11	Nouveau revers judiciaire pour les trois opérateurs français de téléphonie mobile	1
10	Nouveau revers judiciaire pour les trois opérateurs français de téléphonie	1
10	revers judiciaire pour les trois opérateurs français de téléphonie mobile	1
9	revers judiciaire pour les trois opérateurs français de téléphonie	1
9	judiciaire pour les trois opérateurs français de téléphonie mobile	1
9	Nouveau revers judiciaire pour les trois opérateurs français de	1
8	Nouveau revers judiciaire pour les trois opérateurs français	1
8	judiciaire pour les trois opérateurs français de téléphonie	1
8	revers judiciaire pour les trois opérateurs français de	1
8	pour les trois opérateurs français de téléphonie mobile	1
9	de confirmer la décision du Conseil de la concurrence	1
7	revers judiciaire pour les trois opérateurs français	1
7	Nouveau revers judiciaire pour les trois opérateurs	1
7	les trois opérateurs français de téléphonie mobile	1
8	confirmer la décision du Conseil de la concurrence	1
7	pour les trois opérateurs français de téléphonie	1
7	judiciaire pour les trois opérateurs français de	1
6	trois opérateurs français de téléphonie mobile	1
6	judiciaire pour les trois opérateurs français	1
6	revers judiciaire pour les trois opérateurs	1
6	les trois opérateurs français de téléphonie	1
9	ils voient le parquet demander à la cour d	1
8	de confirmer la décision du Conseil de la	1
5	opérateurs français de téléphonie mobile	1
6	Nouveau revers judiciaire pour les trois	1
7	la décision du Conseil de la concurrence	1
8	ils voient le parquet demander à la cour	1
5	trois opérateurs français de téléphonie	1
7	de confirmer la décision du Conseil de	1
7	confirmer la décision du Conseil de la	1
8	voient le parquet demander à la cour d	1
6	décision du Conseil de la concurrence	1
6	pour les trois opérateurs français de	1
5	judiciaire pour les trois opérateurs	1
7	voient le parquet demander à la cour	1
6	confirmer la décision du Conseil de	1
7	ils voient le parquet demander à la	1
6	de confirmer la décision du Conseil	1
5	Nouveau revers judiciaire pour les	1
5	pour les trois opérateurs français	1
4	opérateurs français de téléphonie	1
5	revers judiciaire pour les trois	1
6	ils voient le parquet demander à	1
5	confirmer la décision du Conseil	1
5	les trois opérateurs français de	1
7	le parquet demander à la cour d	1
6	voient le parquet demander à la	1
4	Nouveau revers judiciaire pour	1
5	ils voient le parquet demander	1
4	français de téléphonie mobile	1
6	le parquet demander à la cour	1
4	les trois opérateurs français	1
4	trois opérateurs français de	1
5	du Conseil de la concurrence	1
6	parquet demander à la cour d	1
6	la décision du Conseil de la	1
5	voient le parquet demander à	1
4	amende pour entente illicite	1
5	de confirmer la décision du	1
4	voient le parquet demander	1
5	parquet demander à la cour	1
4	Condamnés en novembre 2005	1
4	revers judiciaire pour les	1
3	Nouveau revers judiciaire	1
4	pour les trois opérateurs	1
4	judiciaire pour les trois	1
5	la décision du Conseil de	1
4	Conseil de la concurrence	1
3	trois opérateurs français	1
5	décision du Conseil de la	1
4	de confirmer la décision	1
5	le parquet demander à la	1
4	confirmer la décision du	1
4	décision du Conseil de	1
4	la décision du Conseil	1
3	opérateurs français de	1
5	à payer 534 millions d	1
3	revers judiciaire pour	1
3	français de téléphonie	1
3	pour entente illicite	1
4	parquet demander à la	1
4	ils voient le parquet	1
3	Condamnés en novembre	1
3	confirmer la décision	1
4	le parquet demander à	1
4	à payer 534 millions	1
3	en première instance	1
5	demander à la cour d	1
3	les trois opérateurs	1
3	de téléphonie mobile	1
4	payer 534 millions d	1
3	décision du Conseil	1
3	le parquet demander	1
3	amende pour entente	1
2	opérateurs français	1
3	judiciaire pour les	1
3	payer 534 millions	1
4	demander à la cour	1
3	mardi 12 septembre	1
3	parquet demander à	1
2	revers judiciaire	1
3	voient le parquet	1
3	de la concurrence	1
2	première instance	1
2	téléphonie mobile	1
4	du Conseil de la	1
2	parquet demander	1
3	en novembre 2005	1
2	entente illicite	1
2	trois opérateurs	1
2	judiciaire pour	1
3	de confirmer la	1
3	534 millions d	1
2	Nouveau revers	1
2	la concurrence	1
3	la décision du	1
3	pour les trois	1
2	de téléphonie	1
2	novembre 2005	1
3	ils voient le	1
3	demander à la	1
3	du Conseil de	1
3	Conseil de la	1
2	12 septembre	1
2	534 millions	1
2	pour entente	1
2	confirmer la	1
2	de confirmer	1
2	Condamnés en	1
2	en première	1
2	décision du	1
2	la décision	1
2	en novembre	1
2	amende pour	1
3	à payer 534	1
4	à la cour d	1
2	français de	1
2	le parquet	1
2	demander à	1
2	ils voient	1
2	millions d	1
2	du Conseil	1
2	Conseil de	1
2	payer 534	1
2	voient le	1
3	à la cour	1
3	la cour d	1
2	les trois	1
2	mardi 12	1
2	pour les	1
2	à payer	1
2	la cour	1
2	euros d	1
2	cour d	1
2	de la	1
2	à la	1