40	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
39	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
39	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
38	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
38	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
37	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
37	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
38	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
36	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
36	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
35	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
37	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
37	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
35	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
36	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
36	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
34	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
36	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
34	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
35	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
35	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
33	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
35	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
35	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
33	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
34	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
32	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
34	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
34	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
34	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
34	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
31	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
33	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
33	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
33	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
33	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
33	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
32	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
33	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
30	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
32	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
31	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
32	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
32	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
32	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
29	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
31	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
32	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
32	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
32	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
31	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
31	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
31	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
30	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
31	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
31	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
30	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
30	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
30	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
31	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
29	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
31	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
30	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
29	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
30	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
28	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
29	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
30	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
28	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
30	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
30	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
29	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
29	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
28	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
29	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
29	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
28	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
27	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
28	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
28	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
30	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
27	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
29	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
29	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
26	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
27	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
29	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
27	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
28	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
28	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
28	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
27	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
26	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
28	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
27	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
27	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
29	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
26	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
26	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
26	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
27	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
26	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
28	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
25	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
25	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
25	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
28	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
27	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
25	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
27	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
26	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
26	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
24	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
28	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
25	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
26	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
25	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
25	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
25	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
27	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
27	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
27	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
24	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
26	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
24	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
25	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
24	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
27	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
23	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
24	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
26	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
25	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
26	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
24	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
24	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une	2
24	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
23	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
24	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
23	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
24	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
26	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
26	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
23	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
23	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
23	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
22	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
23	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou	2
25	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
23	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
25	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
23	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
22	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
22	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
25	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
22	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante	2
24	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
26	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
22	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
21	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
24	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
22	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
22	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
22	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
21	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
23	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une	2
23	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
25	financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
21	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
24	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
23	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
25	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
21	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
25	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
20	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
22	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou	2
21	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
22	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
22	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
23	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
20	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
21	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
24	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
21	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position	2
22	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une	2
21	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante	2
20	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
21	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
20	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
24	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
21	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
22	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
21	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une	2
21	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou	2
19	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
23	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
20	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
24	constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
20	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante	2
20	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
20	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
23	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
21	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
20	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou	2
19	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
20	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de	2
19	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
19	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
24	financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
20	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une	2
22	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
19	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
19	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
20	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
20	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position	2
19	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante	2
18	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
22	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
19	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus	2
18	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
18	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
19	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une	2
19	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou	2
18	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
23	financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
21	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
19	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
21	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
17	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
23	un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
18	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou	2
18	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un	2
18	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante	2
19	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position	2
20	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
22	financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
18	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
22	abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
18	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une	2
23	constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
17	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante	2
19	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de	2
20	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
17	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue	2
17	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
19	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
18	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position	2
18	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
17	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
18	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus	2
19	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
16	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
17	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou	2
17	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
21	de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
17	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
21	financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
18	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
18	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de	2
22	constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
18	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
17	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une	2
20	position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
16	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
16	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante	2
17	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position	2
17	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un	2
16	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
20	financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
17	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
17	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus	2
21	constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
17	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de	2
16	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière	2
16	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position	2
16	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou	2
22	un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
16	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue	2
17	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
15	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
16	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
21	abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
16	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
16	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus	2
19	financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
15	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante	2
16	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
16	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une	2
16	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un	2
20	constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
15	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
18	financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
19	dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
15	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
15	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une	2
21	un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
16	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de	2
15	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
15	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue	2
15	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position	2
15	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un	2
20	de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
15	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou	2
15	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus	2
19	constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
17	financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
14	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
20	abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
15	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de	2
20	un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
14	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
14	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou	2
15	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière	2
15	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie	2
14	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante	2
19	position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
14	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue	2
14	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus	2
19	abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
14	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position	2
13	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante	2
14	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un	2
18	constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
16	financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
15	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
19	de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
14	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de	2
18	ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
19	un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
18	de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
18	position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
17	constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
15	financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
13	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue	2
14	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière	2
13	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un	2
14	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
13	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
14	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une	2
18	un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
18	abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
17	une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
14	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
13	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus	2
14	financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
13	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
17	position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
12	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue	2
18	dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
16	constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
13	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière	2
13	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position	2
13	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de	2
14	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie	2
13	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
17	abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
13	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une	2
13	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou	2
16	restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
12	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position	2
17	un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
14	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans	2
17	de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
12	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un	2
12	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus	2
15	constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
12	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante	2
12	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
17	dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
12	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou	2
11	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue	2
16	un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
16	abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
16	position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
16	de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
12	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière	2
13	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie	2
14	constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
12	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
13	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales	2
11	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante	2
16	dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
17	ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
15	un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
15	position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
15	abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
11	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière	2
11	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un	2
12	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de	2
12	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une	2
13	constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
12	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie	2
15	de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
13	financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
11	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de	2
16	une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
14	abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
10	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue	2
11	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus	2
11	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
11	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou	2
15	illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
10	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus	2
14	de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
14	position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
12	financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
11	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position	2
13	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans	2
14	un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
15	dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
16	ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
15	restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
10	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante	2
16	Ce renvoi devant la Cour répond à la demande du G14 et du Sporting de Charleroi	1
10	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière	2
13	abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
11	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie	2
13	position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
13	un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
13	de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
10	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un	2
16	Ce renvoi devant la CEJ répond à la demande du G14 et du Sporting de Charleroi	1
11	financière constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
14	dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
15	ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
10	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position	2
15	une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
12	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes	2
12	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales	2
15	renvoi devant la Cour répond à la demande du G14 et du Sporting de Charleroi	1
9	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un	2
12	un abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
12	position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
12	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans	2
13	de saisir la Cour de justice des communautés européennes pour vérifier si l	1
15	renvoi devant la CEJ répond à la demande du G14 et du Sporting de Charleroi	1
11	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une	2
12	abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
9	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue	2
10	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie	2
14	une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
8	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière constitue	2
14	restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
12	de saisir la Cour de justice des communautés européennes pour vérifier si	1
12	constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
9	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière	2
12	de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
14	de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
12	saisir la Cour de justice des communautés européennes pour vérifier si l	1
11	abus de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
10	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de	2
13	dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
10	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou	2
11	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans	2
10	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou une	2
13	restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
11	position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
14	ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
11	saisir la Cour de justice des communautés européennes pour vérifier si	1
11	de saisir la Cour de justice des communautés européennes pour vérifier	1
11	de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
11	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales	2
11	constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
12	dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
15	Ce renvoi devant la Cour répond à la demande du G14 et du Sporting de	1
13	la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
9	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de position	2
14	devant la Cour répond à la demande du G14 et du Sporting de Charleroi	1
10	financière constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
9	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus	2
15	Ce renvoi devant la CEJ répond à la demande du G14 et du Sporting de	1
9	sans contrepartie financière constitue un abus de position dominante	2
9	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus de	2
9	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie	2
11	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des	2
14	devant la CEJ répond à la demande du G14 et du Sporting de Charleroi	1
10	position dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
10	constitue un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
13	une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
10	saisir la Cour de justice des communautés européennes pour vérifier	1
13	ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
14	illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
10	de position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
11	dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
12	concurrence de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
14	Ce renvoi devant la Cour répond à la demande du G14 et du Sporting	1
10	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales	2
14	renvoi devant la Cour répond à la demande du G14 et du Sporting de	1
9	contrepartie financière constitue un abus de position dominante ou	2
8	à disposition des équipes nationales sans contrepartie financière	2
14	renvoi devant la CEJ répond à la demande du G14 et du Sporting de	1
14	Ce renvoi devant la CEJ répond à la demande du G14 et du Sporting	1
10	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans	2
11	la Cour de justice des communautés européennes pour vérifier si l	1
11	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes	2
8	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un abus	2
8	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue un	2
10	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition	2
9	position dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
12	une restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
11	un abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
10	la Cour de justice des communautés européennes pour vérifier si	1
12	restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
8	contrepartie financière constitue un abus de position dominante	2
13	renvoi devant la Cour répond à la demande du G14 et du Sporting	1
7	disposition des équipes nationales sans contrepartie financière	2
13	renvoi devant la CEJ répond à la demande du G14 et du Sporting	1
13	la Cour répond à la demande du G14 et du Sporting de Charleroi	1
9	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans	2
12	ou une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
10	Cour de justice des communautés européennes pour vérifier si l	1
8	joueurs à disposition des équipes nationales sans contrepartie	2
7	des équipes nationales sans contrepartie financière constitue	2
13	la CEJ répond à la demande du G14 et du Sporting de Charleroi	1
10	dominante ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
13	illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
10	de saisir la Cour de justice des communautés européennes pour	1
8	nationales sans contrepartie financière constitue un abus de	2
9	Cour de justice des communautés européennes pour vérifier si	1
10	abus de position dominante ou une restriction illicite de la	2
10	un abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
7	équipes nationales sans contrepartie financière constitue un	2
11	restriction illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
9	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales	2
9	la Cour de justice des communautés européennes pour vérifier	1
12	Cour répond à la demande du G14 et du Sporting de Charleroi	1
13	devant la Cour répond à la demande du G14 et du Sporting de	1
11	ou une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
11	une restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
10	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes	2
13	de la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
12	CEJ répond à la demande du G14 et du Sporting de Charleroi	1
9	dominante ou une restriction illicite de la concurrence de	2
9	constitue un abus de position dominante ou une restriction	2
13	devant la CEJ répond à la demande du G14 et du Sporting de	1
12	illicite de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
9	saisir la Cour de justice des communautés européennes pour	1
8	sans contrepartie financière constitue un abus de position	2
8	mettre leurs joueurs à disposition des équipes nationales	2
9	un abus de position dominante ou une restriction illicite	2
6	équipes nationales sans contrepartie financière constitue	2
13	Ce renvoi devant la Cour répond à la demande du G14 et du	1
10	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des	2
9	de justice des communautés européennes pour vérifier si l	1
9	financière constitue un abus de position dominante ou une	2
8	Cour de justice des communautés européennes pour vérifier	1
7	nationales sans contrepartie financière constitue un abus	2
9	abus de position dominante ou une restriction illicite de	2
13	Ce renvoi devant la CEJ répond à la demande du G14 et du	1
10	ou une restriction illicite de la concurrence de la part	2
9	de saisir la Cour de justice des communautés européennes	1
10	une restriction illicite de la concurrence de la part de	2
12	devant la Cour répond à la demande du G14 et du Sporting	1
8	de justice des communautés européennes pour vérifier si	1
8	dominante ou une restriction illicite de la concurrence	2
9	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des équipes	2
8	leurs joueurs à disposition des équipes nationales sans	2
10	restriction illicite de la concurrence de la part de la	2
12	devant la CEJ répond à la demande du G14 et du Sporting	1
12	la concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
9	de position dominante ou une restriction illicite de la	2
11	répond à la demande du G14 et du Sporting de Charleroi	2
8	abus de position dominante ou une restriction illicite	2
8	justice des communautés européennes pour vérifier si l	1
12	Ce renvoi devant la Cour répond à la demande du G14 et	1
11	de la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
7	à disposition des équipes nationales sans contrepartie	2
12	renvoi devant la Cour répond à la demande du G14 et du	1
9	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition	2
12	Ce renvoi devant la CEJ répond à la demande du G14 et	1
12	renvoi devant la CEJ répond à la demande du G14 et du	1
9	une restriction illicite de la concurrence de la part	2
8	saisir la Cour de justice des communautés européennes	1
8	financière constitue un abus de position dominante ou	2
7	contrepartie financière constitue un abus de position	2
9	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs à	2
12	de la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
8	position dominante ou une restriction illicite de la	2
9	restriction illicite de la concurrence de la part de	2
6	nationales sans contrepartie financière constitue un	2
11	concurrence de la part de la FIFA au regard du droit	2
6	disposition des équipes nationales sans contrepartie	2
7	de justice des communautés européennes pour vérifier	1
8	de position dominante ou une restriction illicite de	2
7	justice des communautés européennes pour vérifier si	1
12	la Cour répond à la demande du G14 et du Sporting de	1
6	des équipes nationales sans contrepartie financière	2
9	ou une restriction illicite de la concurrence de la	2
11	illicite de la concurrence de la part de la FIFA au	2
10	la part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
9	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition des	2
11	renvoi devant la Cour répond à la demande du G14 et	1
11	Ce renvoi devant la Cour répond à la demande du G14	1
12	la CEJ répond à la demande du G14 et du Sporting de	1
8	la Cour de justice des communautés européennes pour	1
8	obligation faite aux clubs de mettre leurs joueurs	2
7	leurs joueurs à disposition des équipes nationales	2
11	Ce renvoi devant la CEJ répond à la demande du G14	1
7	financière constitue un abus de position dominante	2
11	renvoi devant la CEJ répond à la demande du G14 et	1
7	position dominante ou une restriction illicite de	2
7	de position dominante ou une restriction illicite	2
7	sans contrepartie financière constitue un abus de	2
11	Cour répond à la demande du G14 et du Sporting de	1
7	joueurs à disposition des équipes nationales sans	2
6	justice des communautés européennes pour vérifier	1
8	restriction illicite de la concurrence de la part	2
7	oppose à la Fédération internationale de football	2
11	la Cour répond à la demande du G14 et du Sporting	1
11	de la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
8	de mettre leurs joueurs à disposition des équipes	2
11	la concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
5	nationales sans contrepartie financière constitue	2
11	CEJ répond à la demande du G14 et du Sporting de	1
10	illicite de la concurrence de la part de la FIFA	2
10	renvoi devant la Cour répond à la demande du G14	1
8	ou une restriction illicite de la concurrence de	2
7	Cour de justice des communautés européennes pour	1
8	une restriction illicite de la concurrence de la	2
8	un abus de position dominante ou une restriction	2
9	part de la FIFA au regard du droit communautaire	2
11	la CEJ répond à la demande du G14 et du Sporting	1
5	équipes nationales sans contrepartie financière	2
10	à la demande du G14 et du Sporting de Charleroi	2
8	clubs de mettre leurs joueurs à disposition des	2
8	aux clubs de mettre leurs joueurs à disposition	2
10	renvoi devant la CEJ répond à la demande du G14	1
10	Ce renvoi devant la Cour répond à la demande du	1
11	devant la Cour répond à la demande du G14 et du	1
6	position dominante ou une restriction illicite	2
10	concurrence de la part de la FIFA au regard du	2
11	devant la CEJ répond à la demande du G14 et du	1
10	Cour répond à la demande du G14 et du Sporting	1
6	sans contrepartie financière constitue un abus	2
8	constitue un abus de position dominante ou une	2
7	mettre leurs joueurs à disposition des équipes	2
7	des communautés européennes pour vérifier si l	1
10	Ce renvoi devant la CEJ répond à la demande du	1
10	la concurrence de la part de la FIFA au regard	2
7	la Cour de justice des communautés européennes	1
7	une restriction illicite de la concurrence de	2
9	la demande du G14 et du Sporting de Charleroi	2
10	CEJ répond à la demande du G14 et du Sporting	1
7	abus de position dominante ou une restriction	2
7	ou une restriction illicite de la concurrence	2
10	devant la Cour répond à la demande du G14 et	1
8	de saisir la Cour de justice des communautés	1
6	joueurs à disposition des équipes nationales	2
9	Ce renvoi devant la Cour répond à la demande	1
7	restriction illicite de la concurrence de la	2
6	des communautés européennes pour vérifier si	1
10	répond à la demande du G14 et du Sporting de	2
6	contrepartie financière constitue un abus de	2
8	groupement des 18 clubs les plus puissants d	2
9	renvoi devant la Cour répond à la demande du	1
7	dominante ou une restriction illicite de la	2
9	Ce renvoi devant la CEJ répond à la demande	1
6	Cour de justice des communautés européennes	1
6	de justice des communautés européennes pour	1
9	illicite de la concurrence de la part de la	2
7	clubs de mettre leurs joueurs à disposition	2
9	renvoi devant la CEJ répond à la demande du	1
9	concurrence de la part de la FIFA au regard	2
10	devant la CEJ répond à la demande du G14 et	1
8	de la FIFA au regard du droit communautaire	2
6	à la Fédération internationale de football	2
6	communautés européennes pour vérifier si l	1
6	une restriction illicite de la concurrence	2
10	de la concurrence de la part de la FIFA au	2
7	obligation faite aux clubs de mettre leurs	2
7	constitue un abus de position dominante ou	2
8	demande du G14 et du Sporting de Charleroi	2
7	groupement des 18 clubs les plus puissants	2
8	renvoi devant la Cour répond à la demande	1
6	restriction illicite de la concurrence de	2
7	de mettre leurs joueurs à disposition des	2
5	des communautés européennes pour vérifier	1
7	saisir la Cour de justice des communautés	1
9	devant la Cour répond à la demande du G14	1
5	sans contrepartie financière constitue un	2
9	répond à la demande du G14 et du Sporting	2
6	à disposition des équipes nationales sans	2
8	faite aux clubs de mettre leurs joueurs à	2
5	contrepartie financière constitue un abus	2
9	devant la CEJ répond à la demande du G14	1
7	la FIFA au regard du droit communautaire	2
6	financière constitue un abus de position	2
8	renvoi devant la CEJ répond à la demande	1
8	illicite de la concurrence de la part de	2
5	des équipes nationales sans contrepartie	2
6	de position dominante ou une restriction	2
5	la Fédération internationale de football	2
10	la Cour répond à la demande du G14 et du	1
10	de la part de la FIFA au regard du droit	2
6	oppose à la Fédération internationale de	2
5	justice des communautés européennes pour	1
5	communautés européennes pour vérifier si	1
6	dominante ou une restriction illicite de	2
7	faite aux clubs de mettre leurs joueurs	2
5	disposition des équipes nationales sans	2
10	la CEJ répond à la demande du G14 et du	1
9	de la concurrence de la part de la FIFA	2
9	la concurrence de la part de la FIFA au	2
7	de saisir la Cour européenne de justice	1
6	leurs joueurs à disposition des équipes	2
4	nationales sans contrepartie financière	2
6	constitue un abus de position dominante	2
6	mettre leurs joueurs à disposition des	2
4	sans contrepartie financière constitue	2
5	restriction illicite de la concurrence	2
5	de justice des communautés européennes	1
9	la Cour répond à la demande du G14 et	1
9	Cour répond à la demande du G14 et du	1
4	Fédération internationale de football	2
5	position dominante ou une restriction	2
6	FIFA au regard du droit communautaire	2
5	dominante ou une restriction illicite	2
6	de mettre leurs joueurs à disposition	2
9	la part de la FIFA au regard du droit	2
4	communautés européennes pour vérifier	1
7	illicite de la concurrence de la part	2
5	oppose à la Fédération internationale	2
8	devant la Cour répond à la demande du	1
9	à la demande du G14 et du Sporting de	2
6	obligation faite aux clubs de mettre	2
8	Ce renvoi devant la Cour répond à la	1
8	la concurrence de la part de la FIFA	2
6	le tribunal de commerce de Charleroi	2
9	la CEJ répond à la demande du G14 et	1
4	contrepartie financière constitue un	2
9	CEJ répond à la demande du G14 et du	1
7	un abus de position dominante ou une	2
4	équipes nationales sans contrepartie	2
8	devant la CEJ répond à la demande du	1
8	concurrence de la part de la FIFA au	2
5	à disposition des équipes nationales	2
6	saisir la Cour européenne de justice	1
8	la demande du G14 et du Sporting de	2
8	Ce renvoi devant la CEJ répond à la	1
7	aux clubs de mettre leurs joueurs à	2
4	justice des communautés européennes	1
7	devant la Cour répond à la demande	1
9	de la part de la FIFA au regard du	2
8	la Cour répond à la demande du G14	1
5	mettre leurs joueurs à disposition	2
8	de la concurrence de la part de la	2
4	disposition des équipes nationales	2
8	Cour répond à la demande du G14 et	1
8	part de la FIFA au regard du droit	2
6	la Cour de justice des communautés	1
7	du G14 et du Sporting de Charleroi	2
8	à la demande du G14 et du Sporting	2
8	la CEJ répond à la demande du G14	1
5	à la Fédération internationale de	2
6	abus de position dominante ou une	2
7	Ce renvoi devant la Cour répond à	1
3	contrepartie financière constitue	2
6	ou une restriction illicite de la	2
5	joueurs à disposition des équipes	2
7	concurrence de la part de la FIFA	2
7	des 18 clubs les plus puissants d	2
7	renvoi devant la Cour répond à la	1
8	CEJ répond à la demande du G14 et	1
7	devant la CEJ répond à la demande	1
5	tribunal de commerce de Charleroi	2
6	aux clubs de mettre leurs joueurs	2
5	au regard du droit communautaire	2
8	répond à la demande du G14 et du	2
4	des communautés européennes pour	1
7	demande du G14 et du Sporting de	2
7	la demande du G14 et du Sporting	2
6	illicite de la concurrence de la	2
6	un abus de position dominante ou	2
7	Ce renvoi devant la CEJ répond à	1
7	de saisir la Cour de justice des	1
7	renvoi devant la CEJ répond à la	1
6	groupement des 18 clubs les plus	2
5	leurs joueurs à disposition des	2
6	Ce renvoi devant la Cour répond	1
6	des 18 clubs les plus puissants	2
7	Cour répond à la demande du G14	1
8	de la part de la FIFA au regard	2
4	la Fédération internationale de	2
7	de la concurrence de la part de	2
6	Dans le conflit juridique qui l	2
6	G14 et du Sporting de Charleroi	2
7	la concurrence de la part de la	2
6	clubs de mettre leurs joueurs à	2
6	faite aux clubs de mettre leurs	2
6	de saisir la Cour européenne de	1
5	financière constitue un abus de	2
5	Cour de justice des communautés	1
8	la part de la FIFA au regard du	2
5	ou une restriction illicite de	2
6	Ce renvoi devant la CEJ répond	1
5	une restriction illicite de la	2
5	européennes pour vérifier si l	1
6	renvoi devant la Cour répond à	1
4	à la Fédération internationale	2
7	CEJ répond à la demande du G14	1
5	a remporté une première manche	2
7	la Cour répond à la demande du	1
7	de la FIFA au regard du droit	2
6	saisir la Cour de justice des	1
5	un abus de position dominante	2
4	regard du droit communautaire	2
5	abus de position dominante ou	2
5	clubs de mettre leurs joueurs	2
6	demande du G14 et du Sporting	2
5	obligation faite aux clubs de	2
6	18 clubs les plus puissants d	2
5	Dans le conflit juridique qui	2
7	la CEJ répond à la demande du	1
5	constitue un abus de position	2
6	renvoi devant la CEJ répond à	1
5	Dans un jugement très attendu	2
7	répond à la demande du G14 et	2
5	illicite de la concurrence de	2
5	la Cour européenne de justice	1
3	communautés européennes pour	1
6	concurrence de la part de la	2
5	saisir la Cour européenne de	1
6	de saisir la Cour de justice	1
6	la concurrence de la part de	2
4	remporté une première manche	2
3	nationales sans contrepartie	2
7	part de la FIFA au regard du	2
6	de la concurrence de la part	2
5	de position dominante ou une	2
7	la part de la FIFA au regard	2
4	européennes pour vérifier si	1
5	de saisir la Cour européenne	1
3	la Fédération internationale	2
4	financière constitue un abus	2
3	Fédération internationale de	2
4	dominante ou une restriction	2
5	renvoi devant la Cour répond	1
3	sans contrepartie financière	2
3	des communautés européennes	1
5	groupement des 18 clubs les	2
5	18 clubs les plus puissants	2
4	ou une restriction illicite	2
5	renvoi devant la CEJ répond	1
6	Cour répond à la demande du	1
4	leurs joueurs à disposition	2
5	et du Sporting de Charleroi	2
4	une restriction illicite de	2
4	des équipes nationales sans	2
6	la Cour répond à la demande	1
4	abus de position dominante	2
4	restriction illicite de la	2
6	CEJ répond à la demande du	1
4	de justice des communautés	1
6	la CEJ répond à la demande	1
4	Cour européenne de justice	1
3	internationale de football	2
6	devant la Cour répond à la	1
5	clubs les plus puissants d	2
6	la FIFA au regard du droit	2
6	répond à la demande du G14	2
5	le conflit juridique qui l	2
4	illicite de la concurrence	2
5	le tribunal de commerce de	2
4	obligation faite aux clubs	2
7	à la demande du G14 et du	2
3	européennes pour vérifier	1
5	faite aux clubs de mettre	2
4	saisir la Cour européenne	1
6	devant la CEJ répond à la	1
4	à disposition des équipes	2
2	Fédération internationale	2
5	de mettre leurs joueurs à	2
4	position dominante ou une	2
5	aux clubs de mettre leurs	2
4	Dans le conflit juridique	2
5	saisir la Cour de justice	1
6	part de la FIFA au regard	2
5	la concurrence de la part	2
5	concurrence de la part de	2
4	joueurs à disposition des	2
3	une restriction illicite	2
4	du Sporting de Charleroi	2
4	de position dominante ou	2
4	clubs les plus puissants	2
7	de la part de la FIFA au	2
6	du G14 et du Sporting de	2
5	Cour répond à la demande	1
4	le conflit juridique qui	2
4	un jugement très attendu	2
5	Ce renvoi devant la Cour	1
4	de commerce de Charleroi	2
4	groupement des 18 clubs	2
3	équipes nationales sans	2
4	conflit juridique qui l	2
5	Ce renvoi devant la CEJ	1
2	contrepartie financière	2
5	CEJ répond à la demande	1
4	de mettre leurs joueurs	2
5	de la concurrence de la	2
2	communautés européennes	1
6	la demande du G14 et du	2
4	tribunal de commerce de	2
5	devant la Cour répond à	1
3	disposition des équipes	2
5	FIFA au regard du droit	2
4	a remporté une première	2
3	justice des communautés	1
3	restriction illicite de	2
3	financière constitue un	2
4	le tribunal de commerce	2
6	de la FIFA au regard du	2
3	du droit communautaire	2
4	mettre leurs joueurs à	2
4	concurrence de la part	2
6	à la demande du G14 et	2
5	devant la CEJ répond à	1
5	la Cour de justice des	1
5	répond à la demande du	2
3	des équipes nationales	2
4	oppose à la Fédération	2
5	des 18 clubs les plus	2
4	renvoi devant la Cour	1
3	jugement très attendu	2
3	conflit juridique qui	2
3	remporté une première	2
3	position dominante ou	2
3	joueurs à disposition	2
3	Sporting de Charleroi	2
4	Dans un jugement très	2
5	du G14 et du Sporting	2
4	devant la Cour répond	1
4	clubs de mettre leurs	2
6	la part de la FIFA au	2
3	européenne de justice	1
6	de la part de la FIFA	2
3	de position dominante	2
4	la Cour européenne de	1
3	commerce de Charleroi	2
5	G14 et du Sporting de	2
5	de la FIFA au regard	2
4	la concurrence de la	2
5	la demande du G14 et	2
2	restriction illicite	2
4	devant la CEJ répond	1
4	constitue un abus de	2
4	renvoi devant la CEJ	1
4	de la concurrence de	2
4	les plus puissants d	2
5	la FIFA au regard du	2
3	obligation faite aux	2
3	mettre leurs joueurs	2
3	tribunal de commerce	2
5	de saisir la Cour de	1
2	financière constitue	2
5	demande du G14 et du	2
3	le conflit juridique	2
5	à la demande du G14	2
4	aux clubs de mettre	2
3	une première manche	2
4	Ce renvoi devant la	2
4	répond à la demande	2
2	droit communautaire	2
4	un abus de position	2
5	la Cour répond à la	1
4	Cour de justice des	1
4	au regard du droit	2
4	pour vérifier si l	2
5	la CEJ répond à la	1
4	la Cour de justice	1
4	faite aux clubs de	2
3	ou une restriction	2
4	G14 et du Sporting	2
2	équipes nationales	2
5	part de la FIFA au	2
2	position dominante	2
3	les plus puissants	2
3	la Cour européenne	1
5	la part de la FIFA	2
3	Cour européenne de	1
3	concurrence de la	2
4	FIFA au regard du	2
4	18 clubs les plus	2
4	saisir la Cour de	1
2	internationale de	2
4	et du Sporting de	2
3	groupement des 18	2
4	la FIFA au regard	2
4	demande du G14 et	2
2	sans contrepartie	2
3	la concurrence de	2
4	la demande du G14	2
2	conflit juridique	2
3	de la concurrence	2
4	de saisir la Cour	2
3	à disposition des	2
3	constitue un abus	2
4	la Cour répond à	1
3	un jugement très	2
3	Dans un jugement	2
3	abus de position	2
3	plus puissants d	2
2	européennes pour	1
3	pour vérifier si	2
3	renvoi devant la	2
2	obligation faite	2
4	des 18 clubs les	2
3	Ce renvoi devant	2
5	de la part de la	2
3	dominante ou une	2
4	Cour répond à la	1
3	Dans le conflit	2
4	la CEJ répond à	1
3	juridique qui l	2
3	regard du droit	2
2	nationales sans	2
4	à la demande du	2
2	première manche	2
4	part de la FIFA	2
2	des communautés	1
2	Cour européenne	1
2	une restriction	2
3	clubs de mettre	2
3	Cour de justice	1
3	leurs joueurs à	2
3	faite aux clubs	2
3	à la Fédération	2
3	de mettre leurs	2
2	disposition des	2
4	CEJ répond à la	1
3	le tribunal de	2
3	clubs les plus	2
3	et du Sporting	2
3	de justice des	1
2	plus puissants	2
2	groupement des	2
3	du Sporting de	2
3	la Cour répond	1
3	a remporté une	2
3	devant la Cour	1
3	illicite de la	2
2	concurrence de	2
3	saisir la Cour	2
3	de commerce de	2
2	la concurrence	2
3	demande du G14	2
3	FIFA au regard	2
2	la Fédération	2
2	renvoi devant	2
2	pour vérifier	2
4	de la part de	2
3	la CEJ répond	1
3	la demande du	2
2	juridique qui	2
4	de la FIFA au	2
2	leurs joueurs	2
2	à disposition	2
4	la part de la	2
2	jugement très	2
3	vérifier si l	2
3	devant la CEJ	1
3	Cour répond à	1
2	européenne de	1
3	aux clubs de	2
2	de Charleroi	4
4	du G14 et du	2
2	une première	2
2	remporté une	2
3	CEJ répond à	1
3	de saisir la	2
3	à la demande	2
3	des 18 clubs	2
3	au regard du	2
2	mettre leurs	2
2	dominante ou	2
2	constitue un	2
3	lundi 15 mai	2
2	très attendu	2
3	18 clubs les	2
2	des équipes	2
2	Sporting de	2
2	puissants d	2
2	de football	2
2	commerce de	2
2	de position	2
2	justice des	1
2	illicite de	2
3	répond à la	2
2	un jugement	2
2	vérifier si	2
2	de commerce	2
2	tribunal de	2
2	Cour répond	1
2	le tribunal	2
3	oppose à la	2
2	du Sporting	2
2	le conflit	2
3	la FIFA au	2
2	a remporté	2
3	la part de	2
2	CEJ répond	1
3	la Cour de	1
3	de la FIFA	2
3	part de la	2
3	de la part	2
2	de justice	2
3	un abus de	2
2	la demande	2
2	demande du	2
2	saisir la	2
3	du G14 et	2
2	joueurs à	2
2	devant la	2
2	au regard	2
2	de mettre	2
2	clubs les	2
2	regard du	2
2	aux clubs	2
3	G14 et du	2
2	de saisir	2
2	Ce renvoi	2
2	faite aux	2
2	lundi 15	2
2	a décidé	2
2	du droit	2
2	répond à	2
2	oppose à	2
2	18 clubs	2
2	les plus	2
2	clubs de	2
2	un abus	2
2	la Cour	3
2	Dans un	2
2	Dans le	2
2	la part	2
2	FIFA au	2
2	la FIFA	2
2	abus de	2
2	part de	2
2	Cour de	1
2	le G14	2
2	ou une	2
2	G14 et	2
2	du G14	2
2	15 mai	2
2	des 18	2
2	la CEJ	1
2	de la	6
2	qui l	2
2	et du	2
2	à la	4
2	si l	2