#alternate alternate alternate alternate prev up next Skip to main navigation Forced Migration Review Enter search term ____________________________________________________________ Rechercher ____________________ * English * Español * Français * العربية University of Oxford Logo Refugee Studies Centre Logo * Bienvenue * A propos de nous * Ecrire * A paraître * RMF en ligne * Demander * RMF et vous * Donateurs * Ressources * Recherche Menu Accueil » RMF en ligne Éradiquer l’apatridie dans les Amériques Juan Ignacio Mondelli mondelli.pdf Des progrès considérables ont été accomplis depuis 2014 en vue d’éradiquer l’apatridie en Amérique latine et dans les Caraïbes, mais il reste encore beaucoup à faire si cette région veut réellement être la première au monde à éradiquer l’apatridie. Suite à l’adoption de la Déclaration du Brésil et de son Plan d’action en 2014[1], 28 pays et trois territoires latino-américains et caraïbes se sont engagés à éradiquer l’apatridie dans la région en se conformant aux lignes directrices du Plan d’action global visant à mettre fin à l’apatridie[2] du HCR, l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés. Dans cet objectif, les pays ont convenu qu’aucun nouveau cas d’apatridie ne devait plus se produire dans la région, que les personnes apatrides devaient acquérir une nationalité ou être réintégrées dans la leur, et qu’il fallait donner aux personnes susceptibles de devenir apatrides les moyens de surmonter les obstacles juridiques ou pratiques qui les empêchent de démontrer qu’elles sont ressortissantes d’un pays spécifique. Ils ont également convenu qu’il y a lieu d’assurer la protection de toute personne apatride jusqu’à ce qu’elle soit en mesure d’obtenir une nationalité. Ainsi, même si le Plan d’action du Brésil reconnait que la principale approche pour mettre fin à l’apatridie est bien la résolution de la nationalité, il propose tout de même aux États d’adopter des mesures dans trois domaines : prévention, protection et résolution. Progrès réalisés dans la région depuis 2014 Prévention : En ce qui concerne la prévention de l’apatridie, le Plan d’action du Brésil propose aux États d’adhérer à la Convention de 1961 sur la réduction des cas d’apatridie[3], d’harmoniser leurs réglementations nationales relatives à la nationalité en vue de les mettre en conformité avec les normes internationales, et de faciliter l’enregistrement des naissances. À l’heure actuelle, sur les 35 États membres de l’Organisation des États américains (OEA), seuls 16 sont des États parties à la Convention de 1961. Et parmi eux, trois États – l’Argentine, le Belize et le Pérou – sont devenus parties à la Convention depuis 2014, alors qu’Haïti a récemment décidé d’adhérer à la Convention (et en deviendra ainsi le 17^e État membre). En attendant, la Colombie et le Chili ont introduit des réformes visant à limiter la portée des exceptions constitutionnelles au principe du jus soli[4], réduisant ainsi la possibilité que des cas d’apatridie surviennent sur leur territoires, et le Panama, quant à lui, a modifié sa politique d’enregistrement des naissances de manière à faciliter l’enregistrement des enfants nés au Costa Rica de parents panaméens. Protection : En vue de protéger les apatrides, le Plan d’action du Brésil demande aux États d’adhérer à la Convention de 1954 relative au statut des apatrides, d’adopter des cadres nationaux de protection des apatrides, et d’établir des procédures de détermination de l’apatridie. À ce jour, 19 des 35 pays membres de l’OEA sont parties à la Convention de 1954. Parmi ces pays, seul le Salvador a adhéré à la Convention après 2014, et le Mexique a révoqué sa réserve relative à l’Article 31 sur l’expulsion des apatrides. En outre, le parlement d’Haïti a approuvé l’adhésion, et la Présidente Bachelet du Chili a promis d’avancer vers une adhésion des deux conventions sur l’apatridie. En ce qui concerne les procédures permettant de déterminer l’apatridie, la Cour interaméricaine a émis un avis consultatif indiquant que dans un contexte de migration, il incombe aux États de déterminer le statut en termes de nationalité ou l’apatridie de tout enfant se trouvant sur leur territoire ; à cet effet, ils doivent établir ou renforcer les procédures appropriées en reconnaissant les besoins particuliers et différents des enfants et des adolescents. En 2016, le Costa Rica a adopté des réglementations qui permettent une protection globale des apatrides. Ailleurs, la loi organique sur la mobilité humaine en vigueur en Équateur et la loi du Brésil sur la migration – deux lois adoptées en 2017 – réglementent les droits des apatrides et imposent l’établissement de procédures de détermination de l’apatridie. De plus, l’Argentine, le Salvador, le Panama, le Paraguay et l’Uruguay sont en train d’élaborer des règlementations destinées à régler la question de l’apatridie, alors que la Colombie, le Guatemala et le Pérou ont tous trois exprimé leur intention de le faire. Résolution : En ce qui concerne la confirmation de la nationalité, le Chili (par le biais de son projet « Le Chili reconnait »[5]), le Costa Rica et le Panama (par le biais du projet Chiriticos[6]) ont mis en place des programmes destinés à vérifier ou à réexaminer l’enregistrement des naissances des personnes, et à garantir un système approprié d’enregistrement des naissances ainsi que l’obtention de documents d’identité faisant foi en matière de nationalité. En outre, la Bolivie, le Brésil et l’Équateur ont introduit des réglementations visant une naturalisation facilitée des apatrides, alors que l’Argentine, le Salvador et le Paraguay préparent la rédaction de législations similaires. Enseignements Le processus Carthagène + 30, qui a mené à la Déclaration et au Plan d’action du Brésil, a permis de sensibiliser les États et de leur faire appréhender l’apatridie comme une question relative aux droits de l’homme, non seulement de manière générale à travers le monde, mais aussi dans les Amériques, et leur a permis de se rendre compte que son élimination ne nécessite généralement pas un investissement conséquent. Carthagène + 30 partait d’une hypothèse selon laquelle les États s’appropriaient l’objectif d’éliminer l’apatridie et les encourageait à identifier des mesures appropriées à sa réalisation. Les apatrides peuvent également jouer un rôle déterminant en sensibilisant les représentants de l’État et en suscitant une prise de conscience face à ce problème au sein de la société en général. Suite à l’adoption du Plan d’action du Brésil, des cours de formation et des réunions régionales organisés par le HCR ont eu bien davantage d’impact grâce à la participation de personnes apatrides, comme Maha Mamo, une réfugiée apatride vivant au Brésil[7], qui peuvent expliquer l’impact humanitaire de l’apatridie et pourquoi des solutions comme la naturalisation sont nécessaires. De plus, parce que l’apatridie est une question relativement nouvelle pour de nombreux fonctionnaires qui, traditionnellement, centraient presque exclusivement leurs efforts sur la résolution de questions d’asile et de protection des réfugiés, la « nouveauté » de l’apatridie s’est avérée une bonne entrée en matière sur le sujet qui a facilité leur prise de conscience. Des projets binationaux peuvent aboutir non seulement à une réduction de l’apatridie, mais aussi renforcer la coopération entre les pays. Les relations traditionnellement cordiales entre le Panama et le Costa Rica ont favorisé la mise en œuvre du projet conjoint Chiriticos qui cherchait à déterminer la nationalité des migrants temporaires qui résident dans les zones frontière et de leurs descendants nés au Costa Rica. Lors de la mise en œuvre de ce projet, la coopération entre les deux États s’est renforcée à travers l’échange d’information, le travail de terrain et la coopération bilatérale. Améliorer l’accès des apatrides à la naturalisation a contribué à une amélioration similaire dans la recherche de ce type de solutions pour les réfugiés non apatrides. L’Article 32 de la Convention de 1954 et l’Article 34 de la Convention de 1951 établissent les mêmes normes de traitement concernant la naturalisation des apatrides qui ne sont pas réfugiés et celle des réfugiés qui ne sont pas apatrides, et dans les deux cas, les États doivent faire en sorte de faciliter la naturalisation. Même si les États ont trouvé plus aisé de comprendre et de faire preuve d’empathie lorsqu’il s’agit de faciliter la naturalisation d’un apatride, des pays comme l’Argentine et le Paraguay ont élaboré des cadres de protection consacrés aux apatrides, qui incluent également des mécanismes de naturalisation à l’intention des réfugiés qui ne sont pas apatrides, tandis que la Bolivie a déjà adopté une réglementation à cet effet. Dans ce sens, l’objectif qui consistait à résoudre le problème de l’apatridie a eu des retombées susceptibles de bénéficier aux réfugiés. Les défis qui doivent encore être relevés Trois ans après l’adoption du Plan d’action du Brésil, des progrès fondamentaux ont été accomplis vers l’éradication de l’apatridie. De même, des enseignements importants ont émergé qui seront particulièrement utiles pour poursuivre la mise en œuvre du Plan d’action du Brésil dans chaque pays. En ce qui concerne les défis, il convient toutefois de remarquer que malgré l’adhésion du Belize à la Convention de 1961 et la ratification récente de l’adhésion d’Haïti aux deux conventions relatives à l’apatridie, le nombre des pays des Caraïbes parties à ces conventions reste faible. De manière similaire, à l’échelle de l’ensemble des Amériques, c’est dans les Caraïbes que subsiste encore une discrimination sur la base du genre dans la législation sur l’octroi de la nationalité, de même que des groupes importants de populations susceptibles de devenir apatrides, ainsi que des milliers de personnes arbitrairement privées de leur nationalité. En 2020, le HCR entreprendra une nouvelle évaluation de l’application du Plan d’action du Brésil. Si l’on veut que les Amériques deviennent la première région du monde à avoir éradiqué l’apatridie – comme l’espère le HCR[8] – il sera nécessaire de redoubler d’efforts dans ces pays des Caraïbes au cours des trois prochaines années. Juan Ignacio Mondelli mondelli@unhcr.org Principal responsable régional pour la protection (Apatridie), Bureau Amériques du HCR, Unité juridique régionale, Costa Rica www.acnur.org/costa-rica _______________________ [1] www.refworld.org/docid/5487065b4.html [2] HCR (2014) Plan d’action global visant à mettre fin à l’apatridie : 2014-2024 www.unhcr.org/statelesscampaign2014/Global-Action-Plan-eng.pdf [3] www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid =4c0f4dc02 [4] « Droit du sol », plus communément appelé citoyenneté résultant du fait d’être né dans le pays, ce qui signifie que toute personne née sur le territoire d’un État a droit à la nationalité ou la citoyenneté de cet État. [5] « Le Chili reconnait » : http://chilereconoce.cl [6] https://youtu.be/SwrQXGEwTBU [7] www.unhcr.org/ibelong/maha-mamo/ [8] António Guterres, ancien Haut-Commissaire des Nations Unies pour les réfugiés, dans : ‘Out of the Shadows: Ending Statelessness in the Americas’, novembre 2014 www.youtube.com/watch?v=VAf3MV8Hxf8 Liens transversaux de livre pour Eradicating statelessness in the Americas * ‹ Protection in the absence of legislation in Trinidad and Tobago * Haut * Extra-regional refugee resettlement in South America: the Palestinian experience › Avis de non responsabilité Les avis contenus dans RMF ne reflètent pas forcément les vues de la rédaction ou du Centre d’Études sur les Réfugiés. Droits d’auteur RMF est une publication en libre accès (« Open Access »). Vous êtes libres de lire, télécharger, copier, distribuer et imprimer le texte complet des articles de RMF, de même que publier les liens vers ces articles, à condition que l’utilisation de ces articles ne serve aucune fin commerciale et que l’auteur ainsi que la revue RMF soient mentionnés. Tous les articles publiés dans les versions en ligne et imprimée de RMF, ainsi que la revue RMF en elle-même, font l’objet d’une licence Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification (CC BY-NC-ND) de Creative Commons. Voir www.fmreview.org/fr/droits-dauteurs pour plus de détails. Main menu * Articles généraux * Autres langues * Behind the images * Droits d’auteurs * Accessibilité Liste des anciens numéros * Reconnaître les personnes en tant que réfugiées * Crise climatique et communautés locales / Traite et trafic des êtres humains / COVID-19 * Villes et métropoles * Vers la compréhension et la résolution des causes profondes du déplacement * Éthique et déplacement * Éducation : besoins, droits et accès en déplacement * Vingt ans de Principes directeurs relatifs au déplacement de personnes à l’intérieur de leur propre pays * Économies : droits et accès au travail * Les Syriens et le déplacement * Amérique latine et Caraïbes * Abris en situations de déplacement * Réinstallation * Communautés locales : fournisseurs de protection de premier et de dernier ressort * Pensons plus loin: déplacement, transition, solutions * Destination : Europe * Dayton +20 : la Bosnie-Herzégovine vingt ans après l’Accord de paix de Dayton * Désastres et déplacement dans un climat changeant * La foi et les réponses au déplacement * La crise syrienne, déplacement et protection * Les personnes déplacées d’Afghanistan: 2014 et au-delà * Crises * Détention, alternatives à la détention, et expulsión * Etats de fragilité * Orientation sexuelle et identité de genre et protection des migrants forcés * Prévenir le déplacement * Revue Migrations Forcées - 25ème Anniversaire * Etre jeune et pas à sa place * Islam, human rights and displacement * L’Afrique du Nord et les déplacements de 2011-2012 * Technologie * Acteurs armés non-étatiques et déplacement * République Démocratique du Congo * VIH/sida, sécurité et conflits * Handicap et déplacement * Le déplacement prolongé * S’adapter au déplacement en milieu urbain * Apatrides * Déplacement interne: dix ans de Principes directeurs * Les changements climatiques et les déplacements * Birmanie: les personnes déplacées * Réforme humanitaire: une promesse réalisable? * Renforcement des capaciès des pays du Sud: rhétorique et réalté * Mettre en lumière les personnes déplacées de l’intérieur: réussites et défis * Les violences sexuelles: arme de guerre, entrave à la paix * Education et conflit: recherche, politique et pratique * Déplacement palestinien: un cas d’exception? * Trafic d’êtres humains: préserver les droits et comprendre les failles * Déplacés internes: l'avenir en matière de protection et d'assistance * Soudan: espérances pour la paix * L'Europe: forteresse ou refuge? * L’éducation dans les situations d’urgence: l’apprentissage pour un futur paisible Amérique latine et Caraïbes Octobre 2017 RMF 56 Table des matières * De la part des rédactrices en chef * Avant-propos : Solidarité régionale et engagement en faveur de la protection en Amérique latine et aux Caraïbes * Lacunes en matière de protection au Mexique * Critique muselée au Mexique * La 72 : une oasis le long des routes migratoires mexicaines * État du Michoacán au Mexique : flux mixtes de migration et lien transnationaux * La violence criminelle au Honduras comme moteur de déplacement * Les facteurs qui influencent la prise de décision de ceux qui fuient l’Amérique centrale * Les technologies de la communication protègent-elles les réfugiés d’Amérique centrale ou les mettent-elles en danger ? * La traversée de la barrière de Darién * Centres d’accueil pour les jeunes au Salvador : offrir des alternatives au déplacement * Accompagnement par l’Église catholique * Colombie : des solutions durables pour les personnes déplacées de force * Colombie : le temps est-il venu d’invoquer la clause de cessation ? * Les enfants et adolescents anciens combattants de la Colombie * Nouveaux moteurs de déplacement en Colombie * Restitution des terres en Colombie : pourquoi si peu de demandes ? * Les femmes autochtones déplacées de Colombie * Nouveaux facteurs déclenchant le déplacement interne au Guatemala * Bien en deçà du niveau de protection : Le nouveau régime de migration que le Pérou réserve aux Vénézuéliens * Protection en l’absence de législation à Trinité-et-Tobago * Éradiquer l’apatridie dans les Amériques * Réinstallation de réfugiés hors région en Amérique du Sud : l’expérience palestinienne * Le déplacement des Vénézuéliens : un défi pour le Brésil * L’avenir du programme de réinstallation brésilien * Visas et qualifications : les réfugiés syriens au Brésil * Réfugiés syriens en Uruguay : un sujet délicat * Mesurer l’intégration locale en Équateur * Le Guide de la CRM : un outil de protection novateur pour les déplacements transfrontaliers provoqués par des catastrophes aux Amériques * Vers un accord régional sur le déplacement environnemental ? * Le déplacement imputable aux catastrophes dans les Caraïbes et la région du Pacifique * La citoyenneté latino-américaine pourrait-elle être une quatrième solution durable ? Articles généraux * Faire du Cadre d'action global pour les réfugiés une réalité * Vers une approche développementale du déplacement * Le rôle de l’ANASE dans la crise des réfugiés rohingyas * Réfugiés dans les villes : expériences d’intégration * Les Directives no 9 du Canada : une amélioration de l’évaluation des demandes au motif de l’OSIG ? facebook logo Twitter logo RSS logo email.png Footer Links * Intimité Forced Migration Review Refugee Studies Centre Oxford Department of International Development University of Oxford 3 Mansfield Road, Oxford OX1 3TB, UK fmr@qeh.ox.ac.uk +44 (0)1865 281700 skype: fmreview Oxford Department of International Development logo * Bienvenue * A propos de nous + Histoire + L’équipe RMF + Conseillers + Politique en matière de photos + Droits d’auteurs + Readers' comments + Centre d’études sur les réfugiés + Nous contacter + Responsabilité * Ecrire + Questions fréquentes (FAQ) * A paraître + Santé mentale et soutien psychosocial + Missing migrants + Public health and WASH + Non-signatory States and the international refugee regime + Migrantes desaparecidos + Migrants disparus + المهاجرين المفقودين * RMF en ligne + Articles généraux + Thematic listings + RPN (FMR predecessor) + Autres langues + Behind the images + Droits d’auteurs + Accessibilité * Demander + Souscrivez aux alertes e-mail + Abonnez-vous à la version imprimée de RMF * RMF et vous + Budgets et financements + Don en ligne + Commentaires + Responsabilité * Donateurs + Donateurs + Budgets et financements + Don en ligne + Accountability * Ressources * Recherche