#知乎
首发 于 田野 工场 与 工厂
( BUTTON ) 写 文�
黑 旗 与 社会运动 ： 无政府 主义 运动 的 社会学 分析 —— 第一 �
黑 旗 与 社会运动 ： 无政府 主义 运动 的 社会学 分析 —— 第一 �
JoaoPenteado
JoaoPenteado
不要 发明 别人 立场 薛 薛 ， ， ，
( BUTTON ) 58 人 赞同 了 该文 �
译文 不 代表 译者 立场
作者 ： Dana M. Williams
第一 章 社会运动 概论 ： 以 无政府 主义 为例
我 的 生活 目标 ， 无 一 不 是 在 帮 住 别人 ， 使 每一个 人 都 得 着 春天 ， 每 颗 心 都 得 着 光明 ， 每个 人 的 生活 都 得 着 幸福 ， 每个 人 的 发展 都 得 着 自由 。 ( 李 尧�
[ 笔名 巴金 ] ) 【 1 】
今天 的 无政府 主义 运动 并 不 是 全新 的 ， 也 不 是 旧 无政府 主义 运动 的 简单 复制 或 复兴 。 它们 是 在 新 时代 背景 下 无政府 主义 的 发展 与 延续 的 。
如果 不 总是 可以 预见 的 话 ， 那 就 是 以前 无政府 主义 运动 迭代 的 后代 。 今天 的 无政府 主义 运动 虽然 在 许多 焦点 、 修辞 和 策略 上 是 新 的 ， 但 随着 时间 的 推移 ， 它 也 有着
显著 的 一致性 ， 并 与 过去 的 无政府 主义 运动 有着 牢固 的 联系 ， 无论 是 在 外部 审美 、 激进主义 ， 还是 在 视野 上 。 在 同一个 地方 环境 中 ， 无政府 主义 运动 和 其他 运动 之
间 也 经常 出现 交叉 现象 。 无政府 主义者 经常 跨入 其他 运动 ， 在 这样 做 的 过程 中 ， 他们 努力 模糊 那些 作为 无政府 主义者 和 那些 自我 认同 为 无政府 主义者 的 人 之间 的 界
限 。 在 大多数 时间 和 地点 ， 有 意识 的 无政府 主义者 很 可能 是 他们 所 参与 的 非 无政府 主义 运动 中 的 少数 ， 尽管 他们 可能 经常 是 那些 运动 中 推动 运动 和 斗争 的 最 积极 的
群体 。
本章 介绍 了 与 无政府 主义 运动 的 社会学 研究 有关 的 中心 问题 ， 特别 是 马里奥·戴尼 （ 1992 ） 对 社会运动 的 众所周知 的 定义 ： 个人 和 组织 的 网络 ， 由 一些 共同 的
身份 团结 在 一起 ， 为了 改变 社会 而 从事 体制 外行 动 。 这 一 定义 被用 作 理解 无政府 主义 运动 与 其他 运动 （ 在 领导 、 代表 和 自治 方面 ） 是 如何 相似 和 不同 的 起点 ， 本�
概述 了 无政府 主义 在 接下来 两 章 中 的 某些 特征 。 也许 让 一些 批评家 感到 惊讶 的 是 ， 无政府 主义 确实 满足 了 成为 一个 社会运动 的 所 有 必要 标准 。 本章 最后 对 反 无政府
主义 反 网络 （ 公司 、 政府 和 媒体 ） 进行 了 建模 ， 考虑 到 可以 调查 的 无政府 主义 的 各个 层面 的 分析 ， 并 描述 了 有助于 更 好 地 理解 无政府 主义 运动 的 值得 进行 的 比较 。
在 相关 的 地方 ， 我 注意 到 未来 的 章节 ， 其中 包括 对 一个 主题 的 进一步 探索 。
理解 无政府 主义 运动 的 第一 步
前言 部分 介绍 了 无政府 主义 的 历史 和 主要 无政府 主义 思想 的 概述 。 但 我们 应该 考虑 “ 无政府 主义 ” 这个 词 可以 指 什么 。 由于 混乱 、 暴力 和 乌托邦 的 三位一体性 的 诽
谤 ， 有 可能 混淆 焦点 的 主题 。 有 一个 无政府 主义者 的 身份 ， 这 是 一 种 描述 或 标记 自己 的 方式 。 除了 无政府 主义者 的 身份 ， 还有 一 种 生活 方式 可以 采用 和 模仿 ， 以及
文化 准则 可以 在 其他 无政府 主义者 周围 使用 。 尽管 相关 ， 这些 无政府 主义者 的 身份 本身 并 不 是 本 书 的 唯一 主题 。 还有 一 种 无政府 主义 意识形态 。 这种 意识形态 可以
被 看作 是 一 种 影响 信徒 行为 的 激进 冲动 。 它 是 一 套 历史 衍生 的 战略 、 态度 和 实践 ， 与 无政府 主义 理论 、 概念 和 价值观 （ 如 反独 裁 主义 、 自我 管理 和 互助 ） 相联系 。
在 实践 中 ， 无政府 主义 意识形态 是 一 种 指导 信仰 的 认知 和 道德 体系 ， 有助于 确保 那些 被 认定 为 无政府 主义者 的 人 所 使用 的 准则 得到 适当 的 运用 ， 并 符合 预期 。 当然
， 有 许多 意识形态 的 子 变体 ， 它们 可能 有 相似 的 一致性 ， 但 也 有 很 大 的 不同 。 尽管 意识形态 是 这 本 书 故事 的 一 部分 ， 但 它 并 不 是 重点 。 最后 ， 有 一个 无政府 主义 的
行动 实践 。 无政府 主义 是 一个 独立 于 其他 运动 的 运动 ， 但 也 是 一个 有 许多 互动 和 重叠 的 许多 兼容 的 运动 。 因此 ， 这 本 书 的 大部分 试图 探索 运动 “ 边界 ” 在 哪里 存在
， 以及 在 哪里 我们 可以 找到 模糊 的 ， 不 成功 的 尝试 ， 以 区分 无政府 主义 与 其他 运动 。
无政府 主义 是 ， 也 可以 是 以 上 所有 ， 但 我 最 感 兴趣 的 是 它 作为 一个 运动 ， 因此 无政府 主义 运动 是 本 书 的 主题 。 我 为 无政府 主义 选择 了 研究 对象 ， 因为 声称 存在 无政
府 主义 运动 是 不 准确 的 ， 更不用说 无政府 主义者 的 身份 或 无政府 主义 的 思想 。 事实上 ， 每 一 种 都 有 多种 变化 ， 有时 变化 之 大 令 人 难以置信 ， 甚至 彼此 不 一致 。 有 一
个 笑话 暗示 了 这种 多样性 ： “ 让 三 个 无政府 主义者 来 描述 无政府 主义 ， 你 会 得到 四 个 ， 也许 五 个 不同 的 定义 。 ” 例如 ， 无政府 主义者 （ 又 称 “ 工人 主义者 ” 无政府
主义者 ） 和 绿色 无政府 主义者 （ 又 称 “ 反 文明 ” 无政府 主义者 ） 发现 他们 彼此 之间 有 很 大 的 分歧 ， 一些 人 甚至 可能 会 争辩 说 他们 的 无政府 主义 版本 是 不 相容 的 （ 见
威廉姆斯 2009 ，b ） 。 识别 这 一 运动 多样性 的 一个 主要 方法 是 关注 全世界 不同 的 无政府 主义 运动 ， 注意 到 无政府 主义 运动 因 国家 、 甚至 城市 和 地区 而异 。 因此
， 我 指 的 是 从今 以后 的 无政府 主义 运动 ， 而 不 是 假定 的 无政府 主义 运动 。 断言 所有 无政府 主义者 都 将 自己 视为同一 运动 的 一 部分 ， 或者 说 他们 甚至 能够 成为 单一 运
动 的 一 部分 ， 是 不 恰当 和 不准确 的 。 【 2 】 当然 ， 一些 人 —— 包括 一些 无政府 主义者 ， 最 显著 的 是 ， 所谓 的 “ 哲学 无政府 主义者 ” —— 对 将 无政府 主义 与 社会运动
联系 起来 持 冷漠 或 敌对 态度 。 虽然 这些 论据 对 我 来说 都 不 重要 ， 但 我 列 出 了 五 个 这样 主观性 的 观点 ， 这些 观点 值得 简短 考虑 ， 以便 进行 驳斥 。 【 3 】 这些 论点 有时
是 批评 者 的 含糊 断言 ， 也 可能 是 来自 错误 认识 叠加 的 一般 主张 。 首先 ， 一个 无政府 主义 运动 可能 没有 “ 足够 ” 的 参与者 —— 因为 ， 它 的 成员 太 少 ， 不足以 被 贴 上 “
运动 ” 的 标签 。 这 就 假定 ， 运动 必须 包含 大量 的 参与者 （ 如果 未 指明 ） 才 能 获得 资格 。 在 编撰 这 本 书 的 过程 中 ， 我们 将 清楚 地 看到 ， 全世界 肯定 有 几十万 人 ， 可能
有 数百万 有 意识 的 无政府 主义者 。 如果 小 得 多 的 群体 可以 被 称为 “ 运动 ” ， 那么 无政府 主义 也 可以 。
第二 ， 无政府 主义 太 无组织 了 （ 回想 一下 已经 描述 过 的 “ 混乱 ” 误述 ） ； 由于 运动 是 有 组织 的 ， 无政府 主义 被 认为 是 无组织 的 ， 所以 无政府 主义 不 是 运动 （ QED
） 。 许多 运动 也 缺乏 集中 协调 机构 ， 似乎 不可 预测 ， 但 没有 人 认为 要 挑战 其 作为 运动 的 地位 。 即使 其他 运动 在 这 方面 与 无政府 主义 并 不 相似 ， 这 一 假设 也 忽略 了 一
个 明显 的 现实 ， 即 无政府 主义者 一直 在 形成 —— 并 继续 形成 —— 组织 （ 关于 这 一 事实 的 充分 证据 ， 见 第3 章 ） ， 这 可以 追溯 到 1881年 国际 劳动人民 协会 的 成立
。 无政府 主义者 对 权力 下放 和 网络 组织 方式 的 偏好 实际上 使 他们 成为 决定性 的 、 典型 的 运动 组织者 。
第三 ， 与此相关 的 是 ， 无政府 主义者 可能 过于 个人主义 或 反社会 ， 无法 与 他人 合作 ， 从而 形成 一 场 社会运动 。 尽管 一些 无政府 主义 是 极端 个人 主义者 ， 但 仍 有 协作
的 协调 结构 。 由于 无政府 主义者 相信 个人 自由 意志 的 神圣 性 ， 批评 者 认为 无政府 主义者 不 可能 合作 。 但 这种 愤世嫉俗 的 个人 自由 观 似乎 同样 不 适合 解释 大多数 的 人
际 交往 和 社区 ， 而 不仅仅 是 无政府 主义 运动 。 这 一 论点 的 逻辑 扩展 假定 ， 只有 在 等级 结构 和 强制性 条件 下 ， 才 可能 有 社交 能力 。 在 无政府 主义 社会主义者 中 ， 有 大
量 的 证据 表明 其 集体主义 精神 ， 这 一 点 在 本 书 中 有 许多 集体 努力 的 例子 ， 包括 各种 运动 。
第四 ， 如果 运动 只 是 针对 政府 和 要求 改革 的 现象 ， 那么 无政府 主义 就 不 符合 定义 。 如果 这个 观点 是 正确 的 ， 那么 ， 是的 ， 无政府 主义 将 不 是 一 场 运动 。 然而 ， 这 也
会 打折 所 有 类型 的 革命 运动 ， 包括 过去 和 现在 对 国家 让步 漠不关心 的 一些 民族 解放运动 和 反殖民主义 运动 。 这种 严格 的 定义 限制 还 将 排除 寻求 体制 外 或 革命 成果 的
许多 其他 运动 的 一 部分 ， 包括 相当 大 的 女权主义者 、 反 种族主义者 、 劳工 和 其他 运动 派别 ， 或 主要 目标 是 经济 或 文化 精英 而 不 是 政治 精英 的 运动 。 因此 ， 虽然 运动
确实 在 既定 的 权力 殿堂 之外 活动 —— 无政府 主义 比 大多数 其他 运动 更为 专一 —— 但 这 并 不 意味着 它们 组织 的 其他 努力 现在 或 应该 只 专注于 改变 国家 。
最后 ， 没有 无政府 主义 运动 ， 就 其 本身 而言 ， 只是 在 其他 运动 中 工作 的 自我 认同 的 无政府 主义者 ； 因此 ， 据称 ， 不 存在 独立 于 其他 社会运动 的 无政府 主义者 运动 。
虽然 无政府 主义者 可能 遍布 各种 组织 （ 见 第8 章 和 第9 章 ） ， 但 这 并 不 排除 他们 同时 参与 明确 的 无政府 主义 组织 和 运动 。 认同 为 无政府 主义者 的 个人 往往 属于 许多
其他 运动 ， 他们 的 无政府 主义者 身份 和 意识形态 既 不 否定 这种 参与 ， 也 不 排除 他们 在 无政府 主义者 专属 环境 中 的 参与 。 事实上 ， 如果 组织 、 事件 和 其他 媒介 被 无政
府 主义者 单独 占据 ， 那么 必须 有 可能 对 纯粹 的 无政府 主义 运动 进行 定义 ， 与 其他 运动 分开 。
诚然 ， 这些 反对 可能 具有 某种 有限 的 、 表面 上 的 合理性 ， 甚至 是 某种 表面上 的 有效性 。 然而 ， 在 这 本 书 中 ， 读者 应该 注意 到 大量 的 证据 ， 驳斥 每 一个 这些 错误 观点
， 通过 例子 和 逻辑论证 说明 ， 无政府 主义 运动 存在 。 换言之 ， 把 无政府 主义 作为 一 种 社会运动 来 研究 是 有 合理 理由 的 ， 这 是 一 项 定义 性 的 任务 ， 我 将 在 接下来 的 介
绍性 章节 中 集中 讨论 。
无政府 主义 、 无政府 主义者 的 与 非 无政府 主义 �
研究 无政府 主义 运动 的 一个 核心 前提 是 区分 实际 的 无政府 主义者 和 非 无政府 主义者 ， 以及 确定 无政府 主义者 和 非 无政府 主义者 。 换句话说 ， 研究 无政府 主义 运动 ，
我们 必须 了解 运动 参与者 的 意图 以及 他们 的 自我 意识 。 无政府 主义 运动 、 无政府 主义者 的 运动 和 非 无政府 主义 运动 之间 的 区别 是 重要 的 、 有 意义 的 区别 ， 但 这些 术
语 有时 也 会 模糊 在 一起 。
可以 使用 三 个 标准 来 评估 无政府 主义 （ 除了 简单 的 声明 ） 。 第一 ， 人们 所 宣称 的 价值观 ； 第二 ， 在 运动 活动 中 创造 和 坚持 的 结构 ； 第三 ， 为 追求 运动 目标 而 选择 的
附加 行动 类型 。 虽然 这里 有 相当 多 的 重叠 或 一致 之 处 ， 但 这些 标准 仍然 构成 无政府 主义 整体 的 独立 要素 。 价值观 是 人们 优先 考虑 的 事情 。 对于 无政府 主义者 来说 ，
价值观 应该 与 长期以来 的 优先 事项 相一致 ， 如 反 统治 、 解放 、 自我 管理 和 互助 （ 沃 德 1996 ） 。 活动家 和 社会运动 组织 —— 事实上 ， 任何 个 人 —— 都 可以 声明 对
这些 价值观 的 坚持 ， 而 不 将 这些 价值观 具体化 为 “ 无政府 主义者 ” 。 结构 指 的 是 人们 建立 社会关系 的 方式 —— 特别 是 组织 —— 对 运动 有 实际 用途 。 例如 ， 无政府 主
义者 选择 在 没有 魅力 或 永久 领袖 的 情况 下 组织 起来 ， 并 利用 协作 和 参与 的 过程 。 每个 人 的 投入 、 愿望 和 努力 在 这些 结构 中 都 是 有 价值 的 ， 个人 参与 与否 的 自主性 也
是 如此 （ Ehrlich 1996 ； Graeber
2009 ） 。 最后 ， 运动 选择 的 动作 将 集体 能量 引导 到 特定 的 结果 。 无政府 主义者 倾向于 用 直接 的 行动 来 表现 变化 ， 而 不 是 用 间接 的 努力 。 游说 或 投票 支持 政策 选
择 、 呼吁 代表 或 精英 改变 的 行动 ， 与 无政府 主义者 创造 他们 将 选择 生活 的 世界 的 风格 相悖 ， 而且 不 通过 代理人 发言 （ 戈登 2008 ； 米尔斯坦 2010 ） 。 当然 ，
这些 标准 都 是 相互 关联 的 。 价值观 不仅 推动 无政府 主义者 创造 的 结构 ， 而且 也 推动 他们 选择 采取 的 行动 （ 即 手段 与 目的 一样 重要 ） 。
一些 人 和 组织 公开 接受 这些 标准 ， 而 另 一些 人 不 接受 。 一些 前者 （ 和 一些 后者 ） ， 进一步 确定 为 无政府 主义者 。 但是 ， 由于 无政府 主义 运动 缺乏 任何 认证 机构 一个
假想 的 机构 ， 将 给予 官方 许可 ， 以 确定 为 无政府 主义者 或 作为 无政府 主义 运动 成员 的 法律 地位 - 必然 有 无政府 主义者 和 非 无政府 主义者 的 等级 。 我 通过 拥有 上述 �
政府 主义 标准 和 对 无政府 主义 的 正式 认同 来 划分 这个 连续 体 。 我 所 描述 的 四 种 理想 类型 （c.f. ， Weber
2011 ） 类别 是 明确 的 无政府 主义者 、 不 恰当 的 无政府 主义者 、 隐含 的 无政府 主义者 和 非 无政府 主义者 （ 见 表 1.1 ） 。
首先 ， 明确 无政府 主义 运动 的 参与者 和 组织 是 最 容易 识别 的 ， 他们 是 本 书 的 主要 （ 但 不 是 排他性 的 ） 主题 。 没有 辩论 ， 明确 无政府 主义者 支持 和 参与 无政府 主义 运
动 。 他们 自称 为 “ 无政府 主义者 ” ， 并 恰当 地 体现 了 上述 三 个 标准 。 他们 优先 考虑 无政府 主义 价值观 ， 创造 无政府 主义 组织 ， 充当 作为 无政府 主义者 的 行动 。
[ v2-0c661 ba91d2206720ddf536ae1074f6f_ b.jpg ] [ svg& gt ; ]
像 无政府 主义者 黑 十字 和 无政府 主义者 联合会 这样 的 组织 将 属于 这 一 类 ， 因为 它们 是 明确 的 无政府 主义者 ， 达到 了 必要 的 标准 。
第二 ， 也 有 些 令 人 惊讶 的 是 ， 不 属于 的 无政府 主义者 的 人声 称 自己 是 “ 无政府 主义者 ” ， 但 他们 的 一些 （ 或 全部 ） 价值观 、 结构 或 行动 不 能 与 当代 无政府 主义 标准
相 协调 。 换言之 ， 他们 所 宣称 的 身份 和 生活 中 的 “ 无政府 主义者 的 形象 ” 之间 存在 着 根本 的 不 协调 。 根据 任何 时候 构成 无政府 主义 的 普遍 共识 ， 与 当前 对 无政府 主
义 的 解释 截然 相反 的 人 更 多 地 是 名义上 的 无政府 主义者 ， 而 不 是 事实上 的 无政府 主义者 。 例如 ， 他们 可能 是 性别 歧视 者 或 反对 工人 自治 ， 他们 可能 有 一个 “ 领袖 ”
， 或 在 选举 中 投票 和 竞选 候选人 。 所谓 的 “ 国家 无政府 主义者 ” 有着 隐晦 的 种族主义 或 法西斯 的 观点 ， 尽管 他们 试图 自称 为 无政府 主义者 （ Schlembach
2013 ； Sunshine
2008 ） 。 所谓 的 “ 无政府 资本主义 ” （ 在 美国 ， 他们 似乎 数量 上在 不 寻常 ） 也 是 如此 ， 他们 对 统治 的 批评 仅 限于 国家 统治 ， 但 认为 资本主义 剥削 工人 甚至 一些
认为 白人 至上 、 父权制 等 都 没有 问题 （ McKay
2008 ） 。 为了 本 书 的 目的 ， 我 认为 我们 应该 拒绝 “ 非 无政府 主义者 ” 篡夺 无政府 主义者 的 身份 ， 不 是 因为 这些 人 缺乏 诚意 ， 而 是 因为 他们 的 身份 与 无政府 主义
的 历史 、 文化 、 价值观 和 实践 （ 即 一百 多 万 无政府 主义者 是 20 世纪 三四十 年代 欧洲 法西斯 抵抗 运动 的 一 部分 ） ， 早期 所有 的 无政府 主义 领袖 （ 甚至 个人主义 无政
府 主义者 ） 都 是 反 资本主义者 。 可以 公平 地 说 ， 这 一 类人 的 主张 最 冒犯 第一 类 无政府 主义者 （ 明确 的 无政府 主义者 ） ， 因为 他们 被 认为 玷污 了 无政府 主义者 的 声誉
， 并 以 非常 令 人 反感 的 品质 污染 了 无政府 主义 ， 因此 可以 被 归类 为 “ 非 无政府 主义者 ” 。
第三 ， 含蓄 的 无政府 主义者 可能 是 最 有趣 的 一 类 。 可以 说 他们 是 无政府 主义 运动 的 一 部分 ， 尽管 他们 并 不 假装 或 试图 这样 做 。 隐性 的 无政府 主义者 拥有 无政府 主义
价值观 、 结构 或 行动 的 某种 组合 ， 但 并 不 自觉 地 认同 自己 是 “ 无政府 主义者 ” 。 尽管 他们 并 不 自我 认同 ， 但 他们 的 价值观 和 实践 使 他们 与 显性 无政府 主义者 非常 接
近 和 同情 ， 他们 通常 可以 很 容易 地 与 后者 合作 。 许多 社会运动 组织 可以 被 归类 为 隐含 的 无政府 主义者 ， 例如 食品 而 不 是 炸弹 （ FNB ） —— 一个 反战 、 分享 食物 的
组织 —— 它 很 少 被 官方 认定 为 无政府 主义者 （ 尽管 无政府 主义者 通常 在 FNB 内 工作 ） ， 但 其 价值观 、 结构 和 行动 在 本质 和 精神 上 都 是 高度 无政府 主义者 。 其他 组
织 也 可以 这样 说 （ 其中 一些 我 后来 在 第8 章 中 称之为 无政府 特许 经营 组织 ） ， 比如 地球 第一 ！ （ EF ! ） 在 欧洲 各地 的 据点 的 分散 社会运动 中心 对 他们 来说 有 很 强
的 无政府 主义 性质 【 4 】 ， 尽管 他们 并 不 总是 认同 为 无政府 主义者 （ 许多 认同 自治 主义 ， 这 与 无政府 主义 哲学 高度 兼容 ） 。 一些 隐性 的 无政府 主义者 拥有 一些 无政
府 主义 性质 ， 但 不 是 其他 标准 ； 其他人 ， 如 人民 的 全球 行动 ， 拥有 所 有 这 三 个 标准 ， 同时 仍然 回避 无政府 主义 的 标签 （ de Marcellus
2000 ； Wood
2005 ） 。 由于 对 无政府 主义者 而言 ， 基于 价值 的 行为 一致性 比 他们 所 贴 的 标签 更为 重要 ， 与 假的 的 无政府 主义者 相比 ， 隐性 无政府 主义者 与 公开 的 无政府 主义
者 更为 相容 。 在 这 本 书 中 ， 我 也 把 隐性 无政府 主义 称为 “ 无政府 主义 ” ， 因为 它 构成 了 无政府 主义 的 价值观 、 结构 和 行动 ， 尽管 没有 明确 无政府 主义 的 自觉 身份 、
文化 和 历史 。
最后 ， 非 无政府 主义者 也 是 “ 非 无政府 主义者 ” ， 毫无 争议 ， 他们 不 是 无政府 主义 运动 的 一 部分 。 这些 运动 参与者 并 没有 宣称 自己 是 “ 无政府 主义者 ” ， 也 没有 体
现 所 提到 的 预期 无政府 主义 目标 。 他们 不 优先 考虑 无政府 主义 价值观 （ 可能 强调 公民 权利 或 改良 ， 而 不 是 解放 ） ， 拥有 无政府 主义 结构 （ 有 指导 委员会 、 董事会 、
有偿 工作 人员 和 名义 上 具有 代表性 的 决策 ） ， 或 作为 无政府 主义者 （ 签署 请愿书 ， 参加 由 著名 演说家 领导 的 集会 ， 或者 为 民选 政客 举行 电话 游说 活动 ） 。 许多 运动
参与者 都 是 非 无政府 主义者 ， 包括 许多 政党 （ 如 康米党 ） 、 大型 非政府 组织 （ 全国 有色人种 促进 协会 （ NAACP ） 、 交易 税收 协会 、 金融 和 行动 城市 协会 （ AT
TAC ） 或 主流 工会 ） 和 自由主义者 ， 支持 现状 的 社区 团体 。 非 无政府 主义者 可以 是 激进派 或 改革者 ， 左派 或 右派 （ 或 两者都 不 是 ） ， 也 可以 不 是 以 选举 为 中心 的
。 黑 旗 运动 和 社会运动 探索 无政府 主义 运动 如何 与 非 无政府 主义 运动 元素 合作 ， 但 也 发现 它们 之间 存在 矛盾 。
公平 地 说 ， 这种 类型 并非 没有 缺陷 。 我 试图 解开 无政府 主义 在 各种 情况 下 的 应用 ， 但 在 现实中 细节 往往 是 混乱 的 。 因此 ， 这 应该 被 看作 是 一个 理想 的 类型 分类 （ l
a Weber
2011 ） ， 而 不 是 一个 非常 连贯 的 分类 系统 ， 在 这里 我们 可以 很 容易 地 放置 个人 和 组织 。 例如 ， 在 许多 情况 下 ， 显 式 无政府 主义者 和 隐含 的 无政府 主义者 之间 的
界限 可能 是 漏洞百出 的 ， 因为 人们 可能 在 某些 情况 下 认同 为 无政府 主义者 ， 而 不 是 其他 情况 ， 或者 他们 对 无政府 主义 的 承诺 随着 时间 的 推移 而 波动 。 此外 ， 许多人
明确 地 认为 自己 是 无政府 主义者 ， 并 口头 上 拒绝 某些 统治 制度 ， 可能 碰巧 是 同性恋 、 种族主义 或 性别 歧视 。 从 历史 上 看 ， 这 是 很 有 可能 的 ； 例如 ， 在 西班牙 革命 期
间 ， 男性 无政府 主义者 往往 不 亚于 其他 非 无政府 主义者 的 西班牙 社会 （ Ackelsberg
1991 ） ， 而 许多 无政府 主义 组织 对 他们 的 白人 特权 有 种族 盲点 （ 例 如 ， Ferguson
2011 讨论 了 艾玛·戈德曼 对 美国 种族 问题 的 回避 ） 。 随着 时间 的 推移 ， 对于 自我 认同 的 无政府 主义者 来说 ， 宣扬 这种 信仰 或 自相矛盾 的 做法 已经 变 得 不 那么 合
法 ， 尽管 仍然 有 可能 。 这种 混乱 说明了 使用 上述 类型学 作为 一个 严格 的 测量 工具 存在 的 问题 ， 但 并 没有 否定 其 将 真实 的 个人 和 组织 与 理想化 类型 进行 对比 的 分析 实
用性 。
社会运动 及其 脉络 的 定义
什么 是 社会运动 ？ 有 很多 定义 ， 但 我 最 喜欢 的 一个 来自 戴 安尼 （ 1992 ） 。 他 提 出 了 需要 满足 的 多 重 标准 和 必要条件 ， 才 能 将 某 事物 定性 为 “ 社会运动 ” 。 拥有
某些 标准 但 缺乏 其他 标准 的 现象 ， 应该 更 恰 当地 贴 上 其他 标签 ， 如 政党 、 人群 、 活动家 、 暴民 、 政策 制定者 。 我 在 下面 证明 ， 无政府 主义 满足 了 戴 尼 定义 的 方方 面
面 ， 从而 为 将 无政府 主义 确定 为 一 种 社会运动 提供 了 令人满意 的 理由 。
首先 ， 动作 是 有 意识 的 个体 组成 的 故意 的 队形 ， 他们 认识 到 自己 是 动作 的 一部分 。 与 普遍 的 看法 相反 ， 运动 参与者 通常 知道 他们 在 做 什么 ， 或者 至少 知道 他们 在 试
图 做 什么 。 甚至 许多 成功 的 运动 所 涉及 的 “ 自发性 ” 也 常常 需要 许多 计划 。 但是 ， 人群 不 是 运动 ， 在 街上 随便 撞到 别人 的 人 不 是 运动 ， 没有 反应 的 抵抗 （ 例如 在 某
些 起义 中 ） 也 不 独立地 构成 运动 。 那么 ， 无政府 主义者 是否 故意 制造 运动 ？ 好吧 ， 如果 人们 以 “ 无政府 主义者 ” 的 名义 （ 例如 ， 无政府 主义者 靠墙 、 Grupo
Anarquista
Libertad 或 雅加达 无政府 主义 抵抗 运动 ） 创建 和 加入 组织 ， 或者 有意识 地 参加 被 广泛 宣传 为 无政府 主义者 的 活动 （ 例如 ， 无政府 主义 书展 、 全 大陆 无政府
主义 联合会 会议 ， 或者 无政府 主义者 发起 的 抗议 活动 ） ， 似乎 无政府 主义者 有意识 地 采取 了 蓄意 的 行动 。 即使 愿意 承认 自己 是 无政府 主义者 ， 也 是 一 种 故意 的 行为
， 表明 有意 组织 或 参与 一 场 运动 。
运动 从事 体制 外 的 行动 。 他们 不 可能 是 政府 的 一 部分 ， 也 不 可能 是 由 那些 利用 自己 的 权力 地位 来 策划 变革 的 精英 组成 的 。 正在 投票 的 人 不 参与 运动 活动 ， 尽管 运动
有时 可能 组织 选举 活动 。 政治家 和 政府 机构 不 是 运动 ， 公司 不 是 运动 ， 思想 不 是 运动 ， 专门 在 政府 官僚 关闭 的 办公室 门后 游说 的 行为 不 构成 运动 。 显然 ， 这些 标准
在 无政府 主义者 身上 得到 了 最 有力 的 满足 ： 它们 是 实践 和 意识形态 的 额外 制度 。 无政府 主义者 不 试图 游说 政治 精英 寻求 更新 或 更 好 的 法律 （ 更 不用说 废除 他们 自己
的 权威 了 ） 。 没有 无政府 主义 政党 竞选 公职 。 所有 无政府 主义 活动 都 发生 在 权力 大厅 之外 。 【 5 】 无政府 主义 运动 不仅 是 体制 外 的 ， 而且 是 反 体制 的 ； 换言之 ， �
政府 主义 运动 不仅 在 统治 、 等级 和 精英 体制 之外 运作 ， 而且 反对 这些 体制 的 存在 ， 并 试图 用 一 种 更 具 视野 的 、 自我 管理 的 社会 秩序 来 取代 它们 。 （ 有关 无政府 主义
运动 的 反 国家 主义 如何 给 政治 机会 理论 带来 问题 的 更 多 信息 ， 请 参见 第5 章 的 讨论 。 ）
运动 与 其他 社会 实体 经常 是 政府 、 其他 主导 机构 （ 如 公司 、 白人 至上 、 父权制 ） 或 甚至 其他 运动 （ 如 法西斯 主义 、 列宁主义 ） 进行 冲突 斗争 。 这 场 冲突 划定 了 运动
的 界限 ： 谁 站 在 一边 ， 谁 站 在 （ 或 倾向于 ） 另 一边 。 因此 ， 移民 也 对 改变 社会 感 兴趣 。 他们 拒绝 接受 现状 的 某些 因素 （ 通常 是 很 大 一部分 ） 。 他们 的 目标 是 通过 改
变 个人 和 / 或 社会制度 来 改变 社会 。 改变 总是 关键 。 运动 打算 改变 社会 的 方向 ， 因此 不 希望 停留 在 目前 现状 安排 占 主导 地位 的 时刻 。 不出所料 ， 无政府 主义者 参与
了 很多 冲突 ， 尽管 冲突 的 范围 从 戏剧性 的 到 平凡 的 ， 侵略性 的 到 平静 的 。 根据 定义 ， 无政府 主义 活动 的 前 象征性 取向 是 相 对于 占 主导 地位 的 等级制度 的 对立 。 今天
的 冲突 大多 是 针对 无政府 主义 的 历史性 敌人 ： 国家 和 资本主义 （ 在 较 小 程度 上 是 有 组织 的 宗教 ） 。 实际 的 日常 冲突 可能 与 特定 的 机构 行动者 和 组成部分 有关 ： 政府
机构 、 个别 政治家 、 军事 招募 人员 或 特定 公司 、 民意 调查 行业 、 富人 、 银行 或 有 影响力 的 行业 协会 。 虽然 这些 （ 国家 和 资本主义 ） 可能 是 无政府 主义者 最 经常 与 之
发生 冲突 的 两 个 机构 ， 但 它们 并 不 是 唯一 的 机构 。 其他 冲突 行动 可能 针对 反 流产 活动家 、 法西斯 分子 、 偏执狂 、 媒体 机构 、 公众 名人 或 知识分子 ， 或 大型 非营利 实
体 （ 如 大学 、 医院 、 智库 、 自由 非政府 组织 等 ） ， 然而 ， 冲突 并 不 是 无政府 主义 行动 的 唯一 描述 ， 因为 大多数 无政府 主义 活动 也 是 与 其他 进行 合作 的 。
运动 参与者 通过 共同 的 身份 团结 起来 。 一个 共同 的 词缀 、 参考 或 标签 被 参与者 接受 。 有时 标签 会 有 一点 变化 或 不 完全 相同 ， 但 运动 参与者 了解 这些 不同 标签 的 复杂
性 ， 并 可以 确定 这些 差异 的 重要性 。 例如 ， 使用 “ 无政府 主义者 ” 、 “ 反 独裁 主义者 ” 、 “ 激进 分子 ” 、 “ 自发 主义者 ” 或 “ 自由 社会主义者 ” 等 术语 的 人 ， 很 可
能 有 很多 共同点 ， 将 彼此 视为 盟友 ， 并 将 在 一 场 运动 的 背景 下 共同 努力 。 即使 这些 人 的 认同 不同 ， 甚至 可能 拒绝 所 有 的 标签 ， 他们 将 能够 认识 到 他们 的 亲近 关系 是
以 关键 价值观 为 中心 的 ， 并 将 他们 的 政治 观念 和 行动 联系 起来 。 【 6 】 最后 ， 从 结构 上 讲 ， 运动 是 个人 和 组织 的 社会 网络 。 这种 复杂 的 、 常常 无法 表达 的 关系 涉及
到 各种各样 的 人 ， 有些 人 没有 亲缘 关系 ， 有些 人 是 正式 和 非正式 团体 的 积极 成员 。 这些 个人 和 组织 之间 的 复杂 和 多方面 的 联系 创造 了 该 运动 的 结构 。 对于 无政府 主
义 运动 来说 ， 鉴于 无政府 主义 更加 强调 权力 下放 ， 这些 网络 将 与 其他 运动 有所不同 ， 但 无政府 主义 在 其 复杂性 和 协作 的 模糊性 方面 类似 于 其他 运动 。 不 是 每个 人 都
知道 其他人 ， 也 不 是 所有 人 都 知道 同样 的 事情 ， 网络 可以 根据 不断 变化 的 外部 条件 或 演变 的 内部 理解 ， 有组织 地 重新 配置 自己 。 图 1.1 描述 了 一 种 将 这种 网络 形
象 化 的 尝试 （ 着 重于 20 世纪 90年代 和 21 世纪 初 北美 无政府 主义 运动 ） 。
[ v2-9c65e4598 eb8eff52d4aba0bacf2e50e_ b.jpg ] [ svg& gt ; ]
图 1.1 —— 1990年代 和 2000年 代 北美 无政府 主义 运动 （ 作为 一个 网络 ）
网络 往往 过于 复杂 ， 无法 立即 理解 。 它们 不仅 需要 足够 的 时间 来 发现 和 评估所 有 组成部分 ， 而且 还 需要 将 网络 与 其他 更 广泛 的 网络 系统 联系 起来 。 无政府 主义 运动
也 同样 复杂 。 以 20世纪 90年代 和 2000年 代 北美 无政府 主义 运动 为 例 ， 我们 发现 了 组织 、 超级 组织 结构 、 协调 结构 、 个人 和 准 外部 支持 行为 体 的 组合 。 有 许
多 不同 设计 的 组织 存在 ， 包括 简单 的 无政府 主义 集体 （ 为 希望 共同 追求 某些 目标 的 个人 而 成立 的 组织 ） 和 其他 采用 特定 可 复制 风格 的 组织 ， 我 在 第8 章 中 将 其 确定
为 无政府 主义 特别 经营 组织 （ AFO ） 。 这些 AFO 包括 反 种族主义 行动 ， 地球 第一 ！ ， 食物 不 是 炸弹 ， 还有 其他 。 无政府 主义 报刊 本身 是 一个 由 杂志 、 报纸 、 广
播 节目 、 图书 出版商 和 网站 组成 的 复杂 的 微型 网络 ， 所有 这些 人 都 可以 共享 信息 、 传播 交流 、 创建 辩论 论坛 ， 并 向 非 无政府 主义者 传播 无政府 主义 思想 。 超级 组织
结构 ， 如 网络 和 联合会 （ 如 无政府 主义者 黑 十字 联合会 、 无政府 主义 共产主义者 东北 联合会 和 国际 工人 联合会 ） ， 有助于 促进 众多 单个 组织 的 互动 ， 同时 也 保持 这
些 组织 的 自主权 。
许多 北美 无政府 主义者 也 喜欢 创建 规划 和 沟通 结构 ， 虽然 不 创建 正式 的 组织 ， 但 仍然 在 临时 或 临时 的 基础 上 为 个人 和 亲和力 团体 协调 无政府 主义 活动 。 在 这里 ， 抗
议 协调 机构 ， 如 直接 行动 网络 或 RNC （ 共和 全国 委员会 ） 欢迎 委员会 可能 是 最 著名 的 。 这些 结构 可能 会 创建 额外 的 物理 基础 设施 ， 例如 “ 聚合 空间 ” ， 允许 无政
府 主义者 相互作用 和 直接 行动 计划 （ 见 Lacey 2005 ； Routledge
2003 ） 。 此外 ， 无政府 主义者 还 创造 了 模块化 的 战术 配置 和 公开 活动 ， 这些 配置 和 活动 可以 在 任何 特定 的 群体 内 复制 和 临时 发起 ， 例如 临界 质量 、 收复 街道 联
盟 、 异能 炽 热队 或 无政府 主义 书展 。 最后 ， 不 属于 这些 组织 的 个人 无政府 主义者 可以 自己 不时 参加 协调 无政府 主义 活动 ， 也 可以 不 参加 上述 任何 活动 。 所有 这些 都
是 开放 的 无政府 主义 个人 的 参与 ， 但 他们 通常 不 适当地 排除 个 人 无政府主义 。
从技术 上 讲 ， 在 明确 无政府 主义 运动 网络 之外 ， 有 许多 支持 行动者 、 组织 和 其他 运动 。 这些 活动 通常 （ 但 并非 总是 ） 为 无政府 主义 运动 提供 资源 、 慰藉 、 团结 以及
思想 和 活动家 的 交叉 融合 。 例如 ， 劳工运动 中 更 激进 的 部门 与 世界 上 受 无政府 主义者 影响 的 工业 工人 互动 ， 就 像 朋克 运动 经常 向 音乐迷 介绍 无政府 主义 的 主题 、 项
目 和 力量 一样 —— 红色 和 无政府 主义者 的 披头士 和 无政府 主义者 的 年轻人 互相 帮助 就 是 这 方面 的 两 个 有组织 的 例子 无政府 朋克 关系 ， 虽然 朋克 的 影响 更 广泛 （ 见 C
ogan 2007 ； O'Connor
2003b ） 。 各种各样 的 小 空间 给 无政府 主义者 提供 了 居住 、 工作 和 互动 的 场所 ， 包括 许多 有 意向 的 社区 、 住房 合作社 、 非官方 的 棚屋 、 信息 商店 （ 类似 于 但 也
不同 于 欧洲 社会 中心 ） 和 无政府 主义 书店 。 同样地 ， 许多 （ 但 肯定 不 是 所有 ） 天主教 工人 社区 有着 强烈 的 无政府 主义 倾向 ， 成为 有 同情心 的 个人 生活 、 组织 和 见面
的 地方 。 最后 ， 美国 多元化 的 ， 但 分散 的 自由主义 左派 有时 支持 无政府 主义 运动 （ 尽管 经常 忽视 它 ， 其他 时候 反对 它 ） 。 左派 —— 包括 社会主义者 、 共产主义者 、
和平主义者 、 绿党 、 女权主义者 和 其他 人士 —— 有时 参加 或 支持 无政府 主义者 发起 的 活动 ， 无政府 主义者 也 会 经常 做出 这样 的 姿态 。 这种 团结 虽然 没有 得到 保证 ，
但 经常 发生 在 地方 一 级 ， 在 那里 ， 个别 无政府 主义者 和 左翼 分子 相互 认识 ， 并 可能 相互 友爱 和 并肩 组织 。 其他 以 自由主义 为 导向 的 非营利 组织 为 无政府 主义 运动 提
供 资源 （ 即使 有时 只 是 间接 的 ） ； 全国 律师 协会 将 作为 抗议 活动 的 法律 观察员 提供 帮助 ， 美国 公民 自由 联盟 支持 无政府 主义者 的 异议 权利 ， 并 可能 在 法庭 上 为 他们
辩护 ， 或者 网络 边境 基金会 将 捍卫 无政府 主义者 的 网络 权利 ， 他们 可能 被 数字 管理员 或 网络 服务器 被 查封 。
虽然 这种 对 北美 无政府 主义 运动 最 近 几 次 迭代 的 描述 既 理想化 又 简单化 ， 但 它 确实 把 一个 社会 的 运动表 现 为 不同 组成部分 和 联系 之间 的 复杂 互动 ， 通常 是 为了 共同
的 目标 而 共同 努力 。 当 人们 聚集 在 事件 上 ， 在 互联网上 短暂 地 “ 聚集 ” ， 或 通过 无政府 主义 媒体 进行 交流 时 ， 这种 网络 就 显现 出来 。
有 几 个 后果 要 强调 ， 这 是 由于 戴 安尼 的 否认 。 以下 几 点 中 的 许多 都 是 关于 术语 含义 的 。 起义 不同 于 无政府 主义 运动 （ 尽管 无政府 主义者 可能 参与 起义 ） 。 简单 的 运
动 本身 并 不 是 无政府 主义 运动 ， 尽管 它们 可能 有 无政府 主义 的 目标 。 要 成为 一个 运动 ， 某些 东西 必须 比 一 场 运动 持续 更 长 的 时间 ， 并且 不仅仅 涉及 一个 单一 的 运动
组织 。 当然 ， 政党 、 单一 组织 或 项目 也 不 是 无政府 主义者 的 行动 。 戴 尼 的 定义 中 没有 任何 一 部分 暗示 了 一 场 运动 所 需 的 规模 ， 或者 假装 一 场 运动 必须 在 其 最终 目标
上 取得 成功 才 能 称之为 运动 ， 也 没有 任何 与 运动 性质 有关 的 内容 （ 可能 是 叛乱者 、 无政府 主义者 、 绿色 无政府 主义者 、 无政府 主义 共产主义者 、 无政府 主义 女权 主
义 者 ， 或 以 上 所有人 ） 。
然而 ， 对 无政府 主义 运动 进行 纯粹 的 结构 和 组织 分析 将 描绘 出 一 幅 不 完整 的 画面 。 从 社会 建构 主义 的 角度 也 可以 学 到 很多 东西 。 例如 ， 无政府 主义者 创造 关于 他们
的 运动 的 狭隘 的 推理 （ 即 故事 ） ， 并 在 不同 的 社会 和 地理 空间 内 交换 有 意义 的 框架 （ 即 深思熟虑 的 表现 ） 。 这些 叙述 和 框架 的 多样性 从 正式 到 非正式 ， 从 持久 到 短
暂 ， 从 匿名 到 公开 ， 从 泛化 到 独特 。 叙述 和 框架 的 交流 加强 了 认同感 ， 鼓励 了 智力 的 增长 ， 扩展 了 知识 和 经验 ， 改变 了 观点 和 目标 ， 并 创造 了 一 种 归属感 ， 归 属于
一个 由 志同道合 、 富有 同情心 、 有 联系 的 个人 组成 的 更 大 社区 。 这些 交流 的 不同 空间 和 场所 都 有助于 实现 无政府 主义者 身份 方面 的 关键 目标 。 这些 空间 包括 面对面
的 聚会 ， 如 人们 可以 直接对话 讨论 、 辩论 和 决定 的 会议 （ 见 2009年 阿特金森 北美 聚会 ） 。 或者 ， 在 涉及 社会 “ 表演 ” 的 活动 中 ， 例如 在 食物 而 不 是 炸弹 的 食物
分享 、 在 一个 据点 中心 举行 音乐会 、 直接 行动 的 “ 封锁 ” 活动 或 不 受 许可 的 抗议 游行 。
或者 ， 这些 空间 可以 是 虚拟 的 ， 也 可以 是 数字 的 ， 通过 模拟 、 留言板 、 电子 邮件 列表 服务 、 移动 新闻网站 、 博客 或 电子 邮件 对话 进行 对话 或 表演 （ Owens&P
almer
2003 ） 。 无政府 主义 报刊 可以 追溯 到 无政府 主义 的 历史 上 ； 虽然 今天 这 包括 电子 媒体 ， 但 它 也 包括 更 传统 的 场所 ， 如 杂志 和 报纸 ， 所有 这些 都 可以 广泛 阅读 和
传播 （ Atton
1999 ） 。 人们 阅读 和 辩论 有争议 的 文章 ， 消化 过去 事件 的 报道 ， 并 考虑 对 未来 提议 的 活动 采取 行动 。 然后 是 所有 的 非正式 聚会 ； 人们 在 聚会 或 当地 的 休闲 场所
（ 酒 吧 、 公园 或 街 角 ） 社交 。 在 这些 聚会 中 ， 人们 分享 集体 经验 ， 但 也 在 个人 基础 上 进行 社交 。 更 亲密 、 更 私人 的 接触 也 同样 具有 变革 性 ， 因为 人们 能够 与 一个 人
进行 更 深入 、 更 强烈 的 互动 ， 快速 学习 特定 的 东西 ， 获得 洞察力 ， 看到 新 的 视角 ， 并 获得 灵感 。
当然 ， 叙事 和 框架 也 通过 大众 媒体 的 报道 间接 传播 和 处理 ， 但 这些 都 不 在 无政府 主义者 的 控制 范围 之内 （ 除非 有 无政府 主义 记者 在 做 报道 ） 。 【 7 】 大众 传媒 中�
政府 主义者 的 典型 建构 —— 如前所述 —— 是 高度 扭曲 和 讽刺 的 。
独特 的 运动 ？
虽然 现在 已经 有 一点 清楚 无政府 主义 运动 是 什么 ， 但 可能 仍然 不 清楚 它们 为什么 重要 ， 以及 它们 与 世界各地 发现 的 无数 其他 社会运动 有 何 不同 。 所有 的 运动 都 是 不
同 的 ， 但 无政府 主义 在 哪些 方面 与 其他 运动 有着 独特 和 根本 的 区别 ？
首先 ， 无政府 主义 运动 只 使用 直接 行动 。 那些 充当 无政府 主义者 的 人 不 会 通过 官僚 、 民选 官员 或 发言人 选择 代表 路线 。 无政府 主义者 不 希望 国家 （ 或 其他 等级制度
） 代表 他们 行事 。 无政府 主义者 不 以 国家 为 目标 ， 不 要求 它 自行 改变 ， 不 祈求 它 变 得 更 好 ， 甚至 不 改变 其他人 的 想法 。 无政府 主义者 坚决 反对 国家 。 根据 大卫 · 格
雷伯 的 说法 ， “ 直接 行动 就 是 假装 你 已经 自由 了 ” （ 格 雷伯 2011b ） 。 这 场 运动 最 接近 无政府 主义 的 代表性 重建 ， 反而 强调 反 国家 主义 的 行动 ， 可能 是 自治主
义 运动 。 从 许多 人 的 角度 来看 ， 自治 主义 的 马克思主义者 可能 与 无政府 主义者 本身 有 一些 不同 。 这种 自治 主义 运动 寻求 与 国家 分离 ， 寻求 社会 革命 的 集权 主义 道路
， 而 不 是 集权 主义 道路 （ 见 Katsiaficas
1997 ） 。 尽管 现代 的 “ 自由主义者 ” （ 至少 是 自称是 美国 的 自由主义者 ） 可能 会 声称 他们 想 缩小 国家 规模 【 8 】 ， 但 他们 实际上 是 反 国家 主义者 的 一个 相当 糟
糕 的 例子 ， 因为 他们 试图 利用 国家 来 实现 这 一 目标 ， 甚至 竞选 总统 候选人 ， 而 这些 人 会 在 政治 上 说 ， 一旦 他们 获得 了 自己 的 权威 ， 就 采取 行动 削弱 它 。 当然 ， 这些
“ 自由主义者 ” 其实 只 是 想 赋予 资本家 权力 ， 这 一 目标 使 他们 远离 那些 将 资本主义 视为 需要 消除 的 社会 主要 等级制度 之 一 的 无政府 主义 运动 。
第二 ， 无政府 主义 运动 在 内部 组织 起来 ， 没有 领导 和 权威 人物 。 这 一 禁令 包括 未经 宣布 的 领导人 或 具有 重大 影响力 的 人 ； 无政府 主义者 通常 会 花费 相当 大 的 努力 来
建立 限制 一个 人 或 一小部分 人 的 影响力 的 结构 和 做法 ， 以 规范 任何 自封 或 无意 的 领导人 的 潜在 权力 。 能够 获得 资源 从而 允许 某些 成员 行使 权力 的 组织 被 尽可能 地 保
持 水平 和 分散 。 与 许多 游击 运动 形成 对比 。 这些 目标 或许 同样 具有 革命性 ， 但 它们 利用 的 领导 结构 往往 高度 专制 （ 参见 甘 博恩 1997年 关于 标志性 的 切·格瓦拉
的 文章 ） ， 透明度 各 不 相同 。 将 其 与 普遍 的 起义 和 暴动 相 比较 ， 因为 它们 是 无计划 的 事件 ， 通常 缺乏 领导者 ， 可能 反映 无政府 主义 价值观 。 尽管如此 ， 这些 戏剧性
的 事件 往往 可能 涉及 烈士 或 具有 不当 影响 的 受 欢迎 人物 （ 见 Katsiaficas 2013 ） 。 【 9 】
第三 ， 无政府 主义 运动 涉及 多 议题 焦点 。 无政府 主义者 关注 的 不 是 一个 或 一小部分 社会 问题 、 等级制度 或 问题 ， 而是 等级制度 本身 作为 社会 统治 和 不 平等 的 根源 。
因此 ， 其他 运动 可能 关注 的 任何 社会 问题 ， 很 可能 涉及 等级 权力 的 运用 ， 因此 可能 成为 无政府 主义 运动 的 目标 （ Williams
2012 ） 。 今天 的 许多 运动 已经 变 得 相互 交叉 ， 并 从 僵硬 的 单一 问题 走向 其 关键 目标 。 例如 ， 女权 运动 的 范围 已经 扩大 到 包括 各种 利益 和 其他 与 赋予 妇女 权力 相
关 的 问题 ， 包括 有色人种 、 移民 补助金 、 青年 问题 等 。 但是 ， 这些 运动 并 没有 均衡 地 衡量 所有 涉及 关键 问题 的 行动 和 斗争 （ 例如 ， 性别 问题 ） 。 同样 ， 社会主义 运
动 经常 把 阶级斗争 问题 置于 性别 平等 和 女权主义 问题 之上 。
第四 ， 无政府 主义 运动 提倡 并 采取 行动 ， 对 等级制度 保持 永久 的 警惕 。 无政府 主义者 倾向于 认为 ， 这 场 斗争 不 太 可能 取得 最后 的 、 彻底 的 “ 胜利 ” 。 正 如帕 特里 夏
·希尔·柯林斯 （ Patricia Hill Collins ， 以及 其他 许多 人 ） 认为 “ 民主 永远 不 会 结束 ” （ Collins
2009 : 182 ） 一样 ， 无政府 主义者 认为 ， 等级制度 总是 有 可能 在 社会 群体 中 重新 出现 ， 甚至 在 可能 类似 乌托邦 的 社会 中 也 是 如此 。 这种 信仰 也许 在 乌苏拉 ·
勒 奎恩 （ 1975 ） 的 无政府 主义 科幻小说 《 被 剥夺 者 》 （ The
Dispossed ） 中 表现 得 最为 明显 ， 小说 中 的 主角 谢维克 （ Shevek ） 批评 了 他 的 家乡 星球 无政府 主义 ， 尽管 这 是 无政府 主义 革命 成功 的 结果 ， 但 无政
府 主义 已经 停滞不前 、 令人窒息 ， 并且 已经 远离 无政府 主义 。 或者 ， 考虑 一个 现实 世界 中 的 战略 例子 ： 对 一些 西班牙 无政府 主义者 来说 ， 全国 劳工 联合会 （ CNT
） 认定 为 无政府 主义者 ， 在 20 世纪 30 年代 拥有 大约 100万 成员 ， 这 还 不 够 好 ， 因此 ， 伊比利亚 无政府 主义者 联合会 （ FAI ） 的 成立 是 为了 让 CNT 继续走
上 其 认为 的 无政府 主义 道路 （ Christie
2008 ） 。 大多数 其他 运动 认为 ， 最终 实现 它们 的 目标 是 可能 的 ， 这些 目标 通常 被 视为 有利 立法 的 成功 通过 或 特殊 形式 歧视 的 最终 结束 。 改革派 组织 ， 如 妇女 国
际 和平 与 自由 联盟 、 埃及 人权 组织 和 非洲 环境 基金会 ， 认为 可以 取得 令人满意 的 成果 ， 而 不 需要 进行 革命性 的 变革 。 对 许多 革命 政党 （ 即 马列主义 政党 ） 来说 ， 夺
取 国家机器 就 意味着 最终 目标 ； 然而 像 巴 枯 宁 这样 的 无政府 主义者 却 有 先见之明 地 认为 ， 在 这种 情况 下 ， 一个 与 资本主义 官僚 机构 同样 可怕 的 “ 红色 官僚 机构 ” 将
随之而来 （ 盖 林 1970 ） 。
如果 这 四 个 特征 —— 直接 行动 、 内部 反 独裁 、 交叉 关注 等级制度 和 不 停 的 斗争 —— 描述 了 无政府 主义 运动 的 独特性 ， 那么 这些 特征 究竟 给 标准 的 社会运动 分析 和 理
论 带来 了 哪些 问题 ？ 我 认为 ， 由于 无政府 主义 的 独特性 ， 三 个 问题 最终 阻碍 了 对 更 大 理解力 和 智慧 的 追求 。 首先 ， 很 难 将 无政府 主义 运动 的 结果 与 其他 运动 （ 例 如
那些 追求 法律 改革 的 运动 ） 的 结果 进行 比较 。 如果 无政府 主义 的 目标 似乎 是 不可逾越 的 ， 甚至 是 短暂 的 （ “ 统治 结构 的 终结 ” ） ， 那么 我们 如何 才 能 真正 将 无政府
主义 的 各种 属性 与 移民 权利 运动 进行 比较 ， 比如说 ， 移民 权利 运动 要求 具体 的 政策 改变 ？ 含糊 不 清 或 激进主义 会 妨碍 对 无政府 主义 运动 的 全面 评估 。 其次 ， 很 难 衡
量 无政府 主义 运动 网络 参与者 的 影响力 。 如果 没有 人 “ 负责 ” ， 那么 谁 或者 什么 占据 了 移动 网络 中 的 重要 节点 ？ 这 一 点 至关重要 ， 因为 许多 运动 框架 都 侧重 于 关键
运动 参与者 （ 个人 或 组织 ） 的 作用 和 贡献 。 尽管 组织 和 运动 可以 采取 无政府 主义 的 方式 （ 甚至 由 自我 认同 的 无政府 主义者 组成 ） ， 但 从 外部 来看 ， 这些 运动 并 不 属
于 无政府 主义 运动 。 【 10 】 第三 ， 我们 不 能 指望 无政府 主义 运动 只 强调 某些 事情 或 在 有限 的 地区 活动 ， 因为 一切 都 是 无政府 主义者 的 运动场 ， 每 一 种 情况 都 是 潜
在 的 阻力 场 。 如果 几乎 任何 事情 都 可以 成为 无政府 主义 行动 的 原因 ， 从 独裁 到 自由民 主 ， 再 到 性 暴力 事件 或 帝国主义 战争 ， 如何 解释 无政府 主义 运动 的 出现 或 个别
无政府 主义者 的 出现 ， 在 激进 组织 中 的 不同 影响 或 整个 社会 系统 的 不 平等 ？ 既然 无政府 主义 行动 的 起因 不 尽 相同 ， 那么 ， 如果 几乎 有 什么 能 起 到 这种 作用 的 话 ， 我
们 怎么 能 预测 这种 行动 呢 ？
计数 网络
通过 将 无政府 主义 运动 视为 网络 ， 可以 解释 其 灵活性 、 分布性 、 重叠 性 和 流动性 。 但是 ， 另 一 种 定位 无政府 主义 运动 网络 的 方法 是 将 其 与 它 的 倡导者 和 敌人 进行 个
人 和 制度 上 的 比较 。 Smith （ 2008 ） 主张 将 运动 视为 与 其他 网络 （ 如 反 运动 ） 竞争 的 网络 。 例如 ， 她 把 全球 正义 运动 作为 一个 国际 网络 来 关注 ， 同时 也 描
述 了 一个 反 网络 ， 这个 反 网络 在 性质 上 是 新 自由主义 的 ， 反对 这 一 运动 。 这 就 提 出 了 一个 问题 ， 谁将 属于 竞争 对手 ， 反 无政府 主义 网络 ？ 可以 想象 ， 反 无政府 主义
网络 可能 包括 任何 在 维持 等级制度 现状 方面 有 既 得 利益 的 机构 ， 也 包括 任何其他 无意 的 非 精英 支持者 。
让 我们 把 这个 竞争 对手 ， 反 无政府 主义 网络 称为 统治 网络 。 大多数 有 无政府 主义 运动 的 社会
（ 除非 它们 是 革命 社会 ） 也 会 有 相应 的 统治 网络 。 这些 网络 可能 看 起来 相当 相似 ， 至少 在 价值观 和 意图 方面 ， 尽管 它们 的 形式 和 构成 可能 有所不同 。 据 推测 ， 每 一
个 统治 网络 都 将 包括 国家 的 所有 关键 组成部分 。 统治 网络 的 中心 到 国家 节点 是 政治家 或 国家 官员 ， 他们 做出 决定 ， 制定 法律 ， 并 对 限制 无政府 主义者 及其 思想 受到
更 大 的 社会 影响 有着 浓厚 的 兴趣 。 国家 执法 和 社会 控制 部门 的 任何 和 所有 要素 都 属于 统治 网络 。 该 网络 的 这 一 部分 将 包括 情报 机构 ， 其 目的 是 收集 有关 持 不同 政见
者 的 信息 ， 以及 任何 监督 和 逮捕 民众 的 警察 （ 通常 对 镇压 反 国家 激进 分子 有 特殊 兴趣 ） 。 【 11 】 此外 ， 统治 网络 的 一部分 可能 是 非常 富有 的 个人 、 知名 公司 及其
倡导者 （ 行业 协会 、 公共 关系 机构 、 商会 、 破坏 工会 的 律师 事务所 等 ） 。 这些 政党 关注 的 是 无政府 主义者 对 资本主义 的 反对 ， 因此 ， 亲 资本家 群体 经常 监视 他们 的
批评 者 （ 包括 无政府 主义者 ） ， 诱捕 他们 ， 有时 还 亲自 派 匪徒 袭击 和 谋杀 他们 。 这些 控制 网络 节点 肯定 或多或少 地 与 网络 的 统计 节点 相 关联 。 【 12 】
最后 ， 统治 网络 包括 所 有 负责 塑造 公众 舆论 的 机构 。 大众 传媒 积极 参与 劝阻 人们 不要 同情 无政府 主义 ， 他们 大量 炮制 无政府 主义者 的 粗俗 漫画 、 诽谤性 新闻 报道 和
散布 恐惧 。 【 13 】 这 有 助于 造成 对 宣称 自己 是 无政府 主义者 的 普遍 不信任 和 反对 ， 并 将 阻止 人们 认同 那些 媒体 与 上述 三 种 歪曲 印象 （ 混乱 、 暴力 、 天真 的 人 ） 有
联系 的 人 。 这些 信息 也 通过 正规 教育 传递 。 虽然 没有 必要 直接 参与 反 无政府 主义 的 宣传 （ 尽管 在 许多 地方 可能 会 这样 做 ） ， 但 教育 机构 仍然 向 青年 灌输 民族 神话 、
现状 价值观 、 有关 精英 的 良好 历史 以及 有关 主导 机构 （ 尤其 是 国家 和 资本主义 ） 的 陈词滥调 。 对 亲 统治 历史 的 一 种 反应 是 另 一 种 历史 ， 例如 从 弱势群体 的 角度 讲述
的 “ 人民 历史 ” （ 见 Zinn
1995 ） 。 培养 个人 盲目 服从 权威 、 鼓励 等级制度 内 的 屈从 文化 、 反对 被 支配 群体 之间 的 团结 的 宗教 机构 也 是 统治 网络 的 关键 组成部分 。
统治 网络 包括 有 意识 和 无意识 地 参与 反 无政府 主义 网络 的 人 。 参与者 可能 积极 参与 抑制 ， 或者 可能 只是 间接 地 完成 平行 或 支持 直接 抑制 的 目标 。 【 14 】 无论 人们
的 意识 或 承诺 如何 ， 统治 网络 的 成员 都 会 反对 无政府 主义 运动 。 例如 ， 尽管 不 是 每个 警官 或 历史 教师 都 会 鄙视 无政府 主义 思想 ， 并 希望 减少 无政府 主义者 的 言论 和
组织 自由 ， 但 他们 仍然 愿意 在 实现 这些 目标 的 系统 中 充当 代理人 。 他们 的 默许 ， 虽然 似乎 比 为了 灌输 思想 而 撒谎 的 老师 或 胡椒 喷雾 抗议者 的 贝尔 利 根 警察 要 好得多
， 但 仍然 有助于 统治 网络 成功 击败 无政府 主义 运动 的 使命 目标 。
主题 是 谁 ？
出于 实际 原因 ， 对 一个 或 一 群 无政府 主义者 进行 政治化 的 认同 和 公开 “ 表态 ” 是 相当 不 明智 的 ， 特别 是 在 那些 受 尊重 的 结社 和 言论 自由 较 少 的 地方 。 但是 ， 从严 格
意义 上 讲 ， 我们 想 确定 一个 无政府 主义者 。 然后 ， 假设 我们 想 描述 那个 无政府 主义者 。 我们 怎么 做 ？ 我们 应该 使用 什么 标准 ？ 这 是 Jeff
Shantz 和 我 在 《 无政府 状态 与 社会 》 （ Anarchy& Society ， Shantz& Williams
2013 ） 一 书 中 提 出 的 一个 重要 问题 。 我们 可以 使用 人们 的 口头 声明 （ “ 是的 ， 我 是 一个 无政府 主义者 ” ） 。 但是 ， 我们 是否 应该 从 表面 上 接受 某人 的 说法 ， 即
他们 是 无政府 主义者 ？ 对于 无政府 主义 的 原则 或 历史 ， 是否 应该 有 任何 最低 限度 的 知识 才 能 让 人们 相信 他们 的 主张 ， 或 使 其 符合 条件 ？ 【 15 】 我们 可以 寻找 一些
消极 的 迹象 ， 比如 有人 在 纽扣 或 T恤 上 打 出 “ 圆圈a ” 的 标志 。 如果 我们 只 相信 象征性 的 表现 ， 难道 这些 仅仅 是 文体 表现 ， 而 没有 （ 再次 ） 承认 或 接受 象征 的 政治
意义 吗 ？ 例如 ， 许多 朋克 乐队 在 他们 的 名字 和 艺术 作品 中 使用 圆圈 A 符号 ， 但 这 是否 使 他们 成为 无政府 主义者 ？ 更 重要 的 是 ， 无政府 主义 符号 的 出现 是否 意味着 佩
戴 乐队 商品 的 乐迷 是 无政府 主义者 ？ 那些 对 机器 设备 大发雷霆 的 乐迷 们 这么 做 是 因为 他们 欣赏 乐队 极左 的 、 反独 裁 的 政治 信息 ， 还是 因为 他们 喜欢 乐队 硬朗 的 摇滚
乐 ？ 我们 可以 假设 这个 穿 着 黑色 衣服 的 人 是 一个 无政府 主义者 。 但是 ， 有 可能 有人 只 是 碰巧 穿 了 一 件 黑色 的 衣服 ， 无意 中 发现 了 一 场 抗议 。 是 什么 解释 了 那些 碰巧
喜欢 穿 黑色 衣服 的 人 ？ 【 16 】 主流 媒体 和 政界 人士 经常 影射 ， 在 抗议 活动 中 ， 人们 穿 着 黑色 衣服 ， 用 大 手帕 遮 住 脸
主流 媒体 和 政界 人士 经常 影射 ， 在 抗议 活动 中 穿 黑色 衣服 、 用 大 手帕 遮住 脸的 人 是 无政府 主义者 。 一个 批判性 的 调查 应该 将 这样 的 主张 判断 为 一个 令 人 印象 深刻 的
逻辑 跳跃 ， 以 作出 这样 的 假设 ， 暗示 一个 人 的 政治 信仰 可以 通过 他 的 衣着 或 存在 来 最终 辨别 。 许多 其他 群体 、 亚文化 和 个人 喜欢 黑色 ， 当然 也 不 是 所有 人 都 是 无政
府 主义者 。 一般 的 媒体 记者 对 激进 的 抗议 策略 是否 足够 了解 ， 能够 做出 关键 的 区分 ？ 例如 ， 许多 记者 似乎 不 知道 “ 黑 群 ” 不 是 一个 组织 ， 而 是 一 种 抗议 策略 。 个 人
不 需要 签署 会员 保证书 （ “ 是的 ， 我 在 此 发誓 ， 我 是 无政府 主义者 ， 受到 法律 惩罚 。  。  。 ” 等等 ） 就 可以 加入 一个 黑 群 小组 。 在 2001年 的 热那亚 反 八 国 集团 抗
议 活动 中 ， 数十 名 便衣警察 和 法西斯 分子 “ 加入 ” 了 庞大 的 黑色 衣物 集团 —— 请 注意 ， 这些 人 这样 做 的 目的 是 颠覆 、 诽谤 和 暴力 抗议者 （ 见 2001年 的 一 项 ） 。
想想 这个 反问 句 ： 一个 记者 看到 一个 黑衣人 在 一个 喧闹 的 黑衣人 集团 阵营 中 砸碎 了 一 扇 银行 窗户 ， 他 有 没 有 费心 去 接近 这个 人 ， 询问 他们 的 政治 ？ “ 那么 ， 你 对暴
动 与 组织 之 争持 何 立场 ？ 你 觉得 你 的 立场 是 什么 ？ 你 能 说 出 三 位 十九 世纪 著名 的 无政府 主义者 吗 ？ 事实上 ， 你 会 认为 自己 是 一个 自治 主义者 ， 自由 社会主义者 ， 反
独裁 主义者 ， 还是 无政府 主义者 ？ “ 当然 ， 这样 的 问题 是 不 会 问 的 。 当 媒体 对 个人 的 政治 主张 时 ， 为什么 不 应该 把 经过 时间 检验 的 新闻 核实 作为 水印 呢 ？ 对 入党 的
人 进行 这样 的 核查 是 很 容易 的 ， 但是 对于 一个 没有 入党 要求 ， 很 少 或 没有 教规 或 教条 来 维护 （ 或 亵渎 ） 的 意识形态 呢 ？ 因 此 ， 我们 应该 把 这种 “ 报道 ” 看作 是 猜测
、 猜测 、 夸张 或 假设 。 对于 社会运动 学者 来说 ， 门槛 必须 更 高 。 如此 高 的 标准 更为 严重 ， 但 考虑 到 无政府 主义 运动 的 独特 性质 ， 在 分析 无政府 主义 运动 时 难以 实现
。
其中 一些 混乱 肯定 是 由 大众 媒体 对 那些 被 认定 为 无政府 主义者 的 说法 所 引起 的 。 媒体 经常 感到 有 必要 将 这些 身份 认定 为 可疑 的 断言 。 这些 语境 说明 ， 自称 无政府 主
义 者 的 个人 是 故意 欺骗 媒体 的 。 所有 这些 媒体 传播 的 不准确 的 ， 但 霸权主义 的 框架 （ 即 混乱 、 暴力 、 幻想 ） 都 可能 是 记者 认为 人们 难以 想象 自己 是 无政府 主义者 的
原因 。 在 电视 新闻 广播 ， 甚至 是 最 有 声望 的 “ 有 记录 的 ” 报纸 上 ， 可以 看到 可 预见 的 黄鼠狼 语言 。 无政府 主义者 的 身份 被 修改 和 质疑 ， 在 其 前面 加 上 “ 自我 描述 ”
、 “ 自我 宣称 ” 或 “ 自我 风格 ” 等 字 。 或者 ， 无政府 主义者 这个 词 本身 被 引述 为 “ 无政府 主义者 ” ， 似乎 是 在 暗示 这些 人 不 是 他们 宣称 的 那样 。 奇怪 的 是 ， 其他 政
治 取向 的 个人 不 会 受到 类似 的 挑战 和 怀疑 ， 例如 ， “ 自称 自由主义者 ” 、 “ 自称 基督教 民主党人 ” 或 “ 自称 共和党 人 ” 。 这种 媒体 报道 导致 了 矛盾 和 自相矛盾 的 结
论 。 人们 被 认为 是 无政府 主义者 是 因为 最 肤浅 的 原因 （ 着装 风格 、 符号 、 行为 ） ， 但 当 人们 真正 宣称 自己 是 无政府 主义者 时 ， 他们 却 难以置信地 不 相信 。 这 似乎 表
明 ， 在 大众 媒体 控制 话语 的 愿望 和 无政府 主义者 的 机构 的 同情 代表 之间 存在 着 某种 紧张 关系 。 特别 是 在 美国 ， 大众 媒体 希望 只有 在 方便 的 时候 （ 通常 是 为了 宣传 三
个 歪曲 的 符号 标志 ） 才 将 无政府 主义者 的 身份 或 成员 身份 归因于 ， 或者 当 无政府 主义者 的 积极 和 讨人喜欢 的 活动 可能 使 这种 身份 更 具 吸引力 时 ， 淡化 这种 联系 。 【
17 】
虽然 参与 无政府 主义 运动 的 自我 认同 的 无政府 主义者 是 本 书 的 主题 ， 但 承认 其他 感 兴趣 的 人群 是 明智的 ： 非 运动 无政府 主义者 和 无政府 主义 个人 。 因此 ， 对 无政府
主义 运动 的 严格 重视 导致 了 大多数 社会 对 无政府 主义者 和 无政府 主义 活动 水平 的 严重 低估 。 这 是 社会运动 研究 中 许多 令人不安 的 主题 认同 问题 之一 ， 其后 果是 不可
避免 的 。
毫无疑问 ， 有 许多 人 认为 自己 是 无政府 主义者 ， 但 他们 并 不 积极 参与 无政府 主义 运动 （ 尽管 他们 可能 参与 非 无政府 主义 运动 ） 。 没有 办法 确定 在 一个 特定 的 社会 中
有 多少 这样 的 人 ， 但 很 可能 他们 是 由 一些 前 无政府 主义 运动 参与者 组成 的 ， 这些 参与者 仍然 被 认为 是 无政府 主义者 ， 而 无政府 主义者 从未 （ 出于 任何 原因 ） 参加 过
无政府 主义 运动 。 有时 ， 他们 缺乏 积极 参与 是 由于 对 政治 或 地理 隔离 的 漠不关心 ， 而 对 其他人 则 是 由于 相互 竞争 的 时间 要求 、 责任 和 偏好 。 虽然 这个 群体 是 无政府
主义 状态 的 一个 重要 指标 ， 但 这些 人 通常 不 在 本书 使命 的 范围 之内 。 这些 人 表明 了 将 无政府 主义 社会 政治 思想 带入 非 无政府 主义 环境 的 潜力 。
第二 类 无政府 主义者 的 解释 更 具 挑战性 。 这些 人 并 不 认同 无政府 主义者 ， 但 他们 或 其他人 能够 将 他们 的 信仰 或 行动 解释 为 与 无政府 主义 兼容 。 换句话说 ， 无政府 主
义 者 （ 这里 所 描述 的 隐含 无政府 主义者 ） 类似 于 无政府 主义者 ， 但 仍然 有意识 地 或 没有 意识地 拒绝 无政府 主义者 的 标签 。 这种 人 的 例子 不胜枚举 ， 正如 无政府 主义
组织 在 进步 运动 中 很 常见 一样 。 在 本 书 的 第8 章 中 ， 我 将 重点 介绍 与 无政府 主义 运动 合作 或 与 无政府 主义者 在 同一 政治 环境 中 共存 的 各种 无政府 主义 组织 。 在 这里
， 我 考虑 北美 的 各种 无政府 组织 或 项目 。 没有 人 被 认为 是 百分之百 的 无政府 主义者 ， 所有人 至少 包括 一些 非 无政府 主义者 确定 的 个人 ， 但 他们 的 组织 结构 和 做法 与
无政府 主义 的 结构 和 做法 高度 一致 。
接 下来 ， 我 考虑 我们 可以 明确 分析 无政府 主义 运动 的 范围 。
多 层次 分析
社会 科学家 热衷 于 描述 他们 的 研究所 关注 的 分析 单元 和 层次 。 对于 大多数 研究 来说 ， 这 意味着 研究 范围 的 局限 。 但 我 不 想 把 这 本 书 的 范围 局限 于 某 一 特定 层次 的 分
析或 主题 。 因此 ， 许多 不同 类型 的 观察 和 数据源 都 包含 在 下面 的 页面 中 。 在 微观 层面 上 ， 分析 可以 集中 在 个人 无政府 主义者 身上 —— 名人 与否 、 生者 与 死者 、 老人
与 年轻人 、 活动家 与 不 活跃 者 等等 。 第二 章 分析 了 一些 无政府 主义者 的 个人 特征 ， 描述 了 他们 的 一些 主要 特征 ， 如 政治 思想 、 社会 人口 特征 、 行为 和 观点 。 这 是 研
究 无政府 主义者 的 一个 关键 因素 ， 他们 倾向 于 优先 考虑 个人 自治 。 我们 也 可以 进行 中观 层面 的 分析 ， 无政府 主义者 创造 的 有 组织 （ 和 非器 官化 ） 结构 是 分析 的 单位
。 在 这里 ， 正式 和 非正式 的 无政府 主义 组织 、 团体 和 项目 可以 被 审问 。 从 亲和力 团体 、 无政府 主义 足球 俱乐部 、 阅读 团体 到 联合会 、 联合会 或 集体 组织 ， 任何 事物
都 不仅仅 是 值得 研究 的 课题 ， 也 是 无政府 主义 运动 的 生动 表现 。 第3 章 提供 了 全球 无政府 主义 组织 领域 的 不 完整 快照 。 在 稍微 放大 的 分析 单 元中 ， 我们 可以 关注 �
政府 主义 事件 、 抗议 或 其他 行动 。 也许 任何 由 无政府 主义者 组织 的 、 由 无政府 主义者 参加 的 、 甚至 在 设计 或 执行 上 是 无政府 主义 的 东西 都 会 引起 兴趣 。 最后 ， 一个
更 大 的 焦点 是 可能 的 ， 这 可以 被 描述 为 宏观 层面 。 在 这里 ， 社会 结构 （ 无论 是 无政府 主义者 还是 远 低于 无政府 主义者 ） 或 整个 运动 都 可以 从 其 宏大 性 和 复杂性 中进
行 分析 。 第5 章 和 第6 章 分别 关注 政治 机会 和 新社会运动 理论 ， 由于 它们 关注 政治 、 经济 和 文化 机构 ， 因此 采用 了 这种 宏观分析 。
不管 我们 选择 哪 种 分析 方法 ， 都 有 陷阱 。 方法论 者 警告 不要 犯 “ 逻辑 谬误 ” ， 两 个 主要 的 谬误 是 生态 谬误 和 还原论 谬误 （ Babbie
2010 ） 。 错误 之 处 在于 对 现有 数据 得出 的 结论 不 恰当 。 因此 ， 我们 必须 考虑 数据 对 我们 的 分析 单元 “ 说 ” 什么 ， 以及 我们 可以 诚实 和 合法地 得出 什么 结论 。 例
如 ， 为了 避免 生态 谬论 ， 我们 应该 记住 ， 尽管 一个 国家 存在 着 许多 无政府 主义 组织 ， 但 这 并 不 意味着 按比例 来说 ， 有 许多 个 人 无政府 主义者 ； 每个 组织 中 可能 只 有
一 两 个 成员 （ 或 同一个 人 ） 。 换句话说 ， 无政府 主义 运动 可能 有 许多 组织 ， 但 参与 的 个人 很 少 。 或者 ， 为了 犯 简化主义 的 谬误 ， 我们 可以 不 恰 当地 假设 ， 某些 类型
的 无政府 主义者 的 存在 意味着 存在 的 特定 类型 的 组织 或将 发生 什么样 的 行动 。 也许 现存 的 组织 对 个体 无政府 主义者 的 实际 取向 并 不 具有 代表性 。
因此 ， 尽管 我们 可以 评估 任何 分析 单元 的 信息 ， 但 将 一 组 关于 无政府 主义者 的 信息 转换 为 不 同 的 分析 单元 是 不 明智 的 。 仅仅 因为 我们 可以 在 一个 城市 里 找到 几十 个
无政府 主义者 和 一些 组织 （ 甚至 聚集 在 一个 房间 里 ） ， 并 不 意味着 有 任何 一 种 连贯 的 运动 ， 更 不 意味着 有 一个 协调 或 包含 彼此 喜欢 的 个人 的 运动 。 或者 ， 同样地 ，
我们 不 能 假定 生活 在 一个 城市 的 每个 无政府 主义者 实际上 都 是 该 城市 无政府 主义 运动 的 一 员 （ 即使 这 是 一个 非常 活跃 的 运动 ） 。 一 场 单调 的 抗议 甚至 并 不 意味着 一
场 大规模 的 运动 —— 那些 参与 其中 的 人 可能 仅仅 受到 的 “ 规则 ” 的 影响 （ 索尔·阿林斯基 ， 1971年 ） ， 即 在 激进 分子 人数 很 少 的 情况 下 制造 大量 噪音 。 仅仅 �
为 无政府 主义者 参加 甚至 组织 了 一个 支持 罢工 工人 的 活动 ， 并 不 意味着 参加 活动 的 无政府 主义者 就 被 认定 为 无政府 主义者 。 或者 ， 最后 ， 当 无政府 主义者 的 抗议 或
行动 涉及 财产 破坏 时 ， 我们 不 能 假设 活动 中 的 任何 无政府 主义者 （ 或 一般 无政府 主义者 ， 包括 那些 没有 参加 的 人 ） 支持 任何 特定 的 财产 破坏 行为 （ 或 反之亦然 ） 。
我们 也 不 应该 假设 那些 无政府 主义者 自己 会 在 有 机会 的 情况 下 进行 财产 破坏 。
值得 做 的 重要 比较
像 所有 的 社会科学家 一样 ， 运动 学者 通过 将 不 同 学科 之间 的 比较 （ Klandermans& Smith
2002 ） 作为 意图 和 理想 结果 来 进行 操作 ， 从而 获得 更 大 的 启发 。 【 18 】 比较 有助于 解释 什么 是 不同 的 ， 什么 是 相似 的 ， 并且 直接 或 间接地 指出 潜在 的 原因 。
我们 可以 对 无政府 主义者 和 社会运动 进行 各种 比较 ， 从而 使 无政府 主义 运动 的 性质 和 具体 细节 更加 清晰 （ 见 表 1.2 ） 。 例如 ， 我们 可以 将 那些 明确 和 公开 的 无政
府 主义 运动 与 那些 无政府 主义 运动 进行 比较 （ 即 ， 拒绝 “ 无政府 主义 ” 的 标签 ， 但 按照 关键 的 无政府 主义 价值观 行事 ） 。 或者 ， 将 无政府 主义 运动 与 其他 “ 类似 运
动 ” 或 “ 不同 运动 ” 如 自由主义者 、 马克思主义者 或 议员 进行 对比 ， 就 可以 理解 为 无政府 主义 运动 。 这些 运动 间 的 比较 勾勒 出运 动 之间 的 明显 界限 ， 因此 无政府 主
义 运动 的 某些 性质 将 与 其他 运动 的 性质 不同 。 其他 潜在 的 比较 包括 无政府 主义者 与 非 无政府 主义者 、 无政府 主义 组织 与 非 无政府 主义 组织 的 具体 比较 ， 等等 。
我们 也 可以 进行 运动 内部 的 比较 ： 对比 无政府 主义 运动中 那些 自吹自擂 的 意识形态 亚 变体 。 例如 ， 无政府 共产主义者 与 无政府 工团主义者 有 何 不同 ？ 虽然 存在 着 强
烈 的 差异 ， 但 如果 将 它们 与 个人 主义者 、 原始主义者 、 叛乱者 或 无政府 朋克 相 比较 ， 这些 差异 中 的 许多 可能 会 减少 。 或者 ， 无政府 主义 团体 和 亲和力 团体 从事 什么
样 的 活动 ， 它们 有 什么 不同 ？ 组织 结构 对 他们 的 活动 有 什么 影响 ？ 第八 章 比较 了 各种 无政府 组织 ， 如 地球 第一 ！ 食物 不 是 炸弹 等 组织 。
跨 空间 的 比较 将 导致 其他 具有 启发性 的 匹配 。 例如 ， 北美 的 无政府 主义 运动 与 南美 、 欧洲 、 非洲 或 亚洲 有 何 不同 ？ 这些 大陆 比较 可能 是 富 国 与 穷国 的 代表 ， 甚至 是
世界 体系 内 的 比较 。 把 独裁 体制 内 的 无政府 主义 运动 和 民主 体制 进行 比较 怎么样 ？ 在 一个 国家 内 ， 我们 可以 进一步 比较 某些 地区 的 无政府 主义者 。 在 美国 ， 这样的
比较 可以 突出 西 海岸 和 东海 岸 （ 威廉姆斯 2009b ） ， 或 农村 与 城市 ， 小 城镇 与 大 城市 之间 的 差异 。 第3 章 利用 anarchist Yellow
Pages （ AYP ） 的 数据 ， 显示 了 空间 和 组织 类型 的 变化 。
[ v2-6f39235b26b856a61f05d9 bad430 bdb4_ b.jpg ] [ svg& gt ; ]
最后 ， 我们 可以 跨 时间 进行 比较 。 各种 无政府 主义 运动史 的 学生 都 注意 到 了 各种 动员 和 活动 的 浪潮 （ Cornell 2016 ; Sunshine
2013 ; and Schmidt
2013 等等 ） 。 例如 ， 为了 理解 某些 时刻 无政府 主义 运动 的 性质 ， 我们 可以 将 它们 的 条件 、 构成 和 策略 与 其他 时代 进行 比较 。 在 无政府 主义 的 “ 黄金时代 ” 、 第
一 次 世界大战 之后 、 1930 年代 末 西班牙 革命 之后 、 1960年代 和 现在 ， 运动 有 何 变化 ？ 更 具体地说 ， 对比 可以 考虑 作出 明确 的 比较 ， 例如 在 当代 和 黄金时代
之间 ， 或 当代 和 1960年 代 之间 。 分析 可能 有 点 特别 ， 但 我们 可以 得到 某些 数据 的 帮助 ， 例如 ， 将 1983年 的 国际 黑名单 和 1997年 的 AYP 与 2005年
的 AYP 进行 比较 （ 见 第章 对于 本例 的 分析 为 3 ） 。 第五 章 用 《 安福 斯 （ AInfos ） 通讯 》 来 说明 许多 地方 无政府 主义 运动 的 纵向 变化 ， 并 寻找 这些 运动 的 模
式 和 不同 之 处 。 这种 比较 可以 显示 哪些 国家 改变 了 无政府 主义 组织 的 数量 ， 什么样 的 组织 ， 以及 这些 年 来 全世界 的 总体 变化 。
暂时 考虑 的 分析 水平
除了 比较 时间段 ， 我们 还 可以 使 用 时间 结构 来 反思 无政府 主义 的 实践 和 目标 。 我们 可以 使用 基于 乌托邦 式 设计 或 无政府 主义 意识形态 的 时间 模型 来 考虑 过去 的 例子
、 当前 的 例子 和 未来 的 例子 。 与 许多 其他 运动 的 参与者 一样 ， 无政府 主义者 希望 保留 过去 的 无政府 主义 运动 历史 ， 在 现在 继续 无政府 主义 活动 ， 并 渴望 对 未来 的 �
政府 主义 愿景 。 为了 使 无政府 主义 运动 在 时间 上 的 探索 更加 丰富 ， 让 我们 增加 一个 社会 规模 维度 。 如前所述 ， 社会学家 经常 在 各种 分析 层次 上 测量 社会 现象 ， 特别
是 微观 （ 个体 、 互动 或 情境 ） 、 中观 （ 组织 ） 或 宏观 （ 制度 ） 层次 。 当 我们 将 这些 级别 与 不同 的 时间段 （ 都 有 三 个 类别 ） 相 结合 时 ， 我们 会 生成 一个 三 乘 三 的 网格
， 或者 一个 有 九 个 潜在 类别 的 类型 。 从 时间 上 看 无政府 主义 运动 ， 我们 可以 更 好 地 了解 他们 以前 在 哪里 ， 现在 在 哪里 ， 以及 他们 想 去 哪里 （ 符合 他们 的 意识形态 愿
望 ） 。 社会 规模 的 第二 个 维度 有助于 在 社会 背景 下 考虑 这些 努力 的 规模 。 让 我们 来 探索 时间 是 如何 与 尺度 相互作用 的 （ 见 表 1.3 ） 。
[ v2-1292252381 ca3665c6f63 fbab27684a3_b.jpg ] [ svg& gt ; ]
过去 的 微观 例子 可能 包括 惊人 的 、 有 影响力 的 人物 或 关系 。 在 这里 ， 我们 可以 选择 艾玛·戈德曼 （ Emma
Goldman ） 作为 这样 一个 典型 的 个人 ， 以及 她 与 其他 无政府 主义者 ， 如约翰·莫斯 特 （ Johann Most ） 、 本·雷特曼 （ Ben
Reitman ） 、 沃尔泰林·德·克莱尔 （ Voltairine de Cleyre ） 、 鲁道夫 · 洛克 金 （ Rudolf
Rocker ） 、 彼得 · 克鲁泡特金 （ Peter Kropotkin ） 和 最 重要 的 亚历山大·伯克曼 （ Alexander Berkman）
( Goldman
1970 ) 。 我们 也 可以 调查 过去 无政府 主义者 的 个人 特征 ， 比如 他们 的 社会阶层 。 如果 我们 看看 过去 的 组织 模式 ， 我们 可以 把 重点 放 在 CNT ， 这 是 20世纪 3
0年代 西班牙 革命 时期 的 主要 工会 ， 该 组织 代表 了 大约 150万 西班牙 工人 ， 具有 无政府 主义 的 联合 意识形态 。 伊比利亚 无政府 主义 联合会 （ FAI ） 是 为了 强调
革命 的 无政府 主义 战略 而 成立 的 ， 因此 今天 许多 人 经常 提到 CNT—FAI （ 见 加纳 2016 ） 。 或者 ， 在 盎格鲁 世界 和 其他 地方 ， 世界 上 的 工业 工人 协会 是 一个
工团主义者 （ 不 一定 是 无政府 工团主义者 ） 联盟 ， 代表 了 美国 许多 非技术 工人 （ van der Walt& Schmidt
2009 ） 。 然后 ， 过去 的 宏观 分析 可以 强调 西班牙 革命 的 经验 ， 特别 是 1936年 巴塞罗那 ， 或 其他 革命 社会 ， 如 1910年 的 墨西哥 或 1917年 的 俄罗斯 （
见 马歇尔 2010年 ； 施 密特 2013年 等 ） 。 在 每 一 种 情况 下 ， 人们 都 建立 自己 的 民主 制度 ， 直接 作出 决定 ， 剥夺 （ 或 试图 剥夺 ） 工业 生产资料 ， 并 主张 进行 广
泛 的 社会 变革 。
在 关注 当前 时期 时 ， 我们 的 微观 层面 的 关注 可能 会 寻找 真正 存在 的 互助 的 例子 。 在 无政府 主义 运动中 ， gift
giving 将 符合 这 一 标准 ， 有时 真正 自由 的 市场 就 像 露天 的 “ 免费 商店 ” 一样 运作 ， 在 那里 不 使 用钱 ， 也 不 交易 产品 —— 任何人 都 可以 得到 任何 东西 。 在 中等
层面 ， 我们 可以 注意 到 目前 的 组织 ， 如 食品 而 不 是 炸弹 、 Crimethinc 、 Zapatistas 无政府 共产主义 联合会 或 国际 无政府 主义 联合会 。 今天 的
这些 组织 在 其 机构 化 的 日常 基础 上 实行 无政府 主义 。 最后 ， 目前 宏观 层面 的 现象 可能 很 难 确定 ， 但 我们 可以 指出 由 Zapatistas 控制 的 墨西哥 Chiap
as ， 当地 群体 通过 民众 集会 管理 自己 的 领土 。 （ 注 ： Zapatistas 一般 不 认为 是 无政府 主义者 ， 但 许多 以 自治 主义 为 导向 的 本土 或 移民 群体 有 强烈 的 �
政府 主义 倾向 。 ）
最后 ， 预测 无政府 主义 运动 更 具 挑战性 。 在 微观 层面 上 ， 什么 才 算是 未来 的 无政府 主义 运动 ？ 也许 所有 人 都 有 能力 本能地 理解 如何 追求 自己 的 利益 和 欲望 ， 同时 也
知道 他人 的 权利 和 集体 的 利益 如何 限制 个人 的 行为 。 我们 可以 预测 未来 中观 层面 的 组织 ， 比如 革命 大会 （ 也许 类似 于 2010-13 年 期间 的 民众 直接 民主 起义 浪
潮 ， 尽管 也 扩大 了 范围 ， 比如 埃及 、 西班牙 、 波多黎各 、 美国 （ 占领 ） 和 许多 其他 地方 的 起义 ） 。 最后 ， 无政府 主义 传统 中 存在 着 许多 宏大 的 模式 ， 这些 模式 表明
了 宏观 机构 的 构成 方式 。 其中 包括 无政府 共产主义 ， 特别 是 描绘 未来 自由主义 共产主义 社会 的 纲领 （ Skirda
2002 ） 。 或者 ， 迈克尔 · 阿尔伯特 和 罗宾·哈内尔 （ 1991 ） 开发 的 高度 详细 的 参与 式 经济学 （ ParEcon ） 模型 提 出 了 生产 、 分配 和 消费 的 结构 方式
， 以 符合 无政府 主义 价值观 （ 如 多样性 、 工人 自我 管理 、 公平 、 团结 和 效率 ） 。 【 19 】
得出 初步 的 结论
本章 介绍 了 社会运动 的 本质 特征 及其 社会学 研究 。 我 使用 的 主要 例子 是 当代 无政府 主义 运动 。 基于 这 一 讨论 ， 有 可能 得出 一些 初步 结论 。 这些 对 许多 运动 参与者 或
社会运动 的 学生 来说 似乎 显而易见 ， 但 它们 仍然 是 需要 强调 的 关键点 ： 运动 是 真实 的 、 复杂 的 和 可 分析 的 。
首先 ， 社会运动 是 真实 的 。 这种 现象学 的 方法 假设 ， 真实 的 事物 有 一个 物理 的 ， 真实 的 世界 形式 ， 我们 可以 观察 和 研究 。 尽管 学术 运动 研究 更 倾向 于 关注 成功 的 改
革 运动 ， 但 无政府 主义 运动 也 是 合法 和 有 价值 的 课题 。 尽管 运动 有 客观 的 现实 —— 例如 ， 无政府 主义者 进行 公开 抗议 ， 聚集 在 真正 的 展会 上上 ， 属于 集体 组织 ——
他们 也 有 主观 的 现实 。 无政府 主义 运动 的 参与者 并 不 认为 他们 的 运动 或 他们 自己 的 参与 是 主流 的 三 种 曲解 印象 。 要 真正 理解 无政府 主义 ， 既 要 考虑 无政府 主义 运动
的 客观 条件 ， 也 要 考虑 运动 参与者 对 无政府 主义 的 主观 观照 和 解读 。 从 无政府 主义者 的 历史 来看 ， 这种 运动 行为 最 有 意义 。 此外 ， 缺乏 慷慨 或 成功 获得 长期 目标 （
即 革命 ） 并 不 否定 运动 的 存在 。 运动 之所以 存在 ， 是 因为 有 自我 意识 的 人 认同 自己 的 集体 参与 —— 换句话说 ， 运动 之所以 存在 ， 是 因为 人们 这样 说 ， 并 相应 地 采取
行动 。
其次 ， 社会运动 是 复杂 的 。 外人 很 难 真正 了解 运动 内人 的 经历 。 同样 ， 对于 运动 参与者 来说 ， 向 非 参与者 充分 表达 运动 经验 、 行为 和 目标 的 广度 往往 是 一 项 挑战 。
为了 理解 一个 运动 的 复杂性 ， 一个 多样 的 、 多 方面 的 方法 是 必要 的 。 与 主流 媒体 提供 的 粗制滥造 的 漫画 、 政客 们 提供 的 宣传 ， 甚至 许多 社会运动 发言人 提供 的 “ 谈
话 要点 ” 不同 ， 这些 运动 既 不 简单 ， 也 不 矛盾 。 在 无政府 主义 运动中 ， 这种 目标 首先 是 故意 混淆 （ 回想 反 无政府 主义 网络 的 活动 ） ， 但 也 涉及 各种 意识形态 、 战略
优先 事项 和 组织化 方法 （ 回想 上面 描绘 美国 无政府 主义 运动 网络 的 数字 ） 。
第三 ， 社会运动 可以 被 解释 和 模拟 （ 尽管 从来 没有 达到 每个 人 的 满意 ） 。 这些 目的 是 理论 的 目的 。 出现 了 许多 更 大 的 理论 框架 （ 不 完全 是 “ 宏大 的 理论 ” ， 但 肯定
是 着眼 于 大局 ） ， 以及 在 某些 有限 的 背景 下 具有 适用性 的 更小 的 理论 。 运动 理论 的 多样性 ， 事实上 ， 许多 理论 的 矛盾 性 ， 表明 了 一 种 后现代 主义 的 方法 ， 理论 的 效
用 从 一 种 情况 到 另 一 种 情况 ， 运动 到 运动 。 因此 ， 在 所有 情况 下 ， 任何 运动 理论 似乎 都 不 能 完美 地 工作 。 也 不 应该 。 第四 章 开始 对 运动 理论 的 批判 ， 接着 是 第五 �
、 第六 章 和 第七 章 。
接 下来 ， 通过 从 微观 和 中观 两 个 角度 分析 当代 无政府 主义 运动 （ 分别 为 第2 章 和 第3 章 ） ， 我 深入 探讨 了 表 1.2 所 示 的 多 层次 方法 。
注释 ：
1 Ba Jin. 19 32. The Autumn in the Spring , pp. 8 –9.
2 There is another semantical meaning to “ movement ” that I wish to
mention. Some have argued – Black feminist bell hooks ( 2000 ) being my
favorite example – for conceptualizing movements in literal , temporal
terms. Thus , anarchist movement , like feminist movement , is a
trajectory that people follow. People move in movements. Things are
changing and people are brought along with these changes. While I do
not use the word “ movement ” in this sense here , I do want to
acknowledge its conceptual value.
3 These arguments may appear to some readers as strawmen , but I have
personally heard each objection , even though no scholarly reference can
be given to prove a claim’s existence.
4 However , some AFA , EF ! , and FNB collectives do identify as anarchist
organizations , while many others do not.
5 To say that someone is “ an anarchist in government ” is to grossly
misunderstand the meaning of anarchism. Dennis Kucinich take note !
6 Collective agreement of what constitutes anarchism allows for out
grouping improperly anarchists like “ anarcho capitalists. ”
7 For more on “ frames , ” see Chapter 4’s discussion of the frame
alignment theory of social movements.
8 “ Libertarian ” in most non North American countries is simply a
synonym for left wing anarchist , especially when the label is appended
( as it often is ) with a “ socialist” or “ communist ” suffix. The
American proto capitalist “ libertarian” Murray Rothbard ( 2007 ) bragged
of his “ side ” finally “ captur [ ing ] ” the term “ libertarian ” from his
“ enemy , ” whom he identified as “ anti private property anarchists ,
either of the communist or syndicalist variety ” ( 2007 : 83 ) .
9 A remarkable consequence of this anti authoritarianism is best seen
in contrast to the many varieties of socialism named for authoritarian
leaders ( e.g. , Leninism , Stalinism , Castroism , Trotskyism , and Maoism ) .
Preceding all such varieties is Marxism which , as Grubacic & Graeber
( 2004 ) note , is the only political philosophy named after an individual
with a PhD. Yet , no such patterns exist within anarchism : there is no
Malatestaism , Landauerism , or Kropotkinism.
10 Consider the British anti poll tax movement ( Burns 1992 ) , the Indian
decolonization movement ( Ramnath 2011 ) , or numerous examples discussed
in Lynd and Grubacic ( 2008 ) , where anarchist were important players ,
but were not alone.
11 The American manifestation of these has been “ red squads ” and “ anti
terrorism units , ” who attempt to enforce authoritarian legislation such
as the Sedition Act , Smith Act , “ criminal syndication laws , ” and so on.
Even the European agency Interpol has origins in monitoring and
suppressing anarchists ( Jensen 1981 ) .
12 There may be affinities here with organized or individual fascists ,
who are also part of the domination network , who often act violently
toward anarchists , albeit without legitimate authority to do so.
13 Whether in the past ( Cobb Reiley 1988 ; Hong 1992 ) or in the present
( McLeod & Detenber 1999 ; McLeod & Hertog ) , media distortion has been a
consistent dynamic during the entire history of anarchism ( and other
radical social movements ) .
14 Note here the similarities between the domination network and the
institutions that Boykoff ( 2007 ) describes as instrumental in the
suppression of dissent ( specifically the state and private media ) .
15 Recall the above bewildering claims of groups in the USA as diverse
as Libertarian Party members , the Unabomber , or “ national anarchists ”
to the anarchist moniker. Unfortunately , most media uncritically report
these claims of identity ( probably because in doing so “ anarchists ” are
negatively libeled ) , as opposed to properly characterizing these people
as ultra capitalists , terrorists , or racists , respectively.
16 Note that this assumption also leads to the implication that people
might cease to be anarchists when no longer wearing black. But ,
anarchists do not simply engage in black bloc type events , but a wide
variety of activities , most of which do not require “ masking up.”
17 There are a few notable exceptions , especially local media who are a
bit naive to the issue.
18 Émile Durkheim famously argued that the core analytical approach of
sociology is comparison.
19 Like many future oriented systems , ParEcon has been criticized ,
including by a number of anarchists. For example , class struggle
anarchist critiques may be found at http://www.nefac.net/parecon
发布 于 2020-04-15
无政府 主义
社会运动
政治 哲学
( BUTTON) ​ 赞同 58 ( BUTTON ) ​
( BUTTON) ​2 条 评论
( BUTTON) ​ 分享
( BUTTON) ​ 喜欢 ( BUTTON) ​ 收藏
( BUTTON ) ​
文章 被 以下 专栏 收录
田野 工场 与 工厂
田野 工场 与 工厂
自由 意志 份子 的 破 角落
进入 专栏