#政见 CNPolitics.org » 社会运动 如何 影响 围观 群众 Comments Feed 当 弟弟 的 伤 不 起 ？ 民众 会 买账 政府 网站 吗 ？ alternate alternate 政见 CNPolitics.org 搜索 __________________ [ search.png ] - Submit 文章 分类 [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 研究 速览 * 中国 的 核 反击 能力 几何 ？ * 理解 中国 军事 策略 变化 ， 有 这样 两 个 关键 因� * 百年 来 ， 种族 与 劳工 政治 如何 撕裂 美国 工会 * 使用 电动 汽车 可以 帮助 中国 减少 二氧化碳 排放 吗 ？ 阅读 更 多 » [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 学人 自述 * 亚当·舍沃斯基 ： 瘟疫 时期 的 生活 （ 下 ） * 亚当·舍沃斯基 ： 瘟疫 时期 的 生活 （ 中 ） * 亚当·舍沃斯基 ： 瘟疫 时期 的 生活 （ 上 ） * 脆弱 的 观察者 ： 关于 田野 调查 和 强奸 的 笔记 阅读 更 多 » [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 政见 书架 * 2017年 ， 我 印象 最 深 的 论文 / 著作 * 第一 届 定量 中国 研究 研讨会 ： 现代化 治理 经验 * 摄像头 能够 帮助 我们 更 好 地 预防性 暴力 吗 ？ * 【 待 领取 】 庆祝 “ 国际 开放 获取 周 ” ， 我们 翻译 制作 并 免费 提供 一 本 精品 电子书 阅读 更 多 » [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 读图 识 政治 * 一 张 图 看懂 社会科学 鄙视 链 * 【 读图 识 政治 】 图解 中国 基础 设施 投资 30年 * 【 读图 识 政治 】 图解 中国 官员 级别 * 【 两会 专题 】 “ 两会 究竟 是 什么 ” 2.0 动态 版 阅读 更 多 » [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 政见 合 辑 下载 * 政见 合 辑 · 2015年 春 * 政见 合 辑 · 2014年 秋 冬 * 政见 合 辑 · 2014年 夏 * 政见 合 辑 · 2014年 春 阅读 更 多 » [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 政见 专栏 * 香港 的 大学生 不 喜欢 普通话 吗 ？ ｜ 越界 华文 答问 * 我 知道 你 不 知道 的 地方 —— 平凉 | 针尖 多 味 听觉 馆 * 专访 社会学家 潘毅 ： 离 不 开 苹果 的 我们 ， 可以 为 富士 康 工人 做 什么 ？ * 被 房东 赶走 的 美国 穷人 ： 流离失所 之后 ， 万物 遗落 阅读 更 多 » [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 消息 树 * “ 台湾 统派 人士 被 打压 ” 是 怎么 回 事 ？ ｜ 越界 华文 答问 * 第一 届 定量 中国 研究 研讨会 ： 现代化 治理 经验 * 谷歌 “ 收买 教授 ” 、 “ 腐蚀 学术 ” ： 事情 没 那么 简单 * 政见 众 包 翻译 计划 | 一 起来 翻译 英文 学术 著作 吧 阅读 更 多 » 谁 在 研究 中国 [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 北美 * 王裕华 * 徐 轶青 * M. Feldste * 潘 婕 * A. Erickso * 黄海峰 * R. Stern * H. Voth * 傅 高义 * 裴 宜理 * 李 侃如 * 沈 大伟 * 杨 大 利 * 李 成 * 欧 博文 * 黎安 友 * 墨 宁 * 史 宗翰 * 狄忠蒲 * 毛 学峰 * 吕晓波 * 倪 志伟 * 林 南 * 边 燕杰 * J. Logan * 白 柯 * 裴 敏欣 * 杨 国斌 * 吴 本立 * 史 文 * 阎 云翔 * 易 明 * 葛 莱仪 * 卜 睿哲 * 基辛格 * 李 本 * 苏 黛 瑞 * 唐 文方 * 金 加里 * 包 道格 * 谢宇 * 包 瑞嘉 * 唐 耐心 * 郭 恺宁 * 翁 笙和 * 魏 昂德 * 戴 慕珍 * 王 丰 * 金 骏远 * D. Lampton * 傅 青山 * 萧邦 齐 * 王 惠玲 * 艾 立信 * 贺 萧 * 罗 思高 * 傅 泰林 * 饶 义 * 怀 默霆 * 凯 博文 * 葛 小伟 * 周 雪光 * 杨 � * 麦 宜生 * 吕杰 * 洪 源远 * 杨 开锋 * 韩 春萍 * J. Nye * 邓 丽嘉 * J. Bader * 熊 � * A. Friedbe * M. Gallagh * 李 静君 * 威 克恭 * 吕 德量 * 华 安澜 * 祖 若水 * 陆 伯斌 * 程映虹 * D. Bräuti * B. Tilt * D. Trenin * K. Path * G. Huang * 童 燕齐 * N. Qian * E. Nisbet * K. Ng * A. Cooley * J. Pollack * G. Curtis * A. Peterse * A. Carlson * S. Oh * J. Mearshe * B. Zhu * P. Potter * 钟 杨 * A. Rona-Ta [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 欧洲 * T. Renard * E. Spolaor * 韩博 天 * 王 正绪 * 彭 轲 * 潘 鸣啸 * 曹 聪 * S. Breslin * 朱 三株 * D. Counsel * 钟 白雷 * P. Crookes * 雷 尤 伦 * 胡 克礼 * N. Casarin * J. Taylor * 施 达妮 * P. Nolan * R. Pettitt * K. Brødsg * C. Mark * R. Pantucc * G. Miquel * 韩 恩泽 * 叶 胡达 * C. Bajpaee * S. Eaton [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 大陆 * 王 晓晔 * 马 戎 * 姚 洋 * 林毅夫 * 牛 新春 * 李实 * 朱 旭峰 * 时 殷 弘 * 朱晓明 * 张 俊华 * 刘 明兴 * 吴 丕 * 郝 时远 * 林 万 龙 * 陈硕 * 邓 正来 * 何 艳玲 * 崔 顺姬 * 陶然 * 汪段泳 * 李 宏彬 * 朱 亚鹏 [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 港澳台 * 蔡 文轩 * 何 式凝 * 孙 仁柱 * 陈 绮文 * 徐 国琦 * 李 肇祐 * 沙 伯力 * 林 长志 * 陈 兆阳 * 汪 子锡 * 寇 健文 * 李 连江 * 沈 旭晖 * 吴 介民 * 安 子杰 * 臧 小伟 * 方志 恒 * 陈 韵如 * 沈 幼荪 * 王 信贤 * 朱 江南 * 谭 伟强 * 赵 竹成 * H. Steinha * 李 思名 * 龚 启圣 * 贺 欣 * 陈 陆辉 * 陈 映男 * 蔡 永顺 * 林 淑馨 * J. Martin * 公婷 * 阎 小骏 * 郑 宇硕 [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 亚洲 其他 * 庄 嘉颖 * 郑 永年 * L. Buszyns * 崔 恩敬 * 张谦 * J. Donalds * 李 镐铁 * 郑 在浩 [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 澳洲 * D. Goodman * 季 北慈 * 伍 宁 * 吴 瑞利 * J. Hasting * 雷 柏德 * B. Saul * J. Unger * L. Jakobso * 孙 皖宁 * 黄 佩华 [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 智库 * 兰德 公司 * 布鲁金斯 学会 * 卡内基 研究院 [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 其他 研究 主题 [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 制度 * 法治 建设 * 民主 制度 * 政府 治理 * 政党 政治 * 三农问题 * 民族 宗教 * 反 腐 廉政 * 公共 卫生 * 低 碳环 保 * 城镇 发展 * 教育 科技 * 学术 伦理 * 学界 动态 [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 政经 * 市场经济 * 政企 关系 * 金融 财税 * 全球 经济 * 发展 模式 [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 社会 * 社会 保障 * 媒体 研究 * 民意 态度 * 人口 研究 * 社会 稳定 * 公民 社会 * 社会阶层 * 劳工 维权 * 性别 研究 [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 外交 * 防务 安全 * 全球 治理 * 中 美 关系 * 中 日 关系 * 朝鲜 半岛 * 中 欧 关系 * 中印 关系 * 中 非 关系 * 中 俄 关系 * 台海 两岸 * 主权 维护 * 能源 战略 * 民族主义 * 国际 形象 [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 史论 * 中共 党史 * 近现代史 隐藏 导航 展开 导航 社会运动 如何 影响 围观 群众 赵 蒙旸 ｜ 2017-03-22 “ 对 不 起 这 位 市民 ， 我 知 我 阻碍 你 很 不忿 ” —— My Little Airport 《 今夜 到 干 诺 道 中 一起瞓 》 二月 初 ， 美国 加州 大学 伯克利 分校 的 学生 和 伯克利 反 法西斯 组织 （ Berkeley Antifa ） 的 成员 在 校园 中 集会 ， 抗议 到访 的 极右翼 人士 Milo Yiannopoulos ， 原本 和平 的 抗议 一度 升级 、 并 导致 讲座 取消 。 事后 ， 舆论 一边倒 地 对 抗议者 采取 的 暴力 手段 表示 不 满 ， 校方 也 极力 撇 清 自己 和 暴力 施 行者 的 关系 。 被 保守派 推崇 的 政治 心理学家 Jonathan Haidt 更 是 在 推 特 上 直言 ： 学生 们 这 是 向 地狱 迈进 了 一 步 。 这 当然 不 是 大众 第一 次 对 抗议者 产生 不满 。 历史 上 的 革命 和 社会运动中 ， 不少 群众 不仅 不 是 运动 参与者 的 帮手 ， 而且 常常 对 抗议 行动 产生 各种 误解 和 抵制 。 2011 年 占领 华尔街 运动中 ， 有 个 路人 对 一个 正在 攀爬 雕像 的 抗议者 的 评价 是 ： “ 我 知道 他 要 表达 一 种 观点 ， 但 我 实在 不知道 他 要 说 什么 。 ” 同年 的 埃及 开罗 抗议 被 清场 后 ， 有 个 路人 在 采访 中 说 ： “ 终于 结束 了 ！ 我 不 反对 抗议 ， 但是 我们 普通人 需要 一个 正常 呼吸 的 空间 ， 需要 一个 畅通 的 交通 。 ” 后来 在 纪录片 《 革命…其后 》 ， 观众 也 可以 发现 ， 埃及 农村 的 大部分 居民 对 首都 的 抗议 采取 了 漠然 的 态度 。 而 在 香港 雨伞 运动中 ， 很多 市民 和 商家 同样 对 扰乱 交通 秩序 的 抗议者 非常 不满 。 更 戏剧性 的 一 幕 则 出现 在 莫斯科 一 次 同志 游 行中 ： 有 一些 路人 先是 保护 抗议者 不被 警察 殴打 ， 但 当 他们 得知 抗议 的 内容 居然 是 支持 同性恋 后 ， 就 马上 收回 了 同情 、 离开 现场 。 鲜 有人 问津 的 研究 领域 以上 这些 例子 告诉 我们 ： 社会运动 对 普通人 的 影响 是 多种多样 的 ， 大众 可以 被 示威 行动 所 鼓舞 ， 也 可以 对 抗议 感到 困惑 甚至 敌视 。 试图 推动 社会 变革 的 运动 ， 在 运 动 领导人 和 参与者 看来 也许 是 崇高 的 ， 但 在 普通人 看来 也许 只 是 手机 上 闪过 的 几 条 新闻 推送 。 如果 社会运动 的 能力 无法 辐射 向 更 广 的 受众 ， 那么 社 运 所 能 留下 的 影 响 ， 就 只 是 凝结 在 少数 人 的 人生 体验 里 ， 随着 旧 时代 的 退场 而 随风而逝 。 很 可惜 ， 社 科学界 关注 社会运动 多 年 ， 却 没有 多少 研究 真正 聚焦 于 社会运动 如何 影响 普通人 的 观念 。 1973 年 ， 学者 Berkowitz 使用 盖洛普 的 民调 数据 ， 研究 反 越战 抗议 是否 改变 了 大众 的 政治 态度 。 可惜 因为 当时 数据 质量 不 高 ， 因果 推断 也 不 够 发达 ， 统计 结果 发现 抗议 居然 没 带来 任何 长期 影响 。 绝望 的 Berkowitz 放弃 了 研究 这 一 领域 ， 而 其他 学者 似乎 也 不怎么 跟进 相关 的 话题 ， 而 是 把 精力 放 在 社运 如何 影响 公共 政策 。 很多 民主 国家 的 学者 认为 ， 社 运 最 根本 的 就 是 要 改变 政 策 ， 大众 观念 的 变迁 如果 没法 通过 投票 倾向 和 政策 结果 反映 出来 ， 就 没有 意义 。 就 这样 ， 关于 社 运 如何 影响 大众 观念 的 研究 被 荒芜 了 三四十 年 ， 直到 本世纪 才 被 人 重新 拾起 。 社会运动 能 教育 群众 吗 ？ 虽然 新 一 代 研究者 们 终于 开始 关注 社会运动 对 普通人 观念 的 影响 ， 但是 要 准确 测量 这种 影响 却 并非易事 —— 社会运动 的 兴起 常常 无法 预料 ， 普通 的 社会 调查 又 不 是 为了 研究 社 运 而 设计 的 。 因此 ， 研究者 主要 依赖 两 种 办法 来 间接 测量 社 运 的 影响 。 第一 ， 如果 抗议 和 社会 调查 的 时间间隔 比较 长 ， 或者 一 次 调查 样本 不足 ， 就合 并 多 次 社 运 和 调查 数据 ， 研 究 多 个 时间段 内 抗议 的 次数 是否 与 之后 社会 调查 中 人们 的 政治 社会 态度 相关 ； 第二 ， 利用 各种 偶然 的 巧合 ， 比如 某个 社会 调查 正好 在 重要 抗议 前后 进行 ， 那么 就 可 以 比较 那些 受到 抗议 不同 程度 影响 的 人 的 政治 态度 。 第一 种 办法 的 代表作 是 两 位 政治 学者 Banaszak 和 Ondercin 的 女权 运动 研究 。 他们 以 经典 社 运 数据库 Dynamic of Collective Action （ DCA ） 的 抗议 数据 为 依据 ， 发现 1960 到 1992 年间 ， 哪怕 排除 社会 政策 和 妇女 就业 比率 提升 的 影响 ， 美国 女权 运动 也 显著 推动 了 公众 的 观念 进步 。 两 个 季度 间 的 女权 抗议 数量 哪怕 增加 一 次 ， 公众 态度 的 转变 速 度 都 可以 提升 一 倍 。 但是 ， 基于 媒体 报道 的 社运 数据库 常常 无法 揭示 真实 的 历史 ， 这些 数据库 往往 只能 反映 抗议 发生 的 次数 ， 而 不 能 反映 抗议 的 内容 和 规模 ， 因此 会 导致 很多 问题 （ 参 见 《 数据 解码 | 社运 研究 中 的 数据 陷阱 》 http://cnpolitics.org/2014/12 /data-in-collective-action/ ） 。 另外 ， 因为 覆盖 的 年份 太 多 ， 类似 的 研究 也 无法 真正 排除 各种各样 的 干扰 因素 。 因此 ， 越来越 多 的 学者 采用 了 第二 种 办法 。 北 卡 大学 和 圣母大学 社会学系 的 研究 团队 ， 就 用 这种 方法 研究 了 1960 年 美国 民权 运动 中 的 “ 入座 抗议 ” （ sit-in ） 对 南方 居民 的 观念 影响 。 非常 幸运 的 是 ， 在 1961 年初 ， 密歇根大学 的 研究者 曾经 对 居住 在 南部 各州 的 几百 位 白人 居民 进行 了 访谈 。 借 由 这些 珍贵 的 访谈 资料 ， 研究者 可以 分析 各种 因素 如何 影响 白人 对 民权 运动 的 支持 。 结果 发现 ， 虽然 九 成 的 南方 白人 都 无法 认同 民权 运动 的 价值观 ， 但 如果 一个 受访者 所 居住 的 县 曾 发生 过 “ 入座 抗议 ” ， 那么 他 明显 比 其他 受访者 更 接受 民权 运动 的 理念 。 千姿百态 的 运动 ， 南辕北辙 的 民意 以上 两 项 研究 ， 似乎 都 显示 了 社 运 对 大众 观念 的 正向 影响 。 但 更 多 的 分析 则 显示 ， 不同 形态 、 不同 策略 的 社会 抗议 ， 对 普通人 态度 的 影响 可能 是 不 一致 的 。 2006 年 初 ， 美国 的 拉丁裔 为了 抗议 众议院 通过 的 反 移民 法案 ， 在 全国 范围 内 组织 了 350 多次 游行 ， 累计 参与 人次 达到 五百万 之 多 。 凑巧 的 是 ， 针对 拉丁裔 的 社会 调查 也 恰好 贯穿 了 整个 游行 —— 有人 在 抗议 前 接受 了 调查 ， 有人 则 在 抗议 之后 —— 这 为 研 究 者 考察 抗议 的 影响 提供 了 绝佳 的 机遇 。 于是 ， 多 项 研究 都 以 此 展开 。 其中 最 著名 的 ， 是 三 位 政治 学者 Wallace ， Zepeda-Milla´n 和 Jones-Correa 的 论文 。 他们 发现 ， 不同 规模 的 抗议 对 普通人 的 政治 观念 产生 了 截然 相反 的 影响 ： 如果 受访者 在 接受 访谈 之前 ， 全 美 已经 出现 过 超过 一万 人 的 抗议 ， 那么 他们 对 选 举 政治 的 热情 就 会 下降 ， 对 政治 现状 也 会 感到 更加 无助 （ 政治 效能 下降 ） 。 但 如果 在 受 访 前 的 三十 天 内 ， 被访者 居住地 附近 出现 的 中小型 抗议 更 多 ， 受访者 反而 更 容易 相信 自己 具有 影响 政府 的 能力 （ 政治 效能 提高 ） 。 为 何 大规模 抗议 和 中小型 抗议 会 带来 相反 的 影响 ？ 研究者 对 120 位 社会运动 组织 负责人 和 抗议 组织者 的 定性 访谈 揭示 了 可能 的 原因 ： 抗议 规模 的 不同 ， 决定 了 抗议 中 使用 的 话语 不同 。 在 2006 年 的 大规模 抗议 中 ， 各个 参与 团体 秉持 着 不同 的 主张 ， 温和 团体 主张 塑造 一个 统一 的 美国 梦 蓝图 、 将 移民 塑造 成 和 普通 公民 一样 的 美国 人 ， 而 激进 团体 则 主张 多元 开放 、 排斥 一 元 叙事 、 突出 移民 本身 的 文化 特色 。 因此 ， 那些 直接 或 间接地 见证 了 大 规模 抗议 的 人们 ， 有 机会 目睹 同 一个 抗议 中 不同 的 声音 ， 也 因 此 对 政府 产生了 更 批判 的 态度 。 相比之下 ， 中小型 的 抗议 一般 发生 在 规模 小 的 城市 ， 那里 的 组织 一般 都 提倡 美国 的 主流 价值观 。 那些 见证 中小型 抗议 的 人们 ， 看到 的 是 整齐 划一 的 美国 梦 话语 。 � 此 ， 这些 抗议 反而 增加 了 观者 对于 目前 政治 体系 的 信心 、 相信 移民 还是 有 能力 改变 政府 的 决策 。 在 今年 最 新 的 工作 论 文 中 ， 普林斯顿 大学 政治系 的 Wasow 重新 将 视线 拉 回到 民权 运动 。 他 的 发现 则 是 ， 民权 运动中 黑人 抗议 的 暴力 程度 ， 决定 了 运动 是否 能 得到 多数 人 的 同情 。 1960 年代 初 ， 黑人 领导 的 非暴力 抗争 让 大众 意识 到 了 民权 运动 的 重要性 ， 使得 更 多 人 在 1964 、 1968 和 1972 年 总统 选举 中 投票 给 民主党 。 具体来说 ， 距离 非暴力 抗议 地点 100 英里 以内 的 县 ， 1964 到 1972 年 间 民主党 的 得 票 份额 比 其他 县 要 高 。 然而 ， 如果 黑人 主导 的 民权 抗争 使用 了 暴力 手段 ， 大众 则 明显 开始 关心 社会 控制 的 问题 。 作者 的 因果 推断 方法 甚至 预测 ， 如果 暴力 抗议 减少 一些 ， 1968 年 总统 大选 中 民主党 的 汉弗莱 可能 将 战胜 共和党 的 尼克松 。 当然 ， 黑人 的 暴力 抗争 行动 使得 白人 普遍 开始 担心 社会 控制 的 问题 ， 这 并 不 能 证明 暴力 抗议 的 不 正当 ， 而 至多 说明 处于 压迫者 位置 的 白人 们 感受 到 了 威胁 。 社运组 织 者 当然可以 提倡 非暴力 的 策略 ， 但 一个 抗议 现场 是否 出现 暴力 抗争 行为 ， 却 往往 不 是 运动 发起者 可以 控制 的 。 抗议者 的 暴力 ， 常常 是 警察 故意 激化 的 结果 。 另外 ， Wasow 也 没 能区 分 出 60 年 代 那些 白人 主导 的 社运 暴力 所 带来 的 影响 。 上述 研究 告诉 我们 ： 抗议 事件 对 普通人 态度 的 影响 ， 会 因 抗议 形态 的 不同 而 不同 。 除此以外 ， 这些 研究 还有 一个 共同点 ， 那 就 是 都 通过 “ 一个 人 是否 居住 在 有 抗议 的 地方 ” 、 以及 其 居住地 到 抗议 地点 的 距离 长短 ， 来 衡量 这个 人 在 多 大 程度 上 “ 见证 ” 了 抗议 事件 。 但是 ， 这种 测量 方式 也 造成 了 一些 共同 的 局限 。 首先 ， 一个 地方 是否 出现 抗议 ， 这 并 不 是 随机 的 。 当地 的 社会 政治 文化 ， 可能 恰恰 就 是 决定 抗议 是否 出现 的 重要 因素 。 在 有 抗议 的 地方 居住 的 人 ， 可能 显著 不 同于 其他 地方 的 居民 。 第二 ， 一个 人 居住 在 发生 了 抗议 的 城市 ， 不 代表 这个 人 就 “ 见证 ” 了 抗议 ； 一个 城市 没 发生 抗议 事件 ， 也 不 代表 这个 城市 的 居民 就 没有 通过 新闻 报道 或 社交 媒体 等 方式 “ 见证 ” 其他 地方 发生 的 抗议 。 人们 究竟 在 多 大 程度 上 见证 了 社 运 ， 很 可能 和 他们 离 社 运 现场 的 距离 远近 无关 。 因此 ， 以上 的 文献 无法 揭示 社 运 造成 大众 观念 变化 的 机制 。 可以 从 新闻 里 读 到 你 ， 别 让 我 真的 看见 � 对于 以上 研究 的 局限 ， 是否 有 化解 之 道 ？ 去年 毕业 于 匹兹堡 大学 政治系 的 Schwartz 在 自己 的 博士 论 文 中 ， 采用 巧妙 的 实验 设计 来 克服 上述 局限 ， 不仅 推动 了 研究 范式 的 更新 ， 也 将 研究 视野 扩大 到 了 半 民主国家 。 Schwartz 选择 墨西哥城 的 抗议 作为 研究 的 对象 。 作为 墨西哥 首都 ， 墨西哥城 是 一个 典型 的 社 运城市 ， 每年 大约 有 3000 多次 大小 抗议 发生 。 因为 整个 城市 布局 像 棋盘 一样 铺开 ， 所以 居住 在 不同 区域 的 人们 ， 受到 社运 影响 的 程度 差别 就 会 很 大 。 凑巧 的 是 ， 作者 开展 田野 研究 的 时候 ， 正 赶上 2015 年 墨西哥 的 又 一 轮 抗议 潮 ： 2014 年 9 月 ， 4 3 位 学生 在 去 首都 纪念 1968 年 特拉特洛尔科大 屠杀 路途 中 ， 被 地方 政府 势力 绑架 并 杀害 。 之后 将近 一 年 里 ， 针对 此事 的 大规模 街头 抗议 一直 在 墨西哥城 持续 ， 诉求 也 从 事件 本身 延伸 到 更 广 的 社会 正义 议题 。 Schwartz 不仅 想 区分 不同 类型 抗议 的 影响 ， 而且 还 试图 厘清 人们 接触 社 运 的 不同 方式 —— 是 通过 媒体 间接 接触 ， 还是 身临 抗议 现场 —— 会 给 人们 的 态度 带来 什么 不 同 影响 。 为了 解答 这 两 个 问题 ， 她 设计 了 两 阶段 的 实验 。 在 第一 阶段 实验 中 ， Schwartz 将 实验 参与者 分 为 五 组 。 在 控制 组 以外 的 四 个 实验组 中 ， 参与者 看到 了 四 种 不同 的 抗议 新闻 ， 四 条 新闻 各自 描绘 了 规模 大 或 小 、 暴力 程度 高 或 低 的 四 种 社 运 。 Schwartz 的 实验 结果 ， 和 前面 介绍 的 研究 发现 非常 不同 ： 不管 媒体 如何 报道 这些 社 运 现场 ， 人们 阅读 了 报道 以后 ， 政治 参与 意识 都 会 显著 提高 。 尤其 对 那些 本来 就 对 当局 不 满 的 人 来说 ， 效果 更加 明显 。 实验 参与者 与 家人 朋友 谈论 政治 、 阅读 新闻 、 参与 请愿 、 参与 线下 抗议 、 参与 投票 的 意愿 都 提高 了 。 这 一 效果 ， 恰恰 是 在 大规模 暴力 抗议 的 新闻 那里 最为 显著 。 在 第二 阶段 实验 中 ， Schwartz 邀请 实验 参与者 到 市区 的 某个 地方 领取 研究 奖励 。 两 个 实验组 的 人 分别 被 要求 在 一 大 一 小 两 次 抗议 的 当天 去 领取 奖励 ， 而 控制 组 的 人 出行 当天 则 没有 抗议 发生 。 由 于 Schwartz 指定 的 地点 非常 接近 抗议 现场 ， 所以 在 抗议 当天 出行 的 人 ， 就 必定 要 目睹 甚至 穿过 抗议 的 人群 。 实验 参与者 到达 后 ， Schwartz 对 他们 进行 了 访谈 ， 结果 发现 了 之前 研究 中 从未 出现 的 趋势 ： 群众 的 政治 参与 态度 极化 了 。 也就是说 ， 选择 完全 不 想 参与 和 非常 想 参与 政治 活动 的 人 的 比例 都 明显 提高 了 。 而 如果 将 数据 综合 起来 看 ， 直接 接触 到 抗议 的 经历 减弱 了 人们 政治 参与 的 意愿 ， 接触 到 大 规模 抗议 的 时候 尤其 如 此 。 直接 经历 线下 抗议 为什么 反而 让 普通人 远离 政治 ？ 分析 问卷 数据 给 出 的 答案 是 ， 直接 目睹 抗议 和 从 新闻 里间 接 了解 抗议 ， 这 两者 似乎 会 带来 不同 的 情绪 反应 。 直接 目睹 抗议 不仅 让 人们 情绪 更加 沮丧 和 紧张 ， 而且 让 人 对 自己 认识 政治 的 能力 感到 更 不 确定 了 （ 政治 效能 下降 ） 。 而 间接 从 媒体 得知 抗议 ， 则 会 产生 各种 正面 情绪 、 激发 了 普通人 的 政治 参与 意识 。 Schwartz 的 论文 结论 并 不 让 人 乐观 。 她 证实 了 普通人 对 抗议 的 不满 是 真实 存在 的 ， 这种 不 满 往往 在 大众 亲眼目睹 抗议 后 集中 爆发 。 如果 不 沉浸 于 社 运 现场 的 氛围 、 而 只 是 匆 匆路过 ， 大众 对 抗议 的 第一 印象 往往 是 对 日常 秩序 的 破坏 。 相比之下 ， 媒体 的 新闻 报道 很 多 时候 确实 有效 “ 屏蔽 ” 了 社运 现场 那种 充满 不确定性 和 破坏 感 的 氛围 。 虽然 社 运 研究 常常 批评 媒体 有意 污名 化 社 运 的 参与者 、 突出 社 运 的 冲突 和 内部 分裂 ， 但 媒体 报道 有 时 也 能 打消 人们 对 社运 诉求 的 疑惑 ， 使得 他们 更 相信 抗议者 所 从事 的 事业 。 做好 最 坏 的 打算 社会运动 研究 是 受到 数据 限制 最 大 的 研究 领域 之一 。 直到 目前 ， 对于 “ 社 运 如何 影响 普通人 ” 这 一 问题 ， 学术 研究 还 没 能 作出 系统性 的 结论 。 这 既 可能 是 因为 研究 方法 和 语境 的 差异 ， 也 可能 由于 研究者 关注 的 影响 都 比较 短期 ， 因而 大众 的 观念 还 未能 沉淀 下 来 。 但 至少 ， 这种 影响 是 存在 的 ， 而且 因为 社 运 形态 的 多样化 、 以及 普通人 卷入 程度 的 不同 而 呈现 极 大 的 差异 。 抗议 组织者 和 参与者 需要 思考 ， 如何 让 不 直接 介入 抗争 的 大众 ， 最 大 程度 地 理解 抗议 的 手段 与 目标 。 同时 ， 作为 持续 挑战 政治 精英 的 社会运动 ， 也 需要 做好 最 坏 的 打算 ： 即使 是 有 可能 从 社运 诉求 中 获益 的 普通人 ， 也 不 是 社 运 组织者 的 天然 盟友 ， 他们 与 社运 的 近距离 接触 ， 也许 正是 他们 远离 运动 的 原因 。 参考 文献 * Andrews , Kenneth T. , Kraig Beyerlein , and Tuneka Tucker Farnum. “ The Legitimacy of Protest : Explaining White Southerners’ Attitudes Toward the Civil Rights Movement. ” Social Forces 94 , no. 3 ( 2015 ) : 1021-044. doi : 10.1093/sf/sov097. * Banaszak , Lee Ann , and Heather L. Ondercin. “ Public Opinion as a Movement Outcome : The Case of the U.S. Women’s Movement.” Mobilization : An International Quarterly 21 , no. 3 ( 2016 ) : 361-78. doi : 10.17813/1086-671x-21-3-361. * Berkowitz , William R. “ The impact of anti- Vietnam demonstrations upon national public opinion and military indicators. ” Social Science Research 2 , no. 1 ( 1973 ) : 1-14. doi : 10.1016/0049-089x ( 73 ) 90018-5. * Schwartz , Cassilde. “ The Paradox of Confrontation : Experimental Evidence on the Audience Effects of Protest. ” University of Pittsburgh ETD ( 2016 ) . http://d-scholarship.pitt.edu/28003/. * Wallace , Sophia J. , Chris Zepeda-Millán , and Michael Jones-Correa. “ Spatial and Temporal Proximity : Examining the Effects of Protests on Political Attitudes.” American Journal of Political Science 58 , no. 2 ( 2013 ) : 433-48. doi : 10.1111 /ajps.1 2060. * Wasow , Omar. “ Do Protests Matter ? Evidence from the 1960s Black Insurgency. ” ( 2017 ) http://www.omarwasow.com/Protests_ on_ Voting.pdf. 欢迎 分享 。 如需 全文 转载 ， 请 阅读 版权 声明 。 回到 开头 [ shadow-post-end.png] [ arrow-expand.png ] [ arrow-collapse.png ] 观察员 ： 赵蒙旸 个人 简介 ： 华盛顿 大学 传播学 博士 在 读 。 研究 兴趣 为 青年 公民 参与 ， 数字 政治 。 最 新 发表 ： * 美国 社 运 版图 ， 与 黑人 组织 斗争 的 前世 今生 * 百年 来 ， 种族 与 劳工 政治 如何 撕裂 美国 工会 * 美国 “ 白人 至上 主义 ” 运动史 中 ， 从未 缺席 的 白人 女性 浏览 更 多 » 政见 CNPolitics.org 是 一个 独立 团队 ， 向 你 介绍 世界 上 最聪明 的 脑袋 是 怎样 分析 中国 的 。 我们 致力 于 发掘 海内外 学者 和 智库 的 智慧 成果 ， 引进 思想 资源 。 ｜ 更 多 关于 我们 » 关注 政见 动向 ： * [ post-fav.png] * [ post-rss.png] * [ post-sina.png] * [ post-tencent.png] * [ post-163 .png] 订阅 最新 文章 ， 自动 推送 至 你 的 邮箱 ： 输入 你 的 Email 地 __________ [ sidebar_input.png ] - Submit [ emailbox_ shadow_ post.png] 关注 政见 动向 ： [ social-fav.png ] [ social-rss.png ] [ social-sina.png] [ social-tencent.png ] [ social-163 .png] 订阅 最新 文章 ， 自动 推送 至 你 的 邮箱 ： 输入 你 的 Email 地 __________ [ footer_input.png ] - Submit [ shadow_emailbox.png] * 关于 政见 ｜ * 版权 声明 ｜ * 交流 合作 ｜ * 加入 我们 ｜ * 团队 成员 © 2011–2021 政见 CNPolitics.org 合作 伙伴 * 中 参馆 * 字节 社 * 拇指 阅读 * 青年 参考 * 南方 周末 * 荷兰 在线 * 方正 字库 * 国外 书刊 信息 * 东方 历史 评论 友情 链接 * 正 谈 * 中道 网 * 参差 计划 * 徐 子渔 的 博客 * 一五一十 周刊 方正 字库 授权 “ 政见 ” 网站 及 微博 使用 方正 字体 。 Powered by WordPress｜ 京 ICP 备 09007572 号 - 2