* Cancel

«Брексит»: Уроки истории

С 14 марта в онлайн-кинотеатре Okko и в офлайн-кинотеатрах «Формула кино» и «Синемапарк» станет доступен фильм «Брексит» — полудокументальная картина о недавнем референдуме, изменившем историю Великобритании и Евросоюза. Разбираемся, чем он хорош, чем нет, а чем (кроме очевидного) похож на сериал «Шерлок».

Режиссер Тоби Хэйнс всю свою карьеру специализировался на телефильмах и сериалах, при этом сериальный послужной список у него завидный: «Мушкетеры» канала BBC, «Черное зеркало» и «Шерлок». Работа над последними двумя, очевидно, задала направление его почерку и постановочной манере. Так, сюжетная рамка «Брексита» происходит в будущем — в 2020 году, когда референдум не просто остался в прошлом, но уже стали видны последствия этого решения.
[scale_600]

Так что документальность «Брексита» явно уступает художественной составляющей, а художественная четко выражает авторскую позицию. Пусть в центре фильма и стоит довольно интересный персонаж Доминика Каммингса, создатели ленты уже заглянули в будущее и обнаружили, что Брексит британцам счастья не принес.

Но последствия последствиями, а главное в фильме — рассказ о том, как работала машина пропаганды. Выстраивал ее самобытной бунтарь Доминик Каммингс, роль которого и исполняет Камбербатч.

Каммингс никогда не был членом политических партий и парламента, у него два высших образования, одно из которых связано с историей искусств. Это то, что можно узнать о нем даже из Википедии, то есть это то немногое, что знают о темной лошадке Брексита абсолютно все. О Каммингсе Камбербатча мы узнаем немного больше. Например, что у него есть любимая жена. Он слышит шумы. Ведет активный диалог с самим собой, который порой накладывается на его разговоры с окружающими и мешает ему слышать аргументы как оппонентов, так и сторонников. Вероятно, у него, как у
Шерлока, аспергер. Вероятно, он, как Шерлок, гений.

Постоянные сравнения с «Шерлоком» — это то, чего этому фильму никак не избежать, и, кажется, авторы даже стремятся к этому постоянному сопоставлению. Конечно, в первую очередь тут дело в Камбербатче, во вторую — в режиссере, в третью — в самом Лондоне: получается, что у «Брексита» с сериалом о Холмсе даже локации одни и те же. Но дальше идут параллели и между персонажами. Шерлок говорил, что он «высокоактивный социопат» и просил не путать термины. Дэвид Кэмерон называет Каммингса опасным социопатом. То, что он высокоактивный понятно и так. Обществом он
манипулирует и в этих целях не боится встречаться с ним лицом к лицу: социопат не равно социофоб. Он проводит фокус-группы в пабах и бильярдных, отправляется домой к потенциальным избирателям.

--
Кажется, что его главное оружие не в гениальности, а в той самой социопатии. Когда его сторонники или противники боятся, сомневаются, жалеют, сострадают, завидуют, он подобными эмоциями не отягащен и слепо идет к цели. Когда его кампания становится грязной (момент с Турцией), он идет к цели. И слышит шум, который заглушает эмоции.

Своей структурой фильм немного напоминает «Игру на понижение» Адама МакКея, беллетризованный рассказ о причинах мирового финансового кризиса 2008 года. Также множество политиков и стратегов азартно играют в большие и опасные игры. Но фильм МакКея несмотря на свою остро-политическо-экономическую тему был комедией. «Брексит» же — драма. Сначала он притворяется триллером, но для триллера нужна не только соответствующая атмосфера, нужен саспенс, напряжение, неизвестность. Исход референдума мы знаем, последствия Брексита не станут известны так скоро.
Поэтому чем ближе референдум, тем интенсивнее и резче кино сворачивает в драму.

Главной идеей «Игры на понижение» был здравый смысл. В течение фильма герои и зрители приходили к выводу, что причина краха экономики таится в глупости. Причины же Брексита остаются неизвестными.
[scale_600]

Самой эмоциональной сценой фильма становится фокус-группа, которую проводят сторонники ЕС. В стеклянной комнате собираются либеральные интернационалисты, скептики, апатичные пофигисты (снимают жилье и сидят в Facebook) и другие оригинально названные, но актуальные для современной Европы группы людей. Слушая их дискуссии, невозможно не вспомнить еще одну недавнюю громкую политическую историю — выборы президента США. Те типы избирателей, которые выступали сторонниками и противниками Дональда Трампа, здесь превращаются в сторонников и противников
Брексита. Это кажется простой и понятной параллелью, но вызывает вопросы: Британия и Штаты хоть и говорят, вопреки афоризму Оскара Уайльда, на одном языке, но слишком уж разные. Не может же у них быть настолько схожее население. Не могут же маркетинговые инструменты быть настолько действенными.

Ну и о маркетинге. Пропаганда пропагандой, гениальность Каммигса его гениальностью, но авторы фильма явно считают залогом успеха противников ЕС технические разработки. Если бы Каммингсу не удалось заполучить в партнеры продвинутых айтишников, которые в режиме реального времени подстраивали агитационные сообщения под избирателя, ничего бы у них не вышло. Так что в некотором смысле «Брексит» — это еще и про то, что машина становится умнее человека. А когда такие идеи заявляют полудокументальные фильмы — это значительный повод всерьез задуматься.

Автор: Алина Кузьо