Ученые выступили против идеи коллективного иммунитета к COVID-19 Ученые выступили против идеи коллективного иммунитета к COVID-19 Ludo Studio Уже более двух тысяч ученых подписали Меморандум Джона Сноу, призывающий отказаться от идеи развития коллективного иммунитета против COVID-19.
По авторов меморандума, из-за стремления к коллективному иммунитету людей с низким риском осложнений от COVID-19 (молодые здоровые люди) ограничивают меньше, чтобы у них была возможность легко перенести болезнь и приобрести постинфекционный иммунитет.
Однако у такого подхода «нет никаких научных доказательств», потому его использование может быть опасно для всего населения.
Высокая в сочетании с восприимчивостью организма к SARS-CoV-2 создает условия для его быстрого распространения.
Уровень летальности от инфекции COVID-19 в несколько раз , чем от сезонного гриппа.
По состоянию на 12 октября 2020 года ВОЗ зарегистрировала более 1 миллиона смертей от COVID-19 и, поскольку вторая волна пандемии уже затронула Европу, миру необходима четкая и научная информация о рисках заражения инфекцией и эффективных стратегиях борьбы с ними.
Уменьшение передачи вируса достигалось (и продолжает достигаться) с помощью физического дистанцирования, использования защитных масок, гигиены рук и дыхательных путей, а также путем избегания толпы и плохо проветриваемых помещений.
Быстрое тестирование, отслеживание контактов и изоляция заболевших также играют важную роль в вопросе снижения передачи вируса.
Кроме того, правительства многих стран ввели запреты на многолюдные собрания, а чтобы исключить естественные скопления людей в транспорте и на рабочих местах, ввели ограничения на свободное перемещение.
Такие меры предотвращали перегруженность медицинских служб и позволяли выиграть время для создания систем реагирования на пандемию для подавления передачи инфекции после изоляции.
Вторая волна пандемии привела к возобновлению интереса к явлению коллективного иммунитета, которое предполагает допущение крупных неконтролируемых вспышек заболевания среди населения с низким уровнем риска развития тяжелых осложнений при одновременной защите уязвимых групп населения.
Сторонники этой концепции предполагают, что такие вспышки приведут к развитию постинфекционного популяционного иммунитета у населения с низким риском, что в конечном итоге позволит защитить уязвимую когорту.
Авторы меморандума заявляют, что это опасное заблуждение, не подкрепленное научными данными.
Любую стратегию борьбы с пандемией, основанную на постинфекционном иммунитете против COVID-19, следует считать ошибочной.
Нет никаких доказательств существования стойкого и активного иммунитета к SARS-CoV-2 после перенесенной инфекции.
Неясно, как долго может защитный иммунитет, и какова вероятность повторного заражения.
Последнее становится особенно актуальным после сообщений о заражениях COVID-19.
Кроме того, неконтролируемая передача инфекции среди молодых и здоровых людей чревата значительным риском увеличения заболеваемости и смертности среди всего населения.
Такой подход может вызвать дефицит рабочей силы и коллапс систем здравоохранения, которые не смогут оказывать неотложную и плановую медицинскую помощь.
Ученые считают, что такая стратегия не положит конец пандемии COVID-19, а приведет лишь к повторным эпидемиям, как это было в случае с многочисленными инфекционными заболеваниями в довакцинальную эпоху.
Такие эпидемии наложили бы неприемлемое бремя на экономику и работников здравоохранения, многие из которых погибли от COVID-19.
Поэтому в краткосрочной перспективе, вероятно, потребуются постоянные ограничения для сокращения передачи инфекции.
Цель этих ограничений, считают авторы, состоит в эффективном подавлении распространения инфекции с помощью быстрого обнаружения и локализации вспышек болезни.
Для успешного реагирования на такие вспышки необходима разработка систем поиска заболевших, их тестирования, отслеживания, изоляции и поддержки.
Контроль распространения COVID-19 среди населения — это лучший способ защитить общество и экономику до тех пор, пока в гражданский оборот не поступят безопасные и эффективные вакцины.
Кстати, совсем недавно в материале мы рассказывали о первой российской инактивированной вакцине от коронавируса.
Вячеслав Гоменюк Свежее Нашли опечатку?
Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.
Читайте также 7.6 Коэффициент сложности 7.3 Коэффициент сложности 5.6 Коэффициент сложности 4.8 Коэффициент сложности 4.7 Коэффициент сложности 4.3 Коэффициент сложности 4.1 Коэффициент сложности 3.9 Коэффициент сложности 3.9 Коэффициент сложности 3.8 Коэффициент сложности Самое сложное © 2021 N+1 Интернет-издание Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-67614 Использование всех текстовых материалов без изменений в некоммерческих целях разрешается со ссылкой на N+1.
Все аудиовизуальные произведения являются собственностью своих авторов и правообладателей и используются только в образовательных и информационных целях.
Если вы являетесь собственником того или иного произведения и не согласны с его размещением на нашем сайте, пожалуйста, напишите на kirill@nplus1.ru Материалы, опубликованные в разделе «Блоги», отражают позиции их авторов, которые могут не совпадать с мнением редакции.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18 лет.