#Revue Passages » Flux Revue Passages » Flux des commentaires Revue Passages » Coronavirus : des règles de distanciation physique obsolètes Flux des commentaires alternate alternate alternate * A propos * La rédaction * S’abonner * Contact * Mentions légales Revue Passages [INS: :INS] * Actu * Portraits * Chroniques * Energie * Culture * Géopolitique * Gouvernance * Economie * Santé ____________________ (BUTTON) Pas de résultats Voir tous les résulats * Actu * Portraits * Chroniques * Energie * Culture * Géopolitique * Gouvernance * Economie * Santé ____________________ (BUTTON) Pas de résultats Voir tous les résulats Revue Passages ____________________ (BUTTON) Pas de résultats Voir tous les résulats Acceuil Santé Coronavirus : des règles de distanciation physique obsolètes La Rédaction Publié par La Rédaction 7 septembre 2020 dans Santé 0 distanciation sociale obsolete coronavirus Partager sur FacebookPartager sur Twitter La règle des un ou deux mètres de distanciation physique afin d’être protégé face au Coronavirus est obsolète. Ainsi, il faudrait plutôt adapter les mesures au contexte, en fonction de paramètres comme par exemple la ventilation des lieux ou le fait qu’on doit parler plus ou moins fort. C’est en tout cas ce que dit une étude apparue fin août dans le magazine médical BMJ. Prise en compte de différents facteurs La distanciation physique ne doit pas être considérée seule sinon elle n’est tout simplement pas pertinente. Elle doit faire partie d’une approche plus globale. En effet, il est nécessaire de prendre en compte une multitude de critères afin de définir si la distance d’un ou deux mètres recommandée par les autorités sanitaires suffit ou non. Dans certains cas où le risque est faible, elle peut être inutile. Les différents aspects à prendre en compte par rapport à la distanciation physique sont la ventilation, la densité d’occupation de la zone concernée, la durée d’exposition, l’utilisation ou non du masque ou encore le niveau sonore des individus présents (plus il est haut, plus les gouttelettes salivaires seront expulsées loin, avec une charge potentielle de virus). Il faudrait utiliser un tableau de « recommandations graduées » Au lieu d’une simple règle de distanciation physique, ce sont des conseils gradués qui sont mis en avant par les chercheurs de l’Université d’Oxford et ceux du très réputé MIT aux USA. Ces derniers sont le reflet parfait de la combinaison des nombreux facteurs qui définissent le danger. Un tel tableau permet de profiter d’une protection optimale dans les contextes dangereux par rapport au Covid-19. Il permet également une liberté totale dans les contextes les moins risqués, ce qui donnerait la possibilité éventuellement d’un retour à la normale dans divers aspects de la vie économique et sociale. Ces chercheurs offrent donc un tableau (dont vous pouvez retrouver une traduction en français sur le réseau social Twitter) synthétisant parfaitement le danger de transmission en fonction des différents critères. Par exemple, dans un lieu bien ventilé où la densité de population est haute, le danger est faible si les personnes ont un masque, échangent sans crier et restent sur les lieux sur une courte durée. Par contre, le risque part à la hausse si les personnes crient ou chantent (même si elles ont un masque et même sur une courte période). Ce dernier devient très élevé si elles ne possèdent pas de masque. Si on se fit à ce tableau, la ventilation inadaptée d’un lieu clos est un critère de danger important, qu’on ait le masque ou pas. Distanciation physique : une mesure datant du 19e siècle ! Les auteurs de l’étude affirment que la distance d’un ou deux mètres, recommandée selon les pays, se base sur une science qui n’est plus au goût du jour, obsolète si vous préférez. Cette règle spécifique à d’autres maladies infectieuses est apparue au 19ème siècle, et a été optimisée dans les années 1940. On connaît l’existence des gouttelettes salivaires qui tombent au sol après avoir été expulsées par la personne contaminée, contrairement aux aérosols, minuscules particules qui demeurent en suspension. On sait que les premières sont la cause de la transmission du Coronavirus, et on pense que les seconds le sont également. Néanmoins, selon les auteurs de l’étude, cette « séparation » entre grosses gouttelettes et aérosols se révèle être totalement illusoire : peu importe leurs dimensions, la distance que ces dernières peuvent atteindre est dépendante de divers facteurs, à débuter par les flux d’air. Article précédent Un officier français soupçonné de trahison au bénéfice de la Russie Article suivant Tout savoir sur le plan de 100 milliards " France Relance " La Rédaction La Rédaction Article suivant france plan relance cent milliards Tout savoir sur le plan de 100 milliards " France Relance " Laisser un commentaire Annuler la réponse Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec * Commentaire _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ Nom * ______________________________ Adresse de messagerie * ______________________________ Site web ______________________________ Laisser un commentaire Dernières actualités vaccins anti-covid effets secondaires Vaccins anti-Covid-19 : le vrai et le faux des effets secondaires 24 décembre 2020 cancer peau detection Détection du cancer de la peau avec un appareil portable ! 17 décembre 2020 referendum ecologie Francais Référendum sur l’écologie : 75 % des français désirent voir le « oui » l’emporter ! 17 décembre 2020 Amazon robotisation Amazon : objectif 100 % robotisation ! 6 décembre 2020 super-propagateur Coronavirus Les spécificités physiologiques d’un super-propagateur du Coronavirus 28 novembre 2020 Frankenvirus Covid19 Recombinaison : et si le Covid-19 se mêlait avec un autre virus ? 21 novembre 2020 eolien flottant Éolien flottant sur les côtes en France : près de 140 GW d’électricité utilisables 19 novembre 2020 maladie alzheimer hypothese virale Alzheimer : qu’en est-il de l’hypothèse virale ? 19 novembre 2020 recyclage panneaux solaires photovoltaiques Peut-on recycler les panneaux solaires photovoltaïques en 2020 ? 15 novembre 2020 surpopulation monde Les conséquences de la surpopulation dans le monde 14 novembre 2020 Revue Passages Rubriques * Actu * Apps * Chroniques * Culture * Développement Durable * Economie * Energie * Géopolitique * Gouvernance * Interviews * Mobile * Non classé * Politics * Portraits, Entretiens * Review * Santé * Science * Startup * Tech * World Dernières actualités vaccins anti-covid effets secondaires Vaccins anti-Covid-19 : le vrai et le faux des effets secondaires 24 décembre 2020 cancer peau detection Détection du cancer de la peau avec un appareil portable ! 17 décembre 2020 * A propos * La rédaction * S’abonner * Contact * Mentions légales © 2019 Revue Passages. ____________________ (BUTTON) Pas de résultats Voir tous les résulats © 2019 Revue Passages.