<FILE-date="2018/08/28/18">

<article-nb="2018/08/28/18-1">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-1"> ¤ Un an, trois mois et treize jours après son entrée au gouvernement, et après nombre de renoncements, l’écologiste a quitté le gouvernement.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-1"> ¤                     
                                                

Démission de Nicolas Hulot : combien de temps ont « tenu » les autres ministres de l’écologie ?

Un an, trois mois et treize jours après son entrée au gouvernement, et après nombre de renoncements, l’écologiste a quitté le gouvernement.



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 17h11
 • Mis à jour le
28.08.2018 à 17h45
    |

                            Thibaut Faussabry, 
Pierre Breteau et 
Maxime Ferrer








                        



   


Il s’était donné un an pour juger de son utilité au gouvernement, il n’aura pas attendu beaucoup plus : quinze mois. En démissionnant, mardi 28 août, Nicolas Hulot aura tenu neuf mois de moins que la moyenne de ses prédécesseuses et prédécesseurs.

 #longevite { border-left: 1px solid #eef1f5; border-right: 1px solid #eef1f5; border-top: 4px solid #16212c; border-bottom: 1px solid #eef1f5; padding: 10px 0; width: 100%; color: #16212c; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial; min-height: 600px; } #longevite .grasdecodeurs { font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial; font-size: 1.7rem; font-weight: bold; } #longevite .titre { padding: 6px 16px; display: block; } #longevite .texte { margin: 1rem .5rem; padding: 0 10px; } #longevite .explications { font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial; margin: 20px 0px; padding: 10px; background-color: #f5f6f8; color: #383f4e; text-align: center; } .tooltipdecodeurs .titre_tt { font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial; font-weight: bold; font-size: 1.4rem; an-spacing: .07rem; margin: .5rem 0; } .tooltipdecodeurs .bulle { border-radius: 50%; width: 1rem; height: 1rem; border: 0; display: inline-block; margin: -.3rem .5rem 0 0; vertical-align: middle; cursor: default; } .tooltipdecodeurs div { display: block!important; } .tooltipdecodeurs { border-radius: 0; padding: 2rem 1.5rem; position: absolute; z-index: 9999; max-width: 350px; -webkit-box-shadow: none!important; box-shadow: none!important; border: 1px solid #ccd0d3!important; border-top: 4px solid #2E3942!important; background: #fff!important; color: #222 } .tooltipdecodeurs .hr { margin-top: 1rem; border-top: 1px solid #e8eaee; padding-bottom: 1rem; } .tooltipdecodeurs .gris { color: #a2a9ae; } #longevite .source { padding: 0 10px; text-align: right; color: #8b9299; font-size: 1.2rem; } #longevite .passelect, #longevite .axis { -webkit-touch-callout: none; -webkit-user-select: none; -khtml-user-select: none; -moz-user-select: none; -ms-user-select: none; user-select: none; } #longevite .graphelongevite { padding: 4px; text-align: center; } #longevite .barre:hover { cursor: pointer; } #longevite .y path, #longevite .y stroke, #longevite .y line { display: none; } #longevite .x path, #longevite .x stroke { display: none; } .graphelongevite label { margin: 2rem; cursor: pointer; font-weight: bold; border-bottom: 0px dotted #FFF; background-color: #f5f6f8; padding: .8rem 1.2rem; border-radius: 5px; font-size: 1.3rem; } .graphelongevite label:hover { background-color: #dcdddf; } .graphelongevite .tick text { font-size: 1.1rem; } /* le tooltip fixé en bas sur mobile */ @media screen and (max-width: 500px) { .tooltipdecodeurs { position: fixed; bottom: 0!important; left: 0!important; top: auto!important; right: auto!important; min-width: 100%!important; border-radius: 0; padding: 1.5rem; z-index: 9999; -webkit-box-shadow: none!important; box-shadow: none!important; border-left: 0!important; border-right: 0!important; border-bottom: 0!important; background: #fcfcfd!important; color: #383f4e; } .tooltipdecodeurs:after { content: '×'; position: absolute; top: .5rem; right: .5rem; color: #ccd0d3; font-size: 3rem; } .graphelongevite span.dessus:hover { border-bottom: 0px solid #FFF; } }

g.tick:nth-child(12) text {
  text-transform: uppercase;
font-weight:bold;

                                                                                
              ▄▓▄                                                               
            ▄▓▓█       ▄▄▄▓▓▓▓▄╦          ▄▓▄               ▄▓▄▄                
           ▓▓▓▓▄,,▄▄▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓╕    ╓▄▓▓▓▓▓▓▓▄        ,▄▓▓▓▓▓▓▓▓▄╦            
       ╒▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄▄▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄  ▄▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄▄▄▄▄▓▓▌  
       ╫▓ ╙▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▀Γ ▀█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▀  ▀█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▀Γ   
        █▓▄ Γ▀▀▀▀▀ΓΓ ,  █▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌  Σ▓▄,╙█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌   ▀█▓▄,Γ▀█▓▓▓▓▓▓▓▓█       
                     ▐▓ ▐▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌    ╙▓Q ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌       ▀█▌  ▓▓▓▓▓▓Γ        
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌          ▄▓▓▓▓▓▓▓         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌       ⌐ ▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌      ▓ ╟▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▐▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓µ     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓      ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ╟▓▓▓▓▓▓▓█       ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ▐▀ ▓▓▓▓▓█▀         ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                      ╓▓▓▓█Γ            ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                      █▀                ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
               ▄▄▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄╦          ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓         
          ,▄▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄▄▓▓▌   ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄,,▄▓╕   
       ╓▄▓▓▓▓▓▓██████▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▀     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▀     ▓▓ █▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▀    
     ▄▓▓██▀Γ     ≈4▄▄, ▀▓▓▓▓▓█▀Γ        ▓▌ ▓▓▓▓▓█▀Γ        ▓▌ ▀█▓▓▓▓▓▓█▀Γ       
   ╙▓█Γ              █▓▄ ██▀            ▓▌ ██▀Γ             ▀█▄╦ ▀██▀           
                      ╙▀                ▀`                     ▀▀               


De la longévité des ministres
Ce graphique représente la longévité à leurs fonctions des ministres, secrétaires d'État ou ministres d'État de l'écologie ou de l'environnement de 1971 à 2018.


Source : Le Monde, ministère de la transition écologique


require(["jquery", "jquery-ui/core", "jquery-ui/tooltip", "d3/4.2.2", "//s1.lemde.fr/assets-redaction/js/moment.js"], function($, jqueryUICore, tooltip, d3, moment) {

    /*  La localisation de Moment.js  */

er' : ''); }, });

    /* Les variables */

    var largeur = document.getElementById("longevite").offsetWidth;
    var margin = {
        top: 40,
        right: 20,
        bottom: 30,
        left: largeur / 3
    };
 500) {
        ratio = 1
    } else {
        ratio = 1.3
    }
    var width = largeur - margin.left - margin.right;
    var height = (largeur * ratio) - margin.top - margin.bottom;

    var svg = d3.select(".graphelongevite").append("svg")
        .attr("width", "100%")
        .attr("viewBox", "0 0 " + (width + margin.left + margin.right) + " " + (height + margin.top + margin.bottom))
        .append("g")
        .attr("transform", "translate(" + margin.left + "," + margin.top + ")");

    var x = d3.scaleLinear()
        .range([0, width]);

    var y = d3.scaleBand()
        .range([height, 0]);

    var xAxis = d3.axisTop(x)
        .ticks(6)
        .tickFormat(function(d) {
 500) ? " jours" : "")*/
        });

    var yAxis = d3.axisLeft(y);

    var data = [{ "nom": "Alain Bombard", "parti": "sans étiquette", "tendance": "droite", "duree": 31, "en année": 0.08 }, { "nom": "Alain Juppé", "parti": "UMP", "tendance": "droite", "duree": 31, "en année": 0.08 }, { "nom": "Nicole Bricq", "parti": "PS", "tendance": "gauche", "duree": 33, "en année": 0.09 }, { "nom": "Alain Peyrefitte", "parti": "UDR", "tendance": "droite", "duree": 87, "en année": 0.24 }, { "nom": "Paul Dijoud", "parti": "UDR", "tendance": "droite", "duree": 87, "en année": 0.24 }, { "nom": "Gabriel Péronnet", "parti": "RDS", "tendance": "droite", "duree": 150, "en année": 0.41 }, { "nom": "Paul Granet", "parti": "UDR", "tendance": "droite", "duree": 226, "en année": 0.62 }, { "nom": "Philippe Martin", "parti": "PS", "tendance": "gauche", "duree": 272, "en année": 0.75 }, { "nom": "Yves Cochet", "parti": "Les Verts", "tendance": "ecolo", "duree": 300, "en année": 0.82 }, { "nom": "Delphine Batho", "parti": "PS", "tendance": "gauche", "duree": 379, "en année": 1.04 }, { "nom": "Nicolas Hulot", "parti": "sans étiquette", "tendance": "ecolo", "duree": 470, "en année": 1.29 }, { "nom": "Chantal Jouanno", "parti": "UMP", "tendance": "droite", "duree": 583, "en année": 1.60 }, { "nom": "Michel Crépeau", "parti": "MRG", "tendance": "centre gauche", "duree": 670, "en année": 1.84 }, { "nom": "Corinne Lepage", "parti": "Cap21", "tendance": "centre droit", "duree": 753, "en année": 2.06 }, { "nom": "Michel Barnier", "parti": "RPR", "tendance": "droite", "duree": 773, "en année": 2.12 }, { "nom": "Alain Carignon", "parti": "RPR", "tendance": "droite", "duree": 782, "en année": 2.14 }, { "nom": "Nathalie Kosciusko-Morizet", "parti": "UMP", "tendance": "droite", "duree": 1041, "en année": 2.85 }, { "nom": "Huguette Bouchardeau", "parti": "PSU", "tendance": "gauche", "duree": 1094, "en année": 3.00 }, { "nom": "Robert Poujade", "parti": "UDR", "tendance": "droite", "duree": 1138, "en année": 3.12 }, { "nom": "François Delmas", "parti": "UDF", "tendance": "droite", "duree": 1141, "en année": 3.13 }, { "nom": "Jean-Louis Borloo", "parti": "UMP", "tendance": "centre droit", "duree": 1245, "en année": 3.41 }, { "nom": "Brice Lalonde", "parti": "Génération écologie", "tendance": "ecolo", "duree": 1411, "en année": 3.87 }, { "nom": "Dominique Voynet", "parti": "Les Verts", "tendance": "ecolo", "duree": 1499, "en année": 4.11 }, { "nom": "Ségolène Royal", "parti": "PS", "tendance": "gauche", "duree": 1502, "en année": 4.12 }, { "nom": "Michel d'Ornano", "parti": "UDF", "tendance": "droite", "duree": 1511, "en année": 4.14 } ],
        dico = {
            "centre droit": "#a2c4db",
            "centre gauche": "#f9aed4",
            "droite": "#4a99ce",
            "ecolo": "#58a855",
            "gauche": "#ed95c1",
            "": "#c1c1c1"
        };


    /* on range par année */
    data.sort(function(a, b) {
        return a.duree - b.duree;
    });

    x.domain([0, d3.max(data, function(d) {
        return d.duree;
    })]);

    y.domain(data.map(function(d) {
            return d.nom;
        }))
        .paddingInner(0.1);

    svg.append("g")
        .attr("class", "x axis")
        .attr("transform", "translate(0," + -2 + ")")
        .call(xAxis);

    svg.append("g")
        .attr("class", "y axis")
        .call(yAxis);

    svg.selectAll(".bar")
        .data(data)
        .enter().append("rect")
        .attr("class", "barre")
        .attr("x", 0)
        .attr("height", y.bandwidth())
        .attr("y", function(d) {
            return y(d.nom);
        })
        .attr("width", function(d) {
            return x(d.duree);
        })
 dico[d.tendance])
        .attr("title", function(d) {
" + d.nom + " (" + d.parti + ") " + String(milliers(d.duree)).replace(" ", " ") + " jours"
"
En fonction pendant " + duree(d.duree) + ""
            return html
        })
        .on("mouseover", function() {
            d3.select(this).style("fill", function(d) {
                return d3.rgb(dico[d.tendance]).darker(1)
            })
        })
        .on("mouseout", function() {
            d3.select(this).style("fill", function(d) {
                return dico[d.tendance]
            })
        });


    /* Fonction pour les milliers */

    function milliers(p) {
        if (p             return p
        } else {
            renvoi = String((p / 1000).toFixed(3)).replace(".", " ")
            return renvoi
        }
    };


    function duree(dur) {
        var duration = moment.duration(dur * 86400000),
            years = duration.years(),
            months = duration.months(),
            days = duration.days(),
            readableyears = "",
            readablemonths = "",
            readabledays = "";

 0) {
 1) ? " ans" : " an") + ", "
        }
 0) {
            readablemonths += months + " mois"
        }
 0) {
            if (readablemonths != "") readabledays += " et "
 1) ? " jours" : " jour")
        }

        return readableyears + readablemonths + readabledays
    };

    /* La gestion du tooltip, ici sur la classe "rect.barre"  */
    $("#longevite").tooltip({
        show: {
            effect: "fade",
            duration: 0
        },
        hide: {
            effect: "fade",
            duration: 0
        },
        items: "rect.barre",
        track: true,
        tooltipClass: "multimedia-embed tooltipdecodeurs",
        position: {
            my: 'left-30 top+50',
            at: 'right+10 center'
        },
        content: function() {
            return $(this).attr("title")
        },
        open: function(event, ui) {
            /* permet de fermer le tooltip en tapant sur lui-même en mobil e*/
            var elem = $(event.target);
            ui.tooltip.click(function() {
                elem.tooltip('close');
            });
        }
    });

    $("#longevite a").click(function(event) {
        event.stopImmediatePropagation()
    });
});


Depuis la création de la fonction au sein du gouvernement UDR de Jacques Chaban-Delmas, lors du remaniement du 7 janvier 1971, ils et elles ont été vingt-cinq à se succéder rue Saint-Germain à Paris.
La palme de la longévité revient à Michel d’Ornano, resté à son ministère pendant plus de quatre ans ; il est talonné par Ségolène Royal, à une semaine près. A l’inverse, Alain Bombard et Alain Juppé n’auront occupé les lieux que pendant seulement trente et un jours.

 #ministresecolo { font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial; border-top: 4px solid #16212c; border-bottom: 1px solid #eef1f5; padding: 10px 0; width: 100%; color: #16212c; } #ministresecolo .grasdecodeurs { font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial; font-size: 1.7rem; font-weight: bold; } #ministresecolo .titre { padding: 6px 16px; display: block; } #ministresecolo .texte { margin: 1rem .5rem; padding: 0 10px; } #ministresecolo .explications { font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial; margin: 20px 0px; padding: 10px; background-color: #f5f6f8; color: #383f4e; text-align: center; } #ministresecolo .source { font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial; padding: 0 10px; text-align: right; color: #8b9299; font-size: 1.2rem; } #ministresecolo .passelect { -webkit-touch-callout: none; -webkit-user-select: none; -khtml-user-select: none; -moz-user-select: none; -ms-user-select: none; user-select: none; } /* CSS strictement de la chronologie */ .contenantministres { font-size: 1.4rem; position: relative; margin-top: 2rem; } .ministre { position: relative; border-top: 2px dotted #ccd0d3; padding: 1rem .5rem 1rem 1rem; } .ministre>div { vertical-align: top; } .ministre.pareil { border-top: 0px dotted #FFF; } .ministre .oncache { display: none; } .ministre .nom { font-size: 1.5rem; font-weight: bold; letter-spacing: .1rem; } .contenantministres .madate { color: #a3a6a8; font-weight: bold; text-align:right; } .ministre.pareil .datedebut { display: none; } .madate.datefin.oncache { display: none; } .contenantministres .madate.datefin { padding: 0 .5rem 1rem 1rem; } .ministre .mesuresphares { font-size: 1.3rem; padding-left:2rem; padding:.5rem; background-color:rgba(0,0,0,.02); color:rgba(0,0,0,.75); margin:1rem 5%; } .ministre .mesuresphares ul { margin-left:.5rem; } .ministre .mesuresphares li { margin-bottom:0; } .ministre .mesuresphares li:before { content: ''; color: #d2d6db; font-weight: bold; position: absolute; left: 0; top: 0; } /* le tooltip fixé en bas sur mobile */ @media screen and (max-width: 500px) { }
                                                                                
              ▄▓▄                                                               
            ▄▓▓█       ▄▄▄▓▓▓▓▄╦          ▄▓▄               ▄▓▄▄                
           ▓▓▓▓▄,,▄▄▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓╕    ╓▄▓▓▓▓▓▓▓▄        ,▄▓▓▓▓▓▓▓▓▄╦            
       ╒▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄▄▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄  ▄▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄▄▄▄▄▓▓▌  
       ╫▓ ╙▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▀Γ ▀█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▀  ▀█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▀Γ   
        █▓▄ Γ▀▀▀▀▀ΓΓ ,  █▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌  Σ▓▄,╙█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌   ▀█▓▄,Γ▀█▓▓▓▓▓▓▓▓█       
                     ▐▓ ▐▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌    ╙▓Q ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌       ▀█▌  ▓▓▓▓▓▓Γ        
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌          ▄▓▓▓▓▓▓▓         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌       ⌐ ▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌      ▓ ╟▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▐▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ]▓▓▓▓▓▓▓▓▓      ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ]▓ ╟▓▓▓▓▓▓▓█       ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                     ▐▀ ▓▓▓▓▓█▀         ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                      ╓▓▓▓█Γ            ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
                      █▀                ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌         
               ▄▄▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄╦          ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓         
          ,▄▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄▄▓▓▌   ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▌     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▄,,▄▓╕   
       ╓▄▓▓▓▓▓▓██████▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▀     ▓▌ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▀     ▓▓ █▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▀    
     ▄▓▓██▀Γ     ≈4▄▄, ▀▓▓▓▓▓█▀Γ        ▓▌ ▓▓▓▓▓█▀Γ        ▓▌ ▀█▓▓▓▓▓▓█▀Γ       
   ╙▓█Γ              █▓▄ ██▀            ▓▌ ██▀Γ             ▀█▄╦ ▀██▀           
                      ╙▀                ▀`                     ▀▀               



Près de 50 ans de ministère de l'écologie
Cette chronologie présente les différent·e·s ministres de l'écologie ou de l'environnement depuis la création de la fonction en 1971 au sein du gouvernement de Jacques Chaban-Delmas. 
Déplacez les glissières pour afficher les informations. Cliquez sur les boutons pour faire apparaître Belzébuth.


Source : Le Monde, ministère de la transition écologique


require(["jquery", "jquery-ui/core", "d3/4.2.2", "//s1.lemde.fr/assets-redaction/js/moment.js"], function($, jqueryUICore, d3, moment) {

    var largeur = document.getElementById("ministresecolo").offsetWidth,
        hauteur = largeur * 8;
    var data = [{"nom":"Robert Poujade","type":"ministre délégué","poste":"Ministre délégué auprès du Premier ministre, chargé de la Protection de la nature et de l'Environnement","parti":"UDR","tendance":"droite","gvt":"Jacques Chaban-Delmas","Présidence":"Georges Pompidou","mesure phare":"Lutte contre la pollution sonore|Contrôle de la qualité de l'air|Extension des compétences des agences de l'eau|Normes de lutte contre la pollution industrielle","debut":"07/01/1971","fin":"05/07/1972","duree":545,"debut_ok":"07/01/1971","fin_ok":"27/02/1974"},
{"nom":"Robert Poujade","type":"ministre délégué","poste":"Ministre délégué auprès du Premier ministre, chargé de la Protection de la nature et de l'Environnement","parti":"UDR","tendance":"droite","gvt":"Pierre Messmer 1","Présidence":"Georges Pompidou","mesure phare":"","debut":"06/07/1972","fin":"28/03/1973","duree":265,"debut_ok":"07/01/1971","fin_ok":"27/02/1974"},
{"nom":"Robert Poujade","type":"ministre","poste":"Ministre de la Protection de la nature et de l'Environnement","parti":"UDR","tendance":"droite","gvt":"Pierre Messmer 2","Présidence":"Georges Pompidou","mesure phare":"","debut":"05/04/1973","fin":"27/02/1974","duree":328,"debut_ok":"07/01/1971","fin_ok":"27/02/1974"},
{"nom":"Alain Peyrefitte","type":"ministre","poste":"Ministre des Affaires culturelles et de l'Environnement","parti":"UDR","tendance":"droite","gvt":"Pierre Messmer 3","Présidence":"Georges Pompidou","mesure phare":"","debut":"01/03/1974","fin":"27/05/1974","duree":87,"debut_ok":"01/03/1974","fin_ok":"27/05/1974"},
{"nom":"Paul Dijoud","type":"secrétaire d'État","poste":"Secrétaire d'Etat chargé de l'Environnement","parti":"UDR","tendance":"droite","gvt":"Pierre Messmer 4","Présidence":"Georges Pompidou","mesure phare":"","debut":"01/03/1974","fin":"27/05/1974","duree":87,"debut_ok":"01/03/1974","fin_ok":"27/05/1974"},
{"nom":"Gabriel Péronnet","type":"secrétaire d'État","poste":"Secrétaire d'Etat à l'Environnement","parti":"RDS","tendance":"droite","gvt":"Jacques Chirac","Présidence":"Valéry Giscard d'Estaing","mesure phare":"","debut":"08/06/1974","fin":"05/11/1974","duree":150,"debut_ok":"08/06/1974","fin_ok":"05/11/1974"},
{"nom":"Paul Granet","type":"secrétaire d'État","poste":"Secrétaire d'Etat (Environnement)","parti":"UDR","tendance":"droite","gvt":"Jacques Chirac","Présidence":"Valéry Giscard d'Estaing","mesure phare":"Loi du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature, texte fondateur de la protection de la faune et de la flore","debut":"12/01/1976","fin":"25/08/1976","duree":226,"debut_ok":"12/01/1976","fin_ok":"25/08/1976"},
{"nom":"Michel d'Ornano","type":"ministre","poste":"Ministre de la Culture et de  l'Environnement","parti":"UDF","tendance":"droite","gvt":"Raymond Barre 2","Présidence":"Valéry Giscard d'Estaing","mesure phare":"","debut":"30/03/1977","fin":"03/04/1978","duree":369,"debut_ok":"30/03/1977","fin_ok":"21/05/1981"},
{"nom":"Michel d'Ornano","type":"ministre","poste":"Ministre de l'Environnement et du Cadre de vie","parti":"UDF","tendance":"droite","gvt":"Raymond Barre 3","Présidence":"Valéry Giscard d'Estaing","mesure phare":"","debut":"05/04/1978","fin":"21/05/1981","duree":1142,"debut_ok":"30/03/1977","fin_ok":"21/05/1981"},
{"nom":"François Delmas","type":"secrétaire d'État","poste":"Secrétaire d'Etat à l'Environnement","parti":"UDF","tendance":"droite","gvt":"Raymond Barre 3","Présidence":"Valéry Giscard d'Estaing","mesure phare":"","debut":"06/04/1978","fin":"21/05/1981","duree":1141,"debut_ok":"06/04/1978","fin_ok":"21/05/1981"},
{"nom":"Michel Crépeau","type":"ministre","poste":"Ministre de l'Environnement","parti":"MRG","tendance":"centre gauche","gvt":"Mauroy 1","Présidence":"François Mitterrand","mesure phare":"","debut":"21/05/1981","fin":"23/06/1981","duree":33,"debut_ok":"21/05/1981","fin_ok":"22/03/1983"},
{"nom":"Alain Bombard","type":"secrétaire d'État","poste":"Secrétaire d'Etat auprès du ministre de l'Environnement","parti":"","tendance":"droite","gvt":"Mauroy 1","Présidence":"François Mitterrand","mesure phare":"","debut":"22/05/1981","fin":"22/06/1981","duree":31,"debut_ok":"22/05/1981","fin_ok":"22/06/1981"},
{"nom":"Michel Crépeau","type":"ministre","poste":"Ministre de l'Environnement","parti":"MRG","tendance":"centre gauche","gvt":"Mauroy 2","Présidence":"François Mitterrand","mesure phare":"","debut":"23/06/1981","fin":"22/03/1983","duree":637,"debut_ok":"21/05/1981","fin_ok":"22/03/1983"},
{"nom":"Huguette Bouchardeau","type":"secrétaire d'État","poste":"Secrétaire d'état chargé de l'Environnement et Qualité de la Vie","parti":"PSU","tendance":"gauche","gvt":"Mauroy 3","Présidence":"François Mitterrand","mesure phare":"Loi « Bouchardeau » du 12 juillet 1983 relative à la démocratisation des enquêtes publiques et à la protection de l'environnement|Loi « pêche » du 29 juin 1984 relative à la pêche en eau douce et à la gestion des ressources piscicoles.","debut":"22/03/1983","fin":"17/07/1984","duree":483,"debut_ok":"22/03/1983","fin_ok":"20/03/1986"},
{"nom":"Huguette Bouchardeau","type":"ministre","poste":"Ministre de l'Environnement","parti":"PSU","tendance":"gauche","gvt":"Fabius","Présidence":"François Mitterrand","mesure phare":"Loi du 3 janvier 1986 relative à l'aménagement, la protection et la mise en valeur du littoral|Loi du 4 décembre 1985 relative à la gestion, la valorisation et la protection de la forêt|Loi « montagne » du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne ","debut":"17/07/1984","fin":"20/03/1986","duree":611,"debut_ok":"22/03/1983","fin_ok":"20/03/1986"},
{"nom":"Alain Carignon","type":"ministre délégué","poste":"Ministre délégué à l'Environnement","parti":"RPR","tendance":"droite","gvt":"Chirac","Présidence":"François Mitterrand","mesure phare":"Loi du 22 juillet 1987 relative à l'organisation de la sécurité civile, à la protection de la forêt contre l'incendie et à la prévention des risques majeurs","debut":"20/03/1986","fin":"10/05/1988","duree":782,"debut_ok":"20/03/1986","fin_ok":"10/05/1988"},
{"nom":"Brice Lalonde","type":"secrétaire d'État","poste":"Secrétaire d'état chargé de l'Environnement","parti":"","tendance":"ecolo","gvt":"Rocard 1","Présidence":"François Mitterrand","mesure phare":"Obligation du pot catalytique à partir de 1989|Création de l'Ademe","debut":"13/05/1988","fin":"22/06/1988","duree":40,"debut_ok":"13/05/1988","fin_ok":"02/04/1992"},
{"nom":"Brice Lalonde","type":"secrétaire d'État","poste":"Secrétaire d'état chargé de l'Environnement","parti":"","tendance":"ecolo","gvt":"Rocard 2","Présidence":"François Mitterrand","mesure phare":"","debut":"28/06/1988","fin":"28/03/1989","duree":273,"debut_ok":"13/05/1988","fin_ok":"02/04/1992"},
{"nom":"Brice Lalonde","type":"secrétaire d'État","poste":"Secrétaire d'état chargé de l'Environnement et de la  Prévention des risques technologiques et naturels majeurs ","parti":"","tendance":"ecolo","gvt":"Rocard 2","Présidence":"François Mitterrand","mesure phare":"","debut":"29/03/1989","fin":"01/10/1990","duree":551,"debut_ok":"13/05/1988","fin_ok":"02/04/1992"},
{"nom":"Brice Lalonde","type":"ministre délégué","poste":"Ministre délégué, chargé de l'Environnement et de la Prévention des Risques technologiques et naturels majeurs","parti":"","tendance":"ecolo","gvt":"Rocard 2","Présidence":"François Mitterrand","mesure phare":"Loi du 3 janvier 1991 relative à la circulation des véhicules terrestres dans les espaces naturels, interdisant la circulation des véhicules à moteur en dehors des voies classées dans le domaine public routier de l'Etat.","debut":"02/10/1990","fin":"15/05/1991","duree":225,"debut_ok":"13/05/1988","fin_ok":"02/04/1992"},
{"nom":"Brice Lalonde","type":"ministre","poste":"Ministre de l'Environnement","parti":"Génération Écologie","tendance":"ecolo","gvt":"Cresson","Présidence":"François Mitterrand","mesure phare":"Décret du 23 septembre 1991 interdisant tout acte de chasse dans une réserve de chasse et de faune sauvage|Loi du 3 janvier 1992 sur l'eau garantissant le gestion équilibrée des ressources en eau|Création des directions régionales de l'environnement","debut":"16/05/1991","fin":"02/04/1992","duree":322,"debut_ok":"13/05/1988","fin_ok":"02/04/1992"},
{"nom":"Ségolène Royal","type":"ministre","poste":"Ministre de l'Environnement","parti":"PS","tendance":"gauche","gvt":"Bérégovoy","Présidence":"François Mitterrand","mesure phare":"Loi du 8 janvier 1993 sur la protection et la mise en valeur des paysages","debut":"02/04/1992","fin":"29/03/1993","duree":361,"debut_ok":"02/04/1992","fin_ok":"29/03/1993"},
{"nom":"Michel Barnier","type":"ministre","poste":"Ministre de l'Environnement","parti":"RPR","tendance":"droite","gvt":"Balladur","Présidence":"François Mitterrand","mesure phare":"Loi « Barnier » du 2 février 1995 relative au renforcement de la protection de l'environnement","debut":"29/03/1993","fin":"11/05/1995","duree":773,"debut_ok":"29/03/1993","fin_ok":"11/05/1995"},
{"nom":"Corinne Lepage","type":"ministre","poste":"Ministre de l'Environnement","parti":"Cap21","tendance":"centre droit","gvt":"Juppé 1","Présidence":"Jacques Chirac","mesure phare":"","debut":"11/05/1995","fin":"07/11/1995","duree":180,"debut_ok":"11/05/1995","fin_ok":"02/06/1997"},
{"nom":"Corinne Lepage","type":"ministre","poste":"Ministre de l'Environnement","parti":"Cap21","tendance":"centre droit","gvt":"Juppé 2","Présidence":"Jacques Chirac","mesure phare":"Loi du 30 décembre 1996 sur l'air et l'utilisation rationnelle de l'énergie renforçant la surveillance de la qualité de l'air","debut":"07/11/1995","fin":"02/06/1997","duree":573,"debut_ok":"11/05/1995","fin_ok":"02/06/1997"},
{"nom":"Dominique Voynet","type":"ministre","poste":"Ministre de l'Aménagement du Territoire et de l'Environnement","parti":"Les Verts","tendance":"ecolo","gvt":"Jospin","Présidence":"Jacques Chirac","mesure phare":"Loi du 9 mai 2001 créant l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement |Loi Voynet d'orientation pour l’aménagement et le développement durable du territoire|Loi du 19 février 2001 tendant à conférer à la lutte contre l'effet de serre et à la prévention des risques liés au réchauffement climatique la qualité de priorité nationale et portant création d'un observatoire national des effets du réchauffement climatique en France métropolitaine et dans les départements et territoires d'outre-mer ","debut":"02/06/1997","fin":"10/07/2001","duree":1499,"debut_ok":"02/06/1997","fin_ok":"10/07/2001"},
{"nom":"Yves Cochet","type":"ministre","poste":"Ministre de l'Aménagement du Territoire et de l'Environnement","parti":"Les Verts","tendance":"ecolo","gvt":"Jospin","Présidence":"Jacques Chirac","mesure phare":"","debut":"10/07/2001","fin":"06/05/2002","duree":300,"debut_ok":"10/07/2001","fin_ok":"06/05/2002"},
{"nom":"Roselyne Bachelot","type":"ministre","poste":"Ministre de l'écologie et du developpement durable","parti":"UMP","tendance":"droite","gvt":"Raffarin 1","Présidence":"Jacques Chirac","mesure phare":"","debut":"07/05/2002","fin":"17/06/2002","duree":41,"debut_ok":"07/05/2002","fin_ok":"30/03/2004"},
{"nom":"Roselyne Bachelot","type":"ministre","poste":"Ministre de l'écologie et du developpement durable","parti":"UMP","tendance":"droite","gvt":"Raffarin 2","Présidence":"Jacques Chirac","mesure phare":"Loi du 30 juillet 2003 relative à la prévention des risques technologiques et naturels et à la réparation des dommages|Loi du 13 août 2004 sur la modernisation de la sécurité civile","debut":"17/06/2002","fin":"30/03/2004","duree":652,"debut_ok":"07/05/2002","fin_ok":"30/03/2004"},
er mars 2005 relative à la charte de l'environnement qui énonce les principes de prévention, de précaution, et le principe pollueur-payeur.","debut":"31/03/2004","fin":"01/06/2005","duree":427,"debut_ok":"31/03/2004","fin_ok":"01/06/2005"},
{"nom":"Nelly Ollin","type":"ministre","poste":"Ministre de l'écologie et du developpement durable","parti":"UMP","tendance":"droite","gvt":"Villepin","Présidence":"Jacques Chirac","mesure phare":"Loi du 30 décembre 2006 sur l'eau et les milieux aquatiques renforçant la transparence du service public de l'eau et rénovant l'organisation de la pêche en eau douce","debut":"02/06/2005","fin":"15/05/2007","duree":712,"debut_ok":"02/06/2005","fin_ok":"15/05/2007"},
{"nom":"Alain Juppé","type":"ministre d'État","poste":"Ministre d'Etat, Ministre de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables","parti":"UMP","tendance":"droite","gvt":"Fillon 1","Présidence":"Nicolas Sarkozy","mesure phare":"","debut":"18/05/2007","fin":"18/06/2007","duree":31,"debut_ok":"18/05/2007","fin_ok":"18/06/2007"},
{"nom":"Jean-Louis Borloo","type":"ministre d'État","poste":"Ministre d'Etat, Ministre de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables","parti":"UMP","tendance":"centre droit","gvt":"Fillon 2","Présidence":"Nicolas Sarkozy","mesure phare":"Grenelle de l'environnement|Décret du 30 avril 2009 portant sur la création de l'Autorité environementale","debut":"18/06/2007","fin":"14/11/2010","duree":1245,"debut_ok":"18/06/2007","fin_ok":"14/11/2010"},
{"nom":"Nathalie Kosciusko-Morizet","type":"secrétaire d'État","poste":"Secrétaire d'état à l'écologie","parti":"UMP","tendance":"droite","gvt":"Fillon 2","Présidence":"Nicolas Sarkozy","mesure phare":"Loi du 25 juin 2008 relative aux organismes génétiquement modifiés créant le Haut Conseil des biotechnologies","debut":"19/06/2007","fin":"15/1/2009","duree":576,"debut_ok":"19/06/2007","fin_ok":"15/1/2009"},
{"nom":"Chantal Jouanno","type":"secrétaire d'État","poste":"Secrétaire d'état à l'écologie","parti":"UMP","tendance":"centre droit","gvt":"Fillon 2","Présidence":"Nicolas Sarkozy","mesure phare":"Loi du 12 juillet 2010 portant sur l'engagement national pour l'environnement  (Loi Grenelle 2)","debut":"21/01/2009","fin":"13/11/2010","duree":661,"debut_ok":"21/01/2009","fin_ok":"13/11/2010"},
{"nom":"Nathalie Kosciusko-Morizet","type":"ministre","poste":"Ministre de l'écologie, du développement durable, des transports et du logementÂ","parti":"UMP","tendance":"droite","gvt":"Fillon 3","Présidence":"Nicolas Sarkozy","mesure phare":"","debut":"14/11/2010","fin":"22/02/2012","duree":465,"debut_ok":"14/11/2010","fin_ok":"22/02/2012"},
{"nom":"François Fillon","type":"premier ministre","poste":"Premier Ministre, Ministre de l'Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement","parti":"UMP","tendance":"droite","gvt":"Fillon 3","Présidence":"Nicolas Sarkozy","mesure phare":"","debut":"22/02/2012","fin":"10/05/2012","duree":78,"debut_ok":"22/02/2012","fin_ok":"10/05/2012"},
{"nom":"Nicole Bricq","type":"ministre","poste":"Ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie","parti":"PS","tendance":"gauche","gvt":"Ayrault 1","Présidence":"François Hollande","mesure phare":"","debut":"16/05/2012","fin":"18/06/2012","duree":33,"debut_ok":"16/05/2012","fin_ok":"18/06/2012"},
{"nom":"Delphine Batho","type":"ministre","poste":"Ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie","parti":"PS","tendance":"gauche","gvt":"Ayrault 2","Présidence":"François Hollande","mesure phare":"","debut":"18/06/2012","fin":"02/07/2013","duree":379,"debut_ok":"18/06/2012","fin_ok":"02/07/2013"},
{"nom":"Philippe Martin","type":"ministre","poste":"Ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie","parti":"PS","tendance":"gauche","gvt":"Ayrault 2","Présidence":"François Hollande","mesure phare":"","debut":"02/07/2013","fin":"31/03/2014","duree":272,"debut_ok":"02/07/2013","fin_ok":"31/03/2014"},
{"nom":"Ségolène Royal","type":"ministre","poste":"Ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie","parti":"PS","tendance":"gauche","gvt":"Valls 1","Présidence":"François Hollande","mesure phare":"","debut":"31/03/2014","fin":"26/08/2014","duree":148,"debut_ok":"31/03/2014","fin_ok":"15/05/2017"},
{"nom":"Ségolène Royal","type":"ministre","poste":"Ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie","parti":"PS","tendance":"gauche","gvt":"Valls 2","Présidence":"François Hollande","mesure phare":"Accord de Paris sur le climat|Loi sur la transition énergétique pour la croissance verte|Loi du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages|Interdiction des sacs plastique","debut":"26/08/2014","fin":"06/12/2016","duree":833,"debut_ok":"31/03/2014","fin_ok":"15/05/2017"},
{"nom":"Ségolène Royal","type":"ministre","poste":"Ministre de l'environnement, de l'énergie et de la mer","parti":"PS","tendance":"gauche","gvt":"Cazeneuve","Présidence":"François Hollande","mesure phare":"","debut":"06/12/2016","fin":"15/05/2017","duree":160,"debut_ok":"31/03/2014","fin_ok":"15/05/2017"},
{"nom":"Nicolas Hulot","type":"ministre d'État","poste":"Ministre de la transition écologique et solidaire","parti":"Sans étiquette","tendance":"ecolo","gvt":"Philippe 1","Présidence":"Emmanuel Macron","mesure phare":"","debut":"15/05/2017","fin":"21/06/2017","duree":37,"debut_ok":"15/05/2017","fin_ok":"28/08/2018"},
{"nom":"Nicolas Hulot","type":"ministre d'État","poste":"Ministre de la transition écologique et solidaire","parti":"Sans étiquette","tendance":"ecolo","gvt":"Philippe 2","Présidence":"Emmanuel Macron","mesure phare":"Abandon du projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes|La rénovation énergétique des logements|L’extension de la prime à la casse","debut":"21/06/2017","fin":"28/08/2018","duree":433,"debut_ok":"15/05/2017","fin_ok":"28/08/2018"}];
    /* on inverse pour avoir le plus grand en haut*/
    data.reverse();

    var dico = {
        "centre droit": "#a2c4db",
        "centre gauche": "#f9aed4",
        "droite": "#4a99ce",
        "ecolo": "#58a855",
        "gauche": "#ed95c1",
        "": "#c1c1c1"
    };

    /* le format et le règle de trois via le « scaleTime » de D3.js     var tps = d3.timeParse("%d/%m/%Y"),
        y = d3.scaleTime()
 tps(d.fin)), d3.min(data, d => tps(d.debut))])
        .range([0, hauteur])

    /* le contenu de la chronologie */
    var html = ""
    data.forEach(function(d, i) {
        /* hauteur de la div */
        hauteurministre = (y(tps(d.debut)) - y(tps(d.fin))).toFixed(0)
        classe = "ministre"
        classenom = ""
        classefin = "datefin"
        classegvt = ""

        /* durée */

        deb = moment(d.debut, " DD/MM/YYYY")
        fi = moment(d.fin, " DD/MM/YYYY")
        maduree = fi.diff(deb)

        /* durée cumulée */

        deb_ok = moment(d.debut_ok, " DD/MM/YYYY")
        fi_ok = moment(d.fin_ok, " DD/MM/YYYY")
        maduree_ok = fi_ok.diff(deb_ok)

        /* on vérifie si un ministre ne se succède pas à lui-même */

 0) {
            if (data[i].nom == data[i - 1].nom) {
                classe += " pareil"
                classenom += " oncache"
            } 
            if (data[i].nom != data[i - 1].nom && data[i + 1].nom != data[i].nom) {
                classegvt += "oncache"
            }
        }
        if (i             if (data[i + 1].nom == data[i].nom) {
                classefin += " oncache"
            } 
        }
        /* le html */
"
" + d.fin_ok + ""
" + d.nom + " : " + duree(maduree_ok) + ""+d.type +", gouvernement " + d.gvt + " : " + duree(maduree) + ""
 5) html += listeMesures(d["mesure phare"])
"
" + d.debut_ok + ""

    })

    $("#listeministres").html(html)

    function duree(dur) {
        var duration = moment.duration(dur),
            years = duration.years(),
            months = duration.months(),
            days = duration.days(),
            readableyears = "",
            readablemonths = "",
            readabledays = "";

 0) {
 1) ? " ans" : " an") + ", "
        }
 0) {
            readablemonths += months + " mois"
        }
 0) {
            if (readablemonths != "") readabledays += " et "
 1) ? " jours" : " jour")
        }

        return readableyears + readablemonths + readabledays
    };

    function listeMesures(e) {
        mesures = e.split("|")
 1 ) ulli = "Mesures phares :"
Mesure phare :"
        mesures.forEach(function(d, i) {
"+d+""
        })

"
        return ulli
    };

    $("#ministresecolo a").click(function(event) {
        event.stopImmediatePropagation()
    });

});





                            


                        

                        


<article-nb="2018/08/28/18-2">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-2"> ¤ Les journalistes du service Planète du « Monde » ont répondu à vos questions après l’annonce du ministre de la transition écologique et solidaire.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-2"> ¤                     
                                                

Démission de Nicolas Hulot : « Le ministre a sans doute sous-estimé le poids réel des lobbys »

Les journalistes du service Planète du « Monde » ont répondu à vos questions après l’annonce du ministre de la transition écologique et solidaire.



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 17h03
 • Mis à jour le
28.08.2018 à 17h56
   





                        



Nicolas Hulot a annoncé, mardi 28 août, lors de la matinale de France Inter, son départ du ministère de la transition écologique et solidaire. Simon Roger, Pierre Le Hir et Rémi Barroux, journalistes au service Planète du Monde, ont répondu, dans un tchat, aux questions d’internautes sur les raisons et les enseignements de cette démission.
Dojat : Est-ce que la place des lobbyistes proches du gouvernement sera remise en cause ? Peut-on penser que le pouvoir en place est influencé par ces derniers ?
Pierre Le Hir : Sur la première partie de la question, on peut en douter ; sur la seconde partie, oui à l’évidence. Emmanuel Macron entretient en effet une relation décomplexée avec les différents groupes d’influence. Cela vaut par exemple dans le domaine de l’énergie, pour lequel EDF bénéficie — comme cela a toujours été le cas par le passé — de l’oreille attentive du chef de l’Etat et de son premier ministre, Edouard Philippe, ancien d’Areva. Cela vaut aussi, comme on l’a vu, avec les chasseurs.
L’un des éléments qui ont fini par décider Nicolas Hulot à démissionner, même si ce n’est sans doute pas le plus fondamental, a été la présence, lors d’une réunion organisée lundi 27 août, à l’Elysée, sur la réforme de la chasse, du lobbyiste attitré de la Fédération nationale des chasseurs, Thierry Coste. Une présence très mal vécue par M. Hulot.

        Lire aussi :
         

                Démission de Nicolas Hulot : la présence d’un lobbyiste prochasse à une réunion a « achevé de le convaincre »



Tom : Ce gouvernement a-t-il réellement le meilleur bilan écologique de la Ve République, comme le prétend l’Elysée ?
Simon Roger : La phrase « meilleur bilan écologique de la Ve République » est sans doute flatteuse pour l’exécutif actuel, mais elle n’a pas sens. D’abord, parce qu’il est prématuré de tirer le « bilan écologique » d’un président qui entame seulement sa deuxième année d’exercice du pouvoir. Ensuite, parce que les enjeux écologiques ont traversé les différentes mandatures de la Ve République !
La conférence climat de décembre 2015 (COP21), par exemple, qu’on peut considérer comme un marqueur fort de l’action de la France contre le réchauffement climatique, est à porter au crédit de François Hollande…, alors qu’Emmanuel Macron n’a de cesse de répéter que Paris est leader de l’ambition climatique.
Dans le bilan de Nicolas Hulot, on retiendra sans doute le choix gouvernemental d’abandonner le projet aéroportuaire de Notre-Dame-des-Landes, un dossier vieux de plus de vingt ans.
MF : Nicolas Hulot a-t-il fait mention du projet de Bure ? Il en était un opposant avant son arrivée au gouvernement.
P. L. H. : Non, M. Hulot n’a pas évoqué le dossier du stockage de déchets radioactifs à Bure, dans la Meuse. Il avait en effet affiché, par le passé, son opposition à ce projet. Depuis qu’il est ministre, il a déclaré que l’enfouissement des déchets nucléaires les plus dangereux était « la moins mauvaise solution », même si elle n’est pas vraiment satisfaisante.
En tout état de cause, le gouvernement et le Parlement n’ont pas à se prononcer à court terme sur ce dossier, qui devra faire l’objet d’une demande d’autorisation de création avant le début des travaux.

        Lire aussi :
         

                Bure : la longue et inexorable histoire d’un centre d’enfouissement



Alice : Qui sont les successeurs potentiels de Nicolas Hulot ?
Rémi Barroux : Emmanuel Macron et Edouard Philippe devront trouver une personne qui leur permette d’affirmer leurs « ambitions » environnementales. Leurs premiers propos insistent sur leur volonté de maintenir le cap. Dans cette optique, ils pourraient se tourner vers des personnalités crédibles sur le plan de l’écologie, telle Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat à l’écologie du gouvernement Fillon, que M. Macron vient de nommer à la tête de la Commission nationale du débat public.
Les deux actuels secrétaires d’Etat auprès du ministre démissionnaire de l’écologie, Brune Poirson et Sébastien Lecornu, sont plus récents sur ces dossiers, mais travaillent dessus depuis plus d’un an.
Oryza : Face au premier ministre, Edouard Philippe, ou au ministre de l’agriculture, Stéphane Travers, Nicolas Hulot avait-il le sens politique nécessaire ? Autrement dit, aurait-il pu mieux faire ?
R. B. : Nicolas Hulot fréquente le monde politique depuis longtemps, et a parlé à l’oreille de MM. Chirac, Sarkozy et Hollande. Il a aussi été le candidat malheureux d’une primaire écologiste lors de la présidentielle. Il avait donc un certain sens politique, sans pour autant avoir jamais endossé le costume ministériel. Mais, conseiller, avocat, militant…, Nicolas Hulot a sans doute sous-estimé le poids réel des lobbys sur les décideurs politiques.
Daniel : M. Castaner dit que le « gouvernement peut être fier d’avoir un bilan écologique à la hauteur des enjeux », mais n’est-ce pas pour cette raison que M. Hulot est parti ?
P. L. H. : La décision de M. Hulot traduit, plus qu’un désaccord particulier sur un point précis, son sentiment plus global que le gouvernement n’a pas pris conscience des enjeux qui, à ses yeux, conditionnent tout le reste, à savoir la crise climatique, la crise de la biodiversité, la crise sanitaire et environnementale…
Il a néanmoins évoqué, parmi les sujets de dissension, la question du nucléaire. Elle est brûlante puisque le gouvernement doit présenter, d’ici à la fin de l’année, une nouvelle programmation pluriannuelle de l’énergie. M. Hulot voulait qu’elle entérine une baisse du nucléaire, avec le calendrier, le nombre de réacteurs à fermer et leurs noms. Le chef de l’Etat et celui du gouvernement veulent au contraire repousser à plus tard les arbitrages sur la baisse du nucléaire. On peut imaginer que, sur ce dossier sensible, Nicolas Hulot a perdu et en a donc pris acte.

        Lire aussi :
         

                Démission de Nicolas Hulot : quel est son bilan écologique ?



A venir, un certain… : Quel est le bilan de M. Hulot sur la mise en place des actions post-COP21 ?
S. R. : Dans ce domaine, on doit faire l’addition des actions engagées par le ministère de Nicolas Hulot, mais également des initiatives de l’exécutif, car Emmanuel Macron s’est assez vite emparé de ce sujet hautement diplomatique. M. Hulot est à l’origine d’un « plan climat », dévoilé en juillet 2017, qui se voulait ambitieux, en cherchant à mettre la France sur la voie de la neutralité carbone d’ici à 2050.
L’Elysée a joué sa partition avec son opération « Make our planet great again », dont l’objectif est notamment d’héberger et de financer les travaux de chercheurs étrangers, ou encore avec l’organisation d’un sommet sur les finances climat, le One Planet Summit, le 12 décembre 2017, pour les deux ans de l’accord de Paris conclu à la COP21.
Mais en dépit de ces efforts, la France ne parvient pas à respecter ses propres engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre, ni à convaincre ses partenaires européens de rehausser leurs ambitions dans la lutte contre le réchauffement planétaire.

        Lire aussi :
         

                Climat : de timides avancées en conclusion de la COP23



Brioche : M. Hulot a annoncé avoir peur que sans sa présence il y ait trois projets d’EPR de plus dans les prochaines années. Cette crainte est-elle justifiée, malgré le fiasco de celui de Flamanville ?
P. L. H. : Trois EPR peut-être pas. Mais il est vrai qu’EDF souhaite que la nouvelle programmation pluriannuelle de l’énergie prévoie la mise en chantier d’un second EPR, en sus de celui de Flamanville. Cette perspective peut sembler étonnante à certains, si l’on regarde les retards et les surcoûts accumulés par ce réacteur de troisième génération. Mais il est vital pour EDF, s’il veut exporter des EPR, de montrer que la France s’équipe elle-même de ce type de réacteurs. Comment vendre à des pays étrangers une technologie à laquelle la France elle-même renoncerait ?
EDF a toujours dit qu’il voulait construire dans l’Hexagone un nouveau parc nucléaire, une fois que les 58 réacteurs actuellement en activité seront arrivés en fin de vie. Et la France a prévu de réduire la part du nucléaire dans son mix électrique…, pas de sortir du nucléaire.
Hicolas Nulot : Macron perd une prise de guerre ; est-ce un tournant négatif qui s’annonce pour La République en marche, déjà empêtrée dans plusieurs affaires ?
R. B. : A l’évidence, la démission de M. Hulot n’est pas une bonne nouvelle ni à la tête de l’Etat ni pour la majorité présidentielle. S’agissant de politique écologique, là encore, il faut attendre de voir qui sera nommé en remplacement du ministre démissionnaire, et quelles seront les prochaines étapes législatives, notamment.
Il faudra observer aussi quel sera le périmètre du prochain ministère. Sera-t-il toujours chargé de secteurs aussi lourds que l’énergie, les transports… ? Les députés LRM, tels MM. Orphelin, Lambert ou Mme Pompili, engagés sur les questions écologistes, vont-ils se trouver dans une situation plus inconfortable ? L’avenir le dira rapidement.

        Lire aussi :
         

                Nucléaire : EDF lance les négociations pour deux nouveaux EPR au Royaume-Uni






                            


                        

                        


<article-nb="2018/08/28/18-3">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-3"> ¤ Le président de la République a déclaré mardi respecter la « liberté » de Nicolas Hulot, qui a annoncé sa démission de son poste de ministre de la transition écologique.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-3"> ¤ 
<article-nb="2018/08/28/18-4">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-4"> ¤ Dans un entretien au « Monde », la tête de liste écologiste pour les élections européennes de mai 2019 revient sur les causes et les implications de la démission de Nicolas Hulot.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-4"> ¤                     
                                                

Yannick Jadot : « Macron cajole les lobbys »

Dans un entretien au « Monde », la tête de liste écologiste pour les élections européennes de mai 2019 revient sur les causes et les implications de la démission de Nicolas Hulot.



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 16h45
 • Mis à jour le
28.08.2018 à 16h55
    |

            Abel Mestre








                        



   


Le député européen d’Europe Ecologie-Les Verts (EELV) a souvent critiqué le bilan du gouvernement en matière environnementale. Il juge que le départ de Nicolas Hulot, ancien ministre de la transition écologique, est un « moment de clarification » nécessaire.
Comment expliquez-vous le départ de Nicolas Hulot du gouvernement ?
C’est l’accumulation de frustrations, de défaites, d’arbitrages qui se sont faits systématiquement au profit des lobbys, du vieux monde et au détriment de l’environnement et de la santé. L’arrivée de Nicolas Hulot était une belle promesse : qu’il y ait un changement de paradigme sur la transition énergétique, la biodiversité, l’agriculture, la santé… C’est la fin d’une illusion. Emmanuel Macron incarne un vieux monde ripoliné dont la dernière touche de vert a définitivement disparu. C’est un moment de vérité pour les Françaises et les Français. Il y a ceux qui parlent d’écologie et ceux qui la font. Nicolas Hulot a été manipulé par Emmanuel Macron qui lui a promis de grandes ruptures. Le président de la République a cajolé Nicolas Hulot dans la communication. Mais dès qu’il s’agit d’agir, il cajole les lobbys.
De quels lobbys parlez-vous ?
Ceux du vieux monde. De la chasse, du nucléaire, de l’industrie…

        Lire aussi :
         

                Macron, un rapport décomplexé avec les lobbys



La décision de Nicolas Hulot rappelle celle de Delphine Batho en 2013. Est-ce impossible de défendre l’écologie dans un gouvernement qui n’est pas issu de cette famille politique ?
Il y a une grande différence, même si tous les deux partent frustrés. Delphine Batho n’était pas écolo quand elle est rentrée au gouvernement. Hulot était numéro 3 du gouvernement, ministre le plus populaire, écologiste le plus populaire… La désillusion est d’autant plus forte.
Il y a une réalité : même avec une telle personnalité, il y a d’un côté l’écologie de l’affichage et celle du courage qu’au Parlement européen, au Sénat, dans les collectivités, EELV incarne. C’est un moment de vérité et de clarification. Il y a des gouvernements qui agissent, d’autres pas. Des ministres se battent pour prolonger des systèmes polluants et maltraitants, il y a des intérêts extrêmement puissants qui continuent d’agir pour que rien ne change.
La République en marche vient de perdre la principale figure écologiste française. Est-ce un avantage pour vous à neuf mois des élections européennes ?
Que Nicolas Hulot soit contraint de démissionner n’est pas une bonne nouvelle. Au regard de la crise que nous traversons, l’écologie ne peut pas attendre les alternances. Il n’y a qu’une liste écologiste. Le statu-quo, confier la responsabilité politique aux lobbys, confier l’Europe au marché, c’est faire monter les populistes. C’est aggraver les situations.
J’entends rassembler les écologistes pour les élections européennes, sur une ligne sans ambiguïté. Tous ceux qui soutiennent nos propositions sont les bienvenus. L’écologie est au cœur du débat public. Finalement, contre les lobbys, le vieux monde, pour la recherche, l’innovation, la nouvelle industrie et des territoires ruraux vivants, c’est le programme écologiste qu’il faut suivre.
Vous n’êtes plus seul à tenir ce discours. Génération.s et La France insoumise le tiennent aussi. Comment allez-vous vous différencier ?
C’est la question des solutions. Il ne suffit pas d’être pour la biodiversité et contre les pesticides. Il faut avoir une ligne claire, cohérente. Quand Jean-Luc Mélenchon délègue aux extrêmes droites la destruction de l’Europe en faisant des européennes un scrutin national, il ne nous donne pas les moyens de sortir des pesticides avec une réforme de la PAC [politique agricole commune ]. Qui va porter l’industrie, la recherche, avec des moyens, pour avoir la transition énergétique ? Cela doit se faire à l’échelle continentale, pas derrière nos frontières. Je crois dans les convictions de Jean-Luc Mélenchon sur l’écologie. C’est bien qu’après quarante ans de productivisme, il réalise qu’il était dans l’erreur ! Mais nos solutions divergent.
Et par rapport à Benoît Hamon ?
Vous connaissez le programme de Benoît Hamon, vous ? Au regard de la crise démocratique, sociale, écologique européenne, je ne veux pas que ce scrutin soit instrumentalisé à des fins de politique nationale, que ce soit la revanche de 2017 ou la préparation de 2022. Que ce soit la refondation de la gauche. Je ne veux pas d’accords d’appareil qui créent la confusion.



                            


                        

                        


<article-nb="2018/08/28/18-5">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-5"> ¤ Nicolas Hulot, ministre de la transition écologique et solidaire, a annoncé son départ du gouvernement sur France Inter, mardi 28 août.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-5"> ¤ 
<article-nb="2018/08/28/18-6">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-6"> ¤ Le ministre de la transition écologique a démissionné mardi. En quinze mois, il a obtenu quelques avancées, mais a aussi dû faire de nombreuses concessions.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-6"> ¤                     
                                                

Démission de Nicolas Hulot : quel est son bilan écologique ?

Le ministre de la transition écologique a démissionné mardi. En quinze mois, il a obtenu quelques avancées, mais a aussi dû faire de nombreuses concessions.



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 12h40
 • Mis à jour le
28.08.2018 à 14h42
    |

                            Les Décodeurs








                        



« Make our planet great again », lançait Emmanuel Macron en juin 2017. En paraphrasant le slogan de Donald Trump (« Make America great again »), le jeune chef d’Etat français veut s’afficher comme le leader de la lutte contre le réchauffement climatique. Mais un an et quelques mois plus tard, lassé des « petits pas » et de se « résigner », le ministre de la transition écologique et numéro trois du gouvernement, Nicolas Hulot, claque la porte.
Entre ces deux dates, quelques avancées mais surtout beaucoup d’aménagements et de concessions.

        Démission de Nicolas Hulot en direct :
         

          « Notre bilan finira par lui faire regretter sa décision », dit l’Elysée



Les concessions
De possibles dérogations à l’interdiction du glyphosate dans trois ans
Après la décision de l’Union européenne, en novembre 2017, de renouveler la licence de l’herbicide controversé pour cinq ans, le président de la République promet que la substance, principe actif du Roundup de la firme Monsanto, sera bien interdite en France « au plus tard dans trois ans ». Nicolas Hulot, qui soutient cette position, réaffirme plusieurs fois cette échéance avant de devoir la nuancer en évoquant des « exceptions si, dans un secteur particulier ou une zone géographique, certains agriculteurs ne sont pas prêts en trois ans ». Fin janvier, le ministre de l’agriculture Stéphane Travert – avec lequel le ministre de l’écologie était en conflit ouvert sur de nombreux sujets – a déclaré que la France allait « essayer de sortir » du glyphosate dans les trois ans, ajoutant que « tant qu’il n’y a pas de substitution, il n’y a pas de suppression ».
Les députés ont par ailleurs rejeté un amendement, publiquement soutenu par Nicolas Hulot, visant à inscrire dans la loi l’interdiction du pesticide.

        Notre article sur
         

          les alternatives au glyphosate selon l’INRA



Un texte jugé laxiste sur les perturbateurs endocriniens
A son arrivée au pouvoir, le gouvernement d’Edouard Philippe prend le contre-pied de la position de son prédécesseur sur le dossier des perturbateurs endocriniens. Après des mois d’opposition, notamment par la ministre de l’environnement d’alors, Ségolène Royal, la France vote finalement, le 4 juillet 2017 au niveau européen, pour une définition jugée laxiste et inefficace par la communauté scientifique de ces substances chimiques omniprésentes dans l’environnement humain. Ce premier renoncement environnemental du quinquennat sera finalement de courte durée : le Parlement européen a depuis rejeté ce texte, forçant la Commission à revoir sa copie.

        L’éclairage des Décodeurs :
         

          Les perturbateurs endocriniens, qu’est-ce que c’est ?



Le report de l’objectif de réduction du nucléaire
Emmanuel Macron avait promis de respecter la loi sur la transition écologique de 2015, qui prévoit une baisse à 50 % de la part du nucléaire dans la production d’énergie. Mais encore faut-il y parvenir : suite à un rapport insistant sur les difficultés à approvisionner la France en électricité en cas de fermeture de quatre centrales à charbon et de réacteurs nucléaires, Nicolas Hulot doit admettre lui-même, fin 2017 qu’il sera « difficile » de tenir l’objectif, et qu’une nouvelle date sera proposée.

        Comprendre
         

          comment Nicolas Hulot monte au front sur le nucléaire



L’adoption du CETA sans véritables garde-fous
Un an avant l’adoption du CETA, Nicolas Hulot, qui n’était pas encore ministre, avait signé une tribune dans Le Monde pour exprimer ses craintes sur ce traité commercial Europe-Canada, jugé dangereux pour l’environnement par de nombreuses ONG. Malgré sa nomination, il n’a pu faire échouer son approbation et son entrée en vigueur provisoire, à l’automne 2017. Tout juste le gouvernement français a-t-il annoncé un « plan d’action » sans réelle substance, censé encadrer la mise en œuvre de l’accord. Ainsi, le « veto climatique » promis par la France pour protéger les mesures pro-environnement du mécanisme d’arbitrage privé n’a toujours pas été concrétisé.
Les promesses vagues des états généraux de l’alimentation
Ce sera l’un des « coups de blues » publics de Nicolas Hulot : au sortir de cette rencontre avec le secteur de l’alimentation, fin décembre, le ministre confie au Monde que « le compte n’y est pas ». Et pour cause : c’est le ministère de l’agriculture de Stéphane Travert qui mène débats et conclusions, soucieux avant tout de ne pas brusquer le monde agricole. Les quelques annonces issues des rencontres sont essentiellement des vœux pieux : « objectif de 15 % de surface utile agricole » d’ici 2022, « objectif de 50 % de produits bio » dans la restauration collective publique d’ici à la fin du quinquennat… Mais rien sur le climat, ni les pesticides, déplorent associations et ONG.
La fin de la subvention pour les vélos électriques
C’est un petit renoncement, mais il est exemplaire : lancé en février 2017 par Ségolène Royal, ce bonus de 200 euros maximum pour l’achat d’un vélo électrique est victime de son succès, avec 150 000 demandes d’accès au dispositif. Trop cher, estime Bercy, qui le rabote dans le cadre du projet de loi de finances 2018, le réservant aux ménages non imposables, au grand dam du secteur, ravi de cette aide qui dopait les ventes.
Le refus de généraliser l’étiquetage alimentaire
Dans la loi agriculture et alimentation, plusieurs amendements avaient été déposés pour rendre obligatoire l’étiquetage Nutri-Score sur les produits alimentaires, destiné à visualiser leur valeur nutritionnelle, qui était testé depuis novembre 2017. Mais sur ce sujet, c’est le ministère de l’agriculture qui a eu le dernier mot et le projet de généralisation a été abandonné pour éviter de « fragiliser l’expérimentation au niveau européen ».

        Notre article sur
         

          le logo nutritionnel



La baisse du coût du permis de chasse
L’annonce du 27 août 2018 a-t-elle été le coup de grâce ? Emmanuel Macron a confirmé une forte baisse (de 400 à 200 euros) du permis de chasse national pour contenter le lobby des chasseurs, alors que Nicolas Hulot y était opposé. Pour faire passer la mesure, le dossier avait été confié non pas au ministre mais à son secrétaire d’Etat, Sébastien Lecornu.

        Voir le portrait de Thierry Coste,
         

          le lobbyiste des chasseurs auprès de Macron



Les avancées
L’abandon du projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes
Le 17 janvier 2018, le premier ministre Edouard Philippe a annoncé l’abandon du projet d’aéroport sur le site de Notre-Dame-des-Landes, mettant fin à cinquante années de tergiversations. Dans un entretien au Parisien, Nicolas Hulot, opposant de longue date au projet d’aéroport, avait déclaré être « convaincu que c’est la moins mauvaise des solutions qui a été retenue ». Cependant, l’avenir des terres agricoles reste encore en suspens. Le ministre de la transition écologique et la préfète de Loire-Atlantique, Nicole Klein, ne sont pas parvenus à trouver un accord lors de la médiation organisée avec les habitants historiques de la ZAD (zone à défendre). En avril, Hulot implorait ces derniers « de ne pas rater la dernière marche » vers la régularisation de leur situation.
La fin de la vente de véhicules essence ou diesel à l’horizon 2040
Engagement du candidat Macron pendant la campagne présidentielle, la fiscalité du diesel va progressivement être alignée sur celle de l’essence jusqu’en 2021. La mesure a été votée par les députés à l’automne dernier. Nicolas Hulot a également fixé en juillet 2017 un objectif de fin de commercialisation des véhicules roulant à l’essence ou au gazole d’ici à 2040.
L’extension de la prime à la casse
C’était l’une des promesses les plus visibles du programme transport d’Emmanuel Macron : la prime à la casse étendue à l’achat d’un véhicule d’occasion plus récent et moins polluant. Depuis début 2018, tous les propriétaires d’un véhicule ancien peuvent toucher une prime de 1 000 euros, voire de 2 000 euros s’ils sont non imposables, en achetant une voiture neuve ou un véhicule d’occasion récent.
La rénovation énergétique des logements
Nicolas Hulot a annoncé au printemps 2018 un plan quinquennal de rénovation énergétique des bâtiments. Il contient une série de mesures censées permettre d’atteindre les 500 000 rénovations annuelles promises par Emmanuel Macron pendant sa campagne.
Toutefois, après avoir annoncé sa démission, le 28 août, l’ex-ministre a lui-même mis en doute la crédibilité de cet objectif, en regrettant que les aides à la rénovation aient été réduites « de moitié ». Il a également échoué à imposer son idée de bonus-malus modulé en fonction des performances énergétiques sur la vente des logements.
La fin de nouveaux permis d’hydrocarbures en France d’ici à 2040
Nicolas Hulot a fait voter fin 2017 une loi qui programme la fin de la production pétrolière et gazière sur le sol français. Cette extinction sera toutefois très progressive : certes, plus aucun permis de recherche ou d’exploitation ne peut être aujourd’hui délivré. Mais les 62 concessions déjà attribuées pourront potentiellement être renouvelées jusqu’en 2040 – voire plus tard, si leurs titulaires démontrent qu’ils ne les ont pas encore rentabilisées.
La portée de ce projet de loi était très symbolique, puisque l’extraction de pétrole du sous-sol français (800 000 tonnes en 2016) et celle de gaz (400 millions de mètres cubes) ne couvrent qu’environ 1 % de la consommation nationale.

        Notre bilan de la démission de M. Hulot :
         

          l’icône de l’écologie impuissante à imposer un nouveau modèle







                            


                        

                        


<article-nb="2018/08/28/18-7">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-7"> ¤ La nomination en mai 2017 de Nicolas Hulot à la tête du ministère de la transition écologique et solidaire avait suscité beaucoup d’espoirs chez les écologistes. Mais son départ suscite des craintes sur la politique environnementale du gouvernement.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-7"> ¤                     
                                                

Démission de Nicolas Hulot : « C’est la fin d’une illusion » pour les écologistes

La nomination en mai 2017 de Nicolas Hulot à la tête du ministère de la transition écologique et solidaire avait suscité beaucoup d’espoirs chez les écologistes. Mais son départ suscite des craintes sur la politique environnementale du gouvernement.



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 12h34
 • Mis à jour le
28.08.2018 à 12h38
   





                        



Les espoirs étaient grands du côté des écologistes au moment de la nomination, en mai 2017, de Nicolas Hulot à la tête du ministère de la transition écologique et solidaire. Mais le désenchantement a été rapide et la démission de M. Hulot marque la « fin d’une illusion » pour beaucoup d’écologistes, qu’ils soient dans la majorité ou l’opposition.

        Lire aussi :
         

                Démission de Nicolas Hulot : une « décision personnelle » selon Macron



Ainsi pour Matthieu Orphelin, député de La République en marche et proche de M. Hulot, la décision du ministre de la transition écologique et solidaire « doit sonner comme un électrochoc. Pour tout le monde » :
« Il faut faire plus, beaucoup plus. Pour le climat, la biodiversité, l’environnement, la solidarité. Et changer de modèle et de priorités. Car pour l’instant, on va dans le mur. »
« Il a eu du courage d’entrer dans ce gouvernement. Nicolas Hulot a essayé, c’est la fin d’une illusion », et cette démission est une « mauvaise nouvelle pour l’écologie », a déploré l’eurodéputé d’Europe Ecologie-Les Verts (EELV), Yanick Jadot. Il rejette la faute sur le président de la République Emmanuel Macron, qui « a manipulé Nicolas Hulot comme il l’a fait avec Jean-Louis Borloo » et qui « reste le meilleur ami des lobbys ».

        Lire aussi :
         

                Macron, un rapport décomplexé avec les lobbys



« Chapeau à Nicolas Hulot d’avoir pris ses responsabilités en démissionnant d’un gouvernement libéral et anti-écologiste. Il ne pouvait plus servir de caution et avaler des couleuvres », a également salué sa collègue au Parlement européen, Michèle Rivasi. « Puisse sa démission servir de déclic », a-t-elle souhaité.
« Orphelins »
D’autres tirent également la sonnette d’alarme : « Nicolas Hulot annonce son départ du gouvernement par l’omniprésence des lobbys. L’écologie et les biens communs sont encerclés par les intérêts privés », a déploré le secrétaire national EELV, David Cormand. Le bilan de M. Hulot à la tête de son ministère est également très contesté du côté des écologistes.

        Lire aussi :
         

                Démission de Nicolas Hulot : une icône de l’écologie impuissante à imposer un nouveau modèle



« Les mesures qu’il a eues à prendre étaient des mesures dans le meilleur des cas faibles, et dans le plus mauvais contre-productives », a jugé l’ancienne ministre de l’environnement Corinne Lepage sur BFM-TV.
« Je le dis avec d’autant plus de tristesse que j’étais un soutien d’Emmanuel Macron pendant la campagne, parce que j’étais convaincu que son intelligence lui permettait de percevoir l’urgence des enjeux, et je constate que je me suis trompée. »
Du côté des ONG, le sentiment est le même. « Quel gâchis ! Il aura essayé mais n’a jamais pu s’imposer dans un gouvernement pour lequel l’écologie n’est qu’un vernis, a réagi Jean-François Julliard, directeur général de Greenpeace France. Alors que l’été a montré l’ampleur des dérèglements du climat, le gouvernement n’a pas le choix : avec ou sans Hulot, il doit faire de l’écologie une priorité. » 
« Ce matin on a le sentiment d’être un peu orphelins », regrette de son côté Allain Bougrain-Dubourg, président de la Ligue de protection des oiseaux (LPO) :
« Soit le président entend le message de Nicolas Hulot, soit il persiste, et c’est très inquiétant. Rien n’a changé depuis quarante ans et le livre écrit par Robert Poujade [premier ministre de l’environnement en France] qui s’appelait “Le Ministère de l’impossible”. La boucle est bouclée… »



                            


                        

                        


<article-nb="2018/08/28/18-8">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-8"> ¤ L’achat par l’Inde, en 2016, de 36 Rafale de Dassault suscite la colère de l’opposition. Le Parti du Congrès dénonce le rôle joué dans ce contrat par un proche de Modi.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-8"> ¤                     
                                                   
édition abonné


En Inde, le contrat Rafale tourne au scandale politique

L’achat par l’Inde, en 2016, de 36 Rafale de Dassault suscite la colère de l’opposition. Le Parti du Congrès dénonce le rôle joué dans ce contrat par un proche de Modi.



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 12h08
 • Mis à jour le
28.08.2018 à 17h57
    |

            Julien Bouissou (New Delhi, correspondance)








                        



                                


                            

Deux ans après l’achat par New Delhi de 36 avions de combat Rafale, en septembre 2016, le contrat signé avec le français Dassault Aviation se retrouve au cœur d’une tempête politique en Inde. Pas un jour ne passe sans que le Parti du Congrès, dans l’opposition, n’attaque le gouvernement de Narendra Modi sur son manque de transparence et sa connivence avec Anil Ambani, le partenaire indien de Dassault. Rahul Gandhi, le président du Parti du Congrès, a qualifié le contrat d’« escroquerie ». Une polémique qui pourrait ternir l’image de l’avionneur français alors qu’il est en concurrence pour fournir à l’Inde 110 avions de combat supplémentaires. Six avionneurs avaient répondu, vendredi 6 juillet, à la demande d’informations (« Request for Information ») déposée par New Delhi pour ce nouveau contrat.
L’« affaire Rafale », comme on la surnomme désormais dans les médias indiens, est née de l’annonce surprise faite par M. Modi d’acheter 36 avions de combat lors de sa visite à Paris en avril 2015. L’appel d’offres remporté en 2012 par Dassault prévoyait la livraison de 126 appareils, dont 108 assemblés sur le sol indien. Mais en ce mois d’avril 2015, les négociations piétinent depuis trois ans. Elles butent sur le prix final et le partage des responsabilités pour les avions assemblés en Inde. Or les escadrons de l’armée de l’air indienne se rapprochent dangereusement de l’obsolescence, au risque de compromettre la sécurité du pays. M. Modi, pourtant si attaché au « Make in India », enterre le « contrat du siècle » qui prévoyait la construction d’une chaîne d’assemblage Rafale en Inde. Les 36 avions, dont les premières livraisons sont prévues en 2019, seront produits en France.
Le nouveau contrat, signé quelques mois plus tard dans le cadre d’un accord intergouvernemental, est assorti d’une clause d’« offset », c’est-à-dire qu’une partie du montant de l’acquisition doit être réinvesti sous forme de compensations industrielles...




                        

                        


<article-nb="2018/08/28/18-9">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-9"> ¤ L’ex-ministre a affirmé que la présence de Thierry Coste était « symptomatique de la présence des lobbys dans les cercles du pouvoir ».
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-9"> ¤                     
                                                

Démission de Nicolas Hulot : la présence d’un lobbyiste prochasse à une réunion a « achevé de le convaincre »

L’ex-ministre a affirmé que la présence de Thierry Coste était « symptomatique de la présence des lobbys dans les cercles du pouvoir ».



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 12h00
 • Mis à jour le
28.08.2018 à 12h28
   





                        



   


Nicolas Hulot a dénoncé, mardi 28 août, sur France Inter la « présence des lobbys dans les cercles du pouvoir », illustrée par celle du conseiller politique des chasseurs Thierry Coste lors d’une réunion importante lundi soir à l’Elysée, qui a « achevé » de le convaincre de quitter le gouvernement. Selon Thomas Legrand, éditorialiste politique de France Inter, il « avait décidé de démissionner et de l’annoncer dans quelque temps. (…) Mais en rentrant dans le studio, il a visiblement changé d’avis. »

        Lire aussi :
         

                Démission de Nicolas Hulot : une « décision personnelle » selon Macron



Un « putain de dilemme »
Lundi après-midi, Emmanuel Macron avait, en effet, organisé une deuxième réunion de haut niveau sur la chasse en six mois, avec le président de la Fédération nationale des chasseurs (FNC) Willy Schraen, Nicolas Hulot et son secrétaire d’Etat Sébastien Lecornu qui pilote la réforme.

        Lire aussi :
         

                Lobbying : les chasseurs caressés dans le sens du poil par le gouvernement



Or, à sa grande surprise, Nicolas Hulot a « découvert la présence d’un lobbyiste qui n’était pas invité à cette réunion », raconte l’ex-ministre sur France Inter, faisant référence à Thierry Coste, conseiller politique de la FNC. « [Je lui] ai dit frontalement qu’il n’avait rien à faire là. »
« Ça va paraître anecdotique, mais pour moi, c’était symptomatique et c’est probablement un élément qui a achevé de me convaincre que ça ne fonctionne pas comme ça devrait fonctionner », a-t-il ajouté. « C’est symptomatique de la présence des lobbys dans les cercles du pouvoir. Il faut à un moment ou à un autre poser ce problème sur la table parce que c’est un problème de démocratie : qui a le pouvoir, qui gouverne ? »
Outre ses fonctions à la FNC, Thierry Coste conseille, en effet, régulièrement Emmanuel Macron sur les dossiers cygénétiques, et plus largement sur les questions de ruralité. Il était également proche de Nicolas Sarkozy en 2007 et de François Hollande en 2012.

        Lire le portrait de
         

          Thierry Coste, le lobbyiste des chasseurs auprès d’Emmanuel Macron



Mais cette présence des lobbys est également l’une des raisons qui l’a fait rester jusqu’à présent, craignant que « ça soit pire » après sa démission, comme il s’en était ouvert à Libération le 2 août :
« Je suis dans un putain de dilemme. Mon problème est très simple : soit je m’en vais et ce sera bien pire, soit je reste et il n’y aura pas le grand soir. (…) Si je m’en vais, il va y avoir trois EPR de plus dans les prochaines années. »
Un « moment de vérité politique »
L’éditorialiste politique de France Inter, Thomas Legrand, est revenu sur BFM-TV sur le moment où Nicolas Hulot a pris sa décision soudaine d’annoncer sa démission :
« On l’a invité hier soir et il a accepté. Ce matin, on a pris un café avec lui, avec Léa Salamé [journaliste de France Inter]. (…) On avait bien compris qu’il voulait pousser un coup de gueule [après la réunion d’hier]. »
Et de décrire la scène :
« Il avait prévenu Emmanuel Macron : “je ne veux pas voir de lobbyiste à ce genre de réunion.” Et quand il l’a vu, il était furieux. Il s’en est entretenu avec Macron juste après qui lui a dit : “Je ne sais pas comment ce monsieur est rentré.” Là, il a eu le sentiment qu’on se foutait un petit peu de lui. »

        Lire aussi :
         

                Démission de Nicolas Hulot : « Vous êtes sérieux, là ? », les coulisses de son annonce



« Accumulation de déceptions »
Nicolas Hulot a, toutefois, assuré que sa décision de démissionner n’avait pas été provoquée par cette réunion sur une réforme qui « peut être importante pour les chasseurs, mais surtout pour la biodiversité ». « C’est une accumulation de déceptions, mais c’est surtout parce que je n’y crois plus », a-t-il déclaré.
La réforme de la chasse est en effet plutôt à l’avantage des chasseurs, qui ont notamment obtenu du président Macron (qui a plusieurs fois exprimé son soutien à la pratique de la chasse) une baisse du permis national de chasse de 400 à 200 euros. Une revendication ancienne.
La possibilité de sa démission avait, cependant, été sous-entendue à de nombreuses reprises depuis sa nomination pour la première fois ministre en mai 2017. Nicolas Hulot avait, en effet, dû accepter bien des décisions contraires à ses convictions, au-delà de certaines victoires symboliques comme l’abandon du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, la fin de la production d’hydrocarbures en France ou sur l’interdiction progressive de l’utilisation du glyphosate dans l’agriculture. Il avait également dû endosser le report de l’objectif consistant à ramener la part du nucléaire dans la production d’électricité à 50 % en 2025, ou l’entrée en vigueur provisoire de l’accord de libre-échange UE-Canada (CETA).

        Lire aussi :
         

                La démission de Nicolas Hulot : « Je ne veux plus me mentir »







                            


                        

                        


<article-nb="2018/08/28/18-10">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-10"> ¤ L’inquiétude est d’autant plus profonde que l’inflation grève le budget des foyers. Au premier rang desquels les retraités, déjà affectés par la hausse de la CSG.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-10"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Les choix du gouvernement pèsent sur le pouvoir d’achat

L’inquiétude est d’autant plus profonde que l’inflation grève le budget des foyers. Au premier rang desquels les retraités, déjà affectés par la hausse de la CSG.



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 11h48
 • Mis à jour le
28.08.2018 à 18h28
    |

            Elise Barthet








                        



                                


                            

« La bataille du pouvoir d’achat, on ne la gagnera jamais. Il y aura toujours des mécontents et on entend leur colère. Mais notre cap à nous, c’est le travail. Le travail qui paie et doit mieux payer. Et c’est le travail, au final, qui redonnera du pouvoir d’achat aux Français », confiait-on lundi 27 août à Bercy, dans l’entourage du ministre de l’économie. Une clarification décomplexée des annonces faites par le chef du gouvernement, Edouard Philippe, au Journal du dimanche.
Ce dernier a eu beau arrondir les angles, la revalorisation de 0,3 % des pensions de retraite, des allocations familiales et de l’aide personnalisée au logement (APL), alors que la hausse des prix devrait atteindre 1,7 % cette année, va faire des perdants. Au premier rang desquels les retraités, déjà affectés par la hausse de la contribution sociale généralisée (CSG) et le report d’octobre à janvier 2019 de la revalorisation de leurs pensions. Certains vont bénéficier de la baisse de la taxe d’habitation et de la mise en place du reste à charge zéro. Mais l’inquiétude est d’autant plus profonde que les craintes apparues fin 2017 sur le pouvoir d’achat sont loin d’être éteintes. Cet indicateur a baissé de 0,6 % au premier trimestre.
Le gouvernement pourra, certes, objecter que d’autres prestations sociales comme le RSA, la prime d’activité, le minimum vieillesse et l’allocation pour les adultes handicapés augmenteront bien, elles, l’an prochain, en fonction de l’inflation. Que la suppression des cotisations salariales sur les heures supplémentaires pour tous les actifs en septembre 2019 rapportera, en sus, « 200 euros supplémentaires par an » pour une personne payée au smic. Il y a peu de chance qu’il rassure.
Pour Patrick Artus, chef économiste chez Natixis :
« C’est un jeu à somme nulle. On prend aux uns pour donner aux autres en opérant un transfert entre ménages : les retraités, les familles et les locataires à faibles...




                        

                        


<article-nb="2018/08/28/18-11">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-11"> ¤ Les organisations syndicales et patronales doivent être reçues à Matignon à partir de mercredi.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-11"> ¤                     
                                                

L’assurance-chômage et la santé au travail à l’agenda social

Les organisations syndicales et patronales doivent être reçues à Matignon à partir de mercredi.



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 11h34
 • Mis à jour le
28.08.2018 à 14h35
    |

            Raphaëlle Besse Desmoulières








                        



   


C’est Philippe Martinez qui ouvre la marche, mercredi 29 août. Le secrétaire général de la CGT est le premier à être reçu à Matignon par le premier ministre, Edouard Philippe, accompagné pour l’occasion de la ministre du travail, Muriel Pénicaud, et de sa collègue des solidarités et de la santé, Agnès Buzyn. Suivront, jusqu’au 4 septembre, Philippe Louis (CFTC), Pascal Pavageau (FO), François Homméril (CFE-CGC), Laurent Berger (CFDT), Eric Beynel (Solidaires), Geoffroy Roux de Bézieux (Medef), François Asselin (CPME), Alain Griset (U2P) et Christiane Lambert (FNSEA).
Ces entretiens s’inscrivent dans la suite de la réunion qui s’est tenue à l’Elysée le 17 juillet et qui a rassemblé les principaux leaders syndicaux et patronaux. Une rencontre à la configuration inédite depuis le début du quinquennat qui signait un changement de méthode pour le président de la République, accusé jusqu’à présent de prendre pour quantité négligeable les corps intermédiaires.
Dans un courrier daté du 25 août, dévoilé par Le Journal du dimanche et que Le Monde s’est procuré, le premier ministre a exposé les priorités qu’il souhaitait voir abordées. En premier lieu, « la remise à plat » du régime d’assurance-chômage. Dans son discours devant le congrès, début juillet, Emmanuel Macron avait surpris en annonçant vouloir que les partenaires sociaux renégocient une nouvelle convention Unédic. L’idée est qu’après une « phase de diagnostic partagé » le gouvernement adresse une lettre de cadrage aux organisations syndicales et patronales, qui auront jusqu’à début 2019, février au plus tard, pour tenter de se mettre d’accord.
La question du bonus-malus qui vise à pénaliser les entreprises qui abusent de contrats courts sera discutée. Ce dispositif déplaît au patronat, mais le gouvernement a prévenu qu’il le mettrait en œuvre si aucune solution n’est trouvée. Les partenaires sociaux devront aussi travailler sur les règles d’indemnisation des demandeurs d’emploi en activité réduite, qui permettent de cumuler une allocation en complément d’un petit salaire, et sur une nouvelle allocation pour les chômeurs de longue durée. La dégressivité des allocations-chômage des cadres proposée par le député (LRM) Aurélien Taché sera aussi au programme. « Nous n’aurons ni tabous ni présupposés », a assuré le premier ministre au JDD, dimanche 26 août. M. Philippe souhaite « un système financièrement équilibré, qui garantisse la justice ­sociale et favorise le retour à l’emploi ».
« Empilement de sujets »
Autre thématique que le chef du gouvernement entend voir traiter : celle de la santé au travail, qui pourrait faire l’objet d’une négociation interprofessionnelle, après la remise d’un rapport parlementaire sur le sujet mardi. Egalement au menu, l’organisation du système d’indemnisation d’arrêt-maladie, jugé « coûteux, inéquitable et déresponsabilisant » par Edouard Philippe. Si ce dernier a annoncé écarter « l’hypothèse d’une mesure brutale de transfert vers les entreprises » du financement des arrêts de courte durée comme envisagé cet été, il entend que cette problématique soit réglée. « En trois ans, le nombre de journées indemnisées est passé de 11 à 12 par an et par salarié du privé, a-t-il déclaré. C’est comme si notre pays avait instauré un jour de congé supplémentaire ! »
Mais, après les annonces budgétaires dévoilées dimanche, il est peu probable que les partenaires sociaux se limitent à cet ordre du jour. Le choix de ne revaloriser que très faiblement les pensions de retraite, allocations familiales et APL en a hérissé plus d’un. A la CFDT, on indique aller à ce rendez-vous « en revendiquant une politique sociale claire faite de choix de solidarité et pas d’un empilement de sujets ayant une logique budgétaire » : « Il faut que ce gouvernement dise clairement quelle est sa vision du modèle social et de la société qu’il entend construire. » Sur Twitter, dimanche, Pascal Pavageau, le secrétaire général de Force ouvrière, n’a pas mâché ses mots. « Après une année dédiée aux cadeaux pour les “premiers de cordée”, sous prétexte du budget 2019, le gouvernement poursuit sans états d’âme la destruction de notre modèle social et s’attaque maintenant frontalement à la capacité de survie des “derniers de corvée”. Honteux… », a-t-il réagi.
L’état d’esprit de la CGT n’est guère plus positif. « Quand on lit la lettre d’Edouard Philippe, on voit bien qu’il n’y a rien qui change : ce n’est pas un agenda social à bâtir, mais des injonctions et des directives du premier ministre », déplore Fabrice Angei, de la direction confédérale. Quant à François Homméril, le président de la CFE-CGC, il se dit « en colère » à la suite du choix de mettre en débat la dégressivité des allocations chômage des cadres – son cœur de cible. Du côté patronal, le nouveau président du Medef, Geoffroy Roux de Bézieux, a précisé lundi se rendre à cette rencontre avec un « esprit assez ouvert », mais avec une « ligne rouge » : « Le coût du travail ne doit pas augmenter. »



                            


                        

                        


<article-nb="2018/08/28/18-12">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-12"> ¤ A la surprise générale, le ministre de l’écologie a annoncé sa démission du gouvernement, sans même avoir prévenu Emmanuel Macron ou Edouard Philippe.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-12"> ¤                     
                                                

Démission de Nicolas Hulot : « Vous êtes sérieux, là ? », les coulisses de son annonce

A la surprise générale, le ministre de l’écologie a annoncé sa démission du gouvernement, sans même avoir prévenu Emmanuel Macron ou Edouard Philippe.



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 11h31
 • Mis à jour le
28.08.2018 à 16h55
   





                        



« Vous êtes sérieux, là ? » Lorsque Nicolas Hulot annonce sa décision de quitter le ministère de la transition écologique et solidaire, mardi 28 août, la surprise est totale pour la journaliste Léa Salamé, en train de l’interviewer en direct avec Nicolas Demorand dans le studio de France Inter.
« Je tiens à préciser que vous ne l’aviez absolument pas dit avant de rentrer dans ce studio, bien au contraire », fait savoir d’emblée la journaliste. « On le découvre », renchérit dans la foulée Nicolas Demorand. L’éditorialiste politique de France Inter Thomas Legrand est revenu pour BFM-TV sur les coulisses de cette décision.

        Voir notre direct :
         

          Démission de Nicolas Hulot en direct : « Il restera un ministre qui a énormément apporté », selon l’Elysée



« Ses collaborateurs se sont décomposés »
« On l’a invité hier soir [lundi soir], et il a accepté. Ce matin on a pris un café avec lui, avec Léa Salamé, explique-t-il. Il était en colère, on avait bien compris qu’il voulait pousser un coup de gueule. »
« Il nous a raconté de lui-même la réunion d’hier soir sur la chasse, où il a eu la surprise de voir Thierry Coste, un lobbyiste de la chasse et des armes, venir. Il avait prévenu Emmanuel Macron : “Je ne veux pas voir de lobbyiste à ce genre de réunion.” Et quand il l’a vu, il était furieux. Il s’en est entretenu avec Macron juste après, qui lui a dit : “Je ne sais pas comment ce monsieur est rentré.” Là, il a eu le sentiment qu’on se foutait un petit peu de lui. »
« Il avait décidé de démissionner et de l’annoncer dans quelque temps, histoire de faire fructifier ce moment d’influence politique », poursuit M. Legrand.
« Mais en rentrant dans le studio, il a visiblement changé d’avis. Ses collaborateurs se sont décomposés. A la sortie du studio, il m’a dit qu’il avait décidé de l’annoncer tout de suite. On a senti pendant l’interview qu’il arrivait au bout de ses contradictions. (…) On a vécu un moment de vérité politique. »
La surprise était d’autant plus grande que M. Hulot n’avait pas averti le président de la République, Emmanuel Macron, et le premier ministre, Edouard Philippe, de sa décision.
« Un moment unique »
« C’était un moment de grâce, un moment unique », a raconté Léa Salamé lors d’un entretien diffusé par France Inter, parlant du « moment le plus fort » qu’elle ait vécu en tant que journaliste de radio et de télévision.
« Il était en colère, une colère froide, mais à aucun moment on a senti qu’il allait nous annoncer sa décision. Il n’avait pas prévenu son épouse, il n’avait pas prévenu le premier ministre, il n’avait pas prévenu le président de la République, et même son assistant, il ne lui avait pas dit cinq minutes avant. »
Invitée de Radio Classique au moment de l’annonce de Nicolas Hulot sur France Inter, Marlène Schiappa, secrétaire d’Etat chargée de l’égalité entre les femmes et les hommes, n’y a pas cru dans un premier temps. « C’est une plaisanterie ? », s’est-elle ainsi étonnée lorsque le journaliste, en direct, lui a annoncé la nouvelle.

#Classiquematin A 8h15, @MarleneSchiappa était l'invitée de @guillaum_durand. Voici en exclusivité sa réaction à l'… https://t.co/ThFxFz39VX— radioclassique (@Radio Classique)


require(["twitter/widgets"]);


        Lire aussi :
         

                Démission de Nicolas Hulot : une icône de l’écologie impuissante à imposer un nouveau modèle






                            


                        

                        


<article-nb="2018/08/28/18-13">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-13"> ¤ Le placement phare de l’épargne populaire pâtit de la hausse de l’indice des prix, qui, en juillet, a progressé de 2,3 % sur un an.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-13"> ¤                     
                                                

Le Livret A, grand perdant du retour de l’inflation

Le placement phare de l’épargne populaire pâtit de la hausse de l’indice des prix, qui, en juillet, a progressé de 2,3 % sur un an.



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 11h27
    |

                            Véronique Chocron








                        



   


Le Livret A a perdu de sa superbe. Tant que l’inflation restait faible, comme cela a été le cas ces dernières années, les Français s’accommodaient de son taux de rémunération historiquement bas, ramené à 0,75 % en 2015. Mais l’indice des prix est reparti à la hausse, progressant même en juillet de 2,3 %, au plus haut depuis six ans. De quoi faire plonger en territoire négatif le rendement réel du placement phare de l’épargne populaire, sans perspective d’amélioration.
Dans son édition du 22 août, Le Canard enchaîné se faisait l’écho des inquiétudes d’un député de la majorité s’exclamant : « Quand les petits épargnants vont s’apercevoir que le taux d’intérêt de leur livret est trois fois inférieur au taux de l’inflation, ça va hurler. » Toutefois, ces craintes laissent de marbre le gouvernement, lequel a porté deux coups successifs à ce produit souscrit par 56 millions de personnes.

        Lire aussi :
         

                Le gouvernement porte un coup au Livret A



Nouvelle formule de calcul
Fin 2017, l’exécutif a décidé de geler pendant deux ans (jusqu’à la fin du mois de janvier 2020) la rémunération du Livret A au taux de 0,75 %, afin de donner un coup de pouce aux organismes de logement social, financés par le fonds d’épargne de la Caisse des dépôts, dont la ressource est indexée sur le taux du Livret A.
L’ancienne formule étant jugée obsolète, les pouvoirs publics ont élaboré dans la foulée un nouveau mode de calcul du taux du Livret A qui s’appliquera à l’issue de la période de gel. Or, cette nouvelle formule va supprimer l’un des attraits majeurs pour les épargnants, à savoir la promesse d’un rendement qui soit au moins égal à l’inflation.
A compter du 1er février 2020, le taux de rémunération combinera la moyenne semestrielle du taux d’inflation et des taux interbancaires à court terme, avec un taux plancher fixé à 0,5 %, largement en deçà du taux d’inflation actuel.
Le ministère des finances assume cette mesure impopulaire. En la rendant publique en avril, il avait souligné que, « pour les trois quarts des épargnants, une baisse de 0,5 % du taux du Livret A [représentait] un moindre rendement de 11 euros par an, soit moins de 1 euro par mois ». En dépit de la reprise de l’inflation, Bruno Le Maire a déclaré, lundi 27 août, à l’occasion d’une rencontre avec l’Association des journalistes économiques et financiers, que la réforme s’appliquerait « sans changement ».
A ce stade, ce placement plébiscité par les Français n’en souffre pas. Sa collecte (le montant des fonds déposés par les épargnants moins les sommes retirées) s’est redressée en juillet, après deux mois de tassement, à 880 millions d’euros.



                            


                        

                        


<article-nb="2018/08/28/18-14">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-14"> ¤ Alors que Matignon dit vouloir rassurer les entreprises, Bercy a annoncé des économies ciblant ces dernières.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-14"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Le zigzag du gouvernement sur le budget

Alors que Matignon dit vouloir rassurer les entreprises, Bercy a annoncé des économies ciblant ces dernières.



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 11h26
    |

            Raphaëlle Besse Desmoulières, 
Benoît Floc'h et 
Audrey Tonnelier








                        



                                


                            

Cela ressemble à de la godille. Accusé durant le week-end de privilégier les entreprises au détriment des contribuables, le gouvernement a semblé vouloir redresser la barre, lundi 27 août. La veille, le premier ministre, Edouard Philippe, annonçait dans Le Journal du dimanche que les retraités et les familles seraient appelés à la rescousse pour boucler le budget 2019. Lundi, sur RTL, Bruno Le Maire, le ministre de l’économie, a martelé que « tout le monde sera mis à contribution pour rétablir les équilibres des finances publiques, les entreprises aussi ».
Du côté de Matignon, on l’assure : « Il n’y a pas de changement de stratégie. En 2018, nous avions demandé de la patience aux Français en étalant les baisses de cotisations sur les salaires en deux fois [en janvier et en octobre]. Pour 2019, on demande la même chose aux entreprises. »
Pourtant, alors que devait s’ouvrir mardi l’université d’été du Medef, à Jouy-en-Josas (Yvelines), M. Philippe, qui devait y prononcer un discours, avait paru caresser les patrons dans le sens du poil. Dimanche, il avait écarté « l’hypothèse d’une mesure brutale de transfert vers les entreprises » du financement des arrêts-maladie de courte durée. « Nous avons pris beaucoup de mesures pour stimuler l’activité des entreprises et l’investissement ; on ne va pas envoyer de contre-message », justifiait-il. De quoi rassurer l’organisation patronale, pour qui un tel dispositif était considéré comme un « énorme chiffon rouge ».

« Aucun signe de cafouillage »
Bruno Le Maire a donc rafraîchi l’ambiance lundi en dévoilant des mesures visant spécifiquement les entreprises. L’exécutif compte ainsi décaler au 1er octobre 2019 l’entrée en vigueur de l’allégement de cotisations patronales de quatre points pour les salaires au niveau du smic. Initialement prévue pour le 1er janvier, la mesure doit permettre « d’économiser...




                        

                        


<article-nb="2018/08/28/18-15">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-15"> ¤ Face au scandale, l’Elysée a accumulé les erreurs et fait preuve d’un certain amateurisme dans sa gestion de la crise. Conséquence, l’image du chef de l’Etat se retrouve écornée et les oppositions ragaillardies, relève, dans sa chronique, Gérard Courtois, éditorialiste au « Monde ».
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-15"> ¤                     
                                                   
édition abonné


« L’affaire Benalla a pourri l’été du président Macron »

Face au scandale, l’Elysée a accumulé les erreurs et fait preuve d’un certain amateurisme dans sa gestion de la crise. Conséquence, l’image du chef de l’Etat se retrouve écornée et les oppositions ragaillardies, relève, dans sa chronique, Gérard Courtois, éditorialiste au « Monde ».



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 11h25
 • Mis à jour le
28.08.2018 à 11h27
   





                        



                                


                            

Chronique. « C’est l’histoire d’un mec qui avait des gros bras, et ça lui est monté à la tête »… On imagine aisément le sketch que Coluche aurait pu tirer de l’affaire Benalla. Un conseiller du prince si infatué de la confiance présidentielle qu’il se croit autorisé à jouer les Rambo lors de la manifestation parisienne le 1er mai, l’Elysée qui s’embrouille dans des explications vaseuses lorsque, deux mois plus tard, le fautif est démasqué par la presse (Le Monde, en l’occurrence), un ministre de l’intérieur brusquement plongé dans une remarquable amnésie, des opposants de tous bords remontés d’un coup sur leurs grands chevaux pour dénoncer une « affaire d’Etat » et, pour finir, un président bravache qui se pose en « seul responsable » et met au défi ses détracteurs de venir le « chercher » : le feuilleton qui a agité le Landerneau politique au mois de juillet ne manquait pas de sel.
Affaire de corneculs, ont pensé les blasés. Sauf que, si le ridicule ne tue pas, il peut faire de sérieux dégâts. Et c’est le cas. Non seulement parce que la présidence jusque-là impérieuse d’Emmanuel Macron est soudain apparue piteuse. Mais, plus encore, parce que ses vertus revendiquées – nouveauté, exemplarité, efficacité, autorité – ont été mises à mal.
Exemplarité bafouée
Ce fut l’un des ressorts puissants de la campagne du candidat Macron au printemps 2017 : le nouveau monde dont il se voulait le chantre allait effacer un vieux monde politique vermoulu et discrédité. Or, l’affaire Benalla renvoie à des travers aussi anciens que la Ve République. L’actuel président n’est pas le premier, en effet, à se méfier des services (police et/ou gendarmerie) officiellement chargés de la protection du chef de l’Etat et à leur préférer des dispositifs parallèles, opaques et volontiers irresponsables.

Deuxième credo du macronisme conquérant, l’exemplarité symboliquement mise en exergue par la...




                        

                        


<article-nb="2018/08/28/18-16">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-16"> ¤ Le ministre de la transition écologique, Nicolas Hulot, a annoncé lundi qu’il quittait le gouvernement, pour ne plus avoir à se résigner à une politique des « petits pas » insuffisante à ses yeux.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-16"> ¤ 
<article-nb="2018/08/28/18-17">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-17"> ¤ Le ministre de l’écologie a confié, mardi, qu’il se sentait « tout seul à la manœuvre » sur les enjeux environnementaux au sein de l’exécutif.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-17"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Nicolas Hulot démissionne

Le ministre de l’écologie a confié, mardi, qu’il se sentait « tout seul à la manœuvre » sur les enjeux environnementaux au sein de l’exécutif.



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 11h01
 • Mis à jour le
28.08.2018 à 11h38
    |

            Patrick Roger et 
Bastien Bonnefous








                        



                                


                            
Et Nicolas Hulot est redevenu Nicolas Hulot. En annonçant sa démission du gouvernement, mardi 28 août sur la Matinale de France Inter, le ministre de la transition écologique et solidaire a renoué avec les coups d’éclat de sa vie d’antan, en prenant tout le monde par surprise, y compris le président de la République et le premier ministre, qu’il n’avait pas informés au préalable de sa décision.
Sans cesse au bord de la rupture depuis quinze mois, Nicolas Hulot a donc fini par claquer la porte du conseil des ministres. « Je prends la décision de quitter le gouvernement », a-t-il déclaré, évoquant « une décision de sincérité, d’honnêteté et de responsabilité ». « Je n’y crois plus », a-t-il expliqué, assurant dans le même temps ne pas regretter « une seconde » d’avoir accepté le poste.

Le ministre d’Etat Hulot s’était donné « un an » pour juger de son utilité au sein du gouvernement. Quinze mois après sa nomination, le bilan est tiré et le compte n’y est pas, selon lui. « J’aime ce gouvernement, j’ai noué des relations particulières avec Emmanuel Macron, on a fini par se comprendre avec Edouard Philippe, mais ça ne suffit pas », a-t-il confié, disant refuser de continuer de participer à « une forme de mystification ».
Lobby de la gâchette
Plus question pour l’ancien animateur d’« Ushuaïa », âgé de 62 ans, aux avant-postes de la défense de l’environnement depuis près de trois décennies, de continuer à apparaître comme la simple caution écologique d’un pouvoir qu’il n’estime pas à la hauteur des enjeux. « Je ne veux pas tricher », a expliqué mardi Nicolas Hulot, qui estime être « tout seul à la manœuvre » pour défendre l’environnement au sein du gouvernement. « Nous faisons des petits pas (…) mais est-ce que les petits pas suffisent ? La réponse est non », affirme-t-il.
Au début du mois d’août, alors que l’ensemble de l’Europe était frappé par...




                        

                        


<article-nb="2018/08/28/18-18">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-18"> ¤ Verbatim. Le ministre, invité de France Inter, a pris tout le monde de court en annonçant sa démission du gouvernement. Voici les principaux ­extraits de son interview.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-18"> ¤                     
                                                

Démission de Nicolas Hulot : ce que l’ex-ministre a dit en direct

Verbatim. Le ministre, invité de France Inter, a pris tout le monde de court en annonçant sa démission du gouvernement. Voici les principaux ­extraits de son interview.



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 10h49
 • Mis à jour le
28.08.2018 à 12h55
   





                        



« Je ne comprends pas que nous assistions à la gestation d’une tragédie bien annoncée dans une forme d’indifférence. La planète est en train de devenir une étuve, nos ressources naturelles s’épuisent, la biodiversité fond comme neige au soleil. Et on s’évertue à réanimer un modèle économique qui est la cause de tous ces désordres. Je ne comprends pas, comment, après la conférence de Paris, après un diagnostic imparable, ce sujet est toujours relégué dans les dernières priorités. Contrairement à ce que l’on dit, la France fait beaucoup plus que beaucoup de pays. Mais, la pression du court terme sur le premier ministre est si forte qu’elle préempte les enjeux de moyen et long termes. Je demeure dans ce gouvernement tout seul à la manœuvre.

        Démission de Nicolas Hulot en direct :
         

          « C’est une décision entre moi et moi »



Le premier ministre, le président, ont été pendant ces quatorze mois à mon égard d’une affection, d’une loyauté et d’une fidélité absolues. Mais au quotidien, qui ai-je pour me défendre ? Ai-je une société structurée qui descend dans la rue pour défendre la biodiversité ? Ai-je une formation politique ? Est-ce que les grandes formations politiques et l’opposition sont capables de se hisser au-dessus de la mêlée pour s’entendre sur l’essentiel ? Alors nous faisons des petits pas.
Avons-nous commencé à réduire nos émissions de gaz à effet de serre ? Non. Avons-nous commencé à réduire l’utilisation des pesticides ? Non. Ou à enrayer l’érosion de la biodiversité ? Non.

        Lire aussi :
         

                La démission de Nicolas Hulot : « Je ne veux plus me mentir »



« Peut-être n’ai-je pas su convaincre »
Je vais prendre la décision la plus difficile de ma vie. Je ne veux plus me mentir. Je ne veux pas donner l’illusion que ma présence au gouvernement signifie qu’on est à la hauteur sur ces enjeux. Et donc, je prends la décision de quitter le gouvernement. Aujourd’hui.
C’est la décision la plus douloureuse. Que personne n’en tire profit ! Car la responsabilité est collégiale, collective, sociétale. J’espère que cette décision qui me bouleverse, qui est mûrie depuis de longs mois, ne profitera pas à des joutes ou à des récupérations politiciennes. J’ai une immense amitié pour ce gouvernement auquel je m’excuse de faire une mauvaise manière, mais sur un enjeu aussi important, je me surprends tous les jours à me résigner, à m’accommoder des petits pas alors que la situation mérite qu’on change d’échelle.
C’était un véritable dilemme en sachant que si je m’en vais, je crains que ce soit pire, soit je reste, mais en donnant le sentiment par ma seule présence que nous sommes en situation d’être à la hauteur de l’enjeu. C’est une décision d’honnêteté et de responsabilité. Je souhaite que personne ne fustige ce gouvernement, car c’est l’ensemble de la société et moi qui portons nos contradictions.
Peut-être n’ai-je pas su convaincre. Peut-être n’ai-je pas les codes. Mais, si je repars pour un an, cela ne changera pas l’issue. J’ai pris cette décision hier soir. Elle a mûri cet été. J’espérais qu’à la rentrée, fort des discussions que j’ai eues avec le premier ministre, avec le président, il y aurait un affichage clair.

        Lire aussi :
         

                Démission de Nicolas Hulot : une icône de l’écologie impuissante à imposer un nouveau modèle



« Accumulation de déceptions »
Cela va paraître anecdotique, mais c’est un élément qui a achevé de me convaincre que cela ne fonctionne pas comme ça devrait. On avait une réunion hier à l’Elysée sur la chasse, et j’ai découvert la présence d’un lobbyiste qui n’était pas invité. C’est symptomatique de la présence des lobbyistes dans les cercles du pouvoir. C’est un problème de démocratie. Qui a le pouvoir ? Qui gouverne ? J’ai dit à Thierry Coste qu’il n’avait rien à faire là. Mais ma décision ne vient pas simplement d’une divergence sur la réforme de la chasse. C’est une accumulation de déceptions. C’est surtout que je n’y crois plus.
Je n’ai pas forcément de solution. Je n’y suis pas parvenu. J’ai obtenu certaines avancées. Mais je n’ai pas réussi, par exemple, à créer une complicité de vision avec le ministre de l’agriculture alors que nous avons une opportunité exceptionnelle de transformer le modèle agricole. Je n’ai pas prévenu Emmanuel Macron et Edouard Philippe de ma décision. Je sais que ce n’est pas forcément très protocolaire. Je sais que si je les avais prévenus avant, peut-être ils m’en auraient, une fois encore, dissuadé. J’ai une profonde admiration pour eux, mais sur les sujets que je porte, on n’a pas la même grille de lecture.
J’espère que mon départ provoquera une profonde introspection de notre société sur la réalité du monde. Sur le fait que l’Europe ne gagnera que si l’Afrique gagne. Où est passée la taxe sur les transactions financières, qui était le minimum pour tenter d’aider l’Afrique ? Le nucléaire, cette folie inutile économiquement et techniquement, dans lequel on s’entête… C’est autant de sujets sur lesquels je n’ai pas réussi à convaincre. J’en prends ma part de responsabilité. »

        Lire aussi :
         

                Thierry Coste, le lobbyiste des chasseurs auprès de Macron






                            


                        

                        


<article-nb="2018/08/28/18-19">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-19"> ¤ Le ministre de la transition écologique a démissionné du gouvernement avec un bilan décevant sur beaucoup des grands dossiers environnementaux et climatiques.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-19"> ¤                     
                                                

Démission de Nicolas Hulot : une icône de l’écologie impuissante à imposer un nouveau modèle

Le ministre de la transition écologique a démissionné du gouvernement avec un bilan décevant sur beaucoup des grands dossiers environnementaux et climatiques.



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 10h42
 • Mis à jour le
28.08.2018 à 13h23
    |

            Rémi Barroux, 
Sophie Landrin, 
Simon Roger et 
Pierre Le Hir








                        



C’est Nicolas Hulot lui-même qui en fait l’aveu : la politique écologique et climatique du gouvernement n’est pas à la hauteur des enjeux. « Est-ce que les petits pas suffisent à endiguer, inverser et même à s’adapter, parce que nous avons basculé dans la tragédie climatique, et bien la réponse est non », a déclaré le désormais ex-ministre de la transition écologique et solidaire, sur France Inter, mardi 28 août.
Sur les principaux dossiers de son ministère, Nicolas Hulot dit sa déception, voire son impuissance : « Est-ce que nous avons commencé à réduire les émissions de gaz à effet de serre ? La réponse est non », a-t-il reconnu avant d’égrener la liste de ses échecs : la réduction de l’utilisation des pesticides, l’enrayement de l’érosion de la biodiversité, l’artificialisation des sols… Alors que tous les signaux du réchauffement sont au rouge et appellent des solutions urgentes, Emmanuel Macron n’a pas fait de l’environnement la priorité de son quinquennat. Le chef de l’Etat s’est contenté de paroles fortes et de gestes symboliques, mais n’a jamais fait la démonstration qu’il souhaitait changer de modèle économique.

        Lire aussi :
         

                Démission de Nicolas Hulot : une « décision personnelle » selon Macron



Nicolas Hulot l’a sans doute compris dès les premiers instants de son arrivée à l’hôtel de Roquelaure, avalant au fil des mois des couleuvres de plus en plus grosses. « Je ne veux plus me mentir », a-t-il confié au micro de France Inter. L’affaire de la chasse est peut-être la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Lundi 27 août, Emmanuel Macron, qui recevait le président de la puissante Fédération nationale des chasseurs, Willy Schraen, en présence de Nicolas Hulot et de son secrétaire d’Etat, Sébastien Lecornu, aurait arbitré en faveur d’une division par deux du prix du permis de chasse (qui est actuellement de 400 euros pour la validation nationale incluant petit et grand gibier).
Défaite du nucléaire
La réforme de la chasse, promise par M. Macron aux porteurs de fusil, avait déjà donné lieu, avant l’été, à une passe d’armes entre M. Hulot et M. Lecornu. Elle ne se limite pas à la baisse du prix du permis, puisqu’elle prévoit aussi la mise en place d’une gestion adaptative des espèces, ainsi qu’un renforcement de la police de l’environnement, dans le cadre d’un regroupement, au sein d’une nouvelle structure, de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage et de l’Agence française pour la biodiversité. Mais la baisse du coût du permis, dont les chasseurs espèrent qu’elle permettra de « démocratiser » leur « loisir », était sans doute inacceptable pour M. Hulot, qui s’est toujours présenté comme un défenseur de la cause animale.
Depuis un an, le ministre de la transition écologique et solidaire a perdu la plupart des arbitrages, notamment contre Bercy et contre le ministère de l’agriculture. Dans la liste de ses défaites figure, bien sûr, le nucléaire. Nicolas Hulot était apparu à contre-emploi quand, en novembre 2017, à l’issue d’un conseil des ministres, il avait dû par lui-même annoncer l’abandon de l’échéance de 2025 pour la réduction à 50 % de la part du nucléaire dans le « mix » électrique national. Un objectif pourtant gravé dans la loi de transition énergétique pour la croissance verte de 2015, qui constituait le legs principal que lui avait laissé Ségolène Royal et qu’Emmanuel Macron s’était engagé à respecter. M. Hulot avait alors expliqué vouloir faire preuve de « pragmatisme », rien n’ayant été fait par le gouvernement précédent pour préparer la baisse du nucléaire.
Depuis un an, Nicolas Hulot a perdu la plupart des arbitrages, notamment contre Bercy et le ministère de l’agriculture
Les discussions sur la révision de la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE), qui doit fixer la trajectoire des renouvelables et du nucléaire pour les dix prochaines années, montraient combien le ministre de la transition écologique était isolé au sein de l’exécutif, face à un chef de l’Etat et un premier ministre ouvertement pronucléaires. Alors que M. Hulot souhaitait que cette PPE comporte un échéancier précis, avec le calendrier et le nombre des arrêts de réacteurs nécessaires pour descendre à 50 % du « mix » électrique, les arbitrages en cours laissaient prévoir un texte beaucoup plus flou, repoussant une nouvelle fois à plus tard la baisse du nucléaire. Le comble est que M. Hulot risquait, dans ce domaine, de ne pouvoir afficher comme seul bilan que la fermeture de la centrale nucléaire alsacienne de Fessenheim, déjà promise par François Hollande avant la fin de son quinquennat, mais qui, liée à la mise en service de l’EPR de Flamanville (Manche), n’a cessé d’être différée et n’est plus attendue avant 2020.
L’un des échecs les plus humiliants de Nicolas Hulot fut son éviction de la tenue et du suivi des Etats généraux de l’alimentation, à l’automne 2017. Alors qu’il en avait fait un marqueur de son action, voulant « redéfinir un modèle agricole et alimentaire », plus sain et respectueux de l’environnement, la tenue de ce rendez-vous comme la loi qui en a découlé ont été entièrement maîtrisées par le ministre de l’agriculture et de l’alimentation, Stéphane Travert. Avec lequel les rapports étaient plus que tendus. Sur le dossier emblématique du glyphosate, Nicolas Hulot avait affirmé son regret de n’avoir pas imposé son interdiction dans la loi sur l’alimentation, votée fin mai, justifiant de ne pouvoir tout réussir en un an.

        Lire aussi :
         

                Démission de Hulot : Macron souhaite « pouvoir compter sur son engagement libre et convaincu »



Petite victoire
Bien sûr, le ministre de la transition écologique peut se targuer de quelques succès, ou à tout le moins, d’avoir pu limiter les dégâts. La décision d’abandonner la construction de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, à proximité de Nantes, alors que, depuis plusieurs décennies, tous les gouvernements en avaient défendu la nécessité, sans pour autant en démarrer le chantier, fut considérée comme une preuve évidente de son poids auprès d’Emmanuel Macron.
Au début de l’été, l’ex-président de la Fondation Nicolas Hulot pour la nature et l’homme savourait une autre petite victoire. Dans le vaste chantier, désormais reporté, de la réforme des institutions, il obtient de l’exécutif que les mots « environnement, climat et biodiversité » figurent dans l’article premier de la Constitution, et non dans l’article 34, comme l’avait pourtant annoncé le premier ministre, Edouard Philippe, en avril.
Sur le dossier de la biodiversité, il laisse un plan mais le ministre ne nourrit aucune illusion. « Je vous présenterai un plan pour la biodiversité, mais tout le monde s’en fiche, à part quelques-uns », avait lancé M. Hulot aux parlementaires, en rappelant le rythme catastrophique de l’érosion du vivant. Un plan en faveur de la biodiversité a bien été présenté début juillet, porté par un comité interministériel. Mais, donnant l’impression d’un vaste catalogue de mesures, il a été critiqué par les associations environnementales, qui jugent qu’il n’est pas à la hauteur des enjeux et qu’il ne bénéficie pas de moyens financiers suffisants pour lutter efficacement contre la disparition des espèces et la dégradation des milieux naturels.
Le 6 juillet, à l’occasion du premier anniversaire de son ambitieux « plan climat », destiné à mettre la France sur la voie de la neutralité carbone au mitan du siècle, Nicolas Hulot dressait déjà un constat d’échec : « Malgré la mobilisation de tous les acteurs, le découplage entre les activités économiques et les émissions de gaz à effet de serre n’est toujours pas là », convenait publiquement le ministre.

        Lire aussi :
         

                Nicolas Hulot, un ministre tiraillé entre lassitude et détermination






                            


                        

                        


<article-nb="2018/08/28/18-20">
<filnamedate="20180828"><AAMM="201808"><AAMMJJ="20180828"><AAMMJJHH="2018082818">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-20"> ¤ Editorial. Le chef de l’Etat a appelé à « revisiter les tabous ». Mais, pour concrétiser cette vision, il lui faut commencer par trouver des partenaires.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-20"> ¤                     
                                                

La priorité européenne d’Emmanuel Macron

Editorial. Le chef de l’Etat a appelé à « revisiter les tabous ». Mais, pour concrétiser cette vision, il lui faut commencer par trouver des partenaires.



LE MONDE
 |    28.08.2018 à 10h21
 • Mis à jour le
28.08.2018 à 12h32
   





                        



   


Editorial. Dans les derniers mots de son discours d’une heure et demie prononcé le 27 août devant les ambassadeurs français, Emmanuel Macron a cité Soljenitsyne qui, il y a quarante ans, dans une conférence à Harvard, évoquait le « déclin du courage » et la fragilité de l’Occident.
Cette gravité de ton contrastait avec le volontarisme enthousiaste d’août 2017, pour ce même rendez-vous annuel de la diplomatie française, où le président à peine élu, incarnant l’espoir d’un grand retour de la France sur la scène internationale, semblait destiné à devenir figure de référence naturelle d’un monde euro-atlantique déboussolé par l’imprévisibilité de Donald Trump, l’affaiblissement d’Angela Merkel et celui de Theresa May, engluée dans le Brexit. Ce qui était son atout est devenu son handicap. Emmanuel Macron semble toujours plus seul pour porter le « renforcement de l’ordre mondial » qu’il appelle de ses vœux et sa priorité européenne avec une « refondation de l’Union ».

        Lire aussi :
         

                La marche contrariée de Macron sur l’Europe



La crise du multilatéralisme, le choix de Donald Trump de se détourner du système des relations internationales construit après 1945 et la montée des nationalismes créent des défis inédits. Ebranlée par les doutes des peuples sur le projet communautaire, menacée par la montée des tensions au Moyen-Orient comme au Sahel, l’Europe est au cœur de cette crise, même si elle en incarne aussi la possible solution. C’est le pari d’Emmanuel Macron.
Les « forces progressistes et celles du repli »
« Ce combat européen ne fait que commencer, il sera long et difficile et il sera au cœur de l’action de la France tout au long de mon mandat », a martelé le président devant les ambassadeurs. Ce combat est celui qui, en Europe, peut-être encore plus qu’ailleurs dans le monde, oppose les « forces progressistes et celles du repli ».
A neuf mois des élections européennes, Emmanuel Macron espère cristalliser les suffrages de tous ceux qui, en France, refusent la vision d’un Viktor Orban ou d’un Matteo Salvini. Il les épingle dans son discours, même s’il reconnaît que de tels mouvements sont nés de l’affadissement du rêve européen et de la sous-estimation « de l’identité profonde des peuples et de leur imaginaire collectif ». Le chef de l’Etat espère recomposer les alliances politiques à l’échelle européenne, comme il l’avait fait dans le champ politique national.
Il faut reconnaître à M. Macron une véritable vision de l’Europe qu’il a longuement réaffirmée lundi, notamment dans la dernière partie de son discours, où le ton s’est fait vibrant et plus personnel, rompant avec ce que cet exercice du discours annuel aux ambassadeurs peut avoir de convenu dans la longue énumération des grands dossiers et des prochains rendez-vous de la diplomatie tricolore.

        Lire aussi :
         

                Les orientations diplomatiques d’Emmanuel Macron : « sécurité » en Europe et « crise humanitaire » en Syrie



Son projet, déjà évoqué il y a un an lors de son discours à la Sorbonne, est une « vision humaniste de la mondialisation », portée par une Europe capable d’assumer pleinement sa souveraineté et son autonomie stratégique, qui doit compter toujours plus sur elle-même pour sa sécurité. La force d’Emmanuel Macron est le refus du renoncement. Il appelle ainsi à « revisiter les tabous européens », y compris par une révision des traités. Il veut affirmer la France comme « puissance médiatrice » – ce qui ne signifie pas pour autant moyenne. Au-delà des effets de tribune, le véritable défi est celui de concrétiser cette vision ambitieuse. Pour cela, il faut commencer par trouver des partenaires et, surtout, parvenir à les convaincre.



                            


                        

                        

