<FILE-date="2018/11/08/19">

<article-nb="2018/11/08/19-1">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-1"> ¤ Le gouvernement s’active sur le front des prix à la pompe, sur fond de mouvement de grogne d’automobilistes et d’un appel à bloquer les routes le 17 novembre.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-1"> ¤                     
                                                

Prix du carburant : les distributeurs vont répercuter la baisse des cours du pétrole « au jour le jour », selon Le Maire

Le gouvernement s’active sur le front des prix à la pompe, sur fond de mouvement de grogne d’automobilistes et d’un appel à bloquer les routes le 17 novembre.



LE MONDE
 |    08.11.2018 à 18h19
 • Mis à jour le
08.11.2018 à 18h26
   





                        



   


Les cours du pétrole baissent, mais pas les prix à la pompe. Jusqu’à maintenant du moins. Les acteurs de la filière des carburants se sont engagés auprès du gouvernement français à « répercuter la baisse des cours du pétrole au jour le jour », a annoncé, jeudi 8 novembre, Bruno Le Maire, à l’issue d’une réunion avec les représentants d’organisations professionnelles du secteur, d’opérateurs pétroliers, ainsi que de représentants des grandes et moyennes surfaces.


	#container_1540554198{
		padding:5px 5px 0px 10px;
		width:100%;
		background-color:#f5f6f8;
	}
	#graphe_1540554198{
		height:500px;
	}
	#container_1540554198 .titre{
		position:relative;margin: 10px 0;
		font-size: 1.5rem;
		font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, FreeSans, sans-serif;
		font-weight: bold;
		position: relative;
		}
	#container_1540554198 .subtitle{
		display:block;
		margin: 10px 0;
		font-size: 1.3rem;
}
	.highcharts-tooltip span {
		height: auto;
		min-width: 170px;
		z-index: 9998!important;
		overflow: auto;
		opacity: 1;
		white-space: normal !important;
	}
	#container_1540554198.highcharts-xaxis-labels text
	{
		font-size: 10px!important;
}
	#container_1540554198.highcharts-legend-item text
	{
		font-size: 11px!important;
	}
	.tooltiplarge {
		width: 230px;
	}
	#container_1540554198 .credits{
		text-align: right;
		margin-right: 5px;
		padding-bottom: 5px;
	}



La hausse des taxes sur les carburants depuis 2007
Montant des taxes sur le gazole et le sans plomb 95 tous les trois mois depuis 2007.

Source : UFIP



require(['highcharts/4.1.9','highcharts-standalone'], function() {
	Highcharts.setOptions({
		lang: {
			decimalPoint: ',',
			thousandsSep: ' ',
			months: ['Janvier', 'Février', 'Mars', 'Avril', 'Mai', 'Juin',  'Juillet', 'Août', 'Septembre', 'Octobre', 'Novembre', 'Décembre'],
			shortMonths: [ 'jan.' , 'fév.' , 'mars' , 'avr.' , 'mai' , 'juin' , 'juil.' , 'août' , 'sept.' , 'oct.' , 'nov.' , 'déc.'],
			weekdays: ['Dimanche', 'Lundi', 'Mardi', 'Mercredi', 'Jeudi', 'Vendredi', 'Samedi'],
			noData: 'Pas de données à afficher', 
			numericSymbols: [null, 'M', 'G', 'T', 'P', 'E']
		}
	});
	var annotation_spe = [];

	var chart = new Highcharts.Chart({
	chart:{
		renderTo:"graphe_1540554198",
		backgroundColor: "rgba(255,255,255,0)",
		borderRadius: 0,
		alignTicks:false,
		type: "line",
		spacingBottom: 10
	},
	colors:["#0386c3","#ffc832","#ff3232","#F19300","#28beaa","#285a82","#821400","#191919"],
	credits:{
		enabled:false},
	title: {
		text: ""
	},
	subtitle: {
		text: ""
	},
	plotOptions: {
		series: {
			dataLabels: {
				inside: false,
				allowOverlap: true,
				format: "{y} ",
				style: {
					textShadow: 'none',
					color: '#333'
				}
			},
			connectNulls:true,
			stacking:null,
			marker:{
				symbol:"circle",
				fillColor:"#FFF",
				lineWidth: 2,
				radius:3,
				lineColor:null
			},
			states:{
				hover:{
					lineWidthPlus : 0
				}
			}
		},
		pie:{
			dataLabels:{
				distance:30, 
				softConnector:false
			}
		}
	},
	yAxis:[{
		id:"0",
		allowDecimals:false,
		type:"linear",
		title: {
			text:""
		},
		labels: {
			useHTML: false,
			format: "{value} ",
			zIndex: -1
		},
		min: null,
		max: 1,
		startOnTick: true,
		endOnTick:1,
		reversed:false,
		plotLines: [{
			color: "#ccc",
			width: "",
			value: "" ,
			label: {
				useHTML: false,
				text:"",
				align: "left",
				x: -3
			}
		}],
		plotBands: [{
			color: "#ccc",
			from: "",
			to: "",
			label: {
				useHTML: false,
				text: "",
				textAlign: "",
				align: "left",
				verticalAlign: "top",
				x: "",
				y: -5
			}
		}]
	},{
		id:"1",
		allowDecimals:false,
		type:"linear",
		title: {
			text:""
		},
		labels: {
			useHTML: false,
			format: "{value} ",
			zIndex: -1
		},
		min: null,
		max: null,
		startOnTick: true,
		endOnTick:true,
		reversed:false,
		opposite:true
	}],
	xAxis: {
		type: "linear",
		 categories:[" janvier 2007"," avril 2007"," juillet 2007"," octobre 2007"," janvier 2008"," avril 2008"," juillet 2008"," octobre 2008"," janvier 2009"," avril 2009"," juillet 2009"," octobre 2009"," janvier 2010"," avril 2010"," juillet 2010"," octobre 2010"," janvier 2011"," avril 2011"," juillet 2011"," octobre 2011"," janvier 2012"," avril 2012"," juillet 2012"," octobre 2012"," janvier 2013"," avril 2013"," juillet 2013"," octobre 2013"," janvier 2014"," avril 2014"," juillet 2014"," octobre 2014"," janvier 2015"," avril 2015"," juillet 2015"," octobre 2015"," janvier 2016"," avril 2016"," juillet 2016"," octobre 2016"," janvier 2017"," avril 2017"," juillet 2017"," octobre 2017"," janvier 2018"," avril 2018"," juillet 2018"," octobre 2018"],
		title: {
			text: ""
		},
		labels: {
			useHTML: false,
			step: "",
			format: "{value}"
		},
		plotLines: [{
			color: "#ccc",
			width: 2,
			value: 41.5,
			label: {
				useHTML: false,
				text: "Election d'E. Macron",
				textAlign: "center",
				verticalAlign: "middle",
				x: 5,
				y: 0
			}
		}],
		plotBands: [{
			color: "#ccc",
			from: "",
			to: "",
			label: {
				useHTML: false,
				text: "Mandat d'Emmanuel Macorn",
				textAlign: "",
				align: "left",
				verticalAlign: "top",
				x: "",
				y: 15
			}
		}]
	},
	legend:{
		enabled:1,
		layout:"horizontal", 
		verticalAlign:"bottom", 
		align:"center",
		y:-10
	},

	series:[
  {
    "name": "Taxes sur le gazole ",
    "color": "#0386c3",
    "data": [
      [
        "",
        0.59
      ],
      [
        "",
        0.6
      ],
      [
        "",
        0.61
      ],
      [
        "",
        0.61
      ],
      [
        "",
        0.62
      ],
      [
        "",
        0.64
      ],
      [
        "",
        0.66
      ],
      [
        "",
        0.63
      ],
      [
        "",
        0.58
      ],
      [
        "",
        0.59
      ],
      [
        "",
        0.6
      ],
      [
        "",
        0.59
      ],
      [
        "",
        0.6
      ],
      [
        "",
        0.61
      ],
      [
        "",
        0.62
      ],
      [
        "",
        0.61
      ],
      [
        "",
        0.64
      ],
      [
        "",
        0.66
      ],
      [
        "",
        0.65
      ],
      [
        "",
        0.66
      ],
      [
        "",
        0.67
      ],
      [
        "",
        0.68
      ],
      [
        "",
        0.66
      ],
      [
        "",
        0.64
      ],
      [
        "",
        0.65
      ],
      [
        "",
        0.67
      ],
      [
        "",
        0.66
      ],
      [
        "",
        0.66
      ],
      [
        "",
        0.66
      ],
      [
        "",
        0.66
      ],
      [
        "",
        0.66
      ],
      [
        "",
        0.66
      ],
      [
        "",
        0.67
      ],
      [
        "",
        0.68
      ],
      [
        "",
        0.68
      ],
      [
        "",
        0.66
      ],
      [
        "",
        0.68
      ],
      [
        "",
        0.69
      ],
      [
        "",
        0.7
      ],
      [
        "",
        0.7
      ],
      [
        "",
        0.76
      ],
      [
        "",
        0.75
      ],
      [
        "",
        0.74
      ],
      [
        "",
        0.75
      ],
      [
        "",
        0.84
      ],
      [
        "",
        0.84
      ],
      [
        "",
        0.85
      ],
      [
        "",
        0.86
      ]
    ],
    "type": "",
    "lineWidth": 2,
    "yAxis": 0,
    "stack": "null",
    "visible": true,
    "dataLabels": {
      "enabled": 0
    }
  },
  {
    "name": "Taxes sur l'essence",
    "color": "#ffc832",
    "data": [
      [
        "",
        0.74
      ],
      [
        "",
        0.81
      ],
      [
        "",
        0.82
      ],
      [
        "",
        0.81
      ],
      [
        "",
        0.82
      ],
      [
        "",
        0.83
      ],
      [
        "",
        0.85
      ],
      [
        "",
        0.82
      ],
      [
        "",
        0.78
      ],
      [
        "",
        0.8
      ],
      [
        "",
        0.81
      ],
      [
        "",
        0.8
      ],
      [
        "",
        0.81
      ],
      [
        "",
        0.83
      ],
      [
        "",
        0.83
      ],
      [
        "",
        0.82
      ],
      [
        "",
        0.85
      ],
      [
        "",
        0.86
      ],
      [
        "",
        0.85
      ],
      [
        "",
        0.85
      ],
      [
        "",
        0.86
      ],
      [
        "",
        0.89
      ],
      [
        "",
        0.86
      ],
      [
        "",
        0.84
      ],
      [
        "",
        0.85
      ],
      [
        "",
        0.87
      ],
      [
        "",
        0.86
      ],
      [
        "",
        0.86
      ],
      [
        "",
        0.86
      ],
      [
        "",
        0.87
      ],
      [
        "",
        0.87
      ],
      [
        "",
        0.86
      ],
      [
        "",
        0.85
      ],
      [
        "",
        0.86
      ],
      [
        "",
        0.87
      ],
      [
        "",
        0.85
      ],
      [
        "",
        0.86
      ],
      [
        "",
        0.86
      ],
      [
        "",
        0.87
      ],
      [
        "",
        0.87
      ],
      [
        "",
        0.9
      ],
      [
        "",
        0.89
      ],
      [
        "",
        0.88
      ],
      [
        "",
        0.89
      ],
      [
        "",
        0.94
      ],
      [
        "",
        0.94
      ],
      [
        "",
        0.95
      ],
      [
        "",
        0.95
      ]
    ],
    "type": "",
    "lineWidth": 2,
    "yAxis": 0,
    "stack": "null",
    "visible": true,
    "dataLabels": {
      "enabled": 0
    }
  }
],
	tooltip: {
		useHTML: true,
		shared: 1,
		valueDecimals: 2,
		valuePrefix: "",
		valueSuffix: " euro par litre",
		backgroundColor: '#FFF',
		borderColor: '#ccd0d3',
		borderRadius: 8,
		borderWidth: 0,
		dateTimeLabelFormats: {
			hour: "",
		},
		shadow: false,
		style: {"padding":"15px", "font-family":"Helvetica,Arial!important", "color":"#16212c"},
{point.key}',
\u25CF {series.name}: {point.y}',
		hideDelay: 200,
		borderWidth: 1,
		borderColor: "#AAA",
		formatter: function(tooltip) {
			return tooltip.defaultFormatter.call(this, tooltip);
		},
	}
});

	function findLength(str) {
 100) {
			el = document.getElementsByClassName('highcharts-tooltip')[1].firstChild;
			if (el.classList) {el.classList.add('tooltiplarge');}
			else {el.className += ' ' + 'tooltiplarge';}
		}	
	}

});



        Lire aussi :
         

                Prix du carburant : un débat pollué par des intox








	require(['jquery',"jquery-ui/core",'jquery-ui/tooltip','//s1.lemde.fr/assets-redaction/js/loadCSS/2.0.1/cssrelpreload.js','//s1.lemde.fr/assets-redaction/js/loadCSS/2.0.1/loadCSS.js'], function($) {
        var datum = {
        	"boxID":"carburants",
        	"title":"Automobilistes",
        	"steps":[
	        	["janvier_2018","rouge1"],
["janvier_2019","rouge2"],
["janvier_2020","rouge3"],
["janvier_2021","rouge4"],
["janvier_2022","rouge5"]
	        ]
	    };
        
`+datum.title+`


2017
















2018
















2019
















2020
















2021
















2022















`)
		currentStep = 0;
		next = false;
		activeColor = "";
		$("#box_pouvoirdachat"+datum.boxID+" div[data-date]").each(function(){
		       
		        if($(this).data("date") == datum.steps[currentStep][0]){
		        		activeColor = datum.steps[currentStep][1]
		                $(this).addClass(datum.steps[currentStep][1]);
		                currentStep = Math.min(currentStep+1,datum.steps.length-1);
		        }
		        $(this).addClass(activeColor);
		})
		$("#box_pouvoirdachat"+datum.boxID).tooltip({
	        show: {
	            effect: "fade",
	            duration: 0
	        },
	        hide: {
	            effect: "fade",
	            duration: 0
	        },
	        items: "div[data-date]",
	        track: true,
	        tooltipClass: "multimedia-embed tooltipdecodeurs",
	        position: {
	            my: 'left-30 bottom-30',
	            at: 'right+10 center'
	        },
	        content: function() {
	            return $(this).data("date").split("_").join(" ")
	        },
	        open: function(event, ui) {
	            /* permet de fermer le tooltip en tapant sur lui-même en mobile*/
	            var elem = $(event.target);
	            ui.tooltip.click(function() {
	                elem.tooltip('close');
	            });
	        }

	    });
    });


« S’agissant des compagnies pétrolières, elles ont pris l’engagement de réduire leurs marges au maximum pour que, là aussi, les prix à la pompe soient les plus bas possibles pour les consommateurs », a affirmé le ministre de l’économie et des finances lors d’un point de presse à Bercy, aux côtés de son homologue de la transition écologique, François de Rugy.
Appel à bloquer les routes
Le gouvernement s’active sur le front des carburants, sur fond de mouvement de grogne d’automobilistes et d’un appel à bloquer les routes le 17 novembre. En début de semaine, le président Macron avait donné pour instruction aux ministres de préparer des mesures d’accompagnement pour atténuer l’effet de la hausse des taxes et du prix des carburants.

        Lire aussi :
         

                Les « gilets jaunes », nouveaux « bonnets rouges » ?



Plusieurs mesures ont été étudiées lors de cette réunion, selon trois sources proches du dossier. Au total, elles représentent quelque 400 à 500 millions d’euros d’aides, en incluant la hausse déjà annoncée du chèque énergie, dont le coût avoisine 200 millions d’euros. Conformément au souhait de M. Macron, ce chèque énergie – une aide de 150 et bientôt 200 euros pour payer ses factures d’énergie (fioul de chauffage, gaz, électricité…) – va être amélioré. Une des mesures envisagées est de rendre quelque six millions de foyers éligibles, soit environ 20 % des Français, contre quatre millions actuellement (dont 3,6 millions de bénéficiaires effectifs), selon les sources.
Le chèque carburant écarté
La prime à la conversion des vieux véhicules, l’ex-« prime à la casse », sera également renforcée, face au succès de la mesure pour acquérir des voitures moins polluantes. Comme l’avait évoqué Edouard Philippe la semaine dernière, l’exécutif pourrait s’engager à en financer jusqu’à près d’un million d’ici à 2022, au lieu des 500 000 actuellement prévus.
L’idée d’un chèque carburant versé par l’Etat apparaît, en revanche, écartée. Le gouvernement envisage simplement une défiscalisation : un particulier touchant une aide pour les carburants, comme dans les Hauts-de-France, ne paierait ainsi pas d’impôt sur le revenu sur les sommes touchées.

        Lire aussi :
         

                Chèque énergie, chèque carburant : deux aides aux montants bien différents



Enfin, l’exécutif pourrait accélérer la mise en place du forfait versé par l’employeur aux employés se rendant sur leur lieu de travail en covoiturage (200 euros). Prévue pour janvier 2020, cette mesure serait avancée à janvier 2019.
Pour autant, Bruno Le Maire a réaffirmé la volonté du gouvernement de « poursuivre et accélérer la transition énergétique de la France, de façon à ce que la France soit de plus en plus indépendante vis-à-vis des énergie fossiles ». « Tout indique que les prix du pétrole resteront élevés dans les mois qui viennent et resteront élevés dans les années qui viennent », a-t-il souligné jeudi.

        Lire aussi :
         

                Prix du carburant : le biopétrole, un miracle qu’on nous aurait caché ?






                            


                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-2">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-2"> ¤ Petit-fils d’un amiral français qui rejoignit le général de Gaulle et la France libre, Renaud Muselier s’insurge, dans une tribune au « Monde », contre l’hommage qu’Emmanuel Macron s’apprêtait à rendre au maréchal Pétain le 11 novembre.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-2"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Pétain : Pour Renaud Muselier, « la République ne saurait honorer ceux qui l’ont violée »

Petit-fils d’un amiral français qui rejoignit le général de Gaulle et la France libre, Renaud Muselier s’insurge, dans une tribune au « Monde », contre l’hommage qu’Emmanuel Macron s’apprêtait à rendre au maréchal Pétain le 11 novembre.



LE MONDE
 |    08.11.2018 à 18h06
 • Mis à jour le
08.11.2018 à 18h36
    |

Renaud Muselier (président du conseil régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur et député européen)







                        



                                


                            
[Mercredi 7 novembre, le président de la République a déclaré à propos de l’hommage aux maréchaux de la Grande Guerre, organisé le 10 novembre par l’état-major des armées aux Invalides, qu’il ne voulait occulter « aucune page de l’histoire », ajoutant que Pétain « a été un grand soldat, c’est une réalité. La vie politique comme l’humaine nature sont parfois plus complexes que ce qu’on voudrait croire ». Ces propos ont déclenché de vives critiques au sein de l’opposition comme chez une partie des historiens, contraignant l’Elysée et le gouvernement à se justifier. Emmanuel Macron a qualifié jeudi 8 novembre de « fausse polémique » les réactions à ses propos la veille sur le maréchal Pétain. « Il n’a jamais été question d’avoir une célébration individuelle », a précisé le chef de l’Etat. « Il faut reconnaître la vérité de l’histoire mais rester dans notre devoir de mémoire et rester aux conséquences de l’indignité qui a été reconnue »pour le héros de la Grande Guerre devenu, deux décennies plus tard, le chef du régime collaborationniste de Vichy, a expliqué le président de la République à Maubeuge.]
Tribune. Monsieur le président de la République, je vous écris aujourd’hui non pas en tant que président de région mais en tant que citoyen français, petit-fils de l’amiral Muselier. Mon grand-père fut le premier officier général français à rejoindre le général de Gaulle et la France libre, le 30 juin 1940. Il fut dans la foulée condamné à mort par le régime de Vichy dirigé par le maréchal Pétain et déchu de sa nationalité française en 1941.
Le maréchal Pétain restera dans l’Histoire comme celui qui a livré la France aux nazis et jeté notre peuple dans les bras du IIIe Reich, conduisant des millions de Juifs, Tziganes, homosexuels, communistes, résistants et personnes handicapées aux camps de la mort.

Je ne vous ferai aucun procès en sorcellerie et je ne vous accuserai jamais de la moindre complaisance envers...




                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-3">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-3"> ¤ Dans une tribune au « Monde », l’historien estime qu’Emmanuel Macron ne peut retirer Pétain de la liste des chefs militaires qui ont conduit l’armée française à la victoire en 1918, mais qu’il a marqué sa différence avec de Gaulle et Mitterrand en ne fleurissant pas sa tombe.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-3"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Serge Klarsfeld : « Pétain est le Dr. Jekyll devenu Mr. Hyde »

Dans une tribune au « Monde », l’historien estime qu’Emmanuel Macron ne peut retirer Pétain de la liste des chefs militaires qui ont conduit l’armée française à la victoire en 1918, mais qu’il a marqué sa différence avec de Gaulle et Mitterrand en ne fleurissant pas sa tombe.



LE MONDE
 |    08.11.2018 à 18h01
 • Mis à jour le
08.11.2018 à 18h03
    |

Serge Klarsfeld (historien et avocat de la cause des déportés en France)







                        



                                


                            
[Mercredi 7 novembre, le président de la République a déclaré à propos de l’hommage aux maréchaux de la Grande Guerre, organisé le 10 novembre par l’état-major des armées aux Invalides, qu’il ne voulait occulter « aucune page de l’histoire », ajoutant que Pétain « a été un grand soldat, c’est une réalité. La vie politique comme l’humaine nature sont parfois plus complexes que ce qu’on voudrait croire ». Ces propos ont déclenché de vives critiques au sein de l’opposition comme chez une partie des historiens, contraignant l’Elysée et le gouvernement à se justifier. Emmanuel Macron a qualifié jeudi 8 novembre de « fausse polémique » les réactions à ses propos la veille sur le maréchal Pétain. « Il n’a jamais été question d’avoir une célébration individuelle », a précisé le chef de l’Etat. « Il faut reconnaître la vérité de l’histoire mais rester dans notre devoir de mémoire et rester aux conséquences de l’indignité qui a été reconnue »pour le héros de la Grande Guerre devenu, deux décennies plus tard, le chef du régime collaborationniste de Vichy, a expliqué le président de la République à Maubeuge.]
Tribune. Dans chacune de mes interventions aux cérémonies commémorant les rafles de juifs et la livraison par l’Etat français de dizaines de milliers d’entre eux aux nazis, je rappelle que cet Etat était dirigé par le Français le plus glorieux de l’époque, Philippe Pétain. Le problème du jugement que l’on peut porter sur Pétain est complexe, car le personnage a été actif en deux périodes de l’histoire. En 1918 quand il est élevé à la dignité du maréchal de France, il est le Dr. Jekyll, et il devenu Mr. Hyde quand, en 1944, il est condamné à mort.
On ne peut effacer quelqu’un de l’histoire quand il y a joué un rôle : Emmanuel Macron ne peut retirer Pétain de la liste des chefs militaires qui ont conduit les armées de la France à la victoire. Mais il a marqué sa différence avec ses prédécesseurs, en particulier avec de Gaulle et Mitterrand,...




                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-4">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-4"> ¤ Pour l’historien Laurent Joly, Emmanuel Macron n’a pas pris la mesure du consensus négatif qui règne dans l’opinion française au sujet du maréchal Pétain.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-4"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Sur Pétain, « notre mémoire collective rejoint aujourd’hui le verdict de 1945 »

Pour l’historien Laurent Joly, Emmanuel Macron n’a pas pris la mesure du consensus négatif qui règne dans l’opinion française au sujet du maréchal Pétain.



LE MONDE
 |    08.11.2018 à 16h56
 • Mis à jour le
08.11.2018 à 18h19
    |

                            Allan Kaval








                        



                                


                            

Comme la polémique de ces derniers jours l’a montré, l’ombre du maréchal Pétain et de ce qu’il incarne n’a cessé de peser sur la mémoire historique des Français, imposant aux responsables politiques de prendre position à l’égard de son héritage. Dans cet entretien, l’historien Laurent Joly, qui vient de publier L’Etat contre les juifs. Vichy, les nazis et la persécution antisémite (Grasset, 368 p., 20,90 euros), revient sur l’édification et la déconstruction de cette figure historique dans l’imaginaire national.
Le président Macron a fait référence à la figure du Pétain « grand soldat », comment s’est-elle intégrée dans l’imaginaire français après la première guerre mondiale ?
Laurent Joly : Philippe Pétain est devenu un héros national à 60 ans [en 1916]. Ce n’était pas le général le plus brillant, ni le plus en cour (les réserves du généralissime Joseph Joffre à son égard sont bien connues). Mais c’est lui qui est à la tête des troupes françaises à Verdun en 1916. On tient. La presse fait l’éloge du grand soldat. Son célèbre ordre du jour, « courage, on les aura », son attention à la vie quotidienne des poilus, Verdun sauvé, tout cela a rendu le général Pétain immensément populaire. En novembre 1918, il est élevé à la dignité de maréchal de France.
Qui est le Pétain de l’entre-deux-guerres ? Et qu’incarne-t-il en 1940 ? Quels sont les espoirs qui sont fondés en lui par une partie de la population française ?
Après la guerre, Pétain est un héros qui hésite entre sa tranquillité et la chose publique. Général en chef de l’armée française dans les années 1920, reçu à l’Académie française en 1931, il est ministre dans le gouvernement de Gaston Doumergue, en 1934. A près de 80 ans, il est le dernier grand chef militaire de la Grande Guerre : Ferdinand Foch et Joseph Joffre sont décédés, le premier en 1929 et le second en 1931.

A...




                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-5">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-5"> ¤ Deux siècles après la Révolution, cet idéal reste la boussole politique des démocraties. Mais il connaît des déclinaisons très différentes : les néolibéraux se contentent de garantir l’égalité formelle des chances, alors que les sociaux-démocrates tentent de lui donner une consistance sociale. Retour sur un concept-clé de la modernité politique avec le philosophe Patrick Savidan.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-5"> ¤                     
                                                   
édition abonné


« L’égalité des chances est un Graal conceptuel »

Deux siècles après la Révolution, cet idéal reste la boussole politique des démocraties. Mais il connaît des déclinaisons très différentes : les néolibéraux se contentent de garantir l’égalité formelle des chances, alors que les sociaux-démocrates tentent de lui donner une consistance sociale. Retour sur un concept-clé de la modernité politique avec le philosophe Patrick Savidan.



LE MONDE IDEES
 |    08.11.2018 à 16h05
 • Mis à jour le
08.11.2018 à 17h05
    |

            Anne Chemin








                        



                                


                            

Le philosophe Patrick Savidan a dirigé le Dictionnaire des inégalités et de la justice sociale, qui est sorti, le 17 octobre, aux Presses universitaires de France (1 728 pages, 39 euros). Professeur d’éthique et de philosophie politique à l’université Paris-Est-Créteil, cofondateur de l’Observatoire des inégalités en 2002, il a ­publié plusieurs ouvrages sur les inégalités et la justice sociale, notamment Repenser l’égalité des chances (Grasset, 2007), Le Multiculturalisme (PUF, 2009) et Voulons-nous vraiment l’égalité ? (Albin Michel, 2015).
Deux siècles après la révolution de 1789, l’égalité reste au cœur de nos débats politiques. Comment la philosophie politique envisage-t-elle ce concept ?
L’égalité est au cœur de nos débats parce que l’idéal qu’elle représente est au cœur de ce projet, précieux et fragile, qu’est la modernité politique. A tel point que nous pourrions considérer, au risque de surprendre, voire de scandaliser, qu’aujourd’hui nous sommes tous égalitaristes. Cela ne signifie évidemment pas que nous soyons d’accord sur la manière de combattre les inégalités, ni même sur la façon de les identifier – nous en sommes loin ! –, mais que l’égalité est le cadre dans lequel se déploient la plupart de nos divergences en matière de justice sociale.

De ces divergences résultent de profondes oppositions politiques : certains estiment que pour reconnaître l’égalité morale entre les personnes, il suffit de garantir l’égalité formelle des droits, d’autres demandent une égalisation significative des conditions matérielles d’existence pour donner aux individus les moyens d’exercer pleinement leurs droits. Parfois, l’égalitarisme est disqualifié par ceux qui veulent y voir un désir de nivellement par le bas – oubliant au passage que ce nivellement pourrait être aussi perçu comme un ­nivellement vers le haut (question de perspective !) – mais, même de ce point de vue, il n’y a...




                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-6">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-6"> ¤ Un eurodéputé italien d’extrême droite a ôté sa chaussure pour écraser les notes du commissaire européen Pierre Moscovici. Ce n’est pas la première fois qu’un soulier est brandi pour marquer son désaccord, voire utilisé comme projectile.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-6"> ¤                
                                    

La chaussure comme outil de désapprobation


                      Un eurodéputé italien d’extrême droite a ôté sa chaussure pour écraser les notes du commissaire européen Pierre Moscovici. Ce n’est pas la première fois qu’un soulier est brandi pour marquer son désaccord, voire utilisé comme projectile.



M le magazine du Monde
 |    08.11.2018 à 14h15
    |

            Pierre Jaxel-Truer







23 octobre 2018 : colère italienne 

   


L’eurodéputé d’extrême droite Angelo Ciocca choisit une manière peu conventionnelle pour protester contre la décision de la Commission européenne de refuser le budget présenté par Rome. Il monte à la tribune, après le discours du commissaire aux affaires économiques et financières, Pierre Moscovici, pour écraser ses notes à coups de chaussure. « Made in Italy », précise-t-il ensuite.

        Lire aussi :
         

                « Fasciste », « crétin » : Moscovici hausse le ton contre un eurodéputé italien d’extrême droite




A #Strasburgo, HO CALPESTATO (con una suola Made in Italy!!!) la montagna di BUGIE che #Moscovici ha scritto CONTRO il #NostroPaese !!! L’Italia merita RISPETTO e questi #EuroImbecilli lo devono capire,  non ABBASSIAMO PIÙ LA TESTA !!! Ho fatto bene ??? pic.twitter.com/Dx5OeM0RMs— Angelo Ciocca (@AngeloCiocca) 23 octobre 2018


8 septembre 2018 : bataille américaine

   


C’est l’un de ces clashs dont le rap a le secret. Il a lieu lors de la soirée Harper’s Bazaar, à New York, en marge de la Fashion Week. Cardi B (photo) conclut une altercation avec Nicki Minaj (les deux femmes sont séparées par des agents de sécurité) en lui lançant son escarpin rouge. Elle manque sa cible, quitte la soirée pieds nus, mais gonfle un peu plus sa notoriété.
4 octobre 2016 : débat égyptien

   


Sur les plateaux de la chaîne de télévision égyptienne LTC, les discussions ne volent pas toujours haut. Invité à débattre sur le port du voile, l’imam Mostafa Rashid estime qu’il s’agit plus d’une tradition culturelle que d’un devoir. Cela ne plaît pas à son contradicteur, l’avocat Nabih Al-Wahsh, connu aussi pour son antisémitisme, qui se déchausse pour le frapper.
14 décembre 2008 : attaque irakienne

   


Les images font le tour du monde. Lors d’une conférence de presse à Bagdad, le journaliste irakien Mountazer Al-Zaïdi lance ses deux chaussures en direction du président américain George W. Bush, en le traitant de « chien », insulte suprême. Il finit en prison avant d’être libéré en 2009. Il se présente comme candidat aux élections législatives irakiennes, en mai 2018. Sans succès.
Lire aussi : Libéré, le lanceur de chaussures irakien dit avoir été torturé
12 octobre 1960 : rage soviétique

   


Aux Nations unies, agacé par un Philippin qui fustige l’emprise de Moscou sur les pays de l’Est, Khrouchtchev aurait tapé de la chaussure sur la table. L’épisode est aussitôt raconté, entre autres, par l’AFP. Il est contesté par la petite-fille du dirigeant soviétique, pour qui les médias ont extrapolé à cause d’une chaussure sur son pupitre, rapportée par un employé de l’ONU.



<article-nb="2018/11/08/19-7">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-7"> ¤ Une première réunion a eu lieu mercredi à Paris entre la ministre des armées et neuf de ses homologues européens.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-7"> ¤                     
                                                

Défense européenne : Florence Parly et ses homologues planchent sur « l’initiative d’intervention »

Une première réunion a eu lieu mercredi à Paris entre la ministre des armées et neuf de ses homologues européens.



LE MONDE
 |    08.11.2018 à 12h17
    |

            Nathalie Guibert








                        


Que veut vraiment le président de la République sur le dossier de la défense européenne ? Emmanuel Macron a jeté le trouble, mardi 6 novembre sur Europe 1, en évoquant « une vraie armée européenne », sans dire un mot de la réunion organisée à Paris le lendemain par sa ministre des armées, Florence Parly, avec neuf de ses homologues sur « l’initiative européenne d’intervention ».
Avec ce concept flou, lancé en septembre 2017 dans son discours de la Sorbonne, le chef de l’Etat avait agacé ses partenaires, pris de court. Le ministère travaille depuis à lui donner corps, tandis que « l’armée européenne », dont la moitié du continent exclusivement tourné vers l’OTAN ne veut pas entendre parler, reste un chiffon rouge.
C’est « le plus sûr moyen de rendre encore plus fragile tout progrès d’une politique européenne de défense. Un hors-sujet assez incompréhensible et d’une déconcertante légèreté », a ainsi réagi le député (PPE) Arnaud Danjean, qui avait piloté, en 2017, la révision stratégique de la défense nationale à la demande d’Emmannuel Macron. Le président a voulu user « d’une image forte » pour parler de l’Europe de la défense au plus grand nombre, veut se rassurer le cabinet de Mme Parly.
« Améliorer la capacité à réagir ensemble »
L’initiative européenne d’intervention « c’est d’abord le pragmatisme », a souligné la ministre des armées mercredi. « Hors de tout cadre institutionnel », selon Paris, il s’agit d’abord de se parler pour construire « une culture stratégique commune ». Sont évoqués des échanges de renseignements sur des « scénarios concrets » de crises, sachant que la planification militaire en commun reste du ressort de l’OTAN. Cela « permettra d’améliorer la capacité à réagir ensemble aux attaques notamment hybrides, de procéder à des retours d’expériences d’opérations passées, de s’interroger sur la lutte contre le terrorisme (…), d’analyser les fragilités stratégiques de certains pays », a précisé la directrice des relations internationales du ministère, Alice Guitton, le 10 octobre, à l’Assemblée.
Cette première rencontre politique devait être déclinée au niveau des chefs d’état-major, jeudi et vendredi au siège des armées à Balard.

        Lire aussi :
         

                Budget des armées : la défense privée de la solidarité entre ministères






                            


                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-8">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-8"> ¤ Le porte-parole du gouvernement assure qu’il n’a « jamais été question » de rendre hommage à Pétain aux Invalides, les 10 et 11 novembre. C’est faux.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-8"> ¤                     
                                                

Hommage polémique à Pétain : les petits arrangements de Benjamin Griveaux avec la vérité

Le porte-parole du gouvernement assure qu’il n’a « jamais été question » de rendre hommage à Pétain aux Invalides, les 10 et 11 novembre. C’est faux.



LE MONDE
 |    08.11.2018 à 12h11
 • Mis à jour le
08.11.2018 à 17h14
    |

                            Les Décodeurs








                        



   


« Aucun hommage ne sera rendu à Pétain samedi. Il n’en a jamais été question », assure le porte-parole du gouvernement, Benjamin Griveaux, dans une tribune publiée jeudi 8 novembre, en réaction à la polémique suscitée par les propos d’Emmanuel Macron, justifiant d’inclure le maréchal Pétain dans les hommages rendus aux Invalides les 10 et 11 novembre.
Le président de la République a expliqué mercredi : « Je n’occulte aucune page de l’histoire. (…) Il a été un grand soldat, c’est une réalité. La vie politique comme l’humaine nature sont parfois plus complexes que ce qu’on voudrait croire. » Des propos qui ont déclenché un tollé tant dans l’opposition que chez une partie des historiens, obligeant l’Elysée et le gouvernement à se justifier. Quitte à frôler le mensonge, à l’instar de M. Griveaux.
« Nous avions annoncé que nous honorerions les maréchaux de la Grande Guerre. Certains en ont déduit que Pétain en faisait partie ; ce n’est pas le cas », poursuit le porte-parole du gouvernement, avant de rappeler que Philippe Pétain a été « frappé d’indignité nationale » pour avoir collaboré avec les nazis.

        Les faits :
         

          Macron dénonce une « fausse polémique » sur Pétain, qui ne sera pas honoré le 10 novembre



Pourquoi c’est faux
Benjamin Griveaux est donc catégorique : il n’a « jamais été question » d’un hommage à Philippe Pétain. Il suffit pourtant de se reporter au dossier de presse du programme national commémoratif du centenaire de la première guerre mondiale pour constater que ce n’est pas vrai.
En page 20 de ce document – qui était disponible en ligne mais a été retiré dans l’heure qui a suivi la publication d’une première version du présent article – on peut lire qu’il est bien prévu, dimanche 11 novembre, à 9 heures, à l’Hôtel des Invalides, une « cérémonie d’hommage aux maréchaux de la Grande Guerre ». Cérémonie destinée, poursuit le programme, à « rendre hommage aux huit maréchaux qui ont dirigé les combats pendant la première guerre mondiale, œuvré pour la victoire finale tout au long de la guerre, et dont cinq sont inhumés aux Invalides ».

   


Or l’histoire est formelle sur ce point : ces huit maréchaux, nommés à ce titre entre 1915 et 1924, se nommaient Joffre, Foch, Fayolle, Franchet d’Espèrey, Gallieni, Lyautey, Maunoury… et Pétain, qui fut nommé maréchal de France en 1918.
Il a donc bien « été question » d’inclure Pétain parmi les maréchaux qui recevront dimanche l’hommage de la France. Ce fait avait d’ailleurs été remarqué de plusieurs journalistes, dont ceux du site Mediapart, dès octobre, aboutissant à une première polémique au sujet de la présence ou non du chef de l’Etat à cet hommage… et au retrait de ce document de programme de plusieurs sites officiels sur les commémorations.

        Le récit :
         

          Polémique sur Pétain, prix des carburants : le chaotique périple mémoriel de Macron



Article mis à jour, jeudi 8 novembre, à 16 h 30 : après publication d’une première version du présent article, le dossier de presse consacré aux cérémonies du centenaire a été retiré sur le site officiel. 



                            


                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-9">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-9"> ¤ Malgré un arsenal de mesures hérité de François Hollande ou décidé par Emmanuel Macron, l’industrie française perd en compétitivité.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-9"> ¤                     
                                                   
édition abonné


En France, une politique de « reconquête industrielle » sans grands résultats

Malgré un arsenal de mesures hérité de François Hollande ou décidé par Emmanuel Macron, l’industrie française perd en compétitivité.



LE MONDE ECONOMIE
 |    08.11.2018 à 12h04
 • Mis à jour le
08.11.2018 à 12h51
    |

            Jean-Michel Bezat (service économie du « Monde »)








                        



                                


                            

Emmanuel Macron poursuit, depuis le début de la semaine, une « itinérance » industrielle ponctuée d’interventions dans des villes du Grand-Est et des Hauts-de-France frappées depuis des décennies par les fermetures d’usines. Le message est clair : l’industrie n’est pas morte et doit subsister dans tous les territoires, pas seulement dans les métropoles. « Je n’ai jamais cru au mythe d’une France sans usines », a souligné le président de la République, lundi 5 novembre, à Pont-à-Mousson (Meurthe-et-Moselle).
Son voyage « mémoriel » pour le centenaire de la fin de la guerre 1914-1918 était aussi destiné à afficher sa volonté de revitaliser ces territoires. C’est en présence de M. Macron que le groupe algérien Cevital a annoncé, mercredi, la création dans le bassin de Charleville-Mézières (Ardennes) d’une unité d’équipements de traitement de l’eau qui, à terme, pourrait employer jusqu’à 1 000 salariés (quelques dizaines dans un premier temps). Et toujours en sa présence que le PDG de Renault, Carlos Ghosn, a annoncé un investissement de 450 millions d’euros sur cinq ans et la création de 200 emplois en 2019 pour son site de Maubeuge (Nord).

Comme ses prédécesseurs, mais à un rythme plus soutenu, M. Macron mène une politique industrielle à plusieurs entrées. Depuis son élection, il a privilégié une approche macroéconomique bénéficiant à toutes les entreprises : baisse à 25 %, sur le quinquennat, du taux de l’impôt sur les sociétés, transformation du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) en baisse de charges en 2019, sanctuarisation des crédits impôt recherche (CIR) et innovation (CII)… Avec l’objectif d’améliorer la compétivité-coût des produits et d’attirer les sociétés étrangères, qui emploient déjà 700 000 salariés dans le secteur manufacturier.
Il est urgent d’accompagner la montée en gamme des produits
La politique industrielle stricto sensu passe aussi, selon lui, par la constitution...




                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-10">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-10"> ¤ Le premier secréaire, Olivier Faure, doit donner en décembre un discours pour faire le bilan du quinquennat.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-10"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Grâce au devoir d’inventaire, le PS espère tourner la page Hollande sans raviver les plaies

Le premier secréaire, Olivier Faure, doit donner en décembre un discours pour faire le bilan du quinquennat.



LE MONDE
 |    08.11.2018 à 11h40
 • Mis à jour le
08.11.2018 à 13h47
    |

            Enora Ollivier








                        



                                


                            
Dans la grande famille socialiste, parler du quinquennat Hollande, c’est comme aborder le sujet des impôts ou de l’éducation des enfants autour de la dinde de Noël. Dans un cas comme dans l’autre, la discussion promet d’être compliquée et interminable. Et pourtant, le Parti socialiste (PS) a lui aussi débuté l’inventaire de la présidence Hollande. Depuis des semaines, des auditions ont lieu, menées par Isabelle This Saint-Jean, secrétaire nationale aux études, pour sonder ces cinq ans où le PS a été au pouvoir. Des anciens ministres et parlementaires ont été interrogés, tout comme des politologues.
Ce travail ne donnera pas lieu à un document public, mais va alimenter un discours que le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, doit donner en décembre – la date du 14 novembre, initialement envisagée, a été repoussée en même temps que l’inauguration du nouveau siège d’Ivry-sur-Seine, d’abord prévue le 17 novembre. Quelle en sera la teneur ? M. Faure ne veut rien en dire pour l’instant, se contentant de saluer un débat qui est « moins passionnel » qu’il y a quelques mois. « Les socialistes commencent à converger sur le regard à porter sur le quinquennat. On n’est plus en train de régler des comptes les uns avec les autres », affirme-t-il.
« Important de reconnaître qu’il y a eu un problème »
Quoi qu’il en soit, au PS, beaucoup pressent M. Faure de prononcer un discours tranchant. Y compris dans sa majorité. « Les journaux doivent pouvoir titrer le lendemain “le PS tourne la page du quinquennat Hollande” », résume un membre de la direction. « Il ne s’agit pas de renier la personne de François Hollande, mais de dire que la déchéance de nationalité, la loi travail et même le CICE ont été des fautes politiques majeures ; et que si c’était à refaire, on ne le referait pas », développe Jean-François Debat, secrétaire national à la transition écologique. Pour certains cadres, la renaissance passe par une rupture nette avec ces...




                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-11">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-11"> ¤ Laurence Vanceunebrock-Mialon, députée et mère de deux enfants nés par PMA, a participé aux travaux préparatoires de la future loi bioéthique.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-11"> ¤                     
                                                   
édition abonné


PMA : une élue LRM fait entrer l’homoparentalité à l’Assemblée nationale

Laurence Vanceunebrock-Mialon, députée et mère de deux enfants nés par PMA, a participé aux travaux préparatoires de la future loi bioéthique.



LE MONDE
 |    08.11.2018 à 11h37
 • Mis à jour le
08.11.2018 à 16h34
    |

            Solène Cordier








                        



                                


                            

La dernière fois qu’elle s’est sentie une mère de seconde zone ? Laurence Vanceunebrock-Mialon réfléchit un court instant. « L’an dernier, je partais au Portugal avec ma femme et ma cadette, issue d’une précédente union. A l’aéroport, on m’a demandé une autorisation de sortie de territoire signée de mon ex-compagne, parce que rien n’indique que je suis la mère de ma fille », raconte la députée (La République en marche) de la deuxième circonscription de l’Allier. A 48 ans, c’est la deuxième femme siégeant dans l’Hémicycle à assumer publiquement son homosexualité. « Sans ce papier, je n’avais pas le droit de partir en vacances avec elle. »
En France, depuis 2013 et la loi sur le mariage pour tous, l’épouse de la mère biologique, la « mère sociale », peut désormais adopter l’enfant qu’elle n’a pas porté et établir ainsi une filiation. Mais les couples homosexuels qui ne sont pas mariés n’ont pas cette possibilité. Laurence Vanceunebrock-Mialon, séparée depuis 2007, a eu deux filles avec son ancienne compagne. Les deux femmes en ont porté chacun une. « Mon ex et moi n’avons donc aucun droit sur l’une des deux », résume-t-elle.
« Nous sommes un peu des sous-citoyens, mais je compte bien y remédier », dit tranquillement celle dont les proches soulignent à l’unisson la détermination pour défendre ses idées. Son combat du moment tient en trois lettres : PMA, pour procréation médicalement assistée. La possibilité pour toutes les femmes d’y accéder, y compris les homosexuelles et les femmes seules qui en sont aujourd’hui exclues, est l’une des promesses de campagne d’Emmanuel Macron. Elle sera discutée dans la future loi sur la bioéthique, selon toute vraisemblance à l’agenda parlementaire en 2019.
« On est strictement banales »
Pour Laurence Vanceunebrock-Mialon, qui appartient à cette vague de nouveaux députés qui ont déferlé sur l’Assemblée après les élections législatives...




                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-12">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-12"> ¤ La mission d’information parlementaire s’est achevée mercredi 7 novembre. Son rapport est attendue pour fin novembre.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-12"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Bioéthique : la majorité essaie de déminer la contestation en amont du projet de loi

La mission d’information parlementaire s’est achevée mercredi 7 novembre. Son rapport est attendue pour fin novembre.



LE MONDE
 |    08.11.2018 à 11h36
 • Mis à jour le
08.11.2018 à 11h37
    |

            Solène Cordier








                        



                                


                            
Une soixantaine d’auditions, plus de cent cinquante intervenants, des heures de débats et un seul incident notable. Voilà pour le compte rendu chiffré de la mission d’information parlementaire sur la révision de la loi relative à la bioéthique qui a achevé, mercredi 7 novembre dans la soirée, son cycle d’auditions. Son rapport, attendu pour fin novembre, proposera une synthèse de ces échanges ainsi que des recommandations pour la prochaine loi.
« On a entendu des points de vue différents, mais presque toujours dans un climat de respect », se félicite le rapporteur de la mission, le député du Rhône (La République en marche, LRM) Jean-Louis Touraine. Et de saluer la qualité des témoignages entendus, qu’il s’agisse « des enfants nés de la procréation médicalement assistée [PMA], ou ceux des femmes qui se sont rendues à l’étranger pour faire congeler leurs ovocytes dans l’optique d’une procréation future », une pratique très encadrée en France par l’actuelle loi bioéthique et proposée seulement pour des raisons médicales, ce qui pourrait évoluer.
Pendant plusieurs semaines, des scientifiques, des médecins, les représentants de nombreuses associations et lobbys se sont succédé dans les salles de l’Assemblée pour exposer à la vingtaine de députés composant la mission parlementaire l’état des recherches ou des avis sur des sujets aussi complexes que l’intelligence artificielle, la génétique, la recherche sur les cellules souches ou les neurosciences. Et tout cela « dans un climat d’une extrême courtoisie » donc, dixit M. Touraine.
« Poursuivre les débats dans la sérénité »
Seule exception à la règle, le 24 octobre, lors de la prise de parole de la présidente de La Manif pour tous, Ludovine de La Rochère, qui milite contre l’extension de la PMA aux femmes seules et aux couples de lesbiennes. Opposé à sa venue, le député des Deux-Sèvres Guillaume Chiche (LRM) l’a accusée de « véhiculer la haine crasse qu’est l’homophobie »,...




                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-13">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-13"> ¤ Le rapport fustige le « défaut d’autorité » du président et la « faiblesse intellectuelle » du PS.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-13"> ¤                     


Article sélectionné dans La Matinale du 07/11/2018
Découvrir l’application


                           
édition abonné


L’autopsie sans complaisance du quinquennat Hollande par la Fondation Jean-Jaurès

Le rapport fustige le « défaut d’autorité » du président et la « faiblesse intellectuelle » du PS.



LE MONDE
 |    08.11.2018 à 06h39
 • Mis à jour le
08.11.2018 à 15h24
    |

            Gérard Courtois (éditorialiste au « Monde »)








                        



                                


                            
Il pourrait être singulièrement masochiste, pour des sociaux-démocrates assumés, de dresser le bilan d’un président socialiste dont le mandat s’est terminé par une déroute électorale. La Fondation Jean-Jaurès (FJJ) a évité cet écueil : l’inventaire qu’elle vient de dresser du quinquennat de François Hollande ne cède pas à l’autoflagellation – et pas davantage à l’acrimonie ou à la complaisance.
Cet exercice clinique inédit a été mené pendant plusieurs mois au sein d’une huitaine de séminaires thématiques consacrés à tous les aspects de la politique gouvernementale. Il a mobilisé plus de soixante chercheurs, analystes mais aussi des acteurs de premier plan de cette période (parmi lesquels Jean-Marc Ayrault, Bernard Cazeneuve, Benoît Hamon, Pierre Moscovici, Laurent Berger, Jean-Christophe Cambadélis, Myriam El Khomri, Marisol Touraine, Michel Sapin, Olivier Faure…). En outre, il a été ponctué par une réunion publique qui a donné l’occasion à François Hollande de livrer sa propre relecture de ses cinq années élyséennes. L’ensemble a été coordonné par Alain Bergounioux, historien du socialisme, et Gilles Finchelstein, directeur général de la fondation.

Le copieux rapport qui en résulte (consultable sur le site de la fondation) témoigne d’une exigence de lucidité. Le premier constat est cruel : « Beaucoup a été fait » pendant cinq ans, mais « peu a été mémorisé » et encore moins défendu lors de la campagne présidentielle de 2017.
Ampleur sous-estimée de la crise économique
Le rappel des réformes réalisées est en effet éloquent : par exemple, le mariage pour tous, l’accord sur le climat à la COP 21, le non-cumul des mandats, le compte personnel d’activité, la Banque publique d’investissement, la mise en place des zones de sécurité prioritaire, l’alignement de la fiscalité du capital sur celle du travail, la création de 54 000 postes supplémentaires dans l’éducation nationale et celle de 150 000 emplois d’avenir, la généralisation...




                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-14">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-14"> ¤ Le chef de l’Etat voulait « honorer la mémoire d’hier et les territoires d’aujourd’hui » à l’occasion du centenaire de l’armistice de 1918.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-14"> ¤                     


Article sélectionné dans La Matinale du 07/11/2018
Découvrir l’application


                           
édition abonné


Polémique sur Pétain, prix des carburants : le chaotique périple mémoriel de Macron

Le chef de l’Etat voulait « honorer la mémoire d’hier et les territoires d’aujourd’hui » à l’occasion du centenaire de l’armistice de 1918.



LE MONDE
 |    08.11.2018 à 06h36
 • Mis à jour le
08.11.2018 à 13h39
    |

            Virginie Malingre et 
Cédric Pietralunga








                        



                                


                            

Ce devait être l’occasion de restaurer l’image d’un Emmanuel Macron plus impopulaire que jamais. De le montrer proche des « territoires » et à l’écoute des Français. Cela prend de plus en plus l’apparence d’un chemin de croix. Entamée dimanche 4 novembre à Strasbourg, l’« itinérance mémorielle » du chef de l’Etat, organisée pour célébrer le centenaire de la fin de la première guerre mondiale se trouve chaque jour un peu plus rattrapée par les polémiques.
Mercredi 7 novembre, Emmanuel Macron s’est arrêté à Charleville-Mézières, où avait été délocalisé le conseil des ministres. L’occasion d’envoyer des signes de considération aux élus locaux, de visiter l’usine PSA de la ville ardennaise, où a été annoncé un projet industriel du groupe algérien Cevital ou de se rendre dans un établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (Ehpad) à Rozoy-sur-Serre (Aisne)…

Pétain, « un grand soldat »
Mais de tout cela, il n’a finalement été que peu question. La faute à Emmanuel Macron, qui a alimenté, tout seul, une polémique sur Philippe Pétain, général pendant la première guerre mondiale, devenu maréchal le 21 novembre 1918. Le matin, avant le conseil des ministres, le président est interrogé sur une cérémonie d’hommage aux maréchaux de la Grande Guerre, organisée le 10 novembre par l’état-major des armées aux Invalides.
Le chef de l’Etat estime que l’hommage aux maréchaux est « légitime » et répond aux questions sur M. Pétain. « Le maréchal Pétain a été pendant la première guerre mondiale aussi un grand soldat, c’est une réalité de notre pays, c’est aussi ce qui fait que la vie politique, comme l’humaine nature, sont parfois plus complexes que ce qu’on voudrait croire, déclare-t-il avant d ajouter : On peut avoir été un grand soldat à la première guerre mondiale et avoir conduit à des choix funestes durant la deuxième. » Si le président ne doit pas participer à cette cérémonie, son chef d’état-major particulier,...




                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-15">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-15"> ¤ Pour Thibault Gajdos, chercheur au CNRS, des choix budgétaires en apparence absurdes pourraient provenir de l’interprétation biaisée par leurs positions idéologiques que feraient les décideurs publics des données à leur disposition.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-15"> ¤                    En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez notre  Politique de confidentialité  et l’utilisation de cookies pour vous proposer des contenus et services adaptés à vos centres d’intérêts.  En savoir plus et gérer ces paramètres.   Fermer la bannière d’avertissement sur les cookies            Consulterle journal     Navigation       Le Monde - retour à la une        Se connecterSe connecter  S’abonner                         À la une   En continu   Actualités    En ce moment    Midterms 2018    Commémorations du 11-Novembre    Brexit    Climat    Route du rhum    Immigration en Europe    Harcèlement sexuel    Toute l’actualité en continu     Actualités    International   Politique   Société   Les Décodeurs   Sport   Planète   Sciences   M Campus   Le Monde Afrique   Pixels   Médias   Santé   Big Browser   Disparitions         Économie      Économie   Économie mondiale   Économie française   Emploi   Argent & placements   Tribunes éco   Smart cities                      Argent & Placements  Prélèvement de l’impôt à la source : comment s’y préparer                    Économie  Smartphones : le chinois Oppo vient tenter sa chance sur le marché européen                    Chronique   Article réservé à nos abonnés « En France, le libraire fait de la résistance »   Denis Cosnard                      Tribune   Article réservé à nos abonnés « L’Union européenne devrait repenser sa stratégie en matière de règlement des différends entre investisseurs et Etats »   Collectif               Vidéos      Vidéos   Les explications   Les séries                      02:27     Midterms 2018  Midterms : la conférence de presse de Trump dérape en affrontement avec un journaliste de CNN                    02:16     Midterms 2018  Qui est Alexandria Ocasio-Cortez, plus jeune élue du Congrès ?                    01:09     Midterms 2018  Midterms : des démocrates perdants mais prometteurs                         Midterms 2018  Comment Trump cherche à faire de l’immigration l’enjeu des « midterms »             Opinions      Opinions   Editoriaux   Chroniques   Analyses   Tribunes   Blogs                      Chronique   Article réservé à nos abonnés Centenaire du 11-Novembre : « Je les sentais là, tous ces morts sans sépulture »   Florence Aubenas                      Analyse   Article réservé à nos abonnés En France, une politique de « reconquête industrielle » sans grands résultats                    Chronique   Article réservé à nos abonnés « Voilà le trumpisme bien ancré dans le paysage politique américain »   Alain Frachon éditorialiste au « Monde »                     Éditorial  Merkel, les risques d’un vrai-faux départ             Culture      Culture   Cinéma   Télévision   Livres   Musiques   Arts   Scènes                      Cinéma   Article réservé à nos abonnés Cinéma : « Crazy mania » aux Etats-Unis                    Livres  Le prix Décembre récompense « François, portrait d’un absent », de Michaël Ferrier                    Télévisions & Radio  « Ad Vitam » : les petits ennuis de la vie éternelle                    Livres  Nicolas Mathieu remporte le Goncourt pour « Leurs enfants après eux »             M le mag      M le Mag   L'actu   L'époque   Le style   Gastronomie   Voyage   Mode   Les Recettes du Monde                      Gastronomie  Pour ses deux meilleures tables 2019, le Fooding mise sur une cuisine « locavore et multiculturelle »                    Actu   Article réservé à nos abonnés Adèle Haenel, le jeu sacré                    L'époque   Article réservé à nos abonnés S’aimer comme on se quitte : « Elle épluche tout le temps mes messages, c’est insupportable, son insécurité permanente »                    Guides d'achat  Le meilleur couteau de cuisine, pour les chefs comme pour les amateurs             Services    Services   Guides d'achat   Codes Promo   Formation professionnelle   Cours d'anglais   Cours d'orthographe et grammaire   Conjugaison   Dictionnaire de citations   Annonces auto   Annonces immo   Jardinage   Jeux   Paroles de chansons       Suppléments partenaires  Les clés de demain Les métiers de demain Avenir numérique Croisières d'exploration    Services Le Monde  Évènements abonnés Le Monde Festival Boutique Le Monde Newsletters   Decodex Données du Monde Le Club de l'économie         Recherche                                       Idées        Emmanuel Macron et le gouvernement victimes d’un « biais de confirmation » ?  Pour Thibault Gajdos, chercheur au CNRS, des choix budgétaires en apparence absurdes pourraient provenir de l’interprétation biaisée par leurs positions idéologiques que feraient les décideurs publics des données à leur disposition.        Par  Thibault Gajdos   Publié aujourd’hui à 06h30, mis à jour à 06h30   Lecture 3 min.     Partager sur Facebook Partager sur Facebook   Partager sur Twitter Partager sur Twitter   Envoyer par e-mail Envoyer par e-mail        Article réservé aux abonnés       Chronique « Tendances France ». Le projet de budget pour 2019, en débat à l’Assemblée nationale, est troublant. D’un côté, il prévoit de dépenser 40 milliards d’euros au titre du crédit d’impôt compétitivité emploi (CICE) qui, selon toutes les études disponibles, n’a eu aucun effet sur l’investissement, la recherche et développement, les exportations, et seulement (au mieux) un faible effet sur l’emploi. De l’autre, le budget de l’enseignement supérieur et de la recherche passe de 27,4 à 27,9 milliards d’euros, soit une progression de l’ordre de l’inflation. Pire : le budget de l’enseignement supérieur passe de 12,2 à 12,3 milliards d’euros (une augmentation plus faible que l’inflation), alors que le nombre d’étudiants a augmenté de 2,4 % à la rentrée 2018.          En d’autres termes, le budget de la recherche n’augmente pas et les ressources par étudiant vont diminuer. Or, s’il est un point sur lequel tous les économistes sont d’accord (et qui a d’ailleurs valu cette année le prix Nobel d’économie à l’Américain Paul Romer), c’est bien le rôle déterminant de l’enseignement supérieur et de la recherche sur la croissance économique. Domaine dans lequel la France affiche un retard préoccupant : dans l’Hexagone, les dépenses de recherche et développement sont de l’ordre de 50 milliards par an, contre 90 milliards en Allemagne.          Expérience menée dans différentes villes          Il paraît difficile de mettre ces choix budgétaires en apparence absurdes sur le compte de l’incompétence. Une étude de la Banque mondiale suggère une autre explication (« Biased Policy Professionals », Sheheryar Banuri, Stefan Dercon et Varun Gauri, Policy Research Working Paper n° 8113). Les chercheurs se sont demandé dans quelle mesure l’interprétation que faisaient les décideurs publics des données disponibles était biaisée par leurs positions idéologiques. Pour le savoir, ils ont élaboré le scénario suivant.                                        La suite est réservée aux abonnés.  Déjà abonné ? Se connecter  S’abonner c'est...   Avoir accès à tous les contenus du Monde en illimité sur le site et les applications.     Soutenir le journalisme d’investigation et une rédaction indépendante de plus de 400 journalistes.    Participer à des événements artistiques et culturels toute l'année et partout en France.    Abonnez-vous à partir de 1 €       Dans la même rubrique                Article réservé à nos abonnésSur Pétain, « notre mémoire collective rejoint aujourd’hui le verdict de 1945 »             
_FRANCE ONLY_

       Article réservé à nos abonnés« L’égalité des chances est un Graal conceptuel »                    Article réservé à nos abonnésPétain : Pour Renaud Muselier, « la République ne saurait honorer ceux qui l’ont violée »             Les abonnés lisent aussi...                analyse     Rémi Dupré    Article réservé à nos abonnésAprès les « Football Leaks », le fair-play financier en question Analyse. Les limites juridiques et politiques de ce dispositif introduit par l’UEFA en 2011 sont au cœur des récentes révélations, explique le journaliste du « Monde », Rémi Dupré. 4 min de lecture                    analyse     Jean-Pierre Stroobants    Article réservé à nos abonnés« Bye Bye, Belgium » : quand la réalité rejoint la fiction Les municipales du 14 octobre avaient valeur de test. Résultat : la partie francophone du pays glisse nettement à gauche tandis que la Flandre s’ancre un peu plus encore à droite. Si les électeurs belges reproduisaient ce résultat lors du scrutin législatif de mai 2019, c’est un remake de l’émission culte de la RTBF. 4 min de lecture                    analyse     Gaïdz Minassian    Article réservé à nos abonnésDe la SDN à l’ONU, un héritage exigeant de la guerre 14-18 Centenaire du 11-Novembre. Par le biais d’une organisation internationale, la « sécurité collective » devait instaurer une « paix perpétuelle » entre les nations, chacune venant en aide à l’autre en cas de conflit. Un siècle après la fin de la guerre, que reste-t-il de ce projet idéaliste ? 30 min de lecture                  En direct International Politique Société Économie Culture Sport Techno Sciences Opinions Recettes de cuisine   Planète M Campus Style L’époque Éducation Disparitions Santé Guides d’achat     Évènements abonnés Conjugaison Cours d’anglais Decodex Formation professionnelle Jeux La boutique du Monde Orthographe et grammaire Prix de l’immobilier Source Sûre     Courrier International La société des lecteurs du Monde Le Huffington Post Le Prix du Monde et de la recherche L’Obs Le Monde diplomatique Télérama Talents     Codes Promo Codes Promo Amazon Jardinage Paroles de chansons      lemondefr @lemondefr Facebook Fils RSS Applications mobiles   Newsletters du Monde   Recevoir les newsletters du Monde    Abonnement   Abonnez-vous dès 1€        Mentions légales Politique de confidentialité Conditions générales | Aide (FAQ)      
{"@context":"https://schema.org","@type":"NewsArticle","mainEntityOfPage":{"@type":"WebPage","@id":"https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/11/08/emmanuel-macron-et-le-gouvernement-victimes-d-un-biais-de-confirmation_5380439_3232.html"},"headline":"Emmanuel Macron et le gouvernement victimes d’un « biais de confirmation » ?","dateCreated":"2018-11-08T06:30:10+01:00","datePublished":"2018-11-08T06:30:10+01:00","dateModified":"2018-11-08T06:30:10+01:00","publisher":{"@type":"Organization","name":"Le Monde","logo":{"@type":"ImageObject","url":"https://s1.lemde.fr/medias/web/1.2.705/img/elements_lm/logo_lm_print.png","width":"240","height":"42"}},"description":"Pour Thibault Gajdos, chercheur au CNRS, des choix budgétaires en apparence absurdes pourraient provenir de l’interprétation biaisée par leurs positions idéologiques que feraient les décideurs publics des données à leur disposition."
,"author":[{"@type":"Person","name":"Thibault Gajdos"}
]
,"image":{"@type":"ImageObject","url":"https://img.lemde.fr/2018/11/07/0/0/3500/2335/696/348/3/0/4400566_PAR34_FRANCE-POLITICS-_1107_1A.JPG","width":"696","height":"348"}
,"isAccessibleForFree":"False","hasPart":{"@type":"WebPageElement","isAccessibleForFree":"False","cssSelector":".paywall"}
  
{"@context":"https://schema.org","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https://www.lemonde.fr"}}
,{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https://www.lemonde.fr/idees/"}}
,{"@type":"ListItem","position":3,"item":{"@id":"https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/11/08/emmanuel-macron-et-le-gouvernement-victimes-d-un-biais-de-confirmation_5380439_3232.html"}}
     


       



<article-nb="2018/11/08/19-16">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-16"> ¤ Contrairement aux engagements présidentiels, la défense doit payer dès 2018 l’intégralité des surcoûts des opérations extérieures. Soit plus de 400 millions d’euros à trouver.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-16"> ¤                     
                                                

Budget des armées : la défense privée de la solidarité entre ministères

Contrairement aux engagements présidentiels, la défense doit payer dès 2018 l’intégralité des surcoûts des opérations extérieures. Soit plus de 400 millions d’euros à trouver.



LE MONDE
 |    07.11.2018 à 17h42
 • Mis à jour le
08.11.2018 à 12h04
    |

            Nathalie Guibert








                        


Il y a les engagements présidentiels, et l’exécution budgétaire. Au ministère des armées, les temps n’ont pas tant changé que cela sous la présidence d’Emmanuel Macron, en dépit des promesses d’une sanctuarisation des crédits de la défense nationale. Les armées vont perdre plusieurs centaines de millions d’euros par rapport à la loi de finances initiale votée par le Parlement, selon le projet de loi de finances rectificative pour 2018 présenté au conseil des ministres, mercredi 7 novembre.
En cause, le financement des opérations extérieures et intérieures (« Sentinelle »), dont le coût est pour l’heure estimé à 1,37 milliard d’euros pour 2018, sur un budget militaire de 34,2 milliards. Il devra être entièrement couvert par le ministère alors que la solidarité interministérielle devait jouer cette année pour la moitié de cette somme. Il n’avait été budgété initialement que 650 millions, auxquels ont dû être ajoutés 140 millions de crédits – une première entorse à ce qui était prévu –, soit 790 millions au total.
La défense « mobilisera d’autres crédits de la même mission pour financer les opérations extérieures et missions intérieures au-delà des crédits provisionnés dans la loi de finances initiale », indique le document du ministère de l’économie.
Limiter ces « restes à payer »
Les services de Florence Parly doivent donc trouver 404 millions d’euros supplémentaires pour boucler leur budget. Le député (Les Républicains) François Cornut-Gentille, rapporteur de la commission des finances de l’Assemblée nationale, a dénoncé comme « un coup de poignard aux armées [cette décision] en pleine itinérance mémorielle du président » pour le centenaire de la fin de la guerre de 1914-1918. « Non seulement il va manquer 404 millions de crédits annulés, mais les armées sont privées de la solidarité interministérielle, ce qui revient à les ponctionner doublement à hauteur de 800 millions », indique-t-il.
Comment le ministère va-t-il procéder ? La réserve de précaution, qui devait servir à payer, entre autres, les factures des investissements militaires à hauteur de 319 millions d’euros, va être détournée à cette fin. La direction générale de l’armement devrait donc se trouver en toute fin d’année dans la situation de reporter sur 2019 de nouvelles charges des programmes d’équipements, une mécanique acrobatique car Bercy impose aux ministères de limiter ces « restes à payer ».
Fortuitement, une économie non prévue réalisée sur la masse salariale, qui aurait pu être utilisée à d’autres dépenses, va aussi servir à payer les opérations. Le ministère indique disposer de 155 millions d’euros en raison de départs plus importants que prévus de sous-officiers ayant quitté les rangs – ce qui en soi n’est pas une bonne nouvelle, compte tenu des difficultés de fidélisation des armées.
D’ultimes négociations avec Bercy devraient enfin permettre de limiter cette charge non prévue d’ici au 31 décembre, assure le cabinet de la ministre. Des crédits devraient être dégelés dans quelques jours à hauteur de 250 millions d’euros, espère-t-on à l’hôtel de Brienne. Il faudra continuer à se battre, convient l’entourage de Mme Parly.
Justifié par la nécessité d’avoir un budget de la défense plus « sincère » que par le passé, quand la défense sous-estimait volontairement sa provision pour les missions extérieures, le plein financement par le ministère des opérations n’était prévu qu’en 2020, dans le cadre de la loi de programmation militaire (LPM) 2019-2025.
C’est ce sujet des « opex », assorti d’annulations de crédits de dernière minute, qui avait provoqué une grave crise entre les armées l’exécutif en juillet 2017, avant d’entraîner la démission du chef d’état-major Pierre de Villiers. Depuis, la loi de programmation votée prévoit une augmentation des crédits, après deux décennies de baisse, et le président a sommé les généraux de ne plus se préoccuper du budget. « J’ai pris des engagements clairs dès la campagne présidentielle sur ce sujet ; c’est pourquoi ces engagements seront tenus, déclarait Emmanuel Macron pour ses premiers vœux aux armées en janvier 2018. J’ai décidé d’arrêter cette lente érosion de nos capacités militaires et de prendre un engagement fort. »

        Lire aussi :
         

                Démission du général Pierre de Villiers : entre Macron et les armées, récit d’une crise historique



Le budget 2018 est le dernier avant le démarrage de la LPM, dont la majeure partie de l’effort doit intervenir à l’issue du quinquennat entre 2023 et 2025, et ses fragilités ne viennent pas rassurer acteurs de la défense usés par les batailles budgétaires. « La LPM est une loi d’intention. Tout sera dans l’exécution », avait prévenu lors de l’examen du texte en juin Christian Cambon, le président (LR) de la commission de la défense et des forces armées du Sénat, en lançant à la ministre : « Nous sommes là pour vous aider. » Le 2 novembre, pour l’examen du projet de loi de finances à l’Assemblée, Florence Parly a assuré que le budget 2019, en augmentation de 5 % à 35,9 milliards d’euros, serait « le début du renouveau ».
L’Elysée a annoncé qu’Emmanuel Macron se rendrait le 14 novembre sur le porte-avions Charles-de-Gaulle, qui reprend la mer après une longue période de maintenance.



                            


                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-17">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-17"> ¤ Le chef de l’Etat a d’abord jugé « légitime » d’honorer le maréchal de 14-18 et dirigeant de Vichy. La présidence a finalement annoncé qu’il n’était pas dans la cérémonie aux Invalides.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-17"> ¤                     
                                                

Macron dénonce une « fausse polémique » sur Pétain, qui ne sera pas honoré le 10 novembre

Le chef de l’Etat a d’abord jugé « légitime » d’honorer le maréchal de 14-18 et dirigeant de Vichy. La présidence a finalement annoncé qu’il n’était pas dans la cérémonie aux Invalides.



Le Monde.fr avec AFP
 |    07.11.2018 à 12h24
 • Mis à jour le
08.11.2018 à 17h01
   





                        



   


Emmanuel Macron a qualifié jeudi 8 novembre de « fausse polémique » les réactions à ses propos la veille sur le maréchal Pétain. « Il n’a jamais été question d’avoir une célébration individuelle », a précisé le chef de l’Etat.
« Il faut reconnaître la vérité de l’histoire mais rester dans notre devoir de mémoire et rester aux conséquences de l’indignité qui a été reconnue » pour le héros de la Grande Guerre devenu, deux décennies plus tard, le chef du régime collaborationniste de Vichy, a expliqué le président de la République à Maubeuge.
« Un grand soldat »
Mercredi 7 novembre, il avait jugé « légitime » de rendre hommage au maréchal Pétain samedi 10 novembre aux Invalides, en soulignant que le dirigeant du régime de Vichy avait été « pendant la première guerre mondiale un grand soldat », même s’il a « conduit des choix funestes » pendant la seconde, avant de renoncer à cet hommage devant la polémique.
Avec les sept autres maréchaux de la Grande Guerre, Philippe Pétain devait être célébré aux Invalides lors d’une cérémonie à laquelle participeront les responsables militaires français, dont le chef d’état-major particulier du président, l’amiral Bernard Rogel. 
« Il est légitime que nous rendions hommage aux maréchaux qui ont conduit l’armée à la victoire, comme chaque année. Mon chef d’état-major sera présent à cette cérémonie », a précisé le chef de l’Etat, interrogé par des journalistes en arrivant à la préfecture des Ardennes pour un conseil des ministres délocalisé.
« Je ne rentrerai pas dans cette mauvaise polémique », a également répondu, lors d’un point de presse, le porte-parole du gouvernement, Benjamin Griveaux, avant de citer une phrase du général de Gaulle en 1966 sur Pétain, selon lequel « sa gloire à Verdun ne saurait être contestée ni méconnue par la patrie ». « Il ne faut pas faire de raccourcis douteux. Pétain a servi la patrie en 14 et l’a trahie en 40 », a précisé Benjamin Griveaux.
« Je ne pardonne rien, mais je ne gomme rien de notre histoire »
« Je n’occulte aucune page de l’histoire », a ensuite ajouté M. Macron en réponse aux critiques qui ont suivi ses propos. Et d’ajouter :
« Il a été un grand soldat, c’est une réalité. La vie politique comme l’humaine nature sont parfois plus complexes que ce qu’on voudrait croire (…). J’ai toujours regardé l’histoire de notre pays en face. »
« Je me suis toujours opposé au défaitisme français ou à la complaisance envers toute idéologie. Mais je reconnais la part que nos maréchaux et notre armée ont jouée. Nous lui devons la victoire (..)  la victoire d’une nation combattante. Je ne pardonne rien, mais je ne gomme rien de notre histoire ». 
Mais face à la pression devenue trop forte, l’Elysée a finalement décidé de reculer en fin de journée. « Pétain ne sera pas honoré le 10 novembre, a annoncé la présidence, dans une note envoyée aux journalistes. Comme tous les ans, le président de la République fera déposer (cette année par son chef d’état-major particulier) une gerbe sur le tombeau de Foch. Les maréchaux Lyautey, Franchet d’Espèrey, Fayolle et Maunoury verront leur tombeau aux Invalides fleuri par le chef d’état-major des armées. »

        Lire aussi (en édition abonnés) :
         

          Centenaire du 11-Novembre : Macron en quête de « héros » pour la France



« Pétain est un traître et un antisémite »
Les réactions aux propos du président s’étaient succédé tout au long de la journée. A droite comme à gauche, le choix d’honorer le maréchal Pétain a été très mal reçu. « Mais quel dégoût ! », a ainsi tweeté Pierre Jouvet, porte-parole du Parti socialiste.
« Pétain, l’homme de Vichy, de la collaboration avec Hitler, de la rafle du Vél d’Hiv aura droit samedi à un hommage national. Mettre à l’honneur cet homme condamné à l’indignité nationale en 1945 est une honte et une insulte pour l’histoire de notre pays. »
« Honorer Simone Veil au Panthéon ET EN MÊME TEMPS le traître antisémite Pétain aux Invalides. Rien ne justifie une telle honte. Quand on préside la France, il faut se montrer un peu plus à la hauteur de son histoire », estime Benoît Hamon, fondateur de Génération·s. Quant au dirigeant de LFI, Jean-Luc Mélenchon, il estime que « Pétain est un traître et un antisémite. Ses crimes et sa trahison sont imprescriptibles. Macron, cette fois-ci, c’est trop ! L’histoire de France n’est pas votre jouet. »

        Lire aussi :
         

                Vichy, entre silence, déni et arrangement



Une « mauvaise polémique »

   


A droite, Alain Houpert, sénateur membre des Républicains, estime qu’« un passé glorieux n’efface pas les horreurs de 1939-1945 ». « Il n’y a rien de pire dans l’histoire que les trous de mémoire ! », ajoute-t-il.
Steeve Briois, vice-président du Rassemblement national (ex-FN), s’est également indigné sur Twitter : « Instrumentalisations politiques dans le cadre des élections européennes, comparaisons douteuses avec les années 1930, polémique sur Pétain… Plutôt qu’une suite de polémiques, on aurait attendu du président de la République un digne et bel hommage à nos poilus… Consternant ! »
Le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) s’est dit « choqué » : « La seule chose que nous retiendrons de Pétain, c’est qu’il a été, au nom du peuple français, frappé d’indignité nationale lors de son procès en juillet 1945 », a déclaré le président de l’organisation, Francis Kalifat, cité dans un communiqué.



                            


                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-18">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-18"> ¤ Anne Hidalgo et Laurent Wauquiez figurent parmi ceux qui appellent la France à recueillir cette Pakistanaise chrétienne condamnée à mort pour blasphème en 2010, récemment acquittée.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-18"> ¤                     
                                                

Blasphème au Pakistan : les appels se multiplient pour demander l’accueil d’Asia Bibi en France

Anne Hidalgo et Laurent Wauquiez figurent parmi ceux qui appellent la France à recueillir cette Pakistanaise chrétienne condamnée à mort pour blasphème en 2010, récemment acquittée.



Le Monde.fr avec AFP
 |    07.11.2018 à 10h59
 • Mis à jour le
07.11.2018 à 15h08
   





                        



   


La maire de Paris, Anne Hidalgo, et le président des Républicains, Laurent Wauquiez, ont demandé lundi 5 novembre dans des messages distincts aux autorités françaises d’intervenir pour « sauver la vie » de la Pakistanaise chrétienne Asia Bibi. Plus de 40 personnalités, dont Elisabeth et Robert Badinter, Luc Ferry et Daniel Salvatore Schiffer, ont également fait passer le même message dans une tribune parue dans Le Figaro, mercredi 7 novembre.
Mercredi midi, Marlène Schiappa a affirmé que la France « [étudiait], avec [ses] partenaires européens et internationaux, quelle forme de soutien ou d’accueil pourrait lui être apportée ainsi qu’à sa famille selon les vœux qu’ils exprimeront ». La secrétaire d’Etat chargée de l’égalité entre les femmes et les hommes avait reçu plus tôt la secrétaire générale du Comité international Asia Bibi, Anne-Isabelle Tollet, et sa première secrétaire, Myriam Masure.
Dénoncée par des voisines pour avoir bu l’eau d’un puits réservé en principe aux musulmans, Asia Bibi avait été condamnée à mort pour blasphème en 2010, avant d’être reconnue innocente de ce crime, à la fin d’octobre. Elle reste cependant, pour l’heure, incarcérée.
Craintes pour sa vie
« L’acquittement d’Asia Bibi par la Cour suprême du Pakistan a été un véritable soulagement pour toutes celles et tous ceux qui, comme moi, lui avaient apporté un soutien et avaient appelé à sa libération ces dernières années », a déclaré Anne Hidalgo lundi en marge d’un déplacement à Lille, où elle assistait à l’Assemblée générale des maires francophones. « Mais sa situation reste particulièrement précaire, puisqu’elle est toujours emprisonnée et qu’elle et ses proches font l’objet de très nombreuses menaces de mort », a-t-elle ajouté. En 2014, la Mairie de Paris avait attribué à Mme Bibi la citoyenneté d’honneur « pour contribuer à la protéger ».
De son côté, Laurent Wauquiez a appelé Emmanuel Macron à « tout mettre en œuvre pour sauver la vie » d’Asia Bibi « et faire en sorte qu’elle puisse être accueillie et protégée par la France », dans un message publié lundi soir sur les réseaux sociaux.
Fureur des islamistes
Dans la tribune du Figaro, les signataires dénoncent, eux, la condamnation à mort d’Asia Bibi, une sentence « abominable et rétrograde », et saluent le verdict « aussi juste que courageux » de la Cour suprême du Pakistan, qui avait décidé la semaine dernière d’acquitter cette ouvrière agricole chrétienne âgée d’une cinquantaine d’années.
Cette décision a provoqué la fureur d’islamistes, qui ont bloqué les principaux axes du pays pendant trois jours, poussant le gouvernement du premier ministre Imran Khan à signer un accord controversé avec eux. Ce qui a conduit à « repousser », voire « annuler » la libération d’Asia Bibi, déplorent les signataires de l’appel des intellectuels, qui voient dans cette situation « une négation, sinon un outrage, au droit lui-même ».
Dimanche, le mari d’Asia Bibi, Ashiq Masih, a réclamé l’asile pour sa femme, ses trois filles et lui-même aux Etats-Unis, au Royaume-Uni ou au Canada.

        Lire aussi :
         

                Pakistan, le poison du blasphème






                            


                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-19">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-19"> ¤ Les professionnels du secteur s’inquiètent de la réforme du financement des transports sanitaires.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-19"> ¤                     
                                                

Des ambulanciers mobilisés contre l’« ubérisation » de leur profession

Les professionnels du secteur s’inquiètent de la réforme du financement des transports sanitaires.



LE MONDE
 |    07.11.2018 à 10h28
 • Mis à jour le
07.11.2018 à 13h58
    |

            François Béguin








                        



   


Abdel Nouri l’assure : il n’a jamais été quelqu’un de « haineux ». Mais depuis l’entrée en vigueur de la réforme du financement des transports sanitaires, le 1er octobre, cet ambulancier de 42 ans commence à « avoir la haine ». Haine des politiques qui ont décidé cette réforme, haine des médias « qui nous occultent »… « Personne ne nous entend », déplore-t-il, mardi 6 novembre, aux côtés d’une cinquantaine d’ambulanciers réunis devant l’hôpital européen Georges-Pompidou, dans le 15e arrondissement. Quelques heures plus tôt le blocage du périphérique parisien par des centaines d’ambulanciers en colère a pris fin, se soldant par quatorze interpellations.

        Lire aussi :
         

                A Paris, les ambulanciers manifestent contre « l’uberisation » de leur métier



Si Abdel Nouri est venu à Paris depuis Nice, où il travaille, c’est pour se « battre » pour sa « survie ». Depuis qu’hôpitaux et cliniques se substituent à l’Assurance-maladie pour payer les transports en ambulance entre établissements de santé, les petites sociétés d’ambulances de moins de dix véhicules assurent moins travailler que les gros groupes, accusés de casser les prix pour remporter des marchés. Depuis un mois, Abdel Nouri n’a ainsi plus fait un seul déplacement interhospitalier, alors même que ce poste représentait jusqu’à près d’un tiers du chiffre d’affaires de sa micro-entreprise d’un seul véhicule. Achetée 350 000 euros il y a quelques années, il craint qu’elle ne vaille beaucoup moins aujourd’hui.
Autour de lui, également vêtus de bleu, d’autres ambulanciers font état des mêmes inquiétudes causées par l’entrée en vigueur de l’article 80 du budget de la Sécurité sociale 2017. « Entre l’essence qui augmente, les charges en hausse de 20 % depuis trois ans, les tarifs Sécu qui n’ont pas été revalorisés depuis 2013, on ne peut pas se permettre de s’aligner sur les rabais de 20 % à 40 % proposés par les gros groupes sur les appels d’offres des hôpitaux », explique Mathieu Sicurani, gérant d’une société de trois ambulances à Nice. « En six mois, on va être obligé de revendre, et les gros groupes réaugmenteront leurs prix derrière », assure-t-on à l’Association pour la défense des transporteurs sanitaires, la structure qui a mobilisé les ambulanciers, en dehors des grosses fédérations du secteur.
« Le patient va devenir colis »
Devant l’hôpital Georges-Pompidou, Stéphane Baude, 48 ans, gérant d’une société de six ambulances à Paris, décrit des grosses sociétés qui « n’arrivent pas à gérer » ces dernières semaines car « elles ont trop de travail » après avoir remporté les appels d’offres. Conséquence, selon lui : « Les délais ne sont plus respectés. Des patients qui attendaient trente minutes avant le 1er octobre peuvent maintenant parfois attendre leur ambulance deux, trois ou même quatre heures. » L’ambulancier dénonce également le risque d’« ubérisation » de la profession, certains gros groupes choisissant de « sous-traiter » les marchés remportés dans le cadre de ces appels d’offres. « En perdant le libre choix de son ambulance, le patient, lui, va devenir un colis, un simple numéro », prévient-t-il.
Si le transport interhospitalier ne représente qu’un peu moins de 5 % des 4,6 milliards de la dépense totale de l’Assurance-maladie en matière de transport, les gérants des petites sociétés d’ambulances redoutent qu’une suite à l’article 80 ne soit en préparation au ministère de la santé. Un nouvel article qui concernerait cette fois « tout ce qui est retour à domicile ». Sous couvert d’anonymat, un ambulancier faisant peu d’interhospitalier résume la situation : « Si ça reste juste l’article 80, on arrive à travailler. Mais la suite va nous tuer. » 
Interrogée lundi soir lors de l’émission « Audition publique », la ministre de la santé, Agnès Buzyn, a assuré avoir été « très attentive à ne pas favoriser l’ubérisation » du secteur. Rappelant que « les dépenses de transport ont considérablement augmenté d’année en année », elle a dit vouloir inciter les hôpitaux à « rationaliser les transports ».

Une réforme « qui ne satisfait personne »
La réforme du financement des transports sanitaires entrée en vigueur le 1er octobre est une réforme « mal ficelée qui ne satisfait personne », a déclaré mardi 6 novembre Frédéric Valletoux, le président de la Fédération hospitalière de France (FHF) lors d’une conférence de presse commune inédite avec la Fédération de l’hospitalisation privée (FHP), la Fédération des établissements hospitaliers et d’aide à la personne privés non lucratifs (Fehap) et Unicancer. Dénonçant un « tunnel d’économie sans fin » imposé à tous les établissements de santé, les représentants des quatre fédérations hospitalières ont réclamé le dégel complet des crédits mis en réserve et une hausse des tarifs pour faire face à leurs difficultés financières.





                            


                        

                        


<article-nb="2018/11/08/19-20">
<filnamedate="20181108"><AAMM="201811"><AAMMJJ="20181108"><AAMMJJHH="2018110819">
<filname="SURF-0,57-0,64-823353,0-20"> ¤ En déplacement toute la semaine dans onze départements, le chef de l’Etat multiplie les gestes mémoriels, mais doit faire face aux critiques.
<filname="PROF-0,57-0,64-823353,0-20"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Dans la Meuse, Emmanuel Macron rattrapé par le front social

En déplacement toute la semaine dans onze départements, le chef de l’Etat multiplie les gestes mémoriels, mais doit faire face aux critiques.



LE MONDE
 |    07.11.2018 à 10h15
 • Mis à jour le
07.11.2018 à 10h28
    |

            Cédric Pietralunga (Les Eparges, Verdun (Meuse), envoyé spéciale)








                        



                                


                            

Le lieu s’appelle « l’Entonnoir ». Un vaste cratère d’une quinzaine de mètres de profondeur, creusé par une mine sur la crête des Eparges (Meuse). Ici, Français et Allemands se sont entre-tués trois ans durant, de 1915 à 1918. Alain-Fournier est mort tout près, Maurice Genevoix y a pris trois balles, qui l’ont laissé handicapé à vie.
Emmanuel Macron, un bleuet accroché au revers de son manteau, s’approche du trou moussu, y lance un bouquet de fleurs. La sonnerie aux morts retentit, jouée par un clairon situé en face. Mine grave, regard fixe, bras le long du corps, le chef de l’Etat s’imprègne du moment. Seul le bruit d’un drone, utilisé pour la première fois par un photographe de l’Elysée, perturbe le silence.
Pour la troisième journée de son « itinérance mémorielle » consacrée au centenaire de la guerre 14-18, entamée dimanche à Strasbourg et qui doit lui faire traverser onze départements d’ici à samedi, Emmanuel Macron s’est immergé, mardi 6 novembre, au cœur de la Grande Guerre. Aux Eparges, mais aussi à Verdun, où il a arpenté le village resté détruit de Fleury-devant-Douaumont. Le chef de l’Etat a également visité l’Ossuaire de Douaumont, où sont conservés les restes de 130 000 soldats français et allemands. Avant de partir à Reims (Marne) rendre hommage aux troupes coloniales de la « Force noire », au côté du président malien Ibrahim Boubacar Keïta.

Le président de la République n’était pas venu les mains vides. Aux Eparges, il a annoncé la panthéonisation de Maurice Genevoix, l’un de ses auteurs fétiches, dont l’ouvrage Ceux de 14 (Flammarion) est considéré comme l’un des plus vibrants témoignages de « l’horreur des hécatombes » de la Grande Guerre. M. Macron a voulu associer tous les combattants à cet hommage : ce n’est pas seulement l’académicien qui entrera au Panthéon, mais « toute cette armée qui était un peuple », a-t-il annoncé dans un bref discours. Un « mémorial », dont...




                        

                        

