<FILE-date="2018/10/08/19">

<article-nb="2018/10/08/19-1">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-1"> ¤ Qu’ils soient écrivains, philosophes, danseurs, journalistes ou avocats, une grande variété d’intervenants ont fait vibrer l’édition 2018 du Monde Festival. Petit voyage en images.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-1"> ¤ 
<article-nb="2018/10/08/19-2">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-2"> ¤ Invité au Monde Festival, dimanche 7 octobre, le climatologue a commenté les conclusions du rapport du GIEC sur le climat, publié le 8 octobre. Pour lui, des changements rapides s’imposent.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-2"> ¤ 
<article-nb="2018/10/08/19-3">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-3"> ¤ Editorial. La nomination du juge Brett Kavanaugh choisi par Donald Trump vient renforcer le bloc conservateur au détriment des progressistes de la Cour.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-3"> ¤                     
                                                

Etats-Unis : tentation réactionnaire à la Cour suprême

Editorial. La nomination du juge Brett Kavanaugh choisi par Donald Trump vient renforcer le bloc conservateur au détriment des progressistes de la Cour.



LE MONDE
 |    08.10.2018 à 11h51
 • Mis à jour le
08.10.2018 à 12h08
   





                        



   


Editorial du « Monde ». La confirmation par le Sénat de la nomination de Brett Kavanaugh à la Cour suprême des Etats-Unis, samedi 6 octobre, constitue une incontestable victoire pour Donald Trump, mais elle a été obtenue dans des circonstances qui laisseront des traces. Au terme d’une âpre bataille marquée par des accusations d’agression sexuelle niées avec énergie par le juge, puis tournées en ridicule par le président, l’arithmétique politique l’a emporté sur les valeurs et l’impartialité qu’un membre de la plus haute instance juridique des Etats-Unis est censé porter et respecter.
Brett Kavanaugh ne s’en est guère soucié pour se défaire des accusations lancées contre lui par une universitaire de 51 ans, Christine Blasey Ford, qui renvoyaient à leur adolescence. Devant les sénateurs, il est allé jusqu’à dénoncer un complot ourdi par les démocrates.
Cette victoire à tout prix, alors que de nombreux présidents avaient eu la sagesse par le passé de remplacer des candidats controversés, ne laisse personne indemne, pas plus chez les républicains que chez les démocrates, qui ont rivalisé d’outrances. Pour ne pas parler de la mobilisation tapageuse des opposants du juge, qui, finalement, s’est révélée totalement contre-productive.

        Lire aussi :
         

                Brett Kavanaugh à la Cour suprême, le passage en force coûteux de Donald Trump



La furieuse mêlée à laquelle la confirmation de Brett Kavanaugh a donné cours laissera aussi des séquelles sur les institutions. Tout d’abord au Sénat, qui se prive avec entrain des attributs constitutifs de sa singularité, à commencer par ces majorités qualifiées qui forçaient au compromis et qui rendaient les élus moins sensibles aux pressions politiques. Ensuite à la Cour suprême, où va siéger le juge le plus mal « élu » par les sénateurs et qu’une majorité nette d’Américains ne souhaitait pas voir à ce poste aussi prestigieux que décisif. Sa légitimité est en question et risque de le rester.
Un travail de sape conservateur
La génération qui sépare ce juge de celui qu’il remplace, également choisi par un conservateur, illustre une bascule du Parti républicain vers des positions plus intransigeantes. La tentation réactionnaire qu’incarne au sein du droit la Federalist Society, fondée il y a près de quarante ans pour porter le fer contre le consensus progressiste alors en cours chez les juristes, est intimement liée au bloc conservateur de la Cour que Brett Kavanaugh va renforcer.

        Lire aussi :
         

                Midterms J – 29 : la confirmation de Brett Kavanaugh rebat les cartes des élections



C’est ce bloc qui est à l’origine d’un cercle qui n’a rien de vertueux : la suppression des plafonds de financement des campagnes électorales, désormais noyées sous un « argent noir » qui n’a d’autre but que de servir des intérêts particuliers, au Congrès comme à la Cour suprême, comme en a attesté en juin l’arrêt rendu contre le financement des syndicats de la fonction publique. Cet aspect du travail de sape conservateur est tout autant à surveiller que les atteintes éventuelles à l’affirmative action pour les minorités, les limitations du droit de vote ou encore les restrictions au droit à l’avortement.
Deux facteurs peuvent toutefois contenir ce mouvement. Tout d’abord, l’attachement du président de la Cour suprême, John Roberts, aux équilibres de l’institution, qui pourrait le pousser ponctuellement à soutenir la minorité des juges nommés par des présidents démocrates. Enfin, le réveil civique du Parti démocrate. « Don’t boo, vote ! » (« Ne huez pas, votez ! »), avait enjoint Barack Obama en 2016 à ceux qui pestaient contre Donald Trump. Il n’avait pas été, alors, assez entendu. Le sera-t-il plus lors des élections de mi-mandat, le 6 novembre ?

        Lire aussi :
         

                Président Trump, an II : la guerre de tranchées, au risque de l’impopularité






                            


                        

                        


<article-nb="2018/10/08/19-4">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-4"> ¤ La « Nuit de l’amour et des idées » au Théâtre des Bouffes du Nord fut philosophique, musicale, poétique et politique. Mais ce fut avant tout une histoire d’amour jusqu’au petit matin.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-4"> ¤     


                André Comte-Sponville : « Faire l’amour, c’est encore mieux que de boire un verre d’eau ou même de vin »


La « Nuit de l’amour et des idées » au Théâtre des Bouffes du Nord fut philosophique, musicale, poétique et politique. Mais ce fut avant tout une histoire d’amour jusqu’au petit matin.

LE MONDE
                 |                 08.10.2018 à 10h58
 • Mis à jour le
08.10.2018 à 17h17
                 |

                            Charlotte Herzog

















Derniers articles publiés


            Au Palais Garnier, le public du Monde Festival est entré dans la danse


            Le procès fictif d’un libertarien contre l’Etat


            Aimer ! Au Monde Festival, le choix de la vie contre la résignation



Tous les articles






les articles les plus partagés


            Boris Cyrulnik : « L’attention à la maltraitance animale témoigne d’une société plus morale »


            « Tomber amoureux, cela n’arrive pas par hasard »


            « De plus en plus d’histoires d’amour démarrent à l’âge de la retraite »






les plus partagés











   


« On ne peut pas philosopher en faisant l’amour. » L’amour… le faire, « c’est encore mieux que de boire un verre d’eau, ou même de vin ». Il est minuit passé au Théâtre des Bouffes du Nord, et André Comte-Sponville s’est installé. Sur l’un des gros canapés en cuir qui occupent l’avant-scène, il s’empare de la question : pourquoi l’homme et la femme sont-ils des animaux érotiques ?
De la diabolisation du sexe à sa banalisation, de la sexualité masturbatoire au plaisir du désir, le philosophe suspend le temps un instant sur la nécessité de la transgression. Il s’excuse d’un mal de gorge, pourtant, sa verve est intacte : « Messieurs, mettre votre sexe dans le sexe d’une femme, ou dans les fesses d’un homme ; mesdames, vous laisser pénétrer par le sexe d’un homme, c’est de la transgression. (…) Ce n’est pas moral, mais c’est tellement bon.(…) Ce léger sentiment de culpabilité, c’est ce que je préfère dans la sexualité, mais ce n’est pas l’amour. L’amour et la sexualité sont deux choses tellement différentes, et la rencontre des deux est d’autant plus délicieuse. »

   


Platon, Aristote, Aragon, Schopenhauer, Spinoza, tous sont convoqués – même Houellebecq –, dans cette affaire, pour démonter le couple. Avant de le sauver. Il convient de différencier le chagrin de l’ennui. De manipuler les objets de désir, de jouissance et de souffrance. « Sait-on ce qui nous manque ? » ; « Aimer, est-ce se réjouir ? » ; « Aimer, est-ce être amoureux ? » ; « Pourquoi le bonheur en amour est-il si souvent manqué ? » ; « Y a-t-il parfois des couples heureux ? » Ecouté avec ferveur par le public, le philosophe déclare : « L’amour n’est pas un devoir et ne se commande pas. L’amour est une vertu. » Avant de citer Adorno et conclure : « Tu seras aimé·e quand tu pourras montrer ta faiblesse sans que l’autre ne s’en serve pour affirmer sa force. » 
Les Bouffes ont un charme fou ce soir. Les murs rouge vif, dressés si haut, résonnent des notes du pianiste Alexandre Tharaud. Beethoven est convié le temps d’une parenthèse enchantée. Les cœurs battent et la nuit vibre.

   


De l’amour, il s’en glisse aussi entre les lignes des « lettres non écrites », lues par David Geselson, comédien et metteur en scène, et Elios Noël. « Si vous avez un jour voulu écrire une lettre à quelqu’un de cher sans jamais le faire, parce que vous n’avez pas osé, pas su, pas pu ou pas réussi à aller jusqu’au bout, racontez-la moi et je l’écris pour vous », a proposé le premier. Alors que « jouer une lettre, ça n’est pas évident », les deux récitants doivent sentir que leur lecture plaît. Que personne ne dort. Les applaudissements sont consistants. Les rires échappés sont vrais.
« Je réalise que la dernière lettre que je t’ai envoyée a 48 ans. C’est curieux de découvrir que le temps des amours n’est jamais le vrai temps. Michel, j’aimerais beaucoup te voir et te reconnaître après cinquante ans. »  « Je ne te souhaite rien de bon et j’ai hâte d’aller jouir ailleurs. On se recroisera chez un juge. Tu es une raclure. »

   


A 2 h 30, Hector Obalk nous fait carrément l’amour de l’art. L’historien et critique plonge la salle au cœur de l’esthétique « michelangesque », sous la voûte de la chapelle Sixtine. « Cinq cents mètres carrés, cinq ans de travail. Tout en trompe-l’œil. Le plus fort de tout, le plus subtil. Des personnages à l’air vivant. Dieu habillé en rose. La notion de gigantisme est grande. » Déclaration d’amour inconditionnel à l’artiste passé « d’une mégalomanie méritée et foisonnante à une mélancolie poignante », à ses « merveilleux dessins » et à la manière qu’il avait de « faire exister l’impossible. Et c’est cela, la grâce ».

   


Amoureuse, gracieuse et pas bâilleuse, la « Nuit de l’amour » est merveilleuse avec son récital des virtuoses ; son fil rouge – et d’or – tissé tout du long par la puissante Clara Yzé et ses musiciens jusqu’au petit matin ; l’apparition de Rosemary Standley en « Queen of Heart », accompagnée au piano par Sylvain Griotto, et qui interprète (entre autres) Alain Bashung, Nina Simone. Elle confie en douceur qu’une « chanson d’amour est à la fois ce qu’on connaît le plus et ce qui est le plus difficile à écrire ».
L’aspect politique du désir s’invite vers 3 h 30, avec la journaliste et écrivaine Carolin Emcke qui met un point d’honneur, non sans panache, à extraire le désir du contrôle et de la domestication.
« Le désir est cette passion folle qui nous échappe et nous consume. J’aime sa manière qu’il a de venir nous hanter. Et notre manière à nous de ne pas pouvoir nous en passer. (…) Le désir homosexuel est un amour considéré comme tabou, pervers. Je veux donc écrire sur le désir qui est à soi, et que personne ne peut nous enlever. »

   


Michaël Fœssel et Philippe Mangeot abondent et revendiquent le droit de désirer. Les « regards normatifs que porte la société sur notre désir » prennent un sacré coup. Les générations à venir, hétérosexuelles et homosexuelles, sont encouragées sans détour, à « déconstruire les normes », à refuser « les biais qui supposent une imperfection », et à continuer à croire en la justesse, l’évidence et l’innocence de leur propre désir, « qui devraient être une revendication autonome par rapport au monde ».

   


La « Nuit de l’amour et des idées » se laisse envahir par une douce torpeur au fil des heures. Nous ne sommes plus qu’une vingtaine. Isabelle Broué, réalisatrice du film Lutine, sur le polyamour, défend « l’éthique des relations » et la « fidélité à soi-même » pour se libérer des carcans. La musique retentit encore, jusqu’à la dernière note, jusqu’à s’éteindre pour voir éclore le jour.

Revivez le Monde Festival 2018 sur le thème « Aimer ! »
Aimer ! C’était le thème de la 5e édition du Monde Festival qui s’est déroulée du 5 au 7 octobre à Paris.
Revivez les meilleurs moments en vidéo, mais aussi en photos. 




                                                Par                                                    Charlotte Herzog














<article-nb="2018/10/08/19-5">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-5"> ¤ Dans sa chronique, Stéphane Lauer, éditorialiste au « Monde », rappelle que faute d’avoir su s’adapter à la mondialisation, l’économie du pays se trouve dans l’impasse.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-5"> ¤                     


Article sélectionné dans La Matinale du 07/10/2018
Découvrir l’application


                           
édition abonné


« Les largesses budgétaires ne régleront pas les problèmes de fond de l’Italie »

Dans sa chronique, Stéphane Lauer, éditorialiste au « Monde », rappelle que faute d’avoir su s’adapter à la mondialisation, l’économie du pays se trouve dans l’impasse.



LE MONDE
 |    08.10.2018 à 06h35
 • Mis à jour le
08.10.2018 à 14h41
    |

            Stéphane Lauer (éditorialiste au « Monde »)








                        



                                


                            

Chronique. Le décor de la pièce qui se joue actuellement en Italie est planté. Les personnages sont aussi caricaturaux que ceux d’une mauvaise commedia dell’arte. Sur fond de déni de démocratie, Matteo Salvini, le leader de la Ligue (extrême droite) et Luigi Di Maio, le patron du Mouvement 5 étoiles (M5S, antisystème), qui codirigent le pays, resservent les sempiternels arguments du peuple, forcément vertueux, contre les marchés, évidemment dictatoriaux.
Ils font trembler dans les chaumières avec ce « lobby du spread  » (l’écart entre les taux d’intérêt allemands et italiens) prêt à faire rendre gorge à ceux qui veulent faire « du bien à l’Italie » grâce à ce projet de budget annoncé le 28 septembre et qui doit être transmis à Bruxelles d’ici au 15 octobre.
En face, les tenants de la rigueur budgétaire, nécessairement salvatrice, indubitablement efficace, qui trouvent les Italiens bien impatients face à une croissance fantôme.
La proximité des élections européennes incite les acteurs des deux bords à surjouer leur rôle en prenant le risque que cela finisse par sonner faux. Les premiers insultent, prennent des postures bravaches ; les seconds sermonnent et assènent l’infaillibilité de leur remède de cheval.

L’argument de la pièce se joue sur un chiffre : 2,4 %, soit le montant du déficit budgétaire anticipé par Rome en 2019. A priori, rien de bien méchant pour le commun des mortels, à qui l’on a seriné pendant des années que le cadre de la vertu budgétaire se situait en dessous de 3 % de la richesse produite (PIB) en une année.
Un moteur qui tourne au ralenti
On doit reconnaître que les eurosceptiques ont raison sur un point : l’artificialité de ce nombre d’or édicté par le traité de Maastricht, qui ne donne qu’une idée floue des largesses que peut s’accorder un Etat. Erigé en dogme, il ne tient compte ni du rythme de la croissance ni de la productivité de l’économie,...




                        

                        


<article-nb="2018/10/08/19-6">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-6"> ¤ Deux ouvrages invitent à déconstruire le mythe d’une culture et d’une société françaises que « des siècles d’esclavage et de colonisation n’auraient pas contaminées ».
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-6"> ¤         

Analyse

Décoloniser les arts : « Les Blancs doivent apprendre à renoncer à leurs privilèges »

Deux ouvrages invitent à déconstruire le mythe d’une culture et d’une société françaises que « des siècles d’esclavage et de colonisation n’auraient pas contaminées ».

Par                                            Séverine Kodjo-Grandvaux




LE MONDE
              datetime="2018-10-07T18:00:36+02:00"

        Le 07.10.2018 à 18h00

     •
              itemprop="dateModified"
          datetime="2018-10-07T19:50:28+02:00"

        Mis à jour le 07.10.2018 à 19h50






    
Manifestation à Paris à l’occasion de la cérémonie des Molières, récompenses du monde français du théâtre, le 23 mai 2016. Sur 86 artistes nommés, une seule, Sophia Aram, était issue de la diversité.
Crédits : ALAIN JOCARD / AFP


Décoloniser les savoirs, décoloniser les mentalités, la philosophie… et maintenant décoloniser les arts. Deux ouvrages sont parus en France à quelques jours d’intervalle, les 19 et 23 septembre, qui questionnent les milieux culturels occidentaux, notamment français, et africains. Dans Décolonisons les arts !, recueil de témoignages, une quinzaine d’artistes travaillant en France dénoncent le racisme auquel ils sont sans cesse confrontés dans leur profession. Théorique et analytique, Les Miroirs vagabonds ou la décolonisation des savoirs (arts, littérature, philosophie), de la philosophe franco-algérienne Seloua Luste Boulbina, est davantage tourné vers la situation africaine. Ces deux livres rejoignent en librairie le récent En quête d’Afrique(s). Universalisme et pensée décoloniale, de Souleymane Bachir Diagne et Jean-Loup Amselle.
Concept qui a accompagné les luttes pour l’indépendance, la décolonisation est revenue en force dans l’aire francophone ces dernières années. A tel point que le mot d’ordre décolonial semble dorénavant remplacer le post-colonialisme et s’imposer à qui veut penser les réalités africaines ou diasporiques.

        Lire aussi :
         

                Comment chasser le colon de sa tête



De fait, on assiste à un renouvellement des approches critiques dans les travaux d’historiens, de philosophes, d’économistes, d’anthropologues, de critiques littéraires, comme Françoise Vergès, Souleymane Bachir Diagne, Nadia Yala Kisukidi, Abdourahmane Seck, Ndongo Samba Sylla, ou encore Achille Mbembe et Felwine Sarr qui réunissent ces chercheurs et artistes lors des Ateliers de la pensée organisés à Dakar depuis 2016. En janvier 2019, ces derniers lanceront même une école doctorale destinée à former sur le continent de jeunes chercheurs.
Persistance d’un mythe
Pourtant, cette lame de fond n’est pas enfermée dans les milieux académiques. Elle touche également le monde artistique des deux côtés de la Méditerranée et rejoint les préoccupations de certains membres de la société civile française qui dénoncent un racisme structurel et militent pour le respect de l’image, du corps et des paroles afrodescendantes.
L’ouvrage Décolonisons les arts ! fait facilement le lien entre ces deux sphères. Les témoignages d’artistes plasticiens, d’acteurs, de metteurs en scène, d’un rappeur, de commissaires d’exposition, de cinéastes… sont accompagnés de textes d’analyse qui, tels ceux de Françoise Vergès et de Gerty Dambury, apportent une perspective historique et socio-culturelle nécessaire à la compréhension d’un mal français et de la persistance d’un mythe : le racisme n’existerait pas dans le milieu artistique.

        Lire aussi :
         

                Ateliers de la pensée : « Pour une Afrique qui pense par elle-même et parle au reste du monde »



« Il est vrai qu’en France la culture a été un lieu de contestation et d’ouverture, explique Françoise Vergès au Monde. Mais le monde culturel a construit son propre récit en oubliant sa complicité avec la misogynie, le racisme et le sexisme. Persiste cette fiction très occidentale de l’artiste comme génie, à part de la société, sage, dans une France dont le peuple porterait en soi, par nature, la liberté et l’égalité. Ce mythe vivace fait comme si des siècles d’esclavage et de colonisation n’avaient pas contaminé l’ensemble de la société française. »
Dans un effort pédagogique sont définis des concepts apparus dans les milieux militants il y a peu et que les défenseurs d’un universalisme abstrait taxent volontiers d’essentialisme ou de communautarisme. Les auteurs sont prudents et écrivent en introduction : « La “race” n’existe pas mais des groupes et des individus font l’objet d’une “racisation”, d’une construction sociale apparentée à une définition historique et évolutive de la “race”. Les processus de racisation sont les différents dispositifs – juridiques, culturels, sociaux, politiques – par lesquels des personnes et des groupes acquièrent des qualités (les Blancs) ou des stigmas (les “autres”). »

        Lire l’entretien croisé entre Achille Mbembe et Felwine Sarr :
         

          « L’avenir du monde se joue en Afrique »



En 2015 s’est créé le collectif Décoloniser les arts (DLA) pour dénoncer un racisme structurel qui empêche toute personne non blanche d’accéder à des postes de responsabilité et de direction dans les institutions publiques, ou qui limite les possibilités de rôle pour les acteurs. « Les personnes de couleur ne sont pas à la tête des scènes nationales et elles sont cantonnées à la fonction de vigile ou de femme de ménage, constate Françoise Vergès. Certes, il est question de l’accès aux postes, mais aussi plus largement d’éducation », afin de faire comprendre pourquoi, comme l’écrit Gerty Dambury, « le corps de l’homme noir ou de la femme noire, après avoir été un corps “ridicule et laid”, est aujourd’hui un corps victime, un corps souffrant, un corps subalterne, un corps réfugié, un corps-femme-voilée ou un corps de toute beauté, à nouveau fortement sexualisé ».
Faire valoir le différent
Il importe donc que soient diffusées des représentations différentes de celles et ceux qui ont été érigés en « autres », ainsi que des formes de narration diverses ; ce qui implique, comme l’explique Seloua Luste Boulbina, que l’Occident ne soit plus considéré comme modèle. « Les mondes extra-européens, écrit-elle, ont été regardés comme des univers de la réception, de l’imitation et de l’appropriation dans lesquels des codes divers – politiques, philosophiques, esthétiques – ont été empruntés. » Ce qui fait écho à ce constat de Hassane Kouyaté pour qui persiste l’idée que la culture, importée de France, « a permis aux colonisés de s’émanciper », et qui ajoute : « Notre mission civilisatrice à nous est décoloniale. »

        Lire aussi :
         

                Les dix penseurs africains qui veulent achever l’émancipation du continent



A l’instar des membres de DLA, qui appellent à « dénationaliser, désoccidentaliser la version française de l’universel » pour faire valoir le différent, sur le fond comme sur la forme, dans les pratiques et représentations artistiques en France, Seloua Luste Boulbina constate que demeure un « achoppement sur l’articulation de l’universel et du particulier, comme si l’arbre était l’opposé du hêtre, du bouleau et surtout du baobab et l’universel l’antidote du particulier ». Achoppement qui atteste « d’une colonialité qui tarde à disparaître des institutions et des publications françaises » et qui traverse les réflexions sur l’art d’un Jean-Loup Amselle. Pour ce dernier, écrit-elle « “africain”, loin d’apparaître comme un terme renvoyant à un continent, est utilisé comme vecteur d’alternatives insurmontables » ; ce que, de fait, laisse entendre l’anthropologue français dans sa discussion avec le philosophe sénégalais Souleymane Bachir Diagne dans En quête d’Afrique(s).

        Lire aussi :
         

                « L’Afrique doit se regarder et regarder le monde avec ses propres lunettes »



Opérant un va-et-vient entre Afrique et Occident en étudiant la littérature et les arts de Kateb Yacine, Zineb Sedira, Bouchra Khalili, Sammy Baloji, Barthélémy Toguo, William Adjété Wilson ou encore le travail de commissariat d’Okwui Enwezor, de Simon Njami ou de Michket Krifa, la philosophe franco-algérienne questionne leur insertion dans un contexte post-colonial globalisé, dans un flux migratoire et une approche mouvante, ouverte au possible, aux expériences, à la créolité telle que la conçoit Edouard Glissant. A rebours, ce questionnement révèle un immobilisme du milieu culturel occidental, notamment français, englué dans un schéma et des représentations coloniales qui ont conduit par exemple des curateurs occidentaux à privilégier des artistes autodidactes comme Bruly Bouabré, supposant que tout cursus académique engendrerait une dénaturation d’une « essence », d’un art africain.
Tentatives de récupération
La chercheuse, rattachée au Laboratoire du changement social et politique de l’université Paris-Diderot, manifeste une certaine méfiance envers la pensée décoloniale latino-américaine car « sur le continent américain, à l’exception notable de Haïti, les indépendances ont bénéficié à des Européens, alors qu’en Afrique, hormis l’Afrique du Sud, elles ont bénéficié aux indigènes, explique-t-elle au Monde. Même si la pensée décoloniale est intéressante en ce qu’elle a montré que le passé est toujours présent, c’est-à-dire que la colonialité n’a pas disparu, elle doit être réévaluée pour l’Afrique. » Seloua Luste Boulbina établit par ailleurs une distinction importante entre « le post-impérial qui concerne l’ancienne métropole et le post-colonial qui est l’affaire des anciennes colonies ». Dans le premier cas, les afrodescendants sont « dans une situation de minorité, de “subalternisés”. Contrairement aux Africains, les descendants d’immigrés n’ont pas bénéficié des indépendances », ajoute-t-elle.

        Lire aussi :
         

                Felwine Sarr : « Les Africains doivent penser par eux-mêmes et pour eux-mêmes »



A ses yeux, il faut aujourd’hui « une décolonisation en actes, car le discours sur la décolonisation n’est pas en soi, dans la pratique, décolonial ». Une précision sans doute nécessaire dans une situation où, constate Françoise Vergès, « on doit faire face également à des tentatives de récupération fortes. La “décolonisation” est devenue à la mode. On nous prend tous nos mots. On les avale, on les broie avant qu’on ne les dévoie ». Ce principe est au fondement de l’appropriation culturelle, que D’de Kabal définit comme le fait de « déposséder l’Autre de ce qu’on a toujours rejeté et [de] le faire sien pour signifier qu’on a compris et grandi ». En un mot, de le vider de sa substance.

        Lire aussi :
         

                Achille Mbembe, passant soucieux



Olivier Marboeuf parle quant à lui d’« hospitalité toxique » qui « épuise la force transformatrice du geste décolonial minoritaire en faisant de sa saisie critique non plus une opération à même d’affecter l’ordre politique et social, mais une simple catégorie dans l’économie des savoirs ». Pour Seloua Luste Boulbina, la décolonisation est moins un processus, qui suppose une évolution d’étape en étape, qu’un « travail sur soi ». Travail qui nous concerne tous, car, ainsi que l’explique au Monde Françoise Vergès, « les Blancs doivent apprendre à renoncer à leurs privilèges. Cela est certes extrêmement difficile à accepter d’un point de vue individuel, mais il faut comprendre que c’est toute la société française qui bénéficiera de ce combat ».
Décolonisons les arts !, sous la direction de Leïla Cukierman, Gerty Dambury et Françoise Vergès, L’Arche, 144 pages, 15 €.
Les Miroirs vagabonds ou la Décolonisation des savoirs (arts, littérature, philosophie), de Seloua Luste Boulbina, Les Presses du réel, 160 pages, 15 €.


<article-nb="2018/10/08/19-7">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-7"> ¤ A partir d’une simple vidéo amateur, la BBC est parvenue à identifier le lieu, la date et les auteurs d’un massacre survenu au Cameroun, en juillet. Une enquête scientifique qui s’appuie sur le big data, et permet aux journalistes une nouvelle exploitation des images.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-7"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Grâce aux datas, la BBC enquête sur un crime

A partir d’une simple vidéo amateur, la BBC est parvenue à identifier le lieu, la date et les auteurs d’un massacre survenu au Cameroun, en juillet. Une enquête scientifique qui s’appuie sur le big data, et permet aux journalistes une nouvelle exploitation des images.



LE MONDE
 |    07.10.2018 à 12h00
 • Mis à jour le
08.10.2018 à 14h04
    |

                            Marion Dupont








                        



                                


                            

En juillet, une vidéo filmée sur un téléphone portable commençait à circuler sur les réseaux sociaux : on pouvait y voir deux femmes et deux enfants en bas âge emmenés par des soldats ­camerounais, qui, après avoir bandé les yeux des captifs, les exécutaient. L’horreur de la séquence, qu’on aurait pu considérer jusqu’à maintenant comme gratuite, a eu pourtant une conséquence étonnante : près de trois mois après la parution de la vidéo originelle, la jeune section d’investigation « Africa Eye » de la BBC publiait les résultats d’une enquête intitulée « Anatomy of a Killing » (« anatomie d’un massacre »), identifiant le lieu, la date et les auteurs de la scène. Ce reportage, ­applaudi par le grand public et les journalistes et publié à son tour sous la forme d’une vidéo ­infographique, met en avant la démarche des ­enquêteurs ; mais son succès semble avant tout révélateur de deux utilisations renforcées de l’image par le journalisme.

En premier lieu, c’est la prouesse d’avoir tiré un si grand nombre d’informations d’une simple ­vidéo amateur qui a été saluée : un exploit digne des représentations véhiculées par les séries ­Mission impossible ou Les Experts, qui faisaient il y a peu encore passer une telle maîtrise technologique pour de la science-fiction. Elle s’inscrit dans le mouvement du « datajournalisme », un terme qui émergea à la fin des années 2000 et qui correspond, selon la définition du journaliste ­Nicolas Kayser-Bril, à « l’utilisation de techniques statistiques, de visualisations et d’interactivité pour analyser et communiquer des données ».
Dans ce cadre, l’image deviendrait-elle une base de données comme une autre ? C’est ce que soutient Karen Bastien, cofondatrice de WeDoData, une agence spécialiste de la visualisation de données : « Une image numérique est un ensemble de pixels, dans lesquels désormais on peut déceler une modification, un “re-travail”, que ce soit du côté de la colorimétrie,...




                        

                        


<article-nb="2018/10/08/19-8">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-8"> ¤ Ce pionnier de la transformation de friches industrielles en lieux culturels inaugure, le 15 octobre, La preuve par 7, un projet expérimental qui entend démontrer que l’on peut, à l’échelle d’une commune ou d’un département, défendre une construction de « haute qualité humaine ».
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-8"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Patrick Bouchain, architecte citoyen

Ce pionnier de la transformation de friches industrielles en lieux culturels inaugure, le 15 octobre, La preuve par 7, un projet expérimental qui entend démontrer que l’on peut, à l’échelle d’une commune ou d’un département, défendre une construction de « haute qualité humaine ».



LE MONDE
 |    07.10.2018 à 09h00
 • Mis à jour le
07.10.2018 à 19h06
    |

            Catherine Vincent








                        



                                


                            

Patrick Bouchain est un homme ­déterminé. Le 12 septembre, son nom figurait parmi les sept retenus pour le Grand Prix national de l’architecture 2018. Deux jours plus tard, il avait disparu de la liste : le héraut de la construction participative avait refusé de concourir. « Nominé pour la septième fois, c’était la fois de trop !,  explique-t-il. Soit je n’aurais pas gagné et j’aurais eu l’air minable, soit je l’aurais eu, et on aurait dit que c’était grâce à mon amitié avec Françoise Nyssen… »
A 73 ans, cet électron libre ne veut plus s’entendre dire : « C’est formidable, mais ce n’est pas de l’architecture… » Il préfère répondre par un projet expérimental à grande échelle, La preuve par 7, dont le lancement officiel est prévu à Saumur (Maine-et-Loire), le 15 octobre, en présence des représentants des ministères de la culture et de la cohésion des territoires.
Enfant de la Libération
Est-ce parce qu’il indique le jour de l’achèvement du monde ? Patrick Bouchain a un rapport personnel avec le chiffre 7. Dans Le Pouvoir de faire (Actes Sud, 2016), cosigné avec Jack Lang, il témoignait, à travers sept réalisations, qu’il y a moyen de contourner les servitudes de la commande publique grâce à quelques ­ingrédients simples – délégation, retournement des contraintes, assouplissement des normes. Avec La preuve par 7 – soit sept lieux d’intervention de taille différente –, il entend prouver que cette philosophie en actes est transposable à toutes les échelles. Qu’il est possible, de la commune au département, « de généraliser des pratiques alternatives vertueuses en matière d’écologie, d’habitat, d’enseignement et d’action sociale ».
Unedémarche qu’endosse à la perfection cet artiste-architecte-citoyen, qui défend de longue date une construction de « haute qualité humaine ». Comme lui ressemble le lieu en ­devenir sur lequel nous le rencontrons en ce début d’automne, à Versailles-Chantiers :...




                        

                        


<article-nb="2018/10/08/19-9">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-9"> ¤ L’empreinte colossale des activités humaines a précipité la terre dans une nouvelle ère géologique, où tous les ­écosystèmes sont affectés : le « capitalocène », explique Frédéric Joignot dans sa chronique.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-9"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Climat : comment expliquer une aussi criminelle apathie face au drame annoncé ?

L’empreinte colossale des activités humaines a précipité la terre dans une nouvelle ère géologique, où tous les ­écosystèmes sont affectés : le « capitalocène », explique Frédéric Joignot dans sa chronique.



LE MONDE
 |    06.10.2018 à 13h00
 • Mis à jour le
08.10.2018 à 09h57
    |

            Frédéric Joignot








                        



                                


                            

Chronique. Nous avons « parfois l’impression d’observer une tragédie grecque », dans le sens où « vous savez ce qu’il va se produire, et vous voyez les choses se produire ! », confessait, le 26 septembre, sur France Info, la paléoclimatologue Valérie Masson-Delmotte, inquiète des dernières mesures sur la dégradation du climat. Il faut dire qu’un rapport publié la veille, conjointement par l’Organi­sation de coopération et de développement ­économiques (OCDE), l’ONU Environnement et le Groupe de la Banque mondiale, n’était pas fait pour rassurer : on apprenait que, sur les 180 signataires de l’accord de Paris de 2015 (COP21), neuf pays seulement ont soumis aux ­Nations unies des programmes concrets pour limiter les émissions de gaz à effet de serre (GES).
En attendant que les 171 autres respectent leur engagement devant l’opinion mondiale, l’OCDE constate sombrement que « les gouvernements continuent de consacrer près de 500 milliards de dollars par an [430 milliards d’euros] pour subventionner le pétrole, le charbon et le gaz, et que la plupart d’entre eux n’ont pas su mettre fin à leur dépendance à l’égard des recettes provenant des énergies fossiles ». Ils n’ont pas non plus pris les mesures suffisantes pour placer leurs économies sur « une trajectoire “bas carbone” ». Le secrétaire général de l’organisation, Angel Gurria, prévient : « Cette inertie risque de nous faire perdre la guerre contre le réchauffement climatique », c’est-à-dire l’objectif d’un réchauffement maximal de 2 degrés.
Criminelle apathie
Comment expliquer une aussi criminelle apathie face au drame annoncé ? Depuis quelques années, des chercheurs, historiens, économistes, et non des moindres, avancent une explication radicale. Nous ne sommes pas entrés dans l’anthropocène avec la révolution industrielle et la mondialisation des économies, tant et si bien que l’empreinte colossale des activités humaines a...




                        

                        


<article-nb="2018/10/08/19-10">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-10"> ¤ Editorial. En récompensant Nadia Murad et Denis Mukwege, le comité norvégien s’attaque à un fléau trop longtemps considéré comme un dégât collatéral de la guerre.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-10"> ¤                     
                                                

Un prix Nobel contre l’arme du viol

Editorial. En récompensant Nadia Murad et Denis Mukwege, le comité norvégien s’attaque à un fléau trop longtemps considéré comme un dégât collatéral de la guerre.



LE MONDE
 |    06.10.2018 à 11h12
 • Mis à jour le
06.10.2018 à 11h24
   





                        



   


Editorial du « Monde ». On ne pouvait imaginer meilleur choix pour le prix Nobel de la paix 2018 que Nadia Murad et le docteur Denis Mukwege. En récompensant conjointement, vendredi 5 octobre, la jeune Yézidie qui a fait de son calvaire aux mains de l’organisation Etat islamique un combat contre les violences sexuelles et le gynécologue congolais qui a consacré sa vie à réparer les femmes détruites par les viols, le comité norvégien s’attaque enfin à un fléau trop longtemps considéré comme un regrettable et honteux dégât collatéral de la guerre.
Nadia Murad avait 21 ans lorsque, le 3 août 2014, les djihadistes de l’EI se sont emparés de son village du Sinjar, région montagneuse aux confins de l’Irak et de la Syrie où vivaient les Yézidis, minorité kurdophone non musulmane. Les hommes furent massacrés, les femmes enlevées. Vendue, revendue, réduite en esclavage, violée, torturée, Nadia Murad subit alors le sort de milliers d’autres femmes yézidies avant de parvenir, un jour, à s’échapper. « Ils se sont servis de moi autant qu’ils pouvaient s’en servir », résumera-t-elle sobrement au siège des Nations unies. Car, à peine libre, la jeune femme, surmontant le deuil de sa mère et de ses six frères tués par l’EI et le tabou qui entoure le viol, décide de témoigner devant le monde entier. « J’ai eu de la chance, dit-elle : j’ai survécu. » En 2016, elle devient ambassadrice de l’ONU pour la dignité des victimes du trafic d’êtres humains.

        Lire aussi :
         

                Nadia Murad, des chaînes de l’Etat islamique au prix Nobel de la paix



Denis Mukwege, 63 ans, est né dans le Sud-Kivu et, grâce à une bourse, a fait ses études de gynécologie en France. De retour en République démocratique du Congo, il fonde un hôpital à Bukavu, dans l’est du pays, où il prend en charge gratuitement les femmes victimes de viol dans la guerre civile qui ravage la région. La sauvagerie des mutilations génitales infligées aux victimes le stupéfait. Il voit arriver des femmes, des adolescentes et même des fillettes physiquement et psychologiquement détruites. Il met au point de nouvelles techniques de chirurgie réparatrice. Face à l’ampleur de cette « guerre sur le corps des femmes » – il estime avoir opéré environ 50 000 femmes –, il prend, sans grand écho, position contre le régime Kabila, et surtout décide de mobiliser l’opinion internationale.

   


Chacun à sa manière, Nadia Murad et Denis Mukwege mènent le même combat, avec un égal courage : celui de faire reconnaître le viol non plus comme accessoire inévitable des conflits armés mais comme une véritable arme de guerre. Et c’est bien sur cette qualification « d’arme de guerre » qu’a insisté le comité Nobel dans l’attribution du prix. Le recours massif aux violences sexuelles est aussi vieux que les conflits eux-mêmes : cette arme d’intimidation et de déshumanisation a été utilisée pendant la deuxième guerre mondiale, en Yougoslavie, au Rwanda, ou tout récemment encore en Syrie et en Birmanie. Mais le silence qui l’entourait a trop longtemps assuré l’impunité à ses auteurs ; il a aussi empêché un travail de prévention de se développer au sein des forces armées. Ce Nobel contribuera à briser ce silence.
L’annonce du prix Nobel de la paix a coïncidé avec le premier anniversaire du mouvement #metoo contre les violences sexuelles dans le monde occidental. Comparé aux atrocités subies par les femmes dans les pays en guerre, ce mouvement peut paraître trivial. Il n’y a pas, pourtant, de petits combats en la matière. Notre civilisation ne peut s’accommoder des violences sexuelles, individuelles ou de masse.



                            


                        

                        


<article-nb="2018/10/08/19-11">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-11"> ¤ Dans sa chronique, Frédéric Potet, journaliste au « Monde », revient sur l’opération des moines bénédictins de l’abbaye Saint-Pierre de Solesmes (Sarthe), qui, dans un contexte de crise des vocations, ont décidé de lever leur clôture le temps d’un week-end pour faire découvrir leur vie à des jeunes.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-11"> ¤                     
                                                   
édition abonné


« La “journée découverte” des moines de Solesmes : un job dating au monastère ? »

Dans sa chronique, Frédéric Potet, journaliste au « Monde », revient sur l’opération des moines bénédictins de l’abbaye Saint-Pierre de Solesmes (Sarthe), qui, dans un contexte de crise des vocations, ont décidé de lever leur clôture le temps d’un week-end pour faire découvrir leur vie à des jeunes.



LE MONDE
 |    06.10.2018 à 10h00
    |

            Frédéric Potet








                        



                                


                            

Ce n’est pas vraiment le genre de job que l’on trouve en traversant la rue. Est-ce d’ailleurs un job comme un autre, voire un job tout court ? Non. Mais on recrute. Les moines bénédictins de l’abbaye Saint-Pierre de Solesmes (Sarthe) organisaient, ce samedi 6 octobre, une « journée découverte » à destination des jeunes de 16 à 30 ans. L’objectif : partager la vie des occupants du lieu, l’instant de quelques heures. Faut-il y voir une opération « portes ouvertes », dans un endroit aussi notoirement fermé qu’un prieuré monastique ? Un job dating au milieu d’une communauté contemplative ? Ce serait grossir le trait. Pas tant que cela néanmoins.
L’initiative s’inscrit dans une démarche nationale entreprise par la Conférence monastique de France et le Service des moniales, à l’occasion d’un synode sur « les jeunes, la foi et le discernement des vocations » qui vient de s’ouvrir à Rome, dans un contexte tendu du fait des révélations concernant les abus sexuels.
Les moines de Solesmes ont adopté les moyens de communication d’aujourd’hui pour attirer les candidats
Une centaine d’abbayes et de monastères ont prévu ainsi de lever leur clôture ce week-end. « Si vous êtes curieux, si vous voulez en savoir plus sur la vie monastique, venez ! clame le père Emmanuel Vaillant, le maître d’œuvre de la journée à Solesmes. Ce n’est pas “engagez-vous” et signez à la fin, car ce n’est pas ainsi que l’on devient moine. Mais si quelque chose se passe pendant la visite, si les cœurs s’ouvrent… », sait-on jamais.
Associés aux moniales bénédictines de l’abbaye Sainte-Cécile, située sur la même commune, les moines de Solesmes ont adopté les moyens de communication d’aujourd’hui pour attirer les candidats, « lycéens, étudiants, jeunes professionnels », comme cela est précisé sur un flyer à la mise en page étudiée. « Qui sont-ils, que font-ils », peut-on y lire sous un point d’interrogation agrandi,...




                        

                        


<article-nb="2018/10/08/19-12">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-12"> ¤ Christophe Charle et Daniel Roche dirigent « L’Europe. Encyclopédie historique », et Carlo Ossola signe « Fables d’identité. Pour retrouver l’Europe », réaffirmations de la valeur inestimable de ce que partagent les Européens.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-12"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Les Rendez-vous de l’histoire. « L’Europe est toujours entre deux crises »

Christophe Charle et Daniel Roche dirigent « L’Europe. Encyclopédie historique », et Carlo Ossola signe « Fables d’identité. Pour retrouver l’Europe », réaffirmations de la valeur inestimable de ce que partagent les Européens.



LE MONDE
 |    06.10.2018 à 09h00
 • Mis à jour le
08.10.2018 à 14h28
    |

                            Florent Georgesco








                        



                                


                            
Les Rendez-vous de l’histoire
L’Europe. Encyclopédie historique, sous la direction de Christophe Charle et Daniel Roche, Actes Sud, 2 398 p., 59 €.
Fables d’identité. Pour retrouver l’Europe (Europa Ritrovata), de Carlo Ossola, traduit de l’italien par Pierre Musitelli, PUF, 256 p., 21 €.

Trouver dans l’histoire longue de l’Europe des ressources pour comprendre l’origine de son rêve d’unité, et les obstacles qui s’y opposent : tel est l’objectif, dans des ordres très différents, du nouvel essai de l’historien de la littérature Carlo Ossola, professeur au Collège de France, Fables d’identité. Pour retrouver l’Europe, comme de L’Europe. Encyclopédie historique, la somme dirigée par les historiens Christophe Charle, professeur d’histoire comparée des sociétés européennes à la Sorbonne, et Daniel Roche, professeur honoraire au Collège de France.
Comment le projet de ­l’« Encyclopédie historique » est-il né ?
Daniel Roche C’était une idée que nous avait soumise Claude Durand [1938-2015], alors patron des éditions Fayard, à l’automne 2005. Le non au référendum sur la Constitution européenne l’avait emporté quelques mois plus tôt. Et, d’autre part, l’anniversaire des traités de Rome [1957] approchait, pour lequel le ministère de la culture voulait encourager les intellectuels à s’impliquer davantage − il était donc prêt à soutenir un projet de cette nature. Le livre est né dans ce double contexte, de refus d’une avancée européenne et en même temps de célébration de ce qui avait quand même réussi en Europe.
Treize ans plus tard, l’Europe est encore en crise…
Christophe Charle Elle est toujours ­entre deux crises. Durant la conception du livre, il y a eu la crise financière de 2008, la Grèce, la Pologne,...




                        

                        


<article-nb="2018/10/08/19-13">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-13"> ¤ Elevés aux westerns par les missionnaires, les jeunes Kinois du Congo belge des années 1950-1960 ont sacralisé les héros du Far West, Buffalo Bill en tête. Sans jamais s’identifier aux Indiens, pourtant victimes, comme eux, d’oppression.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-13"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Les cow-boys de Kinshasa

Elevés aux westerns par les missionnaires, les jeunes Kinois du Congo belge des années 1950-1960 ont sacralisé les héros du Far West, Buffalo Bill en tête. Sans jamais s’identifier aux Indiens, pourtant victimes, comme eux, d’oppression.



LE MONDE
 |    06.10.2018 à 09h00
 • Mis à jour le
07.10.2018 à 13h27
    |

                            Didier Gondola (Professeur d’histoire à l’université de l'Indiana)








                        



                                


                            

Pourquoi, dans les années 1950-1960, ­exposés aux westerns, les jeunes Kinois – de l’actuelle République démocratique du Congo – préfèrent-ils s’identifier aux cow-boys plutôt qu’aux Indiens ? Au-delà du nom qu’on croirait gémellaire (Indoubill) dont ils affublent leur mouvement, c’est pourtant les cow-boys que ces jeunes imitent. Ils puisent donc dans le répertoire du Far West des noms légendaires, en tête desquels trône Buffalo Bill, le héros éponyme de ces jeunes « Bills », qu’ils découvrent à travers Le Triomphe de Buffalo Bill (Jerry Hopper, 1953). Les voici donc, ces cow-boys des tropiques : Billy, Hopalong, John Wayne, Jeune Cowboy, Mivais John, Pecos Bill, Burlan, Sheriff, Gary Cooper, Tex Bill, etc. D’autres empruntent leurs sobriquets aux péplums et compagnie. Ainsi, Ali Baba, Tarzan, Zorro, Zapata, Néron, Viking, Hercule et Moloch se ­livrent à des combats de rue sans merci au sein de leurs gangs de Bills des quartiers de Kinshasa. D’autres encore sèment l’effroi en se surnommant Poison, Assassin, Meurtre, Diabolo, Godzilla, Verre Cassé ou Satan. Seuls deux Bills portent des noms d’Indiens : Apache et Indien.
L’ironie veut que les Bills s’inspirent d’un héros dont pourtant la ressemblance avec le roi Léopold II, le fossoyeur du Congo, ne s’arrête pas qu’à la barbe blanche fournie (à l’impériale pour Buffalo Bill tandis que Léopold II l’arbore plutôt taillée à l’éventail). Tous deux, représentés souvent chevauchant augustement leur monture, incarnent l’Occident en pleine conquête des terres sauvages, mû par la destinée manifeste. Simultanément, les deux hommes font reculer la barbarie, l’un dans les plaines de l’Ouest américain, l’autre dans les ténèbres de l’Afrique centrale. Ils le font à coups de mains coupées, de chicottes et de fusils, Buffalo Bill allant jusqu’à exalter la balle comme le « pionnier de la civilisation » sans ­laquelle « l’Amérique ne serait pas une nation grande, libre, unie et puissante ». Il...




                        

                        


<article-nb="2018/10/08/19-14">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-14"> ¤ Depuis l’élection de Donald Trump, le leader israélien Benyamin Nétanyahou ne cache plus son opposition à la création d’un Etat palestinien, analyse Piotr Smolar, correspondant du « Monde » à Jérusalem.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-14"> ¤                     
                                                   
édition abonné


L’Etat palestinien, un mirage entretenu

Depuis l’élection de Donald Trump, le leader israélien Benyamin Nétanyahou ne cache plus son opposition à la création d’un Etat palestinien, analyse Piotr Smolar, correspondant du « Monde » à Jérusalem.



LE MONDE
 |    06.10.2018 à 07h00
 • Mis à jour le
06.10.2018 à 08h44
    |

            Piotr Smolar (Jérusalem, correspondant)








                        



                                


                            

Analyse. Il a dit « deux Etats », rendez-vous compte ! Une fébrilité surprenante s’est emparée de nombreux commentateurs, le 26 septembre, lorsque Donald Trump a exprimé sa préférence – du jour, de l’heure, de l’instant ? – en faveur d’un Etat palestinien aux côtés d’Israël. C’était, il est vrai, une première. Le président américain avait jusqu’alors feint le dégagement. Il prétendait que toute formule retenue par les Israéliens et les Palestiniens – un Etat ou deux – lui conviendrait.
Las. Dans les heures qui ont suivi cette fragile conversion, M. Trump est revenu à sa position initiale, qui marque une rupture avec des décennies de politique américaine dans la région. Il a annoncé également que le plan de paix préparé par ses envoyés spéciaux serait présenté dans « deux à quatre mois ». Ce mystérieux document, déjà reporté plusieurs fois, ne verra peut-être jamais le jour. Peu importe : ses bases partisanes le rendent par avance inacceptable pour les Palestiniens, et sans doute pour les pays arabes. Ceux-ci aimeraient tourner la page du conflit, mais ils ne pourront jamais transiger au sujet de Jérusalem.
La méthode employée démontre l’alignement des positions américaine et israélienne. Depuis le premier jour de l’ère Trump, Israël est récompensé et soutenu
La méthode employée démontre l’alignement des positions américaine et israélienne. Depuis le premier jour de l’ère Trump, Israël est récompensé et soutenu, mais jamais critiqué pour la colonisation ou l’usage disproportionné de la force. En revanche, la Maison Blanche incrimine les Palestiniens pour tout. Elle les dépeint en irréductibles prêcheurs et pratiquants de la violence. L’armée israélienne cause près de 140 morts et 4 500 blessés par balles à Gaza, lors des manifestations de la « marche du retour » ? Ce sont les lanceurs de cerfs-volants incendiaires et le Hamas, maître du territoire sous blocus, qui sont tenus pour uniques responsables.

Les...




                        

                        


<article-nb="2018/10/08/19-15">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-15"> ¤ Plusieurs livres en cette rentrée prolongent la réflexion née après l’affaire Weinstein et interrogent, chacun à leur manière, les conséquences du mouvement.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-15"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Après #metoo, trois livres pour penser l’émancipation des femmes

Plusieurs livres en cette rentrée prolongent la réflexion née après l’affaire Weinstein et interrogent, chacun à leur manière, les conséquences du mouvement.



LE MONDE
 |    06.10.2018 à 07h00
    |

            Christine Rousseau








                        



                                


                            

Laure Murat, didactique. C’est un petit livre court, vif et stimulant que propose Laure Murat. Un essai écrit « au galop » d’une pensée qui à la diatribe préfère la dialectique. « C’est pour contribuer à l’élan parti de l’automne 2017 que je propose ici quelques pistes de réflexions éparses, dont le cadre et objet excèdent de beaucoup le scandale lui-même. » Elle parle bien sûr de l’affaire Weinstein, du nom de ce producteur américain accusé de viol et de harcèlement sexuel, dont la chute a entraîné une prise de parole inédite des femmes.
Profitant de sa position de « double agent » – Laure Murat partage sa vie entre la France et les Etats-Unis où elle enseigne la littérature –, elle appréhende dans sa dimension historique ce mouvement spontané et populaire, mais analyse aussi les réactions et les excès suscités de part et d’autre de l’Atlantique, mettant en évidence les décalages idéologiques anciens : la « galanterie française » et le « puritanisme », deux maux qui, selon elle, maintiennent le système de domination.

Du consentement à la liberté d’expression en passant par la représentation des femmes dans les œuvres, notamment cinématographiques, sur laquelle elle s’attarde pour démonter les accusations de « révisionnisme culturel » et inciter à un renouvellement du regard, Laure Murat expose les éléments d’un nécessaire débat pour redéfinir un nouveau contrat social, une nouvelle grammaire amoureuse.
Eugénie Bastié, caricaturale. Il n’est pas certain qu’Eugénie Bastié, avec Le Porc émissaire : terreur ou contre-révolution (Cerf, 175 p., 18 €), vienne nourrir le débat, tant est caricaturale la vision que donne la journaliste du Figaro du mouvement #metoo, avec son « matraquage victimaire », sa « culture de la délation », sa « criminalisation du masculin » et du féminisme radical dépeint comme un « nouveau communisme »....




                        

                        


<article-nb="2018/10/08/19-16">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-16"> ¤ Dans sa chronique, l’économiste présente une étude qui s’intéresse au fonctionnement des médias dans ce qui est à la fois la plus grande autocratie du monde et le plus grand marché de la presse.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-16"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Paul Seabright : le subtil jeu de la pub et de la propagande dans la presse chinoise

Dans sa chronique, l’économiste présente une étude qui s’intéresse au fonctionnement des médias dans ce qui est à la fois la plus grande autocratie du monde et le plus grand marché de la presse.



LE MONDE
 |    06.10.2018 à 07h00
 • Mis à jour le
08.10.2018 à 11h22
    |

                            Paul Seabright (Institut d'études avancées de Toulouse)








                        



                                


                            
Recherches. L’impact de la concurrence entre médias sur leurs contenus est un sujet important, d’un point de vue économique, mais aussi, bien sûr, politique. Dans les sociétés démocratiques, la question peut se poser de la façon suivante : dans quelle mesure le point de vue politique de leurs propriétaires peut-il modifier la logique commerciale de journaux vendus à des lecteurs qui ne le partage pas forcément ?
Dans des sociétés autoritaires, en revanche, on peut poser la question différemment : dans quelle mesure les besoins commerciaux des journaux peuvent-ils modifier la logique politique qui les oblige à répercuter la propagande officielle ?

Jusqu’ici, il y avait peu de moyens scientifiques de répondre à cette question. Mais une étude récente tire des conclusions fascinantes sur le pays qui est à la fois la plus grande autocratie et le plus grand marché mondial de la presse, à savoir la Chine (« Media Bias in China », par Bei Qin, David Strömberg et Yanhui Wu dans l’American Economic Review n° 108/9, septembre 2018).
117 journaux chinois analysés
Les auteurs ont analysé le contenu de 117 journaux chinois entre 1999 et 2010, période de relative ouverture jusqu’à la reprise en mains de 2013, en recensant dans les articles les contenus présentant l’une ou l’autre de ces trois caractéristiques : recyclage du contenu fourni par le Parti communiste chinois ; mentions d’incidents qui pourraient remettre en question la compétence des autorités (corruption, accidents, catastrophes naturelles) ; contenu commercial, sportif ou de divertissement général.
Tous les journaux en Chine sont dirigés par des instances du parti, les comités du Parti communiste chinois centraux, régionaux ou préfectoraux. Mais chacun tire des revenus importants de la publicité, dont le marché est vigoureux et très compétitif. Chaque journal devait donc équilibrer pressions politiques et budgétaires.
Les auteurs montrent...




                        

                        


<article-nb="2018/10/08/19-17">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-17"> ¤ Si la ténacité est une qualité nécessaire à la réussite, il faut aussi etre capable de repérer les moments où il faut renoncer à un projet ou changer de voie, explique la journaliste Annie Kahn dans sa chronique.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-17"> ¤                     
                                                   
édition abonné


De l’art de persévérer... sans s’obstiner

Si la ténacité est une qualité nécessaire à la réussite, il faut aussi etre capable de repérer les moments où il faut renoncer à un projet ou changer de voie, explique la journaliste Annie Kahn dans sa chronique.



LE MONDE
 |    06.10.2018 à 07h00
    |

            Annie Kahn








                        



                                


                            
Ma vie en boîte. Entre ces deux qualités que sont l’intelligence et la persévérance, laquelle est la plus importante pour réussir dans la vie ? Certes, les esprits taquins diront que cumuler les deux est la meilleure des solutions. Mais en dehors de cette situation rêvée, lorsqu’il faut choisir entre deux candidats par exemple, est-il préférable de sélectionner le super-doué, doté d’un coefficient intellectuel très élevé mais que l’échec démotive, ou au contraire le bon, qui, sans être une flèche, est tenace, capable de s’accrocher sur la durée ?
Depuis quelques années, et en particulier la publication, en 2007, de l’article « Persévérance et passion pour des buts à long terme » par la chercheuse en psychologie américaine Angela Duckworth, la persévérance est une qualité unanimement louée. Les travaux de cette psychologue menés sur un échantillon de 1 545 adultes de niveaux d’études variés, plus un panel de 138 étudiants de prestigieuses universités américaines, deux groupes de 1 200 élèves officiers, entre autres, ont prouvé que la persévérance était le principal facteur de succès, plus déterminant que le coefficient intellectuel. Les incitations à travailler pour réussir dans la vie, prodiguées par tout parent soucieux de la réussite de ses enfants, s’en trouvent largement confortées. A en croire Mme Duckworth et ses collègues, il suffit donc (presque) de vouloir pour pouvoir. De quoi tracer une voie claire et donner de l’espoir à chacun.
Périodes fastes
Mais patatras. Il est des revers à cette médaille. André Spicer, professeur en comportement des organisations à la Cass Business School de Londres, sonne l’alerte dans un article de la Harvard Business Review, du 28 septembre, « La persévérance peut être fortement contre-productive ». Certes, c’est un truisme de dire que persévérer dans l’erreur conduit à la catastrophe. Mais il n’est souvent pas évident de réaliser que s’obstiner ne sera pas payant. « Rester...




                        

                        


<article-nb="2018/10/08/19-18">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-18"> ¤ Dans sa chronique l’économiste pointe les contradictions entre défense de l’intérêt général et respect des intérêts particuliers.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-18"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Paul Jorion : « La relative impunité des chefs d’entreprise est-elle légitime ? »

Dans sa chronique l’économiste pointe les contradictions entre défense de l’intérêt général et respect des intérêts particuliers.



LE MONDE
 |    06.10.2018 à 07h00
 • Mis à jour le
08.10.2018 à 11h34
    |

                            Paul Jorion (Economiste et anthropologue, Université catholique de Lille)








                        



                                


                            

Marchés. Le rapprochement de deux événements éloignés de la vie américaine éclaire les éternelles contradictions entre défense de l’intérêt général et respect des intérêts particuliers.
Premier événement : l’accord intervenu entre Elon Musk, PDG du constructeur automobile Tesla, et la Securities and Exchange Commission (SEC), le « gendarme de la Bourse » américain, l’équivalent de l’Autorité des marchés financiers en France.
Second événement : les auditions devant une commission sénatoriale du juge Brett M. Kavanaugh dans la perspective de sa nomination à la Cour suprême.
Les considérations émises à leurs propos respectivement par Jay Clayton, le président de la SEC, et par James Comey, ancien directeur du FBI révoqué en mai 2017 par Donald Trump, rapprochent ces deux événements.
Dans le cas Musk, l’homme d’affaires a été condamné par la SEC au versement d’une amende de 20 millions de dollars (17, 4 millions d’euros) et a été démis de sa fonction de président de Tesla (dont il restera DG) pour avoir annoncé à tort qu’il disposait des fonds lui permettant de retirer à la firme son statut de société cotée en Bourse – une peine jugée légère et qui ne sera probablement pas suivie de poursuites pénales.

Jay Clayton a justifié cette clémence en arguant que les peines à l’encontre des entreprises et de leurs dirigeants affectent finalement leurs investisseurs. « On observe souvent, a-t-il déclaré, que les intérêts des actionnaires – qui n’ont été pour rien dans les comportements répréhensibles – sont intimement liés aux intérêts des dirigeants et de la société pris en faute » ; il a ajouté : « les talents et le soutien apportés par certains acteurs-clés peuvent être essentiels au futur succès de la compagnie ».
Il suffit de remplacer « actionnaires » par « Républicains »
Pris à la lettre, les propos de M. Clayton garantissent de fait une impunité de principe...




                        

                        


<article-nb="2018/10/08/19-19">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-19"> ¤ Jacqueline Sauvage a vécu une relation d’emprise et ne peut être décrite comme une personne déterminée, affirment ses avocates Janine Bonaggiunta et Nathalie Tomasini, qui répondent à la tribune de Frédéric Chevallier, avocat général lors du procès de cette femme, publiée dans « Le Monde ».
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-19"> ¤                     
                                                   
édition abonné


Les avocates de Jacqueline Sauvage répondent à l’avocat général Frédéric Chevallier

Jacqueline Sauvage a vécu une relation d’emprise et ne peut être décrite comme une personne déterminée, affirment ses avocates Janine Bonaggiunta et Nathalie Tomasini, qui répondent à la tribune de Frédéric Chevallier, avocat général lors du procès de cette femme, publiée dans « Le Monde ».



LE MONDE
 |    05.10.2018 à 17h32
 • Mis à jour le
05.10.2018 à 18h50
    |

Janine Bonaggiunta (Avocate au barreau de Paris) et Nathalie Tomasini (Avocate au barreau de Paris)







                        



                                


                            

Tribune. Monsieur l’Accusateur public, Comment osez-vous écrire une lettre (Le Monde du 1er octobre) à Jacqueline Sauvage par voie de presse, deux ans après sa libération ? Vos propos sont d’une indécence sans nom. Le mardi 1er décembre 2015, nos chemins allaient se croiser pour la première fois. Après plus d’un an de détention déjà, menottée et sous escorte, Jacqueline Sauvage vous a aperçu dans votre robe de justice, et ce jour-là elle avait encore un peu d’espoir…
Non, vous n’auriez jamais pu être son fils, Monsieur Frédéric Chevalier. Comment pouvez-vous même le penser et l’écrire ? Laissez donc Pascal Marot en paix, lui, qui a été victime de la violence de son père, tout comme sa mère et ses sœurs et qui en est mort. Non, Monsieur l’Accusateur public, vous n’avez rien compris, ni hier, ni aujourd’hui, à la vie d’enfer de Jacqueline Sauvage, battue, humiliée, trompée par Norbert Marot.
A croire que vous n’avez pas écouté les témoignages de Carole, Sylvie, Fabienne, ses filles, que vous avez gravement injuriées. A croire que vous n’avez pas écouté les vingt-sept autres témoins, presque tout un village entier, dont son maire, qui sont venus à la barre dire la terreur que leur inspirait Norbert Marot.
A croire que vous ne les avez pas écoutés dire que cette femme, Jacqueline Sauvage, était en danger de mort, mais qu’ils n’ont rien fait, rien tenté, comme encore aujourd’hui des milliers de voisins qui n’osent pas, même lorsqu’ils entendent des cris, appeler les secours, car ils craignent les représailles…
Une relation déséquilibrée de dominant à dominée
Vous affirmez, Monsieur l’Accusateur public, dans votre lettre, adressée à Mme Sauvage, qui a vécu, après l’enfer conjugal, l’acharnement judiciaire, que vous n’inventez rien, or vous réécrivez à votre façon son histoire ! Vous la décrivez comme une femme déterminée et moderne !
Mariée, enceinte, à 17 ans à un mauvais...




                        

                        


<article-nb="2018/10/08/19-20">
<filnamedate="20181008"><AAMM="201810"><AAMMJJ="20181008"><AAMMJJHH="2018100819">
<filname="SURF-0,2-3232,1-0,0-20"> ¤ Un collectif de plus de 100 scientifiques prend position dans une tribune au « Monde » contre un projet minier en Guyane qui menace l’environnement. Et qui risque aussi d’ouvrir, telle une boîte de Pandore, la voie à d’autres convoitises.
<filname="PROF-0,2-3232,1-0,0-20"> ¤                     
                                                   
édition abonné


« Montagne d’or » en Guyane : « Un projet minier destructeur qui ne rapportera quasiment rien »

Un collectif de plus de 100 scientifiques prend position dans une tribune au « Monde » contre un projet minier en Guyane qui menace l’environnement. Et qui risque aussi d’ouvrir, telle une boîte de Pandore, la voie à d’autres convoitises.



LE MONDE
 |    05.10.2018 à 16h12
 • Mis à jour le
05.10.2018 à 16h45
    |

                            Collectif








                        



                                


                            

Tribune. En plein cœur de la forêt guyanaise, loti entre deux réserves biologiques intégrales (RBI Lucifer et Dékou-Dékou), se prépare actuellement le plus grand projet minier que la France ait jamais connu, un projet porté par la Compagnie minière Montagne d’or (CMO, consortium russo-canadien : 55,01 % Nordgold et à 44,99 % Columbus Gold Corporation).
L’opérateur annonce la création d’une fosse de 2,5 kilomètres de long, 400 mètres de large et 200 à 400 mètres de profondeur. L’extraction de l’or nécessite par jour 10 tonnes de cyanure et 20 tonnes d’explosifs afin d’extraire environ 20 kilos d’or, tout en en rejetant 80 000 tonnes de déchets miniers par jour. En effet la concentration en or est faible : 1,6 à 1,8 g par tonne de roche.
Ce projet fait actuellement l’objet d’un débat public, à la demande de ses opposants, dont les dates, du 7 mars au 7 juillet 2018, ont été fixées par la commission nationale du débat public (CNDP). Les réunions publiques qui se sont tenues en Guyane depuis le 3 avril font déjà ressortir une forte opposition au sein de la population guyanaise à un projet destructeur de l’environnement et qui ne rapportera quasiment rien à la Guyane, sinon en termes de pollution et d’impact environnemental.
420 millions d’aides publiques
En effet, si la CMO espère gagner plus de 3,5 milliards d’euros sur douze ans, seulement 2 % iront à la Guyane sous forme de taxes. D’après le rapport du Fonds mondial pour la nature (WWF), qui parle de « mirage économique », les taxes et impôts du projet s’élèveraient à 308 millions d’euros sur douze ans (241 millions d’euros à l’Etat français et 67 millions d’euros de taxes locales) mais il engloutirait au moins 420 millions d’aides publiques. Ceci pour 750 emplois directs promis, « soit un coût aberrant de 560 000 euros publics pour chaque emploi ».

L’impact environnemental est un véritable désastre : nuisances immédiates sur le site lui-même...




                        

                        

