注册 |登录
     * 构建全球华人科学博客圈
     * 返回首页
     * 微博
     * RSS订�
     * 帮助

英论阁Enago官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Enago

     * 博客首页
     * 动态
     * 微博
     * 博文
     * 相册
     * 主题
     * 分享
     * 好友
     * 留言板
     * 学术名片

     * 首页
     * 新闻
     * 博客
     * 群组BBS
     * 人才
     * 会议
     * 论文
     * 基金
     * 大学
     * 国�
     * 帮助Help

     * 粉丝
     * 评论
     * @我
     * 提醒

     * 我的博客

博文

中国采取立场反对学术不端行为 [recommendico.gif] 精选

   已有 7615 次阅读 2017-4-28 10:09
   |个人分类:作者讨论|系统分类:观点评述|关键词:学术不端行为，虚假同行评阅，学术出版，代写作者，文章撤回，中国科学与技术协会

   [134058qci9c2zc4fr8c6ql.jpg]

   中国科学与技术协会(CAST)针对有学术不端行为的学者正在采取严厉的措施，为了“加强科学道德伦理”，CAST和中国其他的重要机构已经联合发布了
   学术出版的“五个不要”。新颁发的规则是对最近发现的欺诈性同行审阅以及涉及第三方作者(即所谓的代写)事件的回应，同时也为阐明所需的道德规范来管理
   科研出版。“五个不要”最主要目的是为增强中国学者的意识并且保护中国学术界的名誉。“五个不要”规则被概括如下：

   1.      不要让第三方作者撰写你的文章。所有的科研人员应该自己负责撰写文章，并且应该拒绝由第三方作者代表写文章来出版；

   2.
   不要让第三方提交你的文章。所有的科研人员应该自己提交文章出版，这意味着学者必须明白提交和审阅的过程，亲自提交他们完整的文稿，亲自和期刊编辑交流
   沟通，拒绝第三方提供的服务来提他们提交文章；

   3.
   不要让第三方编辑你的文章内容。任何由作者委任去给文章语言方面的润色应该在原始文稿的基础上只提高文章的语言表达，不能有由非作者的人添加和修改的�
   容。

   4.
   不要提供虚假的同行审阅信息。为了正当的同行审阅过程，文章审阅者的真实姓名和联系方式应该被提供。所有的学者在同行审阅过程中必须提供可靠的信息，并
   拒绝有欺骗行为。

   5.
   不要违反学术文章提交的章则。任何提交的文章都应该先被所有的作者审阅并签字来表示同意出版。如果有一个作者不认可文章的内容，此文章就不应该被提交，
   否则所有的作者都要对文章内容负责任。每一个作者都必须对文章有实质的贡献。如果有一人并没有贡献一定数量的实质内容，他就不应该被列为文章作者。

   [1204205srqz7se4azaqzee.jpg]

   在过去的几年中，有一些由中国学者共同著作的文章就被从国际期刊上撤回，其原因就是科研不端行为。在2015年12月发布的一项声明中，一些中国机构指
   出这种事件可能对中国学术界的声誉造成了不好的影响。在2016年8月，又有一篇出版在欧洲医学研究期刊(European Journal of
   Medical Research)
   的手稿被撤回，就在其中国作者所在机构对此文章的著作权产生了关注之后。其原因为其学者要求了第三方为他们编辑和提交文章。在另一个涉及到中国学术的案
   例中，一篇文章被从国际神经科学期刊(International Journal of Neuroscience)
   撤回，因为期刊编辑发现了作者名单从提交到出版中被修改了。这个事件引起了对文章出处的严重怀疑。

   不幸的是，还有很多其他关联到中国学者学术不端行为对例子。学术界中“不出版就淘汰”的文化已经导致在中国的科学交流中对不正当行为对担忧。针对学术出
   版的“五个不要”是对这种负面趋势的迟到回应，但也是对许多否定不道德行为的诚实学者们提供一个明确支持。为了确保新规则被妥善地执行，中国学术机构也
   表明之间会有效率地交流沟通，任何道德方面的违反都会被上级权威部门记录，涉及到违反行为中的作者也会被放入黑名单。

   §博客内容皆由英论阁学术院团队撰写提供§

   -----------------------------------------------------------------------
   -----------------------------------------------

   您可能感兴趣的博文：

   1.  学术不端行为的后果

   2.  关注学术文章抄袭：PlagScan团队访谈录

   3.  怎么看待OA期刊在中国的”敛财说”？

   相关专题：107篇论文撤稿事件
   转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自Enago英论阁科学网博客。
   链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-681387-1051312.html
   上一篇：打破科学引文“付费墙”：开放获取新进展
   下一篇：文章被拒，怎么撰写有效的申诉信
   [1051312.png]
   收藏 分享 举报

当前推荐数：6 推荐人： 黄永义 高峡 罗祥存 xchen yunmu xlsd

   (BUTTON) 推荐到博客首页

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

   数据加载中...
   返回顶部

   [87_avatar_middle.jpg?v=]

Enago英论阁

     * 查看微博
     * 关注TA
     * 加为好友
     * 给我留言
     * 打个招呼
     * 发送消息

   扫一扫，分享此博文
   [blogview.aspx?id=1051312]

全部作者的精选博文

     * • 提早发行科研成果预印本（Preprints）的利与弊
     * • 人工智能将开启文献搜索新时代，代替传统搜索方式？
     * • 发表学术论文，你选对期刊了吗？
     * • 究竟谁该被列为作者？——几种特殊的作者类型
     * • 作者姓名的引用方式
     * • 如何提高学术写作中的词汇量？

全部作者的其他最新博文

     * • 提早发行科研成果预印本（Preprints）的利与弊
     * • 中国研发投入创历史新高
     * • 人工智能将开启文献搜索新时代，代替传统搜索方式？
     * • 牛津大学与中国再次建立里程碑式学术合作关系
     * • 发表学术论文，你选对期刊了吗？
     * • 中国将组建六个国家级研究中心，共同推进科技创新

全部热门博文导读

     * • 回头看--从我经历的一件小事说起
     * • 我们以前是不懂国际学术界的规矩，现在呢？
     * • 吹牛吹到老婆都烦，才算达到顶尖儿水平
     * • 化学家发现了地球上早期生命的合理配方
     * • 一个盲目自大和自恋的家伙
     * • 科学揭示：老鼠如何在愤怒中保持冷静

相关博文

     * • 诚邀您参加Wiley学术出版研讨会
     * • [转载]荷兰与大型学术出版商谈判经验
     * • 学术出版属于俱乐部物品
     * • 吴仲义、蒲慕明：现今学术出版走上的错路
     * • 如何避免同行评阅中的利益冲突

   Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

   GMT+8, 2018-1-16 06:39

   Powered by ScienceNet.cn

   Copyright © 2007-2017 中国科学报社

     * 修改头像
     * 个人资料
     * 认证
     * 积分
     * 用户组
     * 隐私筛选
     * 密码安全

     * 查看博客评论
     * 查看评论回复
     * 查看微博评论
     * 查看粉丝
     * 查看@我
     * 查看其他

   积分 0, 距离下一级还需 积分

   返回顶部