IFRAME: http://bbs.sciencenet.cn/plus.php?mod=iframelogin  科学网新闻频道 生命科学 | 医学科学 | 化学科学 | 工程材料 | 信息科学 | 地球科学 | 数理科学 | 管理综合 站内规定 | 地方 | 手机版 首 页 | 新 闻 | 博 客 | 群 组 | 院 士 | 人 才 | 会 议 | 论 文 | 基 金 | 大 学 | 国 _______________________________ 本站搜索 作者：熊丙奇 来源：中国科学报 发布时间：2017/2/7 9:52:27 选择字号：小 中 大 处理学术抄袭，为何领导与师生有别 ■熊丙奇 论文查重是如今每个大学生在毕业答辩前的必经步骤，根据各个学校不同的标准，论文的重复率在10%~25%不等，基本可以被认定为抄袭，无法参加毕业答 辩。近日有广西财经学院法学院的教师反映，院长雷裕春的9篇论文和1篇专著，经知网检测，重复率有的在30%，有的甚至高达94%，而该校学术委员会认 定所有论文都“不涉及抄袭”。 论文九成内容与其他文章重复，却为何不涉及抄袭？这从学术角度看令人匪夷所思，但从行政角度看却很容易理解。从高校目前处理学术抄袭的情况看，通常，当 学术抄袭发生在普通教师、学生身上时，学校基本上是从学术角度进行调查、处理的，而当学术抄袭发生在学校院系领导，或者有显赫学术头衔的学者、有一定家 庭背景的师生身上时，学校却不从学术角度来调查、处理学术不端，而是从行政角度进行处理。进而，学校处理普通教师学生的学术不端行为和处理领导的学术不 端行为实行的是双重标准，对于普通教师学生非常明晰的学术抄袭标准，在处理领导学术不端时，就变得模糊不清。哪怕抄袭达90%，也可能被认定为没有抄袭 。 对此，有专家认为，问题在于认定学术抄袭没有明确的标准，学术委员会在调查、处理时存在标准缺失的困难。这显然是在为所谓的学术委员会的不作为进行开脱 。如果没有标准，为何在处理普通教师学生的学术不端时，学校有标准？而涉及领导就搞不清标准了？如果论文重复在10%左右，认定抄袭可能还存在争议，当 重复达90%还说搞不清是不是抄袭，这显然就是把学术当成儿戏了。按理，涉及领导的学术不端处理应该标准更严，可现在处理领导的学术不端时，坚持一样的 标准都难。 近年来，我国教育部门、科技部门一再要求对学术不端“零容忍”，高校也明确了调查、处理学术不端的主体——学校学术委员会(或学术规范委员会）以及学术 不端调查、处理的程序。可分析所有高校对学术不端的调查、处理，都存在一个共同的现象，即当普通学生、教师涉嫌学术不端时，学校的处理十分快速而严厉。 比如，前不久复旦大学曝出一名博士生博士论文抄袭丑闻，从媒体曝光到学校做出撤销博士学位的处理，只用了3天时间；而当领导涉嫌抄袭时，这一套处理学术 不端的机制和程序就失灵了，类似广西这所高校的新闻比比皆是。2009年，云南中医药学院院长涉嫌抄袭，该校学术委员会的调查将其认定为“过度引用”， 舆论一片哗然，最终，院长也没因论文抄袭被追究责任。 说到底，我国高校的学术委员会其实并不独立，在处理学术不端时，高校学术委员会并没有完全独立的最高学术权力。学术委员会的工作要听学校行政指令。因此 ，当领导决定要由学术委员会完全按学术规则进行调查、处理时，学术委员会就很快按学术规则进行处理；而当领导决定不启动调查时，哪怕学术不端事件已闹得 沸沸扬扬，学术委员会也不启动调查。当学校承受不了压力，要求学术委员会启动调查，但规定调查只是走走形式时，学术委员会就装装样子。更突出的一种情况 是，学术委员会必须做出符合领导心意的调查，这个时候的学术委员会就变为了赤裸裸的工具，成为学术不端的帮凶。 教育部于去年颁布《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，规定“高等学校应当充分发挥学术委员会在学风建设方面的作用，支持和保障学术委员会依法履行 职责，调查、认定学术不端行为。学术不端行为举报受理后，应当交由学校学术委员会按照相关程序组织开展调查”。很显然，这需要高校学术委员会必须是能独 立运行的真正的学术委员会，而不是只听命学校行政的摆设和工具。在笔者看来，衡量高校学术委员会是否独立的标准只有一个，即当学校领导、院士遭遇学术不 端质疑时，学术委员会能否独立启动调查，并根据调查结果独立做出处理，如果领导、院士遭遇学术不端质疑，学术委员会却充耳不闻，只是选择性地对普通教师 、学生的学术不端行为进行调查、处理，这样的学术委员会对维护学术秩序、纯净学术环境的作用是极为有限的。值得注意的是，不对有行政职务、学术头衔的领 导、学术“权威”的学术不端行为进行调查、处理，会严重伤害学术委员会的公信力，同时，也无法倡导学术诚信，普通学生教师会认为学术抄袭是“只许州官放 火，不许百姓点灯”，任何针对教师学生的学术不端处理，都会引来同情——谁叫你不是领导呢？ 改变这种情况，在当前，有必要针对高校领导、有显赫学术头衔者进行第三方调查、处理，即（由主管的上级部门委托）由校外机构成立独立调查委员会进行调查 、处理。当然，最根本的解决办法，还是把学术委员会建成真正的最高学术权力机构，这要求学术委员会的委员经由民主选举产生，同时独立进行学术管理、评价 。 （作者系21世纪教育研究院副院长） 《中国科学报》 (2017-02-07 第7版 视角) 打印 发E-m________________________________ Submit 以下评论只代表网友个人观点，不代表科学网观点。  目前已有0条评论 [newcomm.gif] IFRAME: /html/newscomm.aspx?nid=367249 相关新闻 相关论文 * 1 * 于艳茹事件：“学术打假者”为何败诉 * 2 * 机器查重冲突人为判定：国外学术圈如何认定抄袭 * 3 * 时评：院长论文是否抄袭不应由学校说了算 * 4 * 广西一高校院长论文重复率九成 学校认定非抄袭 * 5 * 时评：抄袭论文被查别只是“点背” * 6 * 复旦回应博士论文抄袭：事实确凿撤销学位 * 7 * 复旦回应博士论文抄袭：如属实将严肃处理 * 8 * 复旦大学一博士论文被举报抄袭 * 1 * 尼安德特人拒做抄袭 * 2 * 新研究驳斥有关达尔文“抄袭”进化论说 图片新闻  美一高校校长在性骚扰调查结束时辞职 微型机器人可帮助罕见病患儿 全球望远镜“加码”搜寻类地行星 伊朗研究揭示化学武器的长期健康影响 >>更多 一周新闻排行 一周新闻评论排行  * 1 * 2017年度国家科技奖各奖项完整名单公布 * 2 * 施一公请辞清华副校长 全职执掌西湖大学 * 3 * 北航教授被举报性骚扰 校方：查明情况属实 * 4 * 国家自然科学奖一等奖时隔12年再出“双黄蛋” * 5 * 2017年度国家自然科学奖获奖项目目录 * 6 * 2017年度国家科学技术进步奖获奖项目目录 * 7 * 王泽山、侯云德获2017年国家最高科技奖 * 8 * 教育部公示2017年度重点实验室评估结果 * 9 * 第十四届“中国青年女科学家奖”揭晓 * 10 * 2017年度国家技术发明奖获奖项目目录 * 更多>>  * 1 * 北航教授被举报性骚扰 校方：查明情况属实 * 2 * 施一公请辞清华副校长 全职执掌西湖大学 * 3 * 王泽山、侯云德获2017年国家最高科技奖 * 4 * 四川大学设立“首席科学家负责制” * 5 * 量子计算：第四次工业革命的引擎 * 6 * 《科学》盘点2018可能被聚焦的研究领域 * 7 * 教育部撤销陈小武“长江学者”称号 追回奖金 * 8 * 北大博士生英语考试听力放错 校方：算考生答对 * 9 * 对外经贸大学回应性骚扰举报：已成立调查组 * 10 * 高校领导大讨论：“双一流”之路，任重道远 * 更多>> 编辑部推荐博文  * [t11.gif] * 回头看--从我经历的一件小事说起 * [t11.gif] * 我们以前是不懂国际学术界的规矩，现在呢？ * [t11.gif] * 化学家发现了地球上早期生命的合理配方 * [t11.gif] * 电话与近代上海城市女性角色的再塑 * [t11.gif] * 科学揭示：老鼠如何在愤怒中保持冷静 * [t11.gif] * 6步让你的3D培养的细胞变成漂亮的组织染色片 * 更多>> 论坛推荐  * [t11.gif] * 《Wolfram 新科学的非线性动力学远景》（第3卷） * [t11.gif] * 新书系列【Robotics Modelling Planning and Control】 * [t11.gif] * 钟麟《Matlab仿真技术与应用教程》 * [t11.gif] * 德国机械设计手册 * [t11.gif] * Mechanical Engineering - Springer - Automotive Transmissions * [t11.gif] * 薛定宇《基于MATLAB、Simulink的系统仿真技术与应用》 * 更多>>