站内检索

中青报：期待北大博士抄袭案推动行政程序法出炉

   欧阳晨雨
--
--
   [icon04.jpg]

   原标题：期待北大博士抄袭案推动行政程序法出炉

   　　美国法理学家博登海默说，“正义有着一张普洛透斯似的脸，变幻无常、随时可呈不同形状并具有极不相同的面貌”。诚如斯言，正义有时并不是我们想象的
--
--
   样子。

   　　“于艳茹案”的判决结果让很多人大跌眼镜。在抄袭行为几近“人赃俱获”的情形下，法院仍作出有利于于艳茹的判决，在大家看来，这就是对一个“抄袭�
   ”的保护。

--
--

   　　但是，法院作出这一判决也是依法而为。本案性质属于行政诉讼，即个人认为法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。如果
   “严重抄袭”的事实并无出入的话，原告于艳茹便只有“拼程序”一条路了。令人遗憾的是，北京大学在撤销于艳茹博士学位过程中，的确存在“程序瑕疵”。

   　　所谓正当程序原则，其实也就是正当法律过程。这一行政法的基本原则，滥觞于1215年制定的英国《自由大宪章》，以及1354年《伦敦西敏寺自由法
--
--
   校的尊重。

   　　当然，深陷抄袭丑闻的于艳茹虽然胜诉，但不是最后的胜利者。从判决结果看，法院并没有满足其“恢复博士学位证书的法律效力”的诉求。如果符合程序，
   校方完全可以合法撤销抄袭者的学位。

   　　对于中国行政法治，于艳茹案堪称一个里程碑。在司法实践中，法院重申并坚持了正当程序原则，彰显了“程序正义”；被写入法院判词中的正当程序原则，
--
--

     * 法制日报：以人民期待为第一动力
     * 光明日报：抄袭没有“情有可原”
     * 燕赵晚报：谨防《锦绣未央》抄袭案带来“破窗效应”
     * 光明日报：“学术打假者”为何败诉
     * 燕赵晚报：北大取消行政级别改革能走多远