Monde
Entretiens
brexit
Immigration
grande-bretagne

Brexit. Malia Bouattia : « On ne peut séparer lutte contre le racisme et combat contre l’austérité »

Propos recueillis par T. L.
Jeudi, 30 Juin, 2016
L'Humanité
citizenside

Point de vue. La question des migrants a été au cœur de la campagne, selon Malia Bouattia, présidente du syndicat d’étudiants National Union of Students (NUS).

«D’un côté comme de l’autre, pendant toute la campagne référendaire, nous avons vu des hommes politiques proclamer qu’il y avait des préoccupations très légitimes à propos de l’immigration. Ils ont expliqué que trop de gens arrivent au Royaume-Uni. Et, selon eux, c’est la raison pour laquelle notre système de santé (NHS), nos écoles et tous nos services publics sont au bord du gouffre. Ils nous ont serinés qu’eux connaissaient les inquiétudes des vrais citoyens britanniques. Et ils ont utilisé la campagne référendaire pour accuser tout le monde sauf ceux qui sont véritablement responsables des inégalités, de la pauvreté et de la casse de notre système de protection sociale. Ils ont pointé les chômeurs, les migrants, les musulmans, etc. Et tout ça pour nous faire oublier que les responsables sont recherchés à Westminster ou à la City ! Les vrais responsables, ce sont tous ceux qui, depuis des années, multiplient les mécanismes d’escamotage pour priver la grande majorité d’entre nous des richesses auxquelles nous pourrions prétendre. Dans ce climat délétère, avec la libération d’un racisme soi-disant acceptable, très peu de responsables politiques ont eu le courage de combattre ce récit politique devenu hégémonique, d’exprimer haut et fort que les migrants ne peuvent être accusés des maux liés aux politiques d’austérité. Jeremy Corbyn a été un de ceux-là. Avec honnêteté et fermeté, il a, tout au long de la campagne référendaire, toujours refusé de céder à cette pression raciste. Ceux qui veulent faire tomber Corbyn aujourd’hui veulent faire dérailler le plus grand parti d’opposition britannique de sa ligne antiraciste et anti-austérité. Les deux luttes sont liées, et c’est parce que Corbyn ne les sépare jamais qu’il est aujourd’hui attaqué au sein du Labour ! »

Commentaires

Alain 62
Jeudi, 30 Juin, 2016 - 14:25
Le prix à payer est très élevé quand les partis démocratiques, pire encore progressistes ne font plus leur travail ,font des mauvais choix, quand les Peuples excèdės par des constructions bancales , antidémocratiques comme l'Europe , commencent à voter pour " les marchands de soupe populistes " , voir facistes , ce sont toujours les travailleurs , les minorités ethniques qui trinquent, sont montrées du doigt, les Juifs en 1930, les Musulmans de nos jours , principales victimes du DAESH, du populisme, alors que les plus grands responsables sont minoritaires, ils décident des prochaines guerres , imposent leurs diktats économiques et politiques , ils sont invisibles , inaudibles mais ils existent à travers " leurs larbins " democratiquement élus par nos soins ...
Quisquam
Jeudi, 30 Juin, 2016 - 15:29
Racisme et austérité n’ont rien à voir. L’un est la théorie selon laquelle il y a un lien entre la race et certaines dispositions intellectuelles et certains traits comportementaux. L’autre est la ligne politique visant à freiner le pouvoir d’achat pour ne pas faire d’inflation et pour améliorer la compétitivité des entreprises sur les marchés mondiaux. Le premier crée des dissensions entre les groupes raciaux ainsi qu'une compétition entre eux pour le titre de race indemne de racisme. La seconde exige la rigueur budgétaire et l’équité sociale.
cocoméchant
Jeudi, 30 Juin, 2016 - 18:59
Ce que tu décris et adoubes de l'austérité freinant le pouvoir d'achat etc...etc... n'est que le nom d'une captation des revenus salariaux au profit du capital quand à la compétitivité des entreprises a restaurer sur le marché mondial c'est l'autre nom de la transformation rentière de ces entreprises, au fond, une prime à la fainéantise et la fin de la justification sociale du "chef d'entreprise" ou pour toi, les "capitaines d'industrie". Ton austérité est le cache sexe de pulsions qui se libèrent pour considérer "l'entreprise" comme une machine à fabriquer du "cash", capitalisme de prédation et de prévarication. Il n'y a plus de stock pour réguler le cycle de production, trop compliqué pour nos élites flemmardes, du cash, fric, oseille, blé et bienvenue au casino! La rigueur budgétaire? A mourir de rire à se taper sur les cuisses! Voilà sortis de la naphtaline nos économistes petits bourgeois et leur rigueur budgétaire! Non, ta rigueur c'est la dernière manipulation pour sortir l'Etat du champ économique, l'empêcher de se substituer à tes gros copains fainéants pour corriger leurs conneries par une redistribution de la richesse produite, qui, rappelons-le, provient exclusivement de l'activité humaine. L'homme est l'étalon de ces valeurs et c'est pas Bernard Arnaud (entre autres), qui produit ses milliards, c'est le droit qui lui est donné de s'approprier cette valeur.Quand au lien entre austérité (crise) et racisme (xénophobie,fascisme...), il ne faut pas aller trop loin dans notre histoire pour en voir une corrélation parfaite. Quand on te montre "l'autre" tu ne vois pas le vrai responsable et si un bémol a été mis après les ravages causés par une systématisation de la haine de l'autre par un état fasciste imité au centuple par un autre état nazi, le discours xénophobe s'est libéré en trois décennie, toujours les mêmes raisons et toujours les mêmes contre les mêmes... En voulant séparer haine de l'autre et crise, que tu nommes austérité, tu participes à la tromperie et surtout à la tentative de déviation de la colère qui se fait jour. Attention, Quisqam, rendre les gens ou les peuples impuissants est très dangereux...
Quisquam
Jeudi, 30 Juin, 2016 - 22:14
Je suis de votre avis, c’est très dangereux. Les communistes avaient rendu les peuples impuissants à vouloir faire le bonheur des gens malgré eux. Ils s’exposèrent ainsi à leur propre perte. Elle nous fournit une perspective de réflexion sur ce par quoi remplacer la démocratie. Et, en l’espèce, le capitalisme. On ne se tape pas sur les cuisses si longtemps quand on croit l’avoir fait. Rester dans la démocratie est le choix des peuples, qui y disposent de plusieurs lignes économiques possibles. Les élections pour renouveler le parlement leur permet de les exprimer. Ils ne sont pas impuissants comme dans les régimes totalitaires. Quelle est la meilleure ligne économique ? C’est à eux de le dire. Vous avez des vues radicales en ce domaine. Elles ne sont pas inintéressantes. Vous en tenez pour l’économie de la demande. Elle peut avoir un destin, des partis la préconisent. L’actuel gouvernement suit une politique de l’offre, d’une autre logique. Nous votons l’année prochaine.
cocoméchant
Vendredi, 1 Juillet, 2016 - 10:37
Nous y voici à nouveau! Comme toujours tu déplaces le débat vers les thèmes dont tu crois avoir la maîtrise, communisme vs démocratie, "faire le bonheur des gens malgré eux". Aucune perspectives historique avec toi, les hommes ont toujours vécus en manque de démocratie... Va expliquer aux hommes qui trimaient au début du XXième siècle, pas si loin que ça, dont les enfants allaient à l'école pieds nus, que ce qu'il leur faut c'est un système parlementaire! Quand à l'impuissance, que signifie le "burn out" au boulot, pourquoi des gens s'immolent au travail ou devant des organismes sociaux? Des malades sûrement qui n'ont pas la patience d'attendre les prochaines élections! Quand au destin de "l'économie de la demande", merci de lui octroyer un "destin" comme si nous ne pouvions déjà comparer les deux doctrines entre la fin de la seconde guerre mondiale, les années Miterrand puis celles d'un certain Hollande. 25ans pour l'une 36 pour l'autre! L'équivalent d'un pays sans travail! Huit millions en dessous du seuil de pauvreté en France! A faire le bonheur des gens malgré eux nous en sommes au malheur avec eux. Heureusement nous pourrons sortir de notre placard aux prochaines élections mais, entre deux, prière de la fermer...
Quisquam
Vendredi, 1 Juillet, 2016 - 12:59
Les hommes du début du XXème siècle sont tous morts. Ils ne parlent pas, interroger leurs tombes nous conduirait à leur faire dire ce que nous voulons entendre d’eux. Il y en a qui vivaient en régime parlementaire, d’autres, à partir de 1917, en régime socialiste. Auxquels expliquer le régime politique qui leur convient ? Trop tard, en revanche leurs descendants ne sont pas oublieux et, s’ils connaissent les libertés publiques et en usent, ont le droit de le dire eux-mêmes. Souhaitez-vous les en priver au motif que votre maîtrise à vous est excellente et donc vous autorise à le faire à leur place ? Les élections ne sont pas l’instant où les placards entrouvrent leurs portes pour que les citoyens confinés se dégourdissent. Elles donnent mandat aux élus pour légiférer et gouverner sous le contrôle permanent du peuple qui pourra les rejeter s’ils l’ont mal fait. Le temps législatif est continu.
AnimalCubique
Jeudi, 30 Juin, 2016 - 17:16
Corbyn n'est qu'un imposteur et rien d'autre. Qu'il dégage au profit d'un libéral assumé n'a aucune espèce d'importance pour la classe ouvrière britannique. Pour ma part, quand il a été élu à la tête du Parti travailliste, j'ai applaudi des deux mains car M. Corbyn avait toujours jusque-là défendu une ligne socialiste. Et puis, juste après son élection, la campagne du Brexit a commencé, et le premier acte politique d'envergure posé par le nouveau leader travailliste a été de prendre fait et cause pour l'Union européenne, ce alors même que le programme qu'il préconisait au moment de son élection est incompatible avec les traités européens. Et j'ai ouvert les yeux : Corbyn n'était donc qu'une baudruche, un calculateur cynique à la Tsipras, un de ces petits malins qui font des beaux discours quand ils sont dans l'opposition afin de séduire le segment anti-libéral du "marché électoral" et retournent leur veste dès qu'ils arrivent au pouvoir. En fait cette campagne référendaire aura juste été l'occasion pour cet escroc de faire son coming-out libéral...
Alain 62
Jeudi, 30 Juin, 2016 - 18:06
Je ne réponds pas sur la question politique mais économique pour expliquer que c'est générateur de misère, que la misere engendre le populisme et le racisme , tout est lié , le Pen n'existait pas sous " les jours heureux "... Bien sur que Corbyn comme tous les socialistes sont une imposture... Seul le Parti Communiste anglais a fait une campagne de classe pour le Brexit , la social démocratie à tout trahie , nous en voyons les effets en France ...
Verseau
Jeudi, 30 Juin, 2016 - 17:55
On ne déplace pas son pays mais on se déplace avec ce qu'on a dans sa tête. Avec ce qu'on a dans sa tête on veut refaire le monde. Ca fait des siècles que c'est comme ça.
rougesvifs
Jeudi, 30 Juin, 2016 - 19:56
La mafieuse UMPSFN Sophie Loussouarn sur France 24, anticommuniste et anti-corbyn et et anti-brexit, demande la démission de son énnemi juré. Merci à Corbyn de faire sortir de ses gongs la mafia de la finance.

Pages

Sur le même sujet

dans votre quotidien du 20 Janvier 2017
Dans votre hebdomadaire
Du 19 Janvier au 25 Janvier 2017

Les Dernières Vidéos

Regard sur l'actualité_2

Lors de ce rendez vous hebdomadaire nous soumettons plusieurs sujets marquants de la semaine au directeur de l’Humanité, Patrick Le Hyaric, afin de recueillir ses réactions et analyses.

En débat

Investiture de Trump ; une régression sociale et civilisationnelle se dessine

Voici l'investiture du nouveau président des États-Unis, première puissance mondiale, celle d'un homme que chacun décrivait comme "guignol", "xénophobe", "raciste" et "misogyne"...  Ce qui a donné du grain à moudre à Maurice Ulrich, journaliste à l'Humanité. Réalisation : Abrahim Saravaki

Le monde en mouvement
hqdefault.jpg

L'Europe sociale, comment l'imposer ?

Au moment où l'Europe s'engage à mettre en place un socle commun des droits sociaux, deux députés européens, Philippe Lamberts ( Verts/ALE ) et Patrick Le Hyaric ( GUE/GVN ), font des propositions. Débat animé par Jean-Jacques Régibier.

Monde
hqdefault.jpg

Parlement européen: un président et après ?

Trois députés européens débattent des enjeux de la nouvelle présidence du Parlement européen. Avec Michèle Rivasi (Verts/ALE), Jean-Paul Denanot (S et D) et Patrick Le Hyaric (GUE/GVN). Débat animé par Jean-Jacques Régibier.

Monde