REFRESH(900 sec): file://localhost/cygdrive/c/Users/SBam/Documents/TAL/Projet20EncadrC3 A9/PROJET-MOT-SUR-LE-WEB/PAGES-ASPIREES/3-52.html alternate alternate alternate Le Monde.fr : Big Browser IFRAME: //www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-MS62MT En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGV et l’utilisation de cookies pour vous proposer des contenus et services adaptés à vos centres d’intérêts et vous permettre l'utilisation de boutons de partages sociaux. En savoir plus et gérer ces paramètres. Le Monde Télérama Le Monde diplomatique Le Huffington Post Courrier international La Vie L'Obs S'abonner au Monde à partir de 1 € Services Le Monde ▾ Boutique Le Monde Accueil Hors-Séries Livres DVD CD Unes du Monde Loisirs papeterie Promotions Partenaires Le Monde Abonnement vin Annonces auto Annonces emploi Annonces immo Codes promo Citations Comparateur de banques Cours d’anglais Formation professionnelle Jardinage L'art par l'anecdote Modèles de lettres Paroles de chansons Prix de l’immobilier Shopping Ventes aux enchères Le Monde.fr Édition globale Édition afrique Rechercher : rechercher Facebook Twitter Google Instagram Emploi Newsletters S'inscrire Connexion Election américaine : « Si c’était un vol commercial, on aurait tous des sacs à vomi » Partager Tweeter Accueil International Politique Société Éco Culture Idées Planète Sport Sciences Pixels Campus Le Mag Édition Abonnés Big Browser Un blog de la rédaction - Le Monde Article sélectionné dans la matinale du 07/11/2016 Découvrir l’application Election américaine : « Si c’était un vol commercial, on aurait tous des sacs à vomi » Que pense la presse américaine, après une campagne particulièrement pénible et polarisée ? Que les choses « vont encore empirer avant de s’améliorer ». Le Monde | 07.11.2016 à 17h14 • Mis à jour le 08.11.2016 à 12h10 | Par Luc Vinogradoff Dans les rues de New York, une installation artistique tente de résumer l’élection américaine de 2016. Comment résumer, en quelques mots ou en une expression bien trouvée, la campagne présidentielle que viennent de vivre les Etats-Unis ? Les éditorialistes ont sorti les dictionnaires et se sont un peu lâchés pour décrire leur calvaire, lors de cette course à la Maison Blanche : « Bizarre, moche et décourageante » ou « pitoyable et surréaliste » dans le New York Times. « La plus abyssale de ma vie », pour un chroniqueur du Washington Post. Parmi d’autres, voici ce qu’on peut lire : « La plus moche de l’histoire politique moderne des Etats-Unis », « sordide, criarde, débordante de boue et engluée dans la corruption », « un cauchemar politique », « une émission de téléréalité politique » ou même « un processus sinueux et torturé qui nous interroge sur la solidité de notre démocratie ». Notre métaphore préférée reste celle trouvée par le Miami Herald. C’est simple et ça illustre en quelques mots les hauts et les (très) bas des derniers mois : « Si cette élection présidentielle était un vol commercial, on aurait tous des sacs à vomi sur les genoux. » La presse américaine sent qu’elle va bientôt sortir d’un long tunnel, mais personne ne se réjouit. Les éditoriaux suintent la déprime. Quelques lignes d’optimisme apparaissent, presque coincées entre deux constats catastrophiques. C’est le dépit qui règne. Dans le Huffington Post, le professeur de journalisme Joe Peyronnin écrit : « Le phare de la démocratie a été sali par une rhétorique calomnieuse qui a abîmé le caractère et la stature des Etats-Unis. Peu importe l’issue, la guérison sera longue et difficile ». Le 8 novembre, les Etats-Unis éliront leur 45^e président(e). Il y aura peut-être un « ouf » de soulagement chez certains en cas de victoire de Hillary Clinton, mais il sera temporaire. Les observateurs médiatiques se rassurent comme ils peuvent en répétant, comme le chroniqueur du Charlotte Observer, le très américain adage : « It’s going to get worse before it gets better », ça va empirer avant de s’améliorer. Lire aussi : Election américaine : sur quels sujets Trump et Clinton sont-ils en désaccord ? « Une menteuse calculatrice ou un menteur maladroit » Comment en est-on arrivé là ? Et à qui la faute ? On peut, comme le New York Times, blâmer la campagne et l’attitude de Donald Trump – « un prédateur sexuel, un businessman imposteur, un menteur qui promet de détruire des millions de familles immigrées et d’emprisonner ses opposants » – et « contempler la catastrophe qui se profile si on se réveille mercredi matin avec un président Trump ». « Voici une question venue du futur : en 2016, nous n’avions jamais été aussi près d’élire un tyran ignorant et dangereux. Qu’avez-vous fait pour l’arrêter ? » On peut constater qu’au-delà du seul Trump, les Américains doivent choisir entre « deux des candidats les plus nazes, peut-être de l’histoire ». Hillary Clinton a beau être favorite des sondages, elle reste l’une « des candidates à la présidence les plus impopulaires de l’histoire ». « Le pays est forcé de choisir entre Hillary Clinton, une menteuse calculatrice, et Donald Trump, un menteur maladroit, écrit le toujours très en forme Miami Herald. Des millions d’Américains vont voter dans le seul but de minimiser les dégâts. » On peut aussi, comme le suggère la radio NPR, « se regarder dans le miroir » et se rendre compte que tout ceci est peut-être aussi un peu la faute des citoyens américains. « Les Américains et leurs élus sont plus polarisés que jamais. Le compromis est devenu un gros mot. On fait de moins en moins confiance aux médias et au fact-checking et on se contente d’informations moins crédibles pour réaffirmer son point de vue. » Si Trump existe politiquement et qu’il « a encore une chance de gagner », après tout ce qu’il a fait et dit pendant la campagne, c’est à cause « de nos profondes divisions politiques, raciales, de classe, de genre et géographiques », écrit le Washington Post. « Ce cycle de méfiance a engendré du pessimisme, peu importe le taux de chômage très bas et d’autres indicateurs statistiques », ajoute un Los Angeles Times nostalgique de 2008, quand le slogan du « changement » promis par un jeune Barack Obama donnait des ailes : « Les images qu’évoque cette campagne sont : les débris des enquêtes du FBI, la vulgarité d’un candidat, des accusations de malhonnêteté, des sous-entendus racistes, des insultes misogynes. » « Les quatre prochaines années seront bien pires » On devrait savoir, le 9 novembre aux alentours de 3 heures, heure de Paris, le nom du nouveau président des Etats-Unis. Mais le cauchemar que fut cette campagne pour certains médias ne prendra pas fin comme par magie. « Si vous pensez que cette élection a été moche, les quatre prochaines années seront bien pires », prévient le Seattle Times. Une présidence de Hillary Clinton pourrait être « contaminée » par « le vil esprit » de campagne qui l’a précédée, craint le Washington Post. « Tout laisse à penser que ses adversaires républicains vont tenter de mettre un terme prématuré à sa présidence en s’alliant avec des médias conservateurs résolument hostiles et, apparemment, des agents de droite au sein du FBI. » Malgré les recommandations du FBI de ne pas entamer de poursuites, l’affaire des e-mails risque de poursuivre M^me Clinton jusqu’à la Maison Blanche. Certains républicains rêvent déjà « d’un procès et d’une destitution », comme ils avaient tenté de le faire à Bill Clinton après l’affaire Lewinsky, écrit le Seattle Times, qui prédit « une paralysie des réformes et un débat politique totalement polarisé dans notre capitale ». « Si les électeurs sont furieux contre Washington maintenant, ils seront devenus de véritables révolutionnaires en 2020, si aucun des problèmes de notre pays ne sont réglés. » Entre deux prédictions de chaos et de blocage, on est quand même tombé sur un paragraphe qui, en prenant pas mal de recul et en relativisant, nous rappelle que les Etats-Unis ne sont pas plus près du précipice en 2016 qu’ils ne l’étaient en 1968 (des émeutes, les assassinats de Robert Kennedy et Martin Luther King, la guerre au Vietnam) ou même en… 1861, comme le rappelle le journaliste Andrew Ferguson : « Le pays est divisé et c’est très moche. Mais nous avons été bien, bien plus divisés par le passé. Comme en 1861, où nous étions littéralement en train de nous entre-tuer, ou en 1865, après que la moitié du pays a été détruite. » IFRAME: //www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01637594/src/uzqrs8/zon e/1/showtitle/1 Luc Vinogradoff Journaliste au Monde.fr Suivre Aller sur la page de ce journaliste Suivre ce journaliste sur twitter Sur le même sujet Transition à la Maison Blanche : la revanche imaginée de Barack Obama et Joe Biden Iguane, déprime électorale et mots d’amour : les cinq vidéos de la semaine « Les attentats ont été un déclic psychologique. Je ne pouvais plus continuer à m’informer ainsi » safetypinUSA : porter une épingle à nourrice contre le racisme Leonard Cohen, l’autre poète Comment expliquer que Hillary Clinton n’ait pas remporté davantage de voix chez les Américaines ? A propos de ce blog Big Browser est votre radar pour savoir ce qu'il se passe en ligne. De la vidéo vue un million de fois pour les mauvaises raisons aux discussions éphémères qu'il faut décrypter, Big Browser vous racontera les histoires cachées dans les recoins numériques et la façon dont elles débordent parfois dans le monde réel. A suivre sur Twitter , Facebook Pour nous signaler une perle numérique ou nous proposer votre contribution, envoyez-nous un mail (bigbrowser@lemonde.fr) Le monde abonnements Profitez du journal où et quand vous voulez. Abonnements papier, offres 100 numériques sur Web et tablette. S'abonner au Monde à partir de 1 € Déjà abonné au journal Le Monde ? Activez votre accès à l'Édition abonnés du Monde.fr Gérez votre abonnement Les rubriques du Monde.fr International ▪ Politique ▪ Société ▪ Économie ▪ Culture ▪ Sport ▪ Techno ▪ Style ▪ Vous ▪ Idées ▪ Planète ▪ Éducation ▪ Disparitions ▪ Santé ▪ Monde Académie ▪ Résultats élection américaine 2016 ▪ Primaire de la droite Les services du Monde Annonces auto ▪ Données du Monde ▪ Annonces immo ▪ Conjugaison ▪ Cours d'anglais ▪ Jeux ▪ Formation professionnelle ▪ La boutique du Monde ▪ Le Monde dans les hôtels ▪ Prix de l'immobilier ▪ Programme télé ▪ Shopping ▪ Source Sûre ▪ Trafic Données du Monde Guyane ▪ Essonne ▪ Saint-Quentin-au-Bosc ▪ Doux ▪ Mauves ▪ Girolles ▪ Coudons ▪ Saint-Bonnot ▪ Seignosse ▪ Saulx-les-Chartreux Les sites du Groupe Télérama.fr ▪ Talents.fr ▪ Le Huffington Post ▪ CourrierInternational.com ▪ Monde-Diplomatique.fr ▪ La Société des lecteurs du Monde ▪ Le Prix Le Monde de la recherche ▪ L'Obs Sur le web › Télérama › Blog séries TV › Programme TV de Arte en replay › Hors-série › Actu littéraire › Programme chaine tv › Programme TV de TF1 en replay › Formation culture › Programme TV de France 2 en replay › Programme TV de Canal plus en replay Partenaires Le Monde › mot d'amour › romarin › Recettes › Meringue italienne › Cuisson choux de bruxelles › Recette tarte tatin › Classement des lycées de L'Eguille › déclaration circonstanciée › Formation langue › Codes promo › Code promo Vistaprint › Paroles Calogero Suivez-nous Facebook Twitter Google Instagram Mobile RSS Recevez nos newsletters Index actualité : A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z © Le Monde.fr | CGV | Fréquentation certifiée par l'OJD | Données personnelles | Mentions légales | Qui sommes-nous ? | Charte groupe | Publicité | Aide (FAQ) : web - abo - journal - mobile Journal d'information en ligne, Le Monde.fr offre à ses visiteurs un panorama complet de l'actualité. Découvrez chaque jour toute l'info en direct (de la politique à l'économie en passant par le sport et la météo) sur Le Monde.fr, le site de news leader de la presse française en ligne. En Continu