法律 死刑 法学 法官 X 是种怎样的体验 作为一名法官，最后判决宣布别人死刑是怎样一种感受？ 3、普及一下，一个案件从到法院立案到执行死刑的大概程序是：送达起诉书－合议庭阅卷－开庭－合议庭合议－承办法官写审理报告并层报分管领导－院领导将 案件提交审委会－承办法官上审委会汇报－审委会同意判死刑－承办法官写判决书－层报分管领导核稿－发送打印－排庭宣判－上诉（不上诉也一样）层报省高院 4、可以看出，承办法官在其中作用最大，对案情最熟悉，其他把关的人/机构主要考虑死刑政策。省高院／最高院的法官当然也分析事实，但很难做到以下：第 5、但是，作为承办法官往往纠结的是：判处死刑立即执行还是死缓。有的案件，审理报告写到深夜是死刑立即执行，次日修改又考虑改成死缓。案情使然，十分 不是法定），合议后大家产生不同意见也有，少，大约20%以内。所以，作为主审法官，最头疼的就在这里：死刑与死缓之间的纠结，如何把握死刑政策和案情 的完美结合。笔者个人是不到万不得已不判死刑的那种所谓“轻刑主义者”，有时说服老一辈“重刑主义者”颇费口舌。 7、判决书一般是承办法官宣读。读出“判处死刑”那几个字的时候，是没有任何感觉的。被告人一般也反应不大，鲜有情绪激烈者。想想他害死的那个／那些人 刑犯的幼儿，无辜的幼儿可能是第一次也是最后一次见到父亲／母亲，而最凶残的死刑犯在面对自己的子女时，也会显出人性脆弱的一面。 9、承办法官是要送死刑犯最后一程的。从送达起诉书认识这个人开始，一直到执行死刑，目睹她／他从活人到尸体的全程，最后一幕是目送殡仪馆的工作人员将 以下，一名前法官的真实感受：一、曾在刑庭轮岗，判过一些刑案，死刑没判过，但见过一些罪大恶极的重刑犯。现在我国强调慎杀、少杀，所以能判死刑的，基 一、曾在刑庭轮岗，判过一些刑案，死刑没判过，但见过一些罪大恶极的重刑犯。现在我国强调慎杀、少杀，所以能判死刑的，基本都是穷凶极恶、罪大恶极之徒 仔细细看了三遍，才敢去和承办法官合议。第一次签判死刑犯合议笔录的时候，突然意识，签下去，这就是一条人命了，当时连手都有点抖，和书记员说，我再看 离职前在中院的刑庭干过几年，说说自己印象比较深的几件事，第一次宣判死刑是同寝室的大学生为了一台笔记本电脑杀了室友，宣判的时候被告人两腿一软直接 离职前在中院的刑庭干过几年，说说自己印象比较深的几件事，第一次宣判死刑是同寝室的大学生为了一台笔记本电脑杀了室友，宣判的时候被告人两腿一软直接 还笑着问我大概多久死刑命令能核准下来。那时候死刑见的多了人也比较麻木了，不过这么慷慨赴死的还是第一次见，还笑着和他聊了两句，心里想着要在战乱年 代这小子估计没准成了一方豪杰之类乱七八糟的。还有就是有时候出于工作需要，有时候会去看守所直接宣判，第一次面对面给被告读死刑判决的时候感觉很尴尬 ，最后判处死刑这几个字硬是卡了好几秒才念出来，被告当时看我的眼神我现在还记得，当天整晚就没睡好觉。后来和老同志交流了下，他们都是直接把判决书递 补充一点，推荐各位可以看看羽重的回答，列出的10条基本就是一件死刑案件的具体走向，个人深有同感，并且最后一点尤为赞同，其实就我而言面对这些血淋 因此基本上每个死刑犯都是死有余辜的，不过——人非草木，焉能无情，法官也是人，也会有心理活动，前段时间和一位刑事法官聊天，他说最近判死刑也判的少 讲的是另一种感受，以局外人看事情的感受。跟庭领导办过死刑案，也去过执行现场，最后收拾整理案卷也是我，同时也会看到案子调查的全过程。所以看到那种 跟庭领导办过死刑案，也去过执行现场，最后收拾整理案卷也是我，同时也会看到案子调查的全过程。 阐明了这个问题。读完确实对人生、法律和社会都会有新的感受。一点私货；现在死刑复核权收归最高法院，最… 显示全部 现在死刑复核权收归最高法院，最终下死刑决定的都是最高院的专职死刑复核法官。最初在组建这个团队的时候，有个小细节。当时最高法广泛地招揽北京各大院 校的法学博士。但死刑复核身背的责任太过沉重，虽然是最尖端最直接践行刑法理论的机会，仍旧应者寥寥。所以下文说的内心煎熬，我看不是个案，可以反映题 没错...如评论所说，卢老师在文章里放了挺多个人观点，主张废除死刑。但不代表我的观点，大家都可以各抒己见啦~希望大家也可以看一下评论区各位的观 另外，需要提醒大家，卢老师的这个访谈只是谈谈自己的感想而已，并不是在以此论证废除死刑的合理性。虽然我们在评论区讨论死刑制度，但不必要把这篇文章 他担任最高法院死刑复核法官的心得。 默的教师形象。场景切换至最高法院大楼内，他自然而然地进入到「死刑复核法官」的官方角色中，态度威严，言辞谨慎。对某些问题，他点到即止，避免 　　他本人经历的「灵魂之苦」正是缘于学者和法官的双重身份。作为法学教授，他脑子里死刑废除论根深蒂固。作为法官，他却不得不一次次在死刑复核 裁定书上签字—大多数时候他得写下「核」，「核」就是「杀」。落笔之时，就是死刑执行程序启动之日。他反思自己的工作价值，有时沮丧不已，「我说 。皮肉也苦，跟灵魂上的煎熬一比真不算什么。一纸死刑命令下去，7天之内对方就变成了一具尸体，真的不一样。 　　我亲眼看见这些所谓的死囚栽倒在我脚跟前。溅起来的泥浆、血浆、脑浆，沾在了我的裤腿上。死刑犯中枪后垂死挣扎。绳索还捆着，就在草地上爬啊 　　我是一个死刑废除论者，我曾经开玩笑说，如果进入法院，我肯定全部投反对票，众人皆曰可杀，我一个人反对。真去最高法的时候，我明确地告诉自 己，不能做堂吉诃德，不能和风车作战。既然全国人大常委会任命我去干这个活，那我得干得跟其他人一样。刑法中仍有55项死刑罪名，有，就得用。 　　2013年4月10日下午，我第一次在死刑复核裁定书上，写下了核准意见。 　　案卷中一般都附有死刑犯的照片，大多是彩照。照片很重要，至少对我而言，我要掌管这个人的性命，至少得见他一面吧?他不是个物件，也不是什么 决，还得直接签署死刑执行命令。白天签字杀人，晚上去教堂忏悔。还不因为他是法官，这是他的job，不得不干。我虽然没有宗教信仰，但恻隐之心总 　　死刑复核法官最主要的工作是看案卷。我的办公室桌上、茶几上、墙角里案卷都堆得跟小山似的。死刑案件你想想，一审到二审，案情最简单的也有十 　　但当我离开这个办公室，回到学校那个做学问的氛围中，「超我」跑出来指责我了：你不是个学者吗，你不是主张要废除死刑吗，为什么在这个案子上 你妥协了，你让步了。借由杀掉一个罪大恶极的人，我的情绪得到了宣泄。这才发现，哦，原来我是个凡人，肉身一个。理论上说废除死刑，与实际操作起 一个坚决主张废除死刑的死刑复核法官 　　核，还是不核?这是所有死刑复核法官面对的终极问题。有时候我们会对被告人有强烈的同情心，尤其是受害人真有过错的。四川的李彦杀夫案，被告 　　最高法的同事说我是「卧底」，既开玩笑，也当真。毕竟我从身份、志向上都跟他们有一些差别。我坚决主张废除死刑，却要下手签署核准死刑的文件 　　对于我主张的完全废除死刑的总目标而言，「求其生」只是一个次优(second best)目标，是一种近乎无奈的选择，但依然是立法存置死刑前提下，通过司法努力限制死刑能达到的最优选择。换成今天的话说，就是要客观全面地 努力告吹，生的希望一一破灭后，才迫不得已使用死刑。「求其生而不得」，死刑方能成为「例外」的刑罚。 　　死刑复核的主审法官会直接下去调解，这是日常工作的一部分。跟被害人家属、当地政府、政法委、公安局、街道办接触，就是要看看有没有不判被告 人死刑的余地。如果能调解成功，法官真的很有幸福感，留下一条人命啊。事实上我们内部考核，调解成功算一项工作成就。 　　我们有一个案子，死刑复核的主审法官是个处级干部，他认为不该核。我们庭长觉得应该核掉。有分歧了，庭长说一起讨论。疑难案件一般都会提到每 　　按一般人理解，法律规定被告人该死就判死，有什么好商量的，对吧。法律规定贩卖海洛因超过50克的就可以判处死刑。是不是所有超过50克的都 　　我打听了一下，原来案发时被告人尚未成年，依法不能判处死刑立即执行。那你闹什么劲啊?没到18岁，硬要他死啊?你难道要我们最高法院公然违 　　生活在保留死刑的国度里，想想觉得很悲哀。我们法官勤勤恳恳、日以继夜、身心俱疲，总的来说不就是杀人吗?我一介书生，每天早上6点半就背个 书包出门，一趟公交车，倒三趟地铁，从城西北穿行到城东南，就为了在死刑核准文书上多签几个名字吗?心里有恨啊。每次从最高法大楼里走出来，就感 背回家的东西，就两样，一箱山东白皮大蒜，一箱白面馒头，才12个。如果我们国家顺了世界历史潮流，向已经废除死刑的140多个国家看齐，也就帮 　　我们党中央最高领导层，对死刑的态度其实比我们现在所有的司法机关都要超前。有两个例证。第一个，2007年死刑复核权收回最高法院之前，党 行，大势所趋。现在这个制度改进就见成效了。念斌案，如果不是最高法打回了死刑判决，他都死好几回了。 　　第二个依据，刑法修正案(八)已经废止了13个死刑罪名。十八届三中全会报告里说，「要逐步减少死刑适用罪名」，就是明确信号啊。你看刑法修 正案(九)的草案里不是还要再废掉9到10个死刑罪名吗? 　　从共产党的发展史上看，废除死刑肯定是最后的目标。我们党现在虽然没有把目标明讲出来，但你看啊，1922年《中共中央关于时局的第一次声明 》里头就有一条，「废止死刑」。1956年，党的八大政治报告也提出，要「逐步地达到完全废止死刑的目的」。 　　革命年代也好，建设年代也好，我们都有这样的主张，没有理由今天就放弃了。最近这几届关于死刑政策的表述，我是不满意的，是在倒退。废除死刑 会深刻变革时期，这时候使用死刑这种不留余地的手段，要更加谨慎。对于那些已经因「集资诈骗罪」被判处死刑的人来说，这些判决把他们留在黎明前的 　　两年死刑复核法官的经历让我想起了一件年代久远的事。1988年，我在法国拿到了法学博士学位，准备回国大干一番事业。我们学生公寓里头有一 　　法国1982年就废除了死刑，她生活的世界不再有死刑的威胁。她没往下多谈，我猜测她言下之意是，你会不会变成刑场上去扣扳机的法警?或者成 洁工，居然还同情我们。我说那是生我养我的地方，即便回去有这种风险，关你什么事?我们毕竟发展是有差异的，既然我们文化里还保留死刑，我们就认 原文链接：死刑复核 灵魂折磨 -《人物》杂志 谢邀。一直在民庭工作，无缘体验。不过判处死刑不是某一名法官的工作，需要合议庭合议、审判委员会研究，然后层报最高院复核。 谢邀。一直在民庭工作，无缘体验。不过判处死刑不是某一名法官的工作，需要合议庭合议、审判委员会研究，然后层报最高院复核。 所以他宣判死刑的时候心里很冷漠，即便罪犯痛哭流涕其家属哭天喊地也完全无动于衷 而宣判死刑，是为了天理公道 “所以我绝对不会站在死刑犯的立场，哪怕一秒钟。” 作为基层的检察官，我妈监督执行过100来个死刑犯（感谢小伙伴补充提问，解释一下，我妈那个年代就是90年代很多都是中院委托基院执行的，现在有没有 不好说。），90年代的时候还是枪决（感谢补充，现在很多地方还是枪决，可能注射费用也高吧…）但她从来都觉得这些死刑犯不可原谅，尤其是故意杀人犯， 的死刑复核程序，所有的死刑判决都需要最高院进行复核，换言之，死刑立即执行的判决全部是由最高院刑庭… 显示全部 要好的学长曾经去最高院刑庭实习，按我国当前的死刑复核程序，所有的死刑判决都需要最高院进行复核，换言之，死刑立即执行的判决全部是由最高院刑庭的法 官们最后把关的，因此学长在最高院实习的主要工作就是协助法官进行死刑复核。 按他给我提供的信息，一方面的确精神压力特别大，正如上面答案里提到的卢建平教授所说，“核，还是不核?这是所有死刑复核法官面对的终极问题。”对于一 但另一方面，据公开报道我国是死刑执行数世界最高的国家，虽然具体的数字一直不得而知。但是但凡能触及到死刑立即执行这一刑种的罪行，按民间的看法大多 所以负责死刑复核的法官应该（只能说应该）是看着世上最险恶的罪行，做着世上最艰难的决定。 跑个题吧，反正我已经习惯跑题了，我已经把这个问题答成了为什么死刑有其存在意义……嗯，可以点没有帮助，折叠了也不要紧。我是没机会判人死刑了……毕 跑个题吧，反正我已经习惯跑题了，我已经把这个问题答成了为什么死刑有其存在意义…… 我是没机会判人死刑了……毕竟我不是法官，我父亲也不是。但总还都算是在公检法这个系统里打拼。 某个农民因为经济原因，杀死自己的父亲，判故意杀人罪，死刑立即执行。执行的时候我父亲去了刑场，画面非常不美好。罪犯跪在地上，一个武警从后面对他的 但是我父亲，和某些人想的相反，并没有变成一个废除死刑主义者。因为他知道，在一个被执行死刑的故事里，被害人的痛苦，往往不亚于，甚至几倍于加害人的 这个农民为什么被判处死刑立即执行？在他的判决书里，有一句“手段特别残忍”。 我们现行的刑罚，为什么还要有死刑？赔钱不行吗？蹲二百年大狱不行吗？我们的法律一定要从肉体上消灭犯罪者这么无情吗？ 具体到我们，或者说，具体到我和我父亲，为什么我们不认可废除死刑？为什么我们希望把一些人亲手送上被告席，乃至于送上法场？剥夺一个人的生命，不论出 生命是宝贵的，每个人的生命，即使是死刑犯的生命，都是无价的。 是的。生命值得敬畏。但是怎么样才算是敬畏呢？不杀生，吃素，不给死刑卷宗签字，晚上去教堂里忏悔，这就是敬畏生命了吗？ 如果因为敬畏生命，而一味反对死刑，那么如何看待那些被罪行所摧残的生命？如何告慰那些本来不该凋零的生命？他们难道不该被敬畏吗？ 为什么我们认为死刑是有意义的？ 因为死刑的存在，让一些极其严重的罪行，不能“花钱买命”，更不能像某些国家那样，罪犯在牢里舒舒服服地坐着，看电视，喝啤酒，玩PSP，来度过他们两 死刑的存在意义，就在于它对无价生命剥夺的残忍。 当然，刑罚，特别是死刑也不是万能的。 但是死刑的意义，就在于要告慰那些被强奸、被杀死的人，告诉那些被伤害、被撕裂的家庭，被剥夺、被侵犯的权益，你们被损害的东西，已经得到了道义上的补 曾经干过十几年公诉人，死刑执行临场监督大概也有十几起了。其中执行枪决的有十来起，后来改用注射了。 死刑执行当天，法院法警先去看守所把死刑犯提出来，然后法官和检察官去验明正身，宣布死刑命令，再问有无遗言之类的。如果刚好到饭点的话，一般会给他吃 顿好的，会吸烟的，会给几支好烟抽抽，也有些死刑犯要提出喝点酒的，一般也给一小杯酒过过瘾，虽然生前作孽，但是即将一死了账，所以也不必太为难。 到了刑场后，公安人员在外围警戒，法官指挥，检察官监督，武警执行。我们那边一般都是让死刑犯跪下，武警拿步枪顶着后背心脏位置开枪，然后法医上去看看 是否死亡，如果没死，那么再用手枪朝头部补一枪，然后法医再去看死了没。一般都是一枪毙命，但是也有武警打不准，或者死刑犯体质特殊，打个好几枪才死的 但是我会因此心软吗？会因此呼吁要取消死刑吗？ 说实在的，平时去死刑刑场监督的时候，总觉得死刑是一种残忍的刑罚，最终应该废除。但是那一刻，真想让那个凶手受凌迟的酷刑！ 二、还是要说的是，每次执行死刑监督，我的心情都会比较沉重，枪决时死刑犯那种垂死的呻吟，注射时死刑犯临死前的抽搐，都不是能让人轻松的感觉。我反对 废除死刑，但是同样反对滥用死刑。 四、至于一些网友提出废除死刑的理由。我个人觉得：恶行是对被害人与整个社会的一次伤害，如果不让恶行付出应有的代价，则是对被害人与整个社会的再一次 意志如铁，心冷似冰。因为确信死刑判决是以我自己的司法认知和正义观作出，没有任何犹豫，没有任何心理障碍。一个是强奸杀人案，被害人是13岁的幼女。 意志如铁，心冷似冰。因为确信死刑判决是以我自己的司法认知和正义观作出，没有任何犹豫，没有任何心理障碍。 这个案件合议庭意见一致：死刑！ 另一个是三人合伙的谋杀案，手段极其残忍。但被害人在起因上有一定过错，因此在合议庭内部产生了不同意见。我的意见是死刑，理由是直接实施杀人行为的被 求解的回答)，我很担心他将来如果出狱，会因为一件很小的事情而再次杀人。于是我坚持己见，最后合议庭多数意见判其死刑。 该案是当庭宣判，主谋听到对其死缓判决后当场瘫软，嚎啕大哭；而实施杀人行为的被告人听到对其死刑判决却没有任何表情，显然他对自己的生命也毫不在意。 关于我的死刑正义观，我相信：过分强调对犯罪人人权进行保障的时候，我们会显而易见被害人的人权也完全被漠视了。详见：如何看待波士顿马拉松爆炸案主谋 焦哈尔·萨纳耶夫被判死刑？ - 求解的回答 最后，如果你的观点是反正死刑是残忍的，就该废除。那么我问你： 如果你女儿就是那个被强奸杀害的13岁小女孩，你是否还会坚信死刑应当废除的观点？ 当时的发言感觉过于激动了。死刑的废除是客观的历史规律，然而当前我们的社会并没有相应的物质条件和文化准备，因此死刑仍然是正当且必要的。就如不能因 为现在满族是中华民族大家庭的一员，就否定岳飞抗金的历史意义一样。是否正义的评价，脱离了当时的社会环境则毫无意义。详细论述详见：关于死刑，法律人 首先鄙视一下这类题目的泛滥。法律是严肃的，判处死刑更是一个沉重的话题。你可以随便提起“能吃是一种怎样的体验”，“有钱长得帅还器大活好是一种怎样 的感受”等等这类轻松愉快的问题，但对类似于“法官判别人死刑”，“司法工作人员对犯人执行枪决”，“… 显示全部 法律是严肃的，判处死刑更是一个沉重的话题。你可以随便提起“能吃是一种怎样的体验”，“有钱长得帅还器大活好是一种怎样的感受”等等这类轻松愉快的问 题，但对类似于“法官判别人死刑”，“司法工作人员对犯人执行枪决”，“医务工作者依法执行注射死刑”，“监管死刑犯的工作人员的日常”等严肃且沉重的 判死刑并不是一些人想的那么简单。 不是法官觉得该杀，就直接Duang～的一下判了死刑，没多久就押去枪毙或者注射了。 更不是舆论媒体煽动一下，五毛和键盘侠一句“卧槽这还不判死刑？卧槽这傻逼就应该枪毙”就能左右判决的结果。 定罪决定了有没有判处死刑的可能，2011年颁布的《刑法修正案(八)》取消了13个经济性非暴力犯罪的死刑，占死刑罪名总数的19.1%。 不同罪名所保护的法律关系有所不同，有些罪名一旦触犯，即使情节看起来不那么严重，被判处死刑的可能性也很大。有些不能适用死刑的罪名，即使犯罪情节极 其恶劣，也无论如何都不能对其判处死刑。 犯罪时不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女不适用死刑。审判的时候年满75周岁以上的人不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。 我国长期内不能，也不会废除死刑。但上述修正案及相关规定反映了坚持“少杀慎杀，严格控制和适用死刑”的原则。 根据刑事诉讼法的相关规定，中院以下的法院没有对犯罪分子判处死刑的权力，中院判处死刑（缓期执行），需要报高级人民法院核准。判处死刑（立即执行）， 死刑复核程序是避免错杀，滥杀的最后一道防线，所以其在刑诉法中具有极其特殊和重要的地位，一旦最高院核准死刑立即执行并执行完毕，司法错误的灾难性后 判死刑并不好玩，判别人死刑的法官不会有掌控别人生死的快感，有脑子的法官尽量不会判别人死刑，即使判了，能否通过复核程序，复核不通过前面的司法程序 我不是法官但见过很多死刑犯，之前因为实习的原因经常去看守所，去的次数多了，那里的人就熟了，后来才知道看守所里那些手铐脚铐都带的就是死刑犯，有一 次和一个死刑犯聊天。问:犯什么事情了，答:杀人,问:杀了几个,笑着回答:两个，问:为啥杀人答:有仇问:什… 显示全部 我不是法官但见过很多死刑犯，之前因为实习的原因经常去看守所，去的次数多了，那里的人就熟了，后来才知道看守所里那些手铐脚铐都带的就是死刑犯，有一 次和一个死刑犯聊天。 有时候，反对死刑的，不过是反对它的不可逆性，什么是不可逆？假如你被误判了，再也没有生还的可能。举个例子，被误判十年徒刑，洗冤后还得以以国家赔偿 补贴一部分(当然，这种补贴是不全面的)，但是如果是被误判死刑的话，怎么对你进行补贴？ 看到好几楼的… 显示全部 有时候，反对死刑的，不过是反对它的不可逆性，什么是不可逆？假如你被误判了，再也没有生还的可能。举个例子，被误判十年徒刑，洗冤后还得以以国家赔偿 补贴一部分(当然，这种补贴是不全面的)，但是如果是被误判死刑的话，怎么对你进行补贴？ 看到好几楼的回答都说到了有些极端犯罪的极其残忍，也提到说提倡废除死刑的法学家们不过是一群无用的圣母心态，关于这点，请允许我部分反对。 端残忍的案子，你可以说，我要是法官的话，我直接判他十个死刑------你完全可以这样说，因为你的话语不会产生作用，所以你不用面对来自误判后所有 法官不一样，他必须明断嫌疑人是否是确凿的罪犯，如果法官也陷入了来自道德的狂热，一开始就把嫌疑人定性为犯罪分子，那ok，我判你死刑。但是假如以后 唐慧案件中的两名被告应该判死刑吗？当法律判决不合乎民意的时候该怎么办？ 28 个回答 在我国，死刑从判决到执行之间有哪些程序？需要多长时间？ 1 个回答 长春盗车杀婴凶手一审被判死刑是否判决合理？赔偿是否在正常范围？ 32 个回答