从问题 中国大陆应不应该废除死刑？ 跳转而来 法律 伦理 废除死刑 中国应不应该取消死刑？ 在中国，你支持死刑的原因是什么？ 在中国，你反对死刑的原因是什么？ 为什么要废除死刑？ 希望取消死刑的人是怎样产生这种想法的？ 关于死刑，法律人是怎么看的？ 死刑的意义就在这里 本文原始出处应当是某本著作，已不可考，现在的文字转引自：日本第一个未成年人被判死刑的案例这是一个日本第一个未成年人被判死刑的案例 死刑的意义就在这里 本文原始出处应当是某本著作，已不可考，现在的文字转引自：日本第一个未成年人被判死刑的案例 这是一个日本第一个未成年人被判死刑的案例 对于将来，不能论定犯人完全没有更生的机率，所以驳回检方死刑的控诉，维持无期徒刑的判决。” 这些辩护团律师成员们正是所谓的人权拥护者，以废除死刑为最大的使命以及任务。 至此，本来是一场单纯的凶杀案的审判 ，却被这群赞成废除死刑的人权派律师们当成表演舞台， 开始他们一幕幕卑劣可耻的表演活动。 被告并非故意强奸杀人而是伤害致死。检察官那方因为想让被告被处死刑，所以把被告塑造成十恶不赦的形象。 2008年4月22日，法官对被告一方的辩护主张全面否定，宣判福田被告因恶行重大处以死刑。距离命案发生时已经经过九年的岁月。 死刑宣判后的记者会上，本村先生并没有任何"胜利"的喜悦。 「死刑的意义在于，让一个犯了杀人罪的犯人，诚实的面对自己犯下的错误 死刑存在的意义不是报复手段，而是让犯人可以诚实面对自己所犯的恶行的方式。」 可是在下了死刑的判决之后，福田被告终于意识到自己犯下的罪的严重性， 这个问题争议性很大，毋庸置疑。但是让我比较震惊的是收到赞同最多的那个答案——它并没有像一般呼吁废除死刑的言论那样，提出至少应是直观的数据，用以 证明死刑对暴力犯罪并无直接的打击作用等等，反而是用了一个很奇怪的犹如央视引导老百姓说“你幸福吗”… 显示全部 这个问题争议性很大，毋庸置疑。但是让我比较震惊的是收到赞同最多的那个答案——它并没有像一般呼吁废除死刑的言论那样，提出至少应是直观的数据，用以 证明死刑对暴力犯罪并无直接的打击作用等等，反而是用了一个很奇怪的犹如央视引导老百姓说“你幸福吗”的话题，恕我直接，除了看出回复者对于那些“法律 同志说了嘛，要允许一部分人先富起来，所以我们要让一部分人先死起来……怎么想都很好笑。穷山恶水的刁民为钱杀人，嗯，判个死刑；富裕地方的中产阶级激 求废除死刑，又能够提出“按照地区发达程度来决定废除与不废除”呢？也忒难以界定。按这种推导，所有说”死刑是我国跟外国发达国家文明程度之别的标杆“ 都是自打嘴巴，因为照这种说法，根据我们的国情和政治制度，我们还就只配被有中国特色一下。死刑存废不是因为地区不同文明程度不同而被刻意选择的，恰恰 相反，文明程度的提高和经济的发展会自然而然引导出对于死刑存废的考虑和变化。 【死刑所强调的报复和仇恨的理念对社会影响十分深远，死刑所代表的法律的惩戒意义超越了法律本身的教育意义】——法律从来都不是拿来教育人的，即便它有 滚，出来后满血复活五毒俱全，反侦察手段都提高了。很不幸，法律条文往往是滞后的，而刑罚手段很大程度上也只是起到“补偿”作用。死刑有强大的公众认同 有人说到死刑的不可挽回，这完全正确。补充一点：在我国，宣布死刑并不等于斩立决，死缓也是死刑内容。“少杀慎杀”的刑事司法原则很明智。 有人担心死刑会作为某党的暴权工具用来迫害人权：这也别担心了，要迫害你有的是办法，就像全款买房的大户会担心百分之二十的二手房产税吗？人看不上。目 前死刑案件中有很大比例还是普通公民之间发生的恶性暴力犯罪事件。有些人提出发达国家已经渐渐废除了死刑：那发达国家还有比较完善的（也或许是吃饱了蛋 疼的）动物保护法呢，该学的地方多着，要完善的东西也多着，前路漫漫，任重道远，光废除一个死刑不会直接达到文明。 讲真，我觉得讨论死刑废除与否是个有意义的命题，讨论越多、有内容的回复越多，就说明了我国法制的发展，社会的发展，人的发展。所以我给自己认为写得比 较客观丰沛的支持死刑的回复和支持废死的回复都各点了一个赞。死刑的废除，或者说死刑的抑制，不谈对错，也不问因果，至少是一个社会发展的必然趋向，是 同样，我也很反对以民意操纵司法——虽然死刑对于受害者及社会公众的情绪补偿应该是比较痛快的方式，但是既然已经确立了第三方，有可以依照规则相对较为 多问题都有不同的面向，做不到绝对公平，就寻求相对公平，不能一蹴而就，那得嘞，慢工细活也是个选择。但是对于那些张口闭口“支持死刑都是野蛮人”然后 求废除死刑的可能性。这也不是一个孤立的事件：社会的发展、制度的改善、法条的完整和执行力度的到位，有很多东西值得思索。 至于“是的，贩毒是错的，但还不是为了钱，如果我们都不吸毒，她们有什么可贩。还是那句话，死刑犯，社会也有责任”诸如此类的圣母说，看着缭乱，其实说 看到的答案大部分都是从人的感情角度讨论的啊。我来提供两个不同方向的反对废除死刑意见吧。一、私刑和报复。我国已经不对未成年人使用死刑了，70岁以 上的人也不适用死刑，与之而来的是受害者家属的不满以及随之而来的私刑和报复。举两个实例。1、广东一位… 显示全部 我来提供两个不同方向的反对废除死刑意见吧。 我国已经不对未成年人使用死刑了，70岁以上的人也不适用死刑，与之而来的是受害者家属的不满以及随之而来的私刑和报复。举两个实例。 2、江西的某地，一个老头强奸杀害了一个幼女，已经被送进派出所了。受害者家属听说因为罪犯年纪很大，不可能判死刑，花钱买通看守所里的在押犯，在看守 1、我国现在每年投入在监狱里的在押犯的经费逐年递增。如果没有死刑的话，随着犯人数量的逐渐增加，就会出现美国某州的情况，花在每个罪犯的身上的税收 我没想到我一年半前的答案又被赞了这么多次。刚好我这一年半又有了些新的想法想对要求废除死刑的人说说。 王二在他的答案引用了房龙的《宽容》，很多倡议废除死刑的人也希望原谅罪犯，给罪犯一个重新来过的机会。对此我只有一句话： 二、死刑造成的冤案和误杀。 死刑造成冤案和误杀，并不是废除死刑的理由。因为死刑可能造成不可挽回的误杀而废除死刑是因噎废食。我们该做的是严格审核每一起死刑案件，而不是废除死 如果废除了死刑，每年将会累积多少罪犯？这些罪犯因为在监狱里生活规律，可以得到比较好的医疗保健，而且在监狱里也不太可能有太多意外，使得这些罪犯相 终上所述，我认为应当限制死刑的适用范围在严重的暴力犯罪上，同时严格审核和复核死刑。我认为文明世界不应该是一个没有死刑的世界，而应该是一个是有死 史上首次 阿富汗判处7名轮奸犯死刑 对比死刑和堕胎 2013年全球被处以死刑的人数除中国外是1万人左右。 3、死刑残忍 执行死刑方式 普遍为无痛苦的毒针 死刑从公众的角度也许不会降低犯罪率（其实我表示怀疑，这个结论是如何在中国的环境下得出的？）但是对于受害的个体，却是一种「宽慰」别和我说人死了是 死刑从公众的角度也许不会降低犯罪率（其实我表示怀疑，这个结论是如何在中国的环境下得出的？） 中国古代的法律，死刑是要经过重重会审的，皇帝本身也可能会亲自审核，可见重视程度 我们应该更加谨慎的对待死刑判决，减少死刑判决 但是对于完全废除死刑，我觉得是书生气太足 个人就是因为未成年而没有被判死刑的。几个新泰的无业游民，到了费县看这家房子挺好，估计有钱人家，心生歹… 显示全部 个人就是因为未成年而没有被判死刑的。 个人认为，我们现在法律对于死刑的指导思想：“保留死刑，少杀慎杀，经济犯罪一般不适用死刑。”是最适合现代中国的。我把这个概念分成三个部分来看。一 . 保留死刑死刑作为最严苛的刑罚，对暴力犯罪有着很强的威慑性。最典型的例子就是南非，在废除死刑后，… 显示全部 个人认为，我们现在法律对于死刑的指导思想：“保留死刑，少杀慎杀，经济犯罪一般不适用死刑。”是最适合现代中国的。我把这个概念分成三个部分来看。 一. 保留死刑 死刑作为最严苛的刑罚，对暴力犯罪有着很强的威慑性。最典型的例子就是南非，在废除死刑后，杀人犯罪率激升。一定程度上保留死刑，对暴力犯罪是有很强的 威慑性的。废除死刑的确是潮流，也是人道化的要求。但是，从各国案例来看，短时间内迅速废除死刑带来的社会动荡，是大于废除死刑所带来的好处的。 死刑作为一个特殊的刑罚，有着很强的不可逆性。从近年来的各种冤假错案上来看，谨慎使用死刑，少杀慎杀的指导思想是一个很大的进步。而且我们国家近年来 也的确为之做了很多努力。详细内容见参见：关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见 三.经济犯罪一般不适用死刑 经济犯罪相对暴力犯罪有他的非暴力性。当然这对于很多中国人来说很难接受，因为各种贪腐的新闻实在让人触目惊心。但是经济犯罪不适用死刑有一个特别重大 的背景条件：方便引渡。一旦经济犯罪者回国有被判处死刑的风险，他就可以申请在西方国家长期避难。我国对经济犯罪不适用死刑，可以方便引渡很多外逃贪官 所以我的态度是慎刑，而不是废死。评书里常说秋后问斩。是要把死刑复核权放到最高法。极少斩立决的是证据十分确凿且罪大恶极。现代对死刑判决更加慎重。 在中国的国情下，不死刑不足以震慑，惩罚，防治那些严重危害他人权利的行为；我国人口不缺，原谅犯错需要承担的社会成本太高。 如果取消死刑，可以预见很可能会发生的事是：罪犯杀了我唯一的亲人，该死的。什么？没有死刑了？只要坐牢就行？既然这样，我就带上毒药和炸药，把他全村 全族都杀光，宁杀错不放过，反正我也不会被判死刑的，大不了一起坐牢呗。说不定在牢里我还能杀掉他，反… 显示全部 如果取消死刑，可以预见很可能会发生的事是： 什么？没有死刑了？只要坐牢就行？ 既然这样，我就带上毒药和炸药，把他全村全族都杀光，宁杀错不放过，反正我也不会被判死刑的，大不了一起坐牢呗。说不定在牢里我还能杀掉他，反正我仍然 不会被判死刑。 所以，还是多在案件审理的时候公平公正公开点吧，死刑也许要更严格点，但是不应该废除。 2015年6月补充一个:说起来，废除死刑，位高者会很吃亏，因为说不定哪个对生活没有希望的仇家就会把你干掉，然后安稳的吃牢饭过一辈子。 死刑就是核威慑，不能乱用，但绝不能废除。 这么说吧，如果我爱的亲人死于暴力犯罪，而罪犯没有被判处死刑，我会亲自去杀了ta。反正又不会判死刑o(｀ω´ )o 这么说吧，如果我爱的亲人死于暴力犯罪，而罪犯没有被判处死刑， 反正又不会判死刑o(｀ω´ )o 最近在读边沁的《论道德与立法的原则》，试着拿我所了解的功利主义解答一下。1.死刑（刑罚）作为一种公共政策，其作用是什么？按照边沁的观点，人类的 1.死刑（刑罚）作为一种公共政策，其作用是什么？ 刑罚带来的东西绝不止如此，它是在以恶治恶，所以，当一项公共政策造成的最终影响是社会幸福感的总体增加，那么它就是善的，反之为恶。今天讨论死刑应不 在讨论死刑废除上，大家都会不可避免地碰到所谓「原则性问题」，比如「任何社会团体和个人都无权剥夺他人的生命」、或是「杀人就该偿命」。可是我们要知 的？因为它可以让大家的行为得到边界，从而合理地规范每个人可得到的快乐、应该承担的痛苦。讨论死刑应不应该废除的时候，我们其实不太应该在一直坚守一 3.那么死刑这种刑罚会带来什么效益？ 先看一般预防：此时我们要讨论的就是死刑和取消死刑后的替代刑罚，何者的威慑力更大，在不考虑其他的条件时，我们应该选择威慑力更大的。 再看特殊预防：死刑的特殊预防作用绝对是最高的，因为毕竟死了就没法犯罪了。 4.死刑或不用死刑会消耗什么样的成本？ 执行死刑的成本：如果是一个可以改过自新的人，杀了他其实是一种不经济的做法，因为他会成为社会劳动力带来社会价值。这种价值有多少？现行的死刑的执行 不执行死刑后会带来的成本：犯人关押中是否会产出社会价值？如果有，有多少？犯人在刑满出狱后是否会再犯？再犯的几率如何？造成的负面效应多大？ 死刑的效益-死刑的成本=死刑的作用 如果死刑废除了，反社会人格的冷血杀人犯怎么办？中国的死缓可是25年（以前是14年）就能出来了。不要说这种人只是少数，人少不构成“可以随便关几年 如果死刑废除了，反社会人格的冷血杀人犯怎么办？中国的死缓可是25年（以前是14年）就能出来了。 等中国有真正意义上的终身监禁了再来谈废除死刑吧，不过那个时候我还是会反对，因为【有没有】和【用不用】是两码事… 搬运自人人网 郭文放这是一个日本第一个未成年人被判死刑的案例1999年4月14日，日本的山口县光市发生一件残忍的凶杀案。当时23岁的本村 这是一个日本第一个未成年人被判死刑的案例 对于将来，不能论定犯人完全没有更生的机率，所以驳回检方死刑的控诉，维持无期徒刑的判决。” 这些辩护团律师成员们正是所谓的人权拥护者，以废除死刑为最大的使命以及任务。 至此，本来是一场单纯的凶杀案的审判 ，却被这群赞成废除死刑的人权派律师们当成表演舞台， 开始他们一幕幕卑劣可耻的表演活动。 被告并非故意XX杀人而是伤害致死。检察官那方因为想让被告被处死刑，所以把被告塑造成十恶不赦的形象。 2008年4月22日，法官对被告一方的辩护主张全面否定，宣判福田被告因恶行重大处以死刑。距离命案发生时已经经过九年的岁月。 死刑宣判后的记者会上，本村先生并没有任何"胜利"的喜悦。 「死刑的意义在于，让一个犯了杀人罪的犯人，诚实的面对自己犯下的错误 死刑存在的意义不是报复手段，而是让犯人可以诚实面对自己所犯的恶行的方式。」 可是在下了死刑的判决之后，福田被告终于意识到自己犯下的罪的严重性， 本村洋雖沒有龐大律師團助陣，卻不是孤軍奮戰，2008年4月22日高院開庭，4千位日本民眾齊聚替本村加油打氣，福田終於被判死刑，但全案仍在上訴最 高法院。但本村洋說，「我會把判決書帶到墓前讓妻女知道。」在被判死刑後，福田才真正的做出省思自己的所做所為，開始寫信給遺族表達自己的懺悔。 我不赞成完全废除死刑，只赞成废除经济类犯罪什么的死刑。对于证据确凿，情节恶劣的恶性刑事犯罪，应该可以执行死刑，在生命被无辜剥夺以后，谁能没有报 复和仇恨心理？不赞成死刑就是法律意识缺失的话，那么缺失就缺失吧。这玩意我不在乎，我相信人类有文明… 显示全部 我不赞成完全废除死刑，只赞成废除经济类犯罪什么的死刑。 对于证据确凿，情节恶劣的恶性刑事犯罪，应该可以执行死刑，在生命被无辜剥夺以后，谁能没有报复和仇恨心理？不赞成死刑就是法律意识缺失的话，那么缺失 就缺失吧。这玩意我不在乎，我相信人类有文明的一面，但也有权利可以有野蛮的一面，只有由一个法律机构来宣判死刑，才可以让逝者家属避免因怒火无处发泄 下面是反驳几个逻辑上无法说服我应该完全废除死刑的原因： 1、因为死刑有可能错判，人关错了可以放出来，生命错了就回不来了。 因噎废食。而且我的主张是，在证据确凿，情节恶劣的刑事犯罪的前提下有宣传死刑的权利。 2、因为文明的社会不需要死刑。 3、因为判处死刑无法让逝去的生命回来，也不会减低犯罪率，所以不如不判。 而这个正义，在极端情况下，应该且必须允许死刑的存在。因为这个世界上存在着大部分人都恐惧被延误着的，极端的恶的存在，因为有这个存在的可能，所以要 有死刑的可能。就好像到目前为止人类虽然尽量用谈判来规避战争，但再文明的国家也不太会完全放弃战争的可能一样。 另外，就现阶段法律的实施，我希望法律专家在全盘否定死刑的时候拿数据说话，说民众愚昧嗜杀的，也请拿数据说话，这几年来我国死刑的宣判和执行趋势是怎 样的？我国多少死缓的执行死刑了？多少死缓的变成无期了？多少无期的变成有期了？有没有情节恶劣的刑事犯罪放出来以后再犯的？民众真的是嗜杀吗？还是因 死刑当然应该慎重，应该讨论的是个案具体问题具体分析的慎重，但以文明进步的口号全盘否定死刑，用道德感来全盘否定死刑，用美国大部分地方没有死刑中国 有中国就是愚昧啊来全盘否定死刑的，你们到底是为了受害者和社会正义着想，还是只是在刷立场，做一个立场优越性爱好者？ 聪明的你请告诉我，废除死刑后拿这种货怎么办？挪威杀人狂：枪杀77人是自卫他才 聪明的你请告诉我，废除死刑后拿这种货怎么办？ 国家应该像对待死后捐赠尸体那样，定一个制度，公民可自愿签署，内容是，当自己（还包括父母子女）死于暴力犯罪时，罪犯可以免除死刑，愿意签的才是真正 支持废除死刑的。 墨西哥参议院通过废除死刑提案 當99%的人不用被1%的人所保護的時候，我們就可以廢除死刑了。不然，還是暫時留著吧。 當99%的人不用被1%的人所保護的時候，我們就可以廢除死刑了。不然，還是暫時留著吧。