调查类问题 死刑 人权 刑法 废除死刑 在中国，你反对死刑的原因是什么？ 鉴于目前对于死刑的态度两极化，且比例悬殊。在现有问题中很难找出双方各自有价值的回答，特分为两个问题。支持死刑的朋友请到问题“在中国，你支持死刑 中国应不应该取消死刑？ 希望取消死刑的人是怎样产生这种想法的？ 一个连张明楷和老高搞一辈子争论都统一表明死刑存在的必要性符合现代的中国社会国情，尔等秀废除死刑的有多少理论学术和实践支持，就一拍大腿的不是a就 一个连张明楷和老高搞一辈子争论都统一表明死刑存在的必要性符合现代的中国社会国情，尔等秀废除死刑的有多少理论学术和实践支持，就一拍大腿的不是a就 题主你真是够了，分支持废死和不支持，你让中间派怎么办？怒答！先亮观点：我个人支持废除死刑，认为这是必然的趋势，但是强烈反对在现在的中国废除死刑 先亮观点：我个人支持废除死刑，认为这是必然的趋势，但是强烈反对在现在的中国废除死刑。 第一，法律的第一要义在于预防犯罪和提升社会总福利，从预防犯罪的角度来讲，在今日中国，死刑的作用不可替代，但在福利社会，死刑的作用可以被不能减刑 的无期徒刑替代。今日中国最大的问题在于公民福利几乎不存在，甚至会出现问了治自己的病专门犯罪进监狱享受医疗的情况，对于这样的罪犯，如果没有死刑， 是如果平民生活福利很好，蹲监狱的可怕程度就大大提升，这个时候用无期替代死刑从威慑程度上就有了保障。 然后我们来看社会总福利，这关系到另一个假设，理性人假设。现今中国，死刑之所以有市场，和很多人还有着朴素的轮回或灵魂思想，要么就是在决策时把情绪 置于理性至上有关系，而这两者，都是理性人假说竭力希望削减的现象，其中前者认为，如果凶手不死，受害人就没法安息，所以一定要死刑，但是我们知道，科 综合起来看，这两类人都试图利用死刑完成这样一种社会总福利提升，即受害者家属的情绪补偿，可是我们知道，在理性假设中，情绪补偿是所有补偿类型中最易 第二，法律是由人来执行的，因此一定有冤假错案，而死刑的容错率为零，对社会公正有伤害。我们之所以希望用（一般）不能减刑的无期徒刑替代死刑，就是希 望提供这个例外，一桩杀人案，误判之后假的凶手进了监狱，几年后真凶落网，我们可以释放前者，尽国家所能地补偿TA，可是死刑呢？不论我们再怎么补偿家 我觉得保留死刑是可以的，在当今中国的社会环境下立即废死也有些过于激进。关键是：1. 只保留极少的死刑罪名2. 我觉得保留死刑是可以的，在当今中国的社会环境下立即废死也有些过于激进。 1. 只保留极少的死刑罪名 严重不同意“为了避免冤假错杀所以要废除死刑”的观点。废除死刑固然能有千千万万个理由，但要让真正的受害人给司法的纰漏买单，这才是不公平的。--- 严重不同意“为了避免冤假错杀所以要废除死刑”的观点。 废除死刑固然能有千千万万个理由，但要让真正的受害人给司法的纰漏买单，这才是不公平的。 前三包括很多的答案都以先阶段法律不健全执法不公正为论点，表示完全反对这种论断，意思是等法律体系健全了，执法公正了就可以判决死刑了？并且答主多以 个例来证明死刑判决的冤假错案的大量存在，但是这种大量是累计的大量，而不是对于总体而言的大量。鉴于… 显示全部 前三包括很多的答案都以先阶段法律不健全执法不公正为论点，表示完全反对这种论断，意思是等法律体系健全了，执法公正了就可以判决死刑了？并且答主多以 个例来证明死刑判决的冤假错案的大量存在，但是这种大量是累计的大量，而不是对于总体而言的大量。鉴于我们没法对于假如没有发生这样的事情做出统计，但 由于死刑的执行避免了多少社会治安和不稳定现象（包含更恶劣的杀戮）的发生是可以估算的。 还有很多人强调废除死刑是大势所趋，我不明白什么事大势，也不知道我国的国情是否适合这个大势，如果大势代表的是大多数我们就该遵守，那么国家体制也该 了一条偏激定向的路的人，多问问父母，长辈，占据着中国大多数人口的普通人，农村人，看看他们对杀人偿命，欠债还钱这句话的理解，看看如果一个死刑犯与 而中国2013年死刑的人数只有2400人。 请注意，这2400人死刑犯就算全部都是无辜的，也不及车祸死亡人数的一个零头，而因车祸而死亡的每一个人、因车祸而破碎的每一个家庭都是无辜的。 我认为，我们做事应该分清轻重缓急，与死刑犯相比，即将死在路上的生命和即将因为车轮而破碎破碎的家庭才是我们更加需要关心的。 强烈呼吁，在废除死刑之前，先禁车，把所有的机动车全部都禁了。 死刑的成本越来越高。死刑的威慑与预防作用受到质疑。死刑的执行是不可回溯的。 显示全部 死刑的成本越来越高。 死刑的威慑与预防作用受到质疑。 死刑的执行是不可回溯的。 我在看再战明天之前 觉得死刑不好 但现在觉得如果没有死刑 很多可恶的人是受不到惩罚 只有让他死才可以维护社会和平 我在看再战明天之前 觉得死刑不好 但现在觉得如果没有死刑 很多可恶的人是受不到惩罚 只有让他死才可以维护社会和平 法国有持续二百年的死刑存废之争，即使1981年之后废除死刑，至今绝大数法国民众不赞成废除死刑。哪怕是卢梭也是承认死刑的存在，但主张限制死刑。所 以第一名拿社会契约论来论证死刑应废除论点有点自相矛盾。相反法国有一种承诺说一直是法国有力观点。当一个… 显示全部 法国有持续二百年的死刑存废之争，即使1981年之后废除死刑，至今绝大数法国民众不赞成废除死刑。哪怕是卢梭也是承认死刑的存在，但主张限制死刑。所 以第一名拿社会契约论来论证死刑应废除论点有点自相矛盾。相反法国有一种承诺说一直是法国有力观点。当一个有行为能力者基于一种动机杀死一个人，分明知 道法律之外的人类规则，杀人偿命，只要行为人知道这个规则，他就产生了对世的承诺。哪怕他事后反悔，法律也应该尊重行为人自由的承诺，对于实行死刑。这 先生所持观点的主要理由是，死刑会造成冤假错案之死亡后果的无法挽回，所以应该废除死刑（我呵呵！）。答案所举的冤假错案例子除了前两个是因为死刑造成 的被告人死亡无法挽回，其他的与死刑何干？难道没有死刑，被告就不会把牢底坐穿？更何况！死刑的存在与冤假错案根本就没什么关系，造成冤假错案的原因之 尚且如此，更何况对于死刑本身在程序上的复核是非常严格的....。。。当然牛先生所举例子已经是十几年前的事了，拿十几年前的法制来套用今日的形势， 国家在认定是否应该废除死刑的根据是看该法律的社会实效性（别跟我谈什么人权理论，什么天赋人权...什么国家也无权剥夺生命.）....废除死刑固然 背刑罚一致（国家为什么会对于经济犯罪废除死刑？就是因为经济犯罪罪不至死！没想到最近却大量涌现了国家应该全面废除死刑的观点！！！）。。。总结一句 说，死刑的威慑力对于普通老百姓效果是非常明显的，对于国家的稳定效用也是非常大的.... 反对所有废除死刑的答案……（写完才发现貌似写错地方了，因为没有注意题主的问题，不过还是打算放在上面，希望赞同死刑的人们可以从我考虑的角度思考一 下，有时间准备重新编辑一下补在赞同死刑的问题下面）（本来这是在@牛继业下的评论，因为希望更多人看… 显示全部 反对所有废除死刑的答案……（写完才发现貌似写错地方了，因为没有注意题主的问题，不过还是打算放在上面，希望赞同死刑的人们可以从我考虑的角度思考一 下，有时间准备重新编辑一下补在赞同死刑的问题下面） 我还是支持死刑，只是希望条件严格一些罢了，如果没有死刑，有些事根本不足以平民愤，例如招远事件，众目睽睽下的杀人凶手，你能判他个无期？废除死刑接 下来是不是就要无期减刑了？难道十几年之后让他出来再次报复社会？对死者及家人公平么？这反而更不利于社会吧，我反而认为保留死刑是对人权的重视，我们 保护的是合法公民，而非犯罪分子。所以，坚决支持死刑……另外，其他答主所言只是个例，冤假错案的确是有，毕竟世间没有绝对的公平，可是因为这种失误的 个例而废除死刑，有点因噎废食了。一个坏人放出来会危害太多的好人了，不想让更多的守法公民遭罪，还是用死刑来震慑个人觉得很合适…… 我们周边的新闻报道了太多的不公平不公正以至于很多人认为冤假错案到处都是，很多被判死刑的可能都是被冤枉的。我想说，我从不否认冤假错案很多，可是这 比起正常案件实在是少之又少，为了考虑这种概率这么低的事件而放弃惩罚使得更多的应受死刑惩罚的人而被豁免，这才是错误的吧。关于冤假错案，那是法律程 序之类的问题，并不是废除死刑就能解决的吧，想通过废除死刑来保证那些人的人权，感觉还是有点天真了…… 最后还有一点个人觉得也很重要，就是如果不废除死刑的话就会导致私自解决了，我记得看过一个案件，一个孩子被杀，杀人犯没有被判死刑，孩子的父亲去杀了 罪犯一家，我想如果废除死刑，会有越来越多的这样案件发生了吧，人的生命是不是更不值钱了？ 们考虑自己的犯罪成本，如果杀人之后可以免除死刑，那么犯罪成本太低了吧，同情杀人犯的生命的时候，可曾想过躺在地下看着你的冤魂？ 排名第一的问题不允许回答，我不得已在这里回复下。我反对取消死刑，现在人很多时候只考虑到受害者的权利，有考虑过受害者和家属的权利和心情么？你的亲 排名第一的问题不允许回答，我不得已在这里回复下。我反对取消死刑，现在人很多时候只考虑到受害者的权利，有考虑过受害者和家属的权利和心情么？你的亲 更多时候他会在不太老的时候就回归社会(比如那个在瑞典杀害上百名儿童的新纳粹分子，我后来没关注，但是瑞典无死刑，而且监狱里条件很好，之前据说他可 能十多年出狱)。我坚决赞同保留死刑，最后只想用夫子一句话结尾，以德报怨，何以报德。 总结：中国目前不应该废除死刑。 作为法律从业者在知乎上看所谓的“法学生”回答问题很多时候真觉得挺悲哀的。我支持废除死刑，但不是在现在的中国。但是高票三个回答缺乏必要常识。先纠 我支持废除死刑，但不是在现在的中国。但是高票三个回答缺乏必要常识。先纠正一下明显的错误。希望知乎的有关法律的问题能够在以后稍微严谨一点。 @牛继业的是逻辑错误。在存在死刑的情况下，有冤假错案需要的是严格执行法律程序。学过法学的应该知道程序正义的重要性。几乎所有的冤案都存在证据不充 相信知乎上读过法学的人不少，国内大多数有经验的法学人都人会在现阶段的中国废除死刑的时机并不成熟。 死刑对于犯罪没有足够的威慑力，更有可能导致犯罪者无所顾忌导致更多的罪行，这点已经成为公论。有些知友对此有所怀疑，我们不妨随便举一个例子， 在有过死刑执行案件的1970年到1973年，每年都会有38人左右的严重罪行犯人，但是在几乎没有死刑执行案件的1974年到1976年，受到 死刑判决的犯人大概为30人。从1998年开始的8年期间，在韩国虽然没有执行死刑，但是没有证据能够显示这一期间反人伦罪有急剧的增加。 《韩国死刑制度的过去现在和未来》，[韩]徐一泰 这个例子实在是没有说明性。一个人在中国念法学的说死刑没有威慑作用的，我实在是不敢相信。 中国的死刑适用比其他国家多了一个：走私、贩卖、运输、制造毒品罪。 每年中国都有新闻，对外籍毒贩处以死刑。大家随意百度一下就有。死刑在遏制毒品犯罪上有着非常大的威慑作用。相关报道请有兴趣的自行百度。 1、死刑并不能震慑恶性犯罪，反而在某些情况下会助长恶性犯罪。 我支持废除死刑，因为这是法律发展的趋势。但是在现阶段的中国对暴力犯罪废除死刑，是不可能的。 @牛继业。你是个很有辩才的人，你很巧妙的转移了关注点。下面评论里还真有人附和。呵呵。你列举了很多冤杀的案子，你认为死刑让司法机关没了改正的机会 ，这是废除死刑的原因？是不是说废除了死刑，司法机关就随便抓人了，大不了放了，反正没枪毙？？你… 显示全部 你列举了很多冤杀的案子，你认为死刑让司法机关没了改正的机会，这是废除死刑的原因？ 是不是说废除了死刑，司法机关就随便抓人了，大不了放了，反正没枪毙？？ 你说的案子，每一起都人命关天，但是司法机关在“证据不足”的情况下，把人枪毙了，这不是死刑的错，这是司法程序的错，按你的说法，是不是也该废除了？ 坚定的支持死刑！招远案该怎么判？宽恕是无底线的么？明明问的是死刑的存废问题，结果冒出来一大票嚷嚷着冤假错案的人，真是不知所谓！因为有冤案就废除 死刑是什么逻辑？造成冤假错案是公检法办案的问题，而不是死刑本身的问题。申诉的方向应该是规范公检法… 显示全部 坚定的支持死刑！ 明明问的是死刑的存废问题，结果冒出来一大票嚷嚷着冤假错案的人，真是不知所谓！ 因为有冤案就废除死刑是什么逻辑？ 造成冤假错案是公检法办案的问题，而不是死刑本身的问题。 死刑从来都不是用来教化人警示人或是复仇的，法律的目的更不是用来保护罪犯的，它就是用来惩罚剥夺他人生命权的恶魔的。 你们可以保护罪犯在死刑之前的人权，但是请不要混淆被审判剥离的人权。 题目改了，我站的队伍是支持～==========================高票答案作者列出了这么多冤假案例，得出结论要废除死刑，那么罪有 应得的罪犯怎么不列一下？真可谓是一叶障目。假如犯任何罪都不会被判死刑会有何影响？比如药家鑫，（有关药家鑫案，有朋友提出嫌疑… 显示全部 高票答案作者列出了这么多冤假案例，得出结论要废除死刑，那么罪有应得的罪犯怎么不列一下？真可谓是一叶障目。假如犯任何罪都不会被判死刑会有何影响？ 废除死刑的意见。原因同理，可以说是舆论错误，是民智的错，是二代横行的环境的错，但不是死刑的错。为避免此类事件，最该做的是提高媒体的水平，减少煽 比如周克华（依法击毙了，假如活捉了不杀社会上会怎样反应？），比如袭警逃狱的重犯（最近又发生了），比如毒枭……这些人不判死刑，有更多的人铤而走险 居然有因为法制不健全应该废除死刑的论调，风马牛不相及。 还有死刑主要是为了复仇的论调，也不知道是怎么想出来的，引用一个法律专业知友的话，法律的主要作用不是惩戒，而是引导。 为什么我觉得只需要把死刑改为一种特殊的“无期徒刑”，不允许减刑，不允许缓刑等等，禁止这种特殊的无期徒刑变为有期徒刑就行了呢。我一直认为低质量的 生存是比死刑更好的惩罚方法。 为什么我觉得只需要把死刑改为一种特殊的“无期徒刑”，不允许减刑，不允许缓刑等等，禁止这种特殊的无期徒刑变为有期徒刑就行了呢。 我一直认为低质量的生存是比死刑更好的惩罚方法。 首先说说立场，我反对废除死刑，即使是这次削减适用死刑的罪名数量都让我感到遗憾。这个问题再被提出来，就是因为前几天被爆出的内蒙小伙呼格吉勒图被误 首先说说立场，我反对废除死刑，即使是这次削减适用死刑的罪名数量都让我感到遗憾。 知乎上讨论该不该废死刑也有很多次了，大家有兴趣可以找找看，很多人还是想保留死刑的，所以死刑短时间内不能被废除。而有些人一看到这种悲剧新闻，情怀 就来了，就想借几个特例来废除死刑，不知这逻辑从何而来。这些冤假错案仔细查查，绝大部分都是在最高法下放死刑复核权的时期的。自2007年1月1日起 ，死刑核准权被最高法收回之后，杀错的情况少之又少了。现在很多人还借着杀错人的一些悲剧事件来攻击死刑制度，即不合时宜，也站不住脚。 我国的一些法律工作者，觉得废死刑了才够档次，逼格够高，才跟上国际潮流，才够标新立异，殊不知法律应该是服务于社会，服务于当代的。也许在未来的某一 天，多数中国人可以原谅那些犯重罪的人，觉得他们即使杀了人，伤了人，强X，虐待，贩毒等等，他们依然享有生命权且不能被随意剥夺，那也许中国废除死刑 的时机就到了。而在当下，甚至在以后相当长一段时间内，大多数中国人都不可能原谅这些重刑犯，甚至当这些罪行发生在支持废除死刑的人身上，他们能讲出“ 现在教育水平越来越高，人口平均素质是得到提高了，可也引发了一些问题，就是一些高级知识分子脱离实际脱离群众，妄图要废死刑，对这些人，我只想说，你 前些天开大会刚决定要削减9个适用死刑的罪名，这几天马上就爆出呼格吉勒图的案子，妄图诱导舆论，给立法部门施压，你们这目的也太明显了点吧。知乎还有 最后，无论法律怎么变，我绝对不会原谅那些伤害我或者我家人的死刑犯，法律不给他们一个死刑，咱自己动手，还要拉上几个他至亲至爱的人垫背。