"Charlie Hebdo": PEN findet Ersatz-Laudatoren für Ehrung

Preis für Meinungsfreiheit: PEN findet "Charlie Hebdo"-Befürworter

Fantasy-Autor Neil Gaiman: Wird Tischrede zu Ehren von "Charlie Hebdo" halten

DPA

Fantasy-Autor Neil Gaiman: Wird Tischrede zu Ehren von "Charlie Hebdo" halten

Dieser Preis spaltet die US-Schriftstellerszene: Der Autorenverband PEN möchte das Satiremagazin "Charlie Hebdo" für seinen Mut zur Meinungsfreiheit ehren. Sechs prominente Autoren hatten für die Gala abgesagt, nun gibt es Ersatz.

Der Fantasy-Autor Neil Gaiman und die Graphic-Novel-Autoren Art Spiegelman und Alison Bechdel zählen zu den Schriftstellern, die bei einer Gala des Verbandes PEN am 5. Mai in New York zu Ehren von "Charlie Hebdo" reden wollen. Aus Protest gegen den Preis für das französische Satiremagazin hatten sechs Schriftsteller in der Vorwoche ihre Teilnahme zurückgezogen.

Die Organisation teilte am Wochenende mit, dass auch George Packer, Azar Mafisi und Alain Mabanckou als Tischredner an der Gala teilnehmen werden. Mabanckou, ein in Kongo geborener französischer Autor, werde den Preis für Mut und Meinungsfreiheit an den Redaktionsdirektor von "Charlie Hebdo", Gerard Biard, und den Kritiker und Essayisten Jean-Baptiste Thore überreichen.

"Ich fühle mich geehrt", schrieb der Fantasy-Autor Neil Gaiman in einer E-Mail an die Nachrichtenagentur AP über seine Einladung als Tischredner: "Die 'Charlie Hebdo'-Karikaturisten bekommen einen Preis für ihren Mut. Sie haben ihr Magazin weiter herausgebracht, nachdem ihre Redaktion angegriffen wurde."

Die literarische Welt ist in Aufruhr, seit bekannt wurde, dass die Schriftsteller Peter Carey, Taiye Selasi, Michael Ondaatje, Teju Cole, Francine Prose und Rachel Kushner ihre Teilnahme an der Gala abgesagt haben und sich von der Preisverleihung an "Charlie Hebdo" distanzieren. Ihrer Haltung haben sich inzwischen in einem vom Journalisten Glenn Greenwald initiierten offenen Brief über 200 PEN-Mitglieder angeschlossen.

"Ein entscheidender Unterschied"

Beide Seiten der Debatte sind sich einig darüber, dass "Charlie Hebdo" das Recht habe, auch religionskritische Karikaturen zu veröffentlichen und dass es die Aufgabe von PEN sei, gefährdete Autoren zu verteidigen. Selbstverständlich dürfe "eine Meinungsäußerung, wie umstritten sie auch immer sei, nicht mit Gewalt oder Mord beantwortet werden", heißt es in dem offenen Brief, der auf Greenwalds Internetseite "The Intercept" veröffentlicht ist.

Es gebe aber "einen entscheidenden Unterschied dazwischen, eine Äußerung, die die Akzeptanz verletzt, zu verteidigen und eine solche Äußerung enthusiastisch mit einem Preis zu belohnen." Man müsse auch bei Satire berücksichtigen, wie die Machtpositionen zwischen Kritiker und Kritisierten aussähen.

PEN-Vertreter wie etwa der Präsident der Organisation, Andrew Solomon, bekräftigten zwar den Wert von Satire als zulässiger Form der Gesellschaftskritik, betonten aber auch, ausgezeichnet werde nicht der Inhalt des Magazins. In einem Kommentar für die "New York Times" betonen sie, man habe eine der Komplexität des Themas nicht angemessene binäre Sichtweise vermeiden wollen.

Neil Gaiman schrieb in seiner E-Mail, er sei erstaunt darüber, dass "einige ansonsten wohlmeinende Schriftsteller nicht verstanden haben, dass man nicht mögen muss, was gesagt wird, wenn man das Recht der Leute verteidigen will, es zu sagen."

In den USA hatte die Frage, ob man die Mohammed-Karikaturen des Satireblattes veröffentlichen solle oder nicht, schon kurz nach dem Anschlag auf "Charlie Hebdo" im Januar für Diskussionen gesorgt.

feb/AP

Diesen Artikel...

Forum

Diskutieren Sie über diesen Artikel

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel

insgesamt 15 Beiträge

Alle Kommentare öffnen

1. Kann mir mal bitte

Shoxus 04.05.2015

einer erklären was Verar... und Beleidigung von Gläubigen mit Meinungsfreiheit zu tun hat? Natürlich ist die Terrorreaktion darauf falsch aber sorry, ich sehe hier nichts was mit Meinungsfreiheit zu tun hat, so wie das hier ständig propagandiert wird. Das ist einfach ne Beleidigung. Mag sein, das es manche lustig finden aber am Ende bleibts eine Beleidigung gegenüber jemand anderem.

2. Nun...

ni_maitre_ni_dieu 04.05.2015

Zitat: "Man müsse auch bei Satire berücksichtigen, wie díe Machtpositionen zwischen Kritiker und Kritisierten aussähen." am 7.1.2015 hatten wohl kaum die Zeichner von Charlie Hebdo Macht. Vielleicht sollte man es noch mal erklären: Charlie Hebdo hat nicht den Islam als solchen kritisiert oder beleidigt, sondern immer nur die bloß gestellt, die im Namen einer Religion andere töten. Es ist schade, dass die, die jetzt den PEN angreifen, sich offensichtlich nie mit Charlie Hebdo beschäftigen. Einer meiner Lieblingskarikaturen ist übrigens die, in der Mohammed von Islamisten getötet wird, weil er nicht rechtgläubig genug ist.

mr.andersson 04.05.2015

Wenn man ehrlich ist: Ohne den verurteilswerten Anschlag wüsste hierzulande kaum einer, dass diese Zeitschrift existierte. Wofür Charlie auszeichnen? Für Karikarturen, die verletzend sind und die kaum einer sehen wollte? Weil Sie so "mutig" waren, die Menschen immer und immer wieder vor den Kopf zu stoßen? Ich bin für die Meinungsfreiheit und natürlich hat Charlie das Recht seinen Kram zu drucken und zu veröffentlichen. Und natürlich gebührt Ihnen unsere Unterstützung, um zumindest über die finanziellen Folgen des Anschlags hinweg zu kommen, dass menschliche Leid ist eh von uns nicht zu mildern. Aber am Ende aller Tage ist das was dort geboten wurde nichts anderes als Schund, den bei weltweit rund 15.000 Exemplaren pro Monat kaum einer gelesen hat.

bekkawei 04.05.2015

Für DIESE Gläubigen ist schon Artikel 3 unseres Grundgesetzes eine Beleidigung. Sollten wir den dann auch abschaffen? Oder erst die Gleichstellung von Homosexuellen. Der wahre Muslim fühlt sich da echt verarscht. [...]

Zitat von Shoxuseiner erklären was Verar... und Beleidigung von Gläubigen mit Meinungsfreiheit zu tun hat? Natürlich ist die Terrorreaktion darauf falsch aber sorry, ich sehe hier nichts was mit Meinungsfreiheit zu tun hat, so wie das hier ständig propagandiert wird. Das ist einfach ne Beleidigung. Mag sein, das es manche lustig finden aber am Ende bleibts eine Beleidigung gegenüber jemand anderem.

bekkawei 04.05.2015

Selbst DAS ist erlaubt und muss akzeptiert werden. Ideologien und Religionen darf man beleidigen und provozieren, solang kein Glaubender Klage erhebt. Und dann entscheidet das Gericht und nicht der Ali-Normalmuslim. Hier [...]

Zitat von ni_maitre_ni_dieuZitat: "Man müsse auch bei Satire berücksichtigen, wie díe Machtpositionen zwischen Kritiker und Kritisierten aussähen." am 7.1.2015 hatten wohl kaum die Zeichner von Charlie Hebdo Macht. Vielleicht sollte man es noch mal erklären: Charlie Hebdo hat nicht den Islam als solchen kritisiert oder beleidigt, sondern immer nur die bloß gestellt, die im Namen einer Religion andere töten. Es ist schade, dass die, die jetzt den PEN angreifen, sich offensichtlich nie mit Charlie Hebdo beschäftigen. Einer meiner Lieblingskarikaturen ist übrigens die, in der Mohammed von Islamisten getötet wird, weil er nicht rechtgläubig genug ist.

Alle Kommentare öffnen