#RSS 2.0 RSS .92 Atom 0.3 Big Browser » Flux Big Browser » Flux des commentaires Big Browser » DJIHAD-JOKE – Des trublions parodient l’Etat islamique Flux des commentaires ENTRECHAT – La solennelle ronde à Buckingham Palace brisée par quelques pas de danse COUCOU – La présidence normale, version helvète ← ENTRECHAT – La solennelle ronde à Buckingham Palace brisée par quelques pas de danse COUCOU – La présidence normale, version helvète → 4 septembre 2014 DJIHAD-JOKE – Des trublions parodient l’Etat islamique "Ecœurante", "abominable" : les qualificatifs n'ont pas manqué aux chefs d'Etat pour décrire la vidéo diffusée le 2 septembre par l'Etat islamique (EI), qui montre la décapitation du journaliste américain Steven Sotloff, quelques jours après l'assassinat de James Foley. Mais cette "stratégie de l'horreur", destinée à terroriser la communauté internationale et les populations sous sa botte, provoque aussi des réactions satiriques sur Internet, comme le raconte le quotidien libanais L'Orient Le Jour. Pour contrer la propagande de l'EI et freiner le recrutement de nouveaux membres, des internautes ont décidé d'investir les réseaux sociaux en parodiant la communication du groupe djihadiste. Sous le hashtag #ISISMovies, plusieurs utilisateurs de Twitter détournent des titres de films pour se moquer de la barbarie de l'Etat islamique (ISIS, en anglais). Kill Bill and everyone else: Part 1 #ISISmovies — Sajad Jiyad سجاد (@SajadJiyad) 17 Août 2014 En référence au film Kill Bill, de Quentin Tarantino. #ISIS got talent #ISISmovies pic.twitter.com/TmKonQOGOd — Mostafa sisi (@4fc75946c439406) 1 Septembre 2014 En référence à l'émission de télévision "Arabs' got talent". #ISISMovies Abu Calypse now! LoL! Cc @copi35 — ToOpHyK (@Toophyk) 16 Août 2014 En référence au film Apocalypse Now, de Francis Ford Coppola. Celui qui se proclame "calife" de l'Etat islamique, Abou Bakr Al-Baghdadi, est la cible privilégiée des internautes, qui détournent régulièrement son portrait, en réalisant par exemple une fausse une de Jihadi Vogue, inspiré du célèbre magazine de mode. Just finished shooting for the new edition of jihadi vogue what do u think? pic.twitter.com/gn9LJ0F3zy — Abū Waheeb (@abuwaheeb_ISIS) 14 Juillet 2014 Célèbre pour ses tweets satiriques, le blogueur et architecte libanais Karl Sharro (considéré par le Time Magazine comme l'une des 140 personnes à suivre sur Twitter) écrivait le 29 août : "Les prochains pays sur la liste de l'EI sont l'Iran, l'Arabie saoudite, Israël et le Soudan. L'acronyme du groupe deviendra alors ISISISIS, ridicule et difficile à prononcer." The next countries on ISIS's list are Iran, Saudi, Israel and Sudan. It will become ISISISIS which will be ridiculous and hard to pronounce. — Karl Sharro (@KarlreMarks) 29 Août 2014 Enfin, dans une vidéo vue 25 000 fois sur YouTube, le groupe libanais "Le Grand Défunt" raille l'EI, en chantant : "En vue de réduire les embouteillages, faites-vous sauter au nom de Dieu." IFRAME: //www.youtube.com/embed/CKaE8-faPRI Si les réseaux sociaux choisissent l'arme de l'humour pour contrer l'EI, la communauté musulmane de France, la plus importante d'Europe avec 3,5 à 5 millions de membres, dénonce de manière plus sérieuse et très officielle ces "terroristes". Le recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, condamne "sans réserve de tels actes barbares qui suscitent l'horreur et la stupéfaction, et demandent que les nations s'unissent pour éradiquer ces exactions mortifères qui dénaturent gravement la religion musulmane", dans un communiqué diffusé le 3 septembre. * Facebook * Twitter * Google Plus * Delicious * Digg * StumbleUpon * Add to favorites * Email * RSS Signaler ce contenu comme inapproprié Cette entrée a été publiée dans Actualité. Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien. | ← ENTRECHAT – La solennelle ronde à Buckingham Palace brisée par quelques pas de danse COUCOU – La présidence normale, version helvète → 36 commentaires à DJIHAD-JOKE – Des trublions parodient l’Etat islamique 1. Les circoncisions rituelles contre les droits de l’enfant: http://youtu.be/XOBqNbvR9_0 Rédigé par : maxime guérin | le 4 septembre 2014 à 18:41 | RépondreSignaler un abus | 2. on pourrait se moquer aussi du film propagande tourné avec complaisance par un occidental, où les images de jeu dans le fleuve de ces barbares et de petits garçons sont pour le moins équivoque Rédigé par : cédric | le 4 septembre 2014 à 18:46 | RépondreSignaler un abus | 3. « religion musulmane » ? cela n’a pas de sens . Au fait, ignorer l’islam ou autre religion n’est pas un défaut , au contraire. Au fait dire que les religions sont de la culture est également un non sens. Au fait la religion est un instrument et rien d’autre. Rédigé par : Albert | le 4 septembre 2014 à 19:18 | RépondreSignaler un abus | + Répéter des phrases sans arguments n’a rien à voir avec une démonstration. Et oui, que vous le vouliez ou non, la religion fait partie de la culture, on pourrait même dire parfois qu’elle est son fondement de par son rapport au mystère de la vie et à l’intériorité des individus. Mais ici, nulle religion, seule l’utilisation par des barbus avides de pouvoir de cette même religion pour que l’on puisse adhérer à leur folie. « Il n’y a pas de guerre de religions, seulement des guerres de religieux ». Rédigé par : TZ | le 5 septembre 2014 à 08:59 | RépondreSignaler un abus | 4. Lili touche dans le mille! La grande majorite des dictateurs ont ete place et le sont encore par les pays occidentaux lors du retrait des colons de ces pays, au frontieres delimite par nos soins (au passage), pour assurer le controle des ressources et autres faveurs. Dans ces conditions il est tout a fait impossible pour une democratie de prosperer! Rien a voir avec la religion musulmane qui est fondee sur le respect et l’hygiene de vie. Ca ne ferais pas de mal a certains de nos collegues blogueurs Rédigé par : Romain | le 4 septembre 2014 à 20:18 | RépondreSignaler un abus | + « Rien a voir avec la religion musulmane qui est fondee sur le respect et l’hygiene de vie » C’est drôle, je pensais qu’elle était fondée sur les divagations d’un chef de guerre sanguinaire, misogyne, fondamentalement contre l’égalité des croyances, et accessoirement amateur de petites filles. On a lu le même bouquin ? Rédigé par : Bob | le 5 septembre 2014 à 15:40 | RépondreSignaler un abus | 5. En effet anna, il est très facile de trouver ds le coran des versets violent voir extrêmement violent qui stigmatisent les non-musulmans, mais très difficile d’y trouver des versets d’amour universel envers les non-musulmans (ils sont inexistants en vérité), et je ne vous parle pas des hadiths Quant aux versets modérés, en général ils sont abrogés, car figurez vous qu’à un moment de la révélation Allah annonce que sur un sujet donné, tout ce qu’il a dit auparavant est abolit par ce qu’il dira dorénavant … stupéfiant non ? Rédigé par : @ anna | le 4 septembre 2014 à 21:19 | RépondreSignaler un abus | 6. @Abdel Merci pour votre témoignage … êtes vous musulman ? En tous cas ce n’est pas la première fois que je vois le témoignage d’un musulman osant remettre en question le dogme coranique Moi j’invite tout le monde occidental à lire le Coran et les Hadiths et à se faire une opinion Pour ma part je cherche encore la spiritualité ds le Coran Seul le Soufisme, en Islam, témoigne d’une authentique spiritualité, dont il souffrira tout au long de son histoire, rejeter et combattu la plupart du temps par le courant majoritaire sunnite orthodoxe Rédigé par : Vic | le 4 septembre 2014 à 23:00 | RépondreSignaler un abus | + Avec un pseudo tel que ‘Abdel’, il est légitime en me lisant de se demander si l’auteur est musulman! En fait je suis un athée d’origine musulmane si tant est qu’une religion puisse être une origine… Le fait de naitre de parents musulmans, juifs ou chrétiens ne doit pas automatiquement faire de vous un croyant. La religion devrait être un choix à opérer ou non seulement à l’âge de raison mais certainement pas inculquée dès l’enfance! Je ne sais pas si vous avez remarqué mais mon commentaire a été supprimé ! Pourtant, je ne pense pas avoir été infamant ou injurieux… Si on a plus le droit de critiquer une religion en France, les médias arabes vont se mettre à nous parodier aussi….. Rédigé par : Abdel | le 5 septembre 2014 à 00:35 | RépondreSignaler un abus | o @Abdel En fait je voulais dire « d’origine » musulmane, ayant bien compris suite à votre précédent commentaire (supprimé en effet) que vous aviez pris de la distance à la religion Pour le reste j’ai réagis à votre commentaire car d’abord je suis d’accord avec tous les points soulevés dans vos deux commentaires, et parce que venant de quelqu’un issus de la culture arabo-musulmane, ce regard critique est assez remarquable Votre précédent commentaire n’était en effet ni infamant ni injurieux, mais terriblement critique, je remarque depuis longtemps que la ligne à ne pas dépasser dans ce domaine est de plus en plus stricte Rédigé par : Vic | le 5 septembre 2014 à 11:57 | RépondreSignaler un abus | # Merci pour avoir réagi positivement à mes 2 commentaires ! Concernant la suppression de mon 1er commentaire, je ne sais pas s’il est du fait d’un modérateur du site ou s’il n’a pas été tout simplement signalé comme abus par un internaute (musulman?) qui n’a pas apprécié mon franc parler… Dommage qu’on ne puisse plus beaucoup rencontrer de personnes intéressants et sensées dans la vraie vie si ce n’est virtuellement dans les forums et les blogs du net ! Bonne continuation… Rédigé par : Abdel | le 5 septembre 2014 à 19:12 | RépondreSignaler un abus | @ @Abdel Merci, bonne continuation à vous aussi ! Rédigé par : Vic | le 6 septembre 2014 à 00:56 | | 7. Nous lisons partout, dans les articles de presse, dans les commentaires de ces articles, et nous entendons partout des tonnes d’explications, religieuses, philosophiques, psychologiques, économiques, politiques, historiques et bien entendu sociales des ces atrocités qui s’étalent aujourd’hui sur le net, mais ne datent pas d’hier, on s’en doute. Et alors ? La responsabilité des pays occidentaux ? oui bien sûr, passée (colonisation), présente (économie, intérêts géopolitiques,…) et probablement future. Une cause sociale ? La pauvreté jetterait de milliers de personnes dans le radicalisme ? Peut-être, il semble que ce ne soit pas tellement cas, mais pourquoi pas. Une cause religieuse ? c’est probable, augmentée d’un « échec » des systèmes éducatifs de nos sociétés occidentales, c’est encore évident. Enfin toutes ces explications forment sans doutes quand on les amalgame un fond de vérité. Elles forment surtout une espèce d’excuse pour ces monstres sanguinaires et un vague relent de culpabilisation pour nous, tous. Cela dit ces explications ne résolvent rien, quelques milliers d’individus (millions ?) de part le monde essayent à tout prix, y compris celui de la vie humaine de déstabiliser et de conduire au chaos ce que trente siècles ont patiemment construit, depuis la Grèce antique en passant par Rome, l’Europe et les Amériques pour finir : la démocratie, les droits de l’homme, et sinon la liberté, du moins pas vraiment l’esclavage. Expliquer ne suffit pas, il faut agir, cesser de tolérer l’intolérable, en Syrie, en Irak, mais aussi, et peut-être surtout partout dans le monde occidental où ce poison s’insinue. A de rares exceptions près le monde musulman est en guerre, avec lui-même et avec ce qui l’entoure. Qu’on le veuille ou non c’est bien de cela qu’il s’agit, l’expliquer, même si c’est important bien sûr, ne sert plus à rien. Rédigé par : Bruno | le 5 septembre 2014 à 00:34 | RépondreSignaler un abus | + Beaucoup de finesse et de retenue dans votre analyse. Merci. D’autant plus que vous ne rejetez pas pour autant dos à dos l’Occident et le monde Musulman, grave erreur que commettent trop souvent les modérés. Si quelque chose de bon pouvait sortir de cette crise majeure, ce serait un aggiornamento de la majorité des musulmans modérés clamant une bonne fois pour toute que les autres religions doivent être respectées et que l’individu est sacré par dessus tout et ne doit pas être sacrifié sur l’autel de la religion. Mais, j’ai bien peur que la peur et le conformisme entraîne malheureusement de plus en plus de musulmans vers le fondamentalisme… Rédigé par : Mijeguth | le 5 septembre 2014 à 11:03 | RépondreSignaler un abus | 8. Je ne vois pas en quoi ces parodies sont drôles. Rédigé par : sdcasdfsfsf | le 5 septembre 2014 à 10:02 | RépondreSignaler un abus | 9. Pour info le bouddhisme n’est pas une religion (il n’y a pas de Dieu reconnu), c’est une philosophie de la vie et on a souvent tendance à la mélanger avec l’Hindouisme ou autre dérivé. Un vrai Bouddhiste est par principe tolérant et pacifique car ces principes font parti de son enseignement. Rédigé par : PHC2908 | le 5 septembre 2014 à 10:54 | RépondreSignaler un abus | + Le bouddhisme est une religion, même sans être un monothéisme ou même un théisme… Il est fondé sur un système de croyances non-scientifiques que le pratiquant est encouragé à accepter sans trop se poser de questions. Par ailleurs, il n’y a pas de raison, à strictement parler, selon laquelle une religion ne pourrait pas être tolérante et pacifique. C’est certes rare en pratique, pour la simple raison qu’une religion plus agressive (que ce soit par les armes ou par les conversions) peut s’étendre plus rapidement. Rédigé par : Tom | le 5 septembre 2014 à 15:46 | RépondreSignaler un abus | 10. Je regrette;mais,votre commentaire dénote de votre ignorance totale du monde musulman et de l’histoire en général.Pour l’actualité,les tenants de l’EI sont des wahhabites et persécutent tous ceux qui ne pensent pas comme leur chef fondateur Ibn Abdel Wahhab,y compris les autres musulmans qu’ils accusent d’hérésie.Quant à attribuer la « barbarie » à certaines religions pour dédouaner les régimes laïques,l’histoire est là pour vous démentir.A ma connaissance,les guerres les plus atroces n’ont pas été commises au nom de la religion .Il faudrait que les Occidentaux cessent de « panurger » derrière des médias avides de vendre et des politiciens faisant marcher la planche à sondages. Un internaute français donnait raison à Israel de recourir à la force,car,le Hamas ne comprendrait que le langage de la force.Justement,les terroristes pensent de leur côté que les Occidentaux ne compennent que le langage des bombes.Mutatis mutandis… Rédigé par : alnabba | le 4 septembre 2014 à 19:06 | RépondreSignaler un abus | 11. @ alnabba : Les sunnites de l’EI oppressent toutes les autres confessions (chrétiens, chiites etc), qu’ils accusent d’hérésie. En quoi cela change-t-il le fait que dans 90% des pays musulmans, sunnites ou chiites, les minorités religieuses, sexuelles, ethniques, les femmes sont oppressées? En quoi cela change-t-il le fait que les persécuteurs soient quasi systématiquement des personnes qui se réclament de l’islam? Soudan Nigéria Centrafrique Somalie Pakistan Afghanistan Syrie Irak Iran Libye Mali Egypte…longue est la liste de ces destinations de rêve. Une bonne moitié des Etats dont les citoyens sont majoritairement de culture musulmane constituent des Etats autoritaires et intolérants envers toutes les minorités. Les seuls pays musulmans démocratiques et un tantinet stables sont ceux d’Asie centrale, des Balkans, d’Afrique de l’Ouest. La très grande majorité des pays arabo-musulmans sont des tyrannies dans lesquelles règnent corruption, intégrisme et violence. 2nd point : » les guerres les plus atroces n’ont pas été commises au nom de la religion . » Là encore vous répondez à côté. Le fait que l’Etat soit laïque ne garantit pas la protection des droits fondamentaux. Tous les Etats laiques ne sont pas démocratiques. Mais tous les Etats « religieux » sont des dictatures. Il est sûr que les Etats actuels dont la Constitution est tirée de textes sacrés constituent dans leur grande majorité des régimes autoritaires et intolérants (Arabie saoudite, Qatar, Iran, Afghanistan, Pakistan…on continue?). J’attends votre réponse. Rédigé par : démocrate laïc et progressiste | le 4 septembre 2014 à 19:38 | RépondreSignaler un abus | 12. Merci alnabba. Ajoutons que l’idéologie wahhabite, salafiste, takfiriste, quel que soit le nom qu’on lui donne, n’existe que depuis les années 70/80, c’est-à-dire quand, après la décolonisation, les États arabes ont trahi les populations en les asservissant, tandis qu’en parallèle certains pays – aussi bien en Occident qu’au Moyen-Orient – développaient la stratégie consistant à alimenter les divisions ethnico-religieuses pour affaiblir tout pays arabo-musulman susceptible d’être économiquement indépendant. Tous ceux qui ont ouvert la boîte de Pandore, des dictateurs arabes aux puissances occidentales ou régionales telles que l’Arabie saoudite ou Israël, sont responsables d’une monstruosité comme cet « État islamique », bien plus que les populations musulmanes, les premières touchées par ce fléau. Rédigé par : Jeanne | le 4 septembre 2014 à 19:44 | RépondreSignaler un abus | 13. Il est evident que certains gouvernements actuels se livrent egalement a des pratiques barbares (executions, tortures, etc.), mais vous ne pouvez nier l’extreme barbarie de cet Etat Islamique!! Decapiter des personnes innocentes et l’exposer sur les reseaux sociaux!!! Ces personnes sont des etres denués de toute pitié et de toute morale. De plus connaissez vous des groupuscules appartenant a d’autres religions que l’islam s’adonnant a de telles exactions et semant autant de terreur dans le monde?? Les medias sont la pour theatraliser les evenements et les exagerer avec des titres racoleurs mais cela n’enleve pas une once de barbarie a ces groupuscule qui TOUS revendiquent l’Islam comme religion… Rédigé par : Mouais... | le 4 septembre 2014 à 20:17 | RépondreSignaler un abus | 14. L’un des pires régimes qu’ait porté la planète est sans doute le nazisme, d’origine européenne, sur fond de culture chrétienne. Pourtant, le régime à son apogée ne mène pas la guerre au nom d’une religion, mais au nom d’un état totalitaire dont le seul culte est celui du peuple (supérieur), du chef (Hitler) et de l’état (le reich). Les religieux (protestants et catholiques ont bien senti ce danger,mais n’ont pu le contrer. Très différent dans les intentions, le régime soviétique est arrivé aussi à un culte de l’état et du chef (mais pas du peuple pour causes d’internationalisme). Ces deux régimes peuvent être considérés comme laïques. Difficile d’attribuer la barbarie aux seuls états religieux! Rédigé par : FB | le 5 septembre 2014 à 09:38 | RépondreSignaler un abus | 15. Ibn Abdel Wahhab (1703-1792). Rédigé par : Lili Marleen Costes-Pujol | le 4 septembre 2014 à 19:50 | RépondreSignaler un abus | 16. @jeanne : » certains pays – aussi bien en Occident qu’au Moyen-Orient – développaient la stratégie consistant à alimenter les divisions ethnico-religieuses pour affaiblir tout pays arabo-musulman susceptible d’être économiquement indépendant » Certains pays, peut-on savoir lesquels? Quand? Par quels moyens? Affaiblir tout pays arabo-musulman, dans quel but? Pourriez-vous étayer vos dires? Rédigé par : démocrate laïc et progressiste | le 4 septembre 2014 à 20:46 | RépondreSignaler un abus | 17. vous prenez les musulmans pour des grands enfants incapables de discerner le bien du mal et qui sont invariablement victimes des seuls humains adultes et responsables, à savoir les occidentaux? Les musulmans ont aussi un libre arbitre. Rédigé par : anna | le 4 septembre 2014 à 21:16 | RépondreSignaler un abus | 18. Et vous vous réagissez / manifestez / intervenez à chaque fois qu’un de vos coreligionnaire commet des crimes ou bascule dans le fanatisme? Rédigé par : Georges | le 4 septembre 2014 à 20:07 | RépondreSignaler un abus | 19. Effectivement, c’est une apologie implicite du colonialisme … Rédigé par : endymiontimes | le 4 septembre 2014 à 20:44 | RépondreSignaler un abus | 20. On notera au passage que tous les états « religieux » que vous mentionnez sont musulmans. Rédigé par : endymiontimes | le 4 septembre 2014 à 20:46 | RépondreSignaler un abus | 21. @ endymiontimes : et oui malheureusement. Je citais les Etats actuels dont la Constitution est tirée de textes dits sacrés et qui ne brillent pas par leur tolérance. Le Cambodge, l’Argentine, l’Islande, le Royaume-Uni, le Danemark, le Costa Rica, la Norvège ont des religions d’Etat. Ce ne sont pas des dictatures. Pour les 6 derniers, ce sont même parmi les pays les plus tolérants, démocratiques et progressistes qui soient. En ce qui concerne l’islam, on a l’Iran, l’Afghanistan, l’Irak, le Pakistan, le Qatar, la Somalie, que des Nations qui brillent par leur stabilité, leur tolérance et leur protection des droits fondamentaux… Rédigé par : démocrate laïc et progressiste | le 4 septembre 2014 à 20:58 | RépondreSignaler un abus | 22. Un libre arbitre assez destructeur me semble t-il… Rédigé par : Mouais... | le 4 septembre 2014 à 23:08 | RépondreSignaler un abus | 23. C’est très capillotracté comme démonstration. Un contre-exemple ? l’Islam a produit le calife d’Al-Andalus qui était l’un des plus tolérants et qui n’a jamais imposé de conversions. L’entente avec les juifs et les chrétiens était plutôt bonne, voire excellente. Tout n’est qu’affaire d’interprétation et d’ouverture d’esprit, et l’on peut dire la même chose d’un état laïc s’il s’attaque aux religions et autres spiritualités. Évidemment, si ces dernières empiètent trop sur l’espace public comme le fait l’islam en ce moment, il est normal qu’elles se fassent recadrer. Rédigé par : TZ | le 5 septembre 2014 à 09:02 | RépondreSignaler un abus | 24. @ TZ » l’Islam a produit le calife d’Al-Andalus qui était l’un des plus tolérants et qui n’a jamais imposé de conversions. L’entente avec les juifs et les chrétiens était plutôt bonne, voire excellente. » Aaaah, vous y etiez? Rédigé par : Georges | le 5 septembre 2014 à 11:23 | RépondreSignaler un abus | 25. C’est beau le postmodernisme ! On peut dire, écrire et faire les pires horreurs, mais « tout n’est qu’affaire d’interprétation ». Désolé de ne pas être d’accord. Les textes de l’Islam sont, objectivement, particulièrement sanguinaires, même comparés à la plupart des autres religions. (Ceci dit sans excuser les autres religions – par exemple, la notion de « peuple élu », dans la religion juive, n’est pas pour rien quand à la situation en Israel/Palestine). Évidemment, parmi les musulmans on trouve de tout – des gens meilleurs que vous ou moi, des terroristes sanguinaires, et tout ce qu’il y a entre les deux. Mais on ne peut pas dire qu’ils sont tous « produits par l’Islam ». Ils sont le produit de leur culture, de leur éducation, de leurs gènes, de leurs rencontres et de leurs expériences, et de l’Islam. Et il me semble que plus la part de l’Islam est grande, plus ces gens sont fous – ce qui est logique lorsqu’on a pris le temps de lire le Coran. Rédigé par : Tom | le 5 septembre 2014 à 15:38 | RépondreSignaler un abus | 26. Les non musulmans étaient soumis à une taxe sur leurs pratiques religieuse et avait moins de possibilités d’accéder a des postes importants. Certes, ça ne compte pas comme imposer mais c’est discriminatoire et la conversion était bien l’objectif. De plus, juifs et chrétiens ont un status à part dans l’Islam en tant que suivants d’une religion du livre. Je ne suis pas sure que ça se serait passé aussi bien si l’Espagne avait été hindouiste par exemple. Rédigé par : Serge Lamioul | le 5 septembre 2014 à 18:17 | RépondreSignaler un abus | 27. ces deux regimes totalitaires sont surtout socialistes. Rédigé par : anna | le 5 septembre 2014 à 16:29 | RépondreSignaler un abus | 28. Encore une vaste fumisterie, le fait que tu sois sous Mac n’y change rien, tu es simplement très mal placé pour aborder ce sujet, avec au centre de la polémique, bien sûr, les possesseurs d’iPhone (c’est pourtant pas bien difficile à comprendre) , les politiques pensent que les Provinciaux ne peuvent pas se défendre seuls . La crise passée, je pense qu’il s’agit surtout de protéger le Pape qui aimerait soutenir les opposants d’Hadopi … On vit vraiment dans une époque de fous. Rédigé par : Terence Roll | le 1 octobre 2014 à 19:07 | RépondreSignaler un abus | Laisser un commentaire Annuler la réponse. Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Nom ______________________________ Adresse de contact ______________________________ Site web ______________________________ Commentaire _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML :
Laisser un commentaire * * Rechercher : ____________________ Rechercher * * Archives + janvier 2016 + décembre 2015 + novembre 2015 + octobre 2015 + septembre 2015 + août 2015 + juillet 2015 + juin 2015 + mai 2015 + avril 2015 + mars 2015 + février 2015 + janvier 2015 + décembre 2014 + novembre 2014 + octobre 2014 + septembre 2014 + août 2014 + juillet 2014 + juin 2014 + mai 2014 + avril 2014 + mars 2014 + février 2014 + janvier 2014 + décembre 2013 + novembre 2013 + octobre 2013 + septembre 2013 + août 2013 + juillet 2013 + juin 2013 + mai 2013 + avril 2013 + mars 2013 + février 2013 + janvier 2013 + décembre 2012 + novembre 2012 + octobre 2012 + septembre 2012 + août 2012 + juillet 2012 + juin 2012 + mai 2012 + avril 2012 + mars 2012 + février 2012 + janvier 2012 + décembre 2011 + novembre 2011 + octobre 2011 + septembre 2011 + août 2011 + juillet 2011 + juin 2011 + mai 2011 + avril 2011 + mars 2011 + février 2011 + janvier 2011 + décembre 2010 + novembre 2010 + octobre 2010 + septembre 2010 + août 2010 + juillet 2010 + juin 2010 * IFRAME: http://www.lemonde.fr/iframe/jelec.html Méta * Connexion Créez votre blog LeMonde.fr Ce blog est édité grâce au concours de WordPress RSS des notes | RSS des commentaires [fle_rouge.gif] Envoyez à un ami