Affaire Éolas : coup d'arrêt à la liberté d'expression sur Internet ?

Condamné pour diffamation et injure envers l'Institut pour la justice (IPJ),
Me Éolas, le célèbre avocat blogueur, a fermé son compte Twitter.


   Le plus célèbre des avocats blogueurs de France a décidé de fermer son
   compte Twitter. Provisoirement, espèrent ses fans...

  

  

   À l'origine, une histoire de caca. En vue de l'élection présidentielle
   de 2012, le très droitier Institut pour la justice (IPJ), chargé par
   ses adhérents de faire du lobbying auprès des parlementaires pour
   durcir la législation pénale, publiait sur Internet un "pacte 2012 pour
   la justice". À l'époque, l'Institut proposait une "impunité zéro pour
   les atteintes aux personnes et aux biens", la "perpétuité réelle pour
   les grands criminels", "la surveillance à vie des délinquants sexuels",
   ou encore le "droit pour la victime de contester en appel la remise en
   liberté de son agresseur". Le tout accompagné d'une pétition regroupant
   à ce jour plus de 1,7 million de signataires, et du témoignage du père
   d'un jeune homme tué en 2009.

   Un procédé démagogique, avaient tancé de nombreux juristes, arguant que
   le droit ne devait se laisser gouverner ni par l'émotion ni par les
   faits divers. Me Éolas, célèbre avocat blogueur, était allé plus loin :
   "Je me torcherais bien avec l'Institut pour la justice (IPJ) si je
   n'avais pas peur de salir mon caca", avait-il vulgairement tweeté à ses
   dizaines de milliers de followers (il en avait plus de 186 000 avant de
   fermer son compte). Surtout, l'avocat avait dénoncé une "manipulation"
   et affirmé que le compteur de la pétition était "bidon". "Des gens
   m'ont contacté pour me dire : J'ai signé la pétition sous le nom de
   Napoléon Ier", avait-il dit à son procès, selon des propos relatés par
   Rue89. Avant de fournir aux juges un graphique censé étayer ses propos.

   Ses arguments ne semblent pas avoir convaincu les juges. Mardi, Me
   Éolas a été condamné pour diffamation et injure à 2 000 euros d'amende
   avec sursis et 5 000 euros de dommages et intérêts. Il a dix jours pour
   faire appel. Mais la première réaction de l'avocat ne s'est pas fait
   attendre : il a fermé son compte Twitter. L'Institut pour la justice
   s'est quant à lui réjoui "de voir son honneur, son intégrité et son
   honnêteté rétablis à la suite de cette condamnation".

     Suite à la condamnation de Maitre Eolas, communiqué de
     l'@InstitutJustice pic.twitter.com/FLythDSoie
     — Julien Mucchielli (@JMucchielli) 6 Octobre 2015

"La twittosphère y perd beaucoup"

   Le coup de sang de Me Éolas sème la consternation sur la Toile. Son fil
   Twitter offrait à de très nombreuses personnes, juristes professionnels
   ou amateurs, des éclairages fort utiles sur les points compliqués d'une
   loi ou d'un fait de société. C'était un modèle de pédagogue, un
   vulgarisateur juridique hors pair qui se faisait un malin plaisir de
   décortiquer l'instrumentalisation des faits divers. Reste que la
   "parole d'un avocat n'est pas totalement libre. Il ne doit pas injurier
   ou diffamer, et est tenu par des règles déontologiques très strictes",
   rappelle @Herminator71, un avocat de l'est de la France. Le juriste
   sait de quoi il parle : il y a quelques jours, dans une note envoyée à
   tous les avocats de son barreau, son conseil de l'Ordre a révélé son
   vrai nom, et fustigé ses "tweets, blogs et autres distractions
   infantiles" peu "respectueux des principes de la profession". Un
   procédé qui avait provoqué, sur Twitter, une levée de boucliers de
   nombreux confrères solidaires. "La version moderne du pilori, sourit
   l'intéressé sous le couvert de l'anonymat. On insulte quelqu'un, et on
   en fait profiter tous ses pairs."

   "En ce qui me concerne, c'est suite à un procès kafkaïen de mon ordre
   que j'ai décidé de ne plus tweeter, ajoute l'avocat. Pour Éolas, c'est
   différent. Sa décision – que je déplore – de fermer son compte a été
   prise librement. C'est peut-être une réaction un peu épidermique à une
   décision de justice qui ne concernait que quelques tweets." Contacté
   par Le Point, Éolas n'a pas souhaité commenter.

   A-t-il fermé provisoirement son compte pour protester contre ce qu'il
   estime être une atteinte à la liberté d'expression ? Le célèbre
   blogueur aurait ainsi voulu envoyer un avertissement à sa communauté de
   lecteurs. "Il a peut-être également craint une audience disciplinaire
   devant le Conseil de l'ordre de Paris, ose une autre robe noire. C'est
   souvent le cas lorsqu'un avocat est condamné pénalement. Il risque un
   blâme, une suspension provisoire ou, dans les cas les plus graves, une
   interdiction d'exercer. Éolas est une grande gueule. Il parle de tous
   les sujets, y compris politiques. Il s'est fait de nombreux ennemis…"

   Le juge Dadouche, un magistrat habitué des réseaux sociaux,
   relativise : "Cela dit, Éolas a d'abord existé par son blog et j'espère
   bien que ça ne s'arrêtera pas ! Et si ça lui permet de republier plus
   fréquemment des billets, nous n'aurons pas tout perdu dans cette
   histoire consternante. Les réponses les plus efficaces aux méthodes de
   l'Institut pour la justice, c'est par ses billets qu'il les a
   apportées."

     Il ne me reste plus qu'à me concentrer sur ma passion : la violation
     des droits de l'homme et de la défense. #Eolas
     — Simone (@simoneduchmole) 6 Octobre 2015