La defensa de Castiñeiras carga contra el juez Taín para anular todo el
proceso

Hoy declararán el ladrón confeso, su esposa y su hijo. Mañana será el
turno del antiguo deán de la Catedral

Al filo de las 9.15 horas de la mañana de ayer, el autor confeso del
robo del «Códice Calixtino»atravesaba el umbral de los juzgados de la
capital gallega para sentarse en el banquillo de los acusados y
enfrentarse a una petición de 15 años de cárcel por cuatro presuntos
delitos, entre los que se cuenta el blanqueo de capitales y el robo con
fuerza. A su lado caminaba la letrada encargada de su defensa en uno de
los casos más mediáticos de los últimos años. Un paso atrás, la mujer y
el hijo de Manuel Castiñeiras, sobre los que pende una condena de año y
medio de cárcel.

Con gesto serio y cabizbajo, el exelectricista de la Catedral evitó
hacer declaraciones a la nube de medios que esperaban su llegada y
accedió, clavando la mirada en el suelo, a la sala de la sección sexta
de la Audiencia Provincial donde será juzgado. En la primera de las
sesiones del juicio, dedicada a la resolución de las cuestiones
preliminares planteadas por la defensa, la abogada de Castiñeiras se
afanó en demostrar que la instrucción dirigida por el juez José Antonio
Vázquez Taín «es un manual de cómo vulnerar de forma palmaria los
derechos recogidos en la Constitución». Durante las dos horas que duró
su intervención, Carmen Ventoso expuso las razones por las que
considera que el proceso abierto contra su cliente debería invalidarse.
Lo hizo apelando a la «Teoría del fruto del árbol envenenado», que
contempla que la nulidad de determinadas pruebas habría viciado y, por
ende, invalidado todo el proceso.

Teoría del fruto envenenado

En base a esta doctrina, Ventoso trató de deshacerse de un plumazo de
las pruebas de cargo que figuran contra su defendido, entre las que se
incluyen las grabaciones que muestran al electricista saqueando dinero
de uno de los armarios del despacho del administrador de la Catedral o
el propio registro del garaje en el que se halló el manuscrito
medieval. En su alocución, la defensa del ladrón confeso del robo
afirmó que Castiñeiras fue arrestado ilegalmente y que los registros
efectuados en su domicilio —durante los que los agentes hallaron más de
1,7 millones de euros repartidos en diferentes estancias— son nulos
«porque la orden caducaba a las cinco de la tarde y se extendió hasta
las siete».

Con el foco puesto en la actuación del instructor del caso, Ventoso
releyó la transcripción del interrogatorio al que Castiñeiras fue
sometido para hacer constar «los comentarios fuera de lugar y carentes
de respeto» de Taín. «Sus preguntas fueron capciosas y despectivas»
llegó a afirmar la abogada ante el tribunal encargado de dilucidar la
responsabilidad del exelectricista en el caso. Como prueba, la letrada
citó una frase del juez en la que éste le espetaba al detenido: «Usted
solo entiende el castellano cuando es antiguo. Con esta actitud de
estoy a punto de morirme es capaz de marearnos a todos». La exposición
de la defensa, empeñada en echar abajo el proceso basándose en la
nulidad de las pruebas contra el ladrón confeso, fue respondida por el
fiscal del caso, que objetó que muchas de las cuestiones planteadas (la
causa suma más de un centenar de recursos) «ya han sido recurridas y
resueltas». Para Antonio Roma, representante del Ministerio fiscal, la
declaración autoinculpatoria de Manuel Castiñeiras es un extremo «que
no podemos olvidar».

El fiscal tampoco evitó replicar la violación de la intimidad esgrimida
por la defensa en cuanto a las grabaciones protagonizadas por el
extrabajador de la Catedral tanto en el despacho del administrador como
en el claustro del templo. Según la letrada del autor confeso, la falta
de un cartel que anunciase la presencia de cámaras de vigilancia
vulnera la Ley de protección de datos. Según el fiscal, «eso es lo
mismo que si yo pongo una cámara en mi casa, graba a un ladrón y él
dice que vulnero su intimidad».

Grabaciones manipuladas

Roma también aprovechó su primera intervención para poner el acento
sobre algunas de las acusaciones que se desprendieron del alegato de la
letrada de Castiñeiras, que deslizó que las imágenes del exelectricista
en el despacho podrían estar manipuladas y que la instalación de micros
en el domicilio del acusado podría haberse aprovechado para «manipular
papeles o incluso llevarse alguna cosa». En la misma línea se manifestó
el letrado de la acusación particular, representada por el propio
cabildo de la Catedral de Santiago, que empezó su intervención
aclarando que «la discusión sobre la imparcialidad del juez no va a ser
parte de la sala». José Antonio Montero, que eleva la petición de pena
para el acusado a 31 años de cárcel, rechazó que las preguntas
planteadas por Taín hubiesen sido injustas y recordó que Castiñeiras —
que en el momento de su detención portaba 4.200 euros en el bolsillo—
«tenía pleno conocimiento de los hechos que se le estaban imputando».

Cantidad ingente de dinero

A propósito de la documentación intervenida al exelectricista, sobre la
que Ventoso expuso que no se ajusta a la Constitución porque habla de
«dos pilas de folios», Montero señaló que reseñar todo ese material «es
como reseñar todos los archivos de un PC porque es una cantidad
ingente». Lo mismo ocurre con el dinero encontrado que, en palabras de
Roma, «habría que ver cómo se puede reseñar tanta cantidad de dinero,
porque si lo hace la Policía aún no se habría terminado de hacer el
primero de los registros». Con las exposiciones de las tres partes
sobre la mesa, Fiscalía y acusación particular pidieron que las pruebas
planteadas sean consideradas válidas y, por tanto, sean enjuiciadas.

El juicio se retomará esta mañana con la valoración del tribunal a las
cuestiones preliminares planteadas. Con posterioridad a la decisión del
juez, la sala escuchará la declaración de Castiñeiras, de su esposa y
de su hijo. Mañana será el turno del antiguo deán de la Catedral,
supuesto centro de las iras del ladrón confeso y presunto objetivo de
su venganza. El proceso, que se desarrolla en un salón de bodas
habilitado a tal efecto, se prolongará durante 21 sesiones.

Las frases del juicio

Carmen Ventoso (abogada defensora) «Esto ha sido un Guantánamo
procesal. A los tres acusados les ha faltado un juez imparcial, que es
lo que el Estado español garantiza a todo el mundo»
Antonio Roma (fiscal) «El acusado manifestó que sabía dónde estaban
ubicadas las cámaras, por lo que aunque no hubiera un cartel
señalándolas, no hay lesión alguna»
José Antonio Moreno (acusación particular) «Las pruebas presentadas son
totalmente válidas, podrán convencer o no al tribunal, pero nosotros
pedimos al tribunal que sean aceptadas».