Quels sont les objectifs de Vladimir Poutine en Ukraine ?

La réponse de Ivan Krastev, politologue bulgare, un des meilleurs experts de l’Europe post-soviétique, président du Centre pour les stratégies libérales à Sofia, sur le site de Foreign Affairs.

Extraits:

Résister politiquement, culturellement et militairement à l’Occident

- « La volonté de la Russie de violer la souveraineté territoriale de l’Ukraine est le plus grave défi à l’ordre européen en plus d’un demi siècle. Le conflit oppose une grande puissance nucléaire contre un État de même taille que la France, un régime autocratique contre un gouvernement révolutionnaire. L’intervention russe en Ukraine soulève des questions sur les garanties de sécurité que l’Occident fait à l’Ukraine après que le pays a renoncé à ses armes nucléaires en 1994 , et il va à l’encontre de la croyance de beaucoup d’Européens selon laquelle, ces dernières années, une guerre continentale est devenue tout simplement impossible. Le résultat final peut être l’émergence d’un troisième empire russe ou un État ukrainien failli au centre de l’Europe. L’agression de la Russie en Ukraine ne doit pas être comprise comme une prise de pouvoir opportuniste. Il s’agit plutôt d’ une tentative de résister politiquement, culturellement et militairement à l’Occident. La Russie a eu  recours à la force militaire, car elle voulait signaler un changement de jeu, non pas parce qu’elle n’avait pas d’autres options« .

Transformer l’Ukraine en un État confédéral

- « Lorsque Ianoukovitch a perdu le pouvoir, Poutine a soudainement et inopinément perdu son partenaire stratégique. L’escalade de Poutine, au moins en partie, est une tentative de dissimuler les échecs de sa politique en Ukraine. Pour l’instant, Moscou veut renverser le nouveau régime à Kiev, qu’il considère comme étant constitué de radicaux qui ne survivront pas plus de quelques semaines au pouvoir. En faisant pression sur le régime avec une invasion et en intensifiant les craintes des russophones dans le sud et l’est de l’Ukraine, Poutine obtiendra probablement ce qu’il veut. Son objectif stratégique n’est pas d’isoler la Crimée, comme les événements récents pourraient le suggérer, mais de provoquer une crise constitutionnelle qui transformera l’Ukraine en un État confédéral avec un centre très faible, sa partie orientale devenant plus intégrée avec la Russie et sa partie occidentale plus proche de la Pologne et de l’Union européenne. En résumé, réalisant qu’il a perdu Kiev, Poutine semble vouloir déplacer ailleurs le centre de pouvoir de l’Ukraine. »

Défendre l’ordre et les valeurs traditionnelles

- « Le Poutine de 2014 n’est pas le Poutine de 2004, ou encore le Poutine de 2008. Il n’est plus simplement l’opérateur impitoyable qui est intéressé par le pouvoir et l’argent , celui qui rêve d’avoir la Russie de retour sur la scène mondiale. Il est intéressé par les idées. Il présente à ses conseillers avec les écrits d’Ivan Ilyn, le philosophe russe et idéologue de l’Union russe toute-militaire. Il dirige personnellement l’écriture des manuels d’histoire. Au cours des dernières années, et notamment après l’explosion des manifestations à Moscou pendant l’hiver 2011-12, Poutine en est venu à se considérer comme le dernier bastion de l’ordre et des valeurs traditionnelles. Il est convaincu que le libéralisme est contagieux et que les mœurs et les institutions occidentales présentent un réel danger pour la société russe et l’État russe. Il rêve sûrement de l’époque d’avant 1914, quand la Russie était autocratique mais acceptée, les révolutions n’étaient pas tolérées et la Russie pouvait faire partie de l’Europe tout en préservant une culture et des traditions distinctes. »

Remettre en question l’ordre européen de l’après-guerre froide

- « Autrement dit, la marche de Poutine sur la Crimée est très différente de la guerre de la Russie en Géorgie en 2008. Au cours de cette débâcle, Moscou a utilisé la force pour tracer une ligne rouge que les capitales occidentales ne devaient pas franchir. En Crimée, Moscou a démontré sa volonté de franchir les lignes rouges tracées par l’Occident,  à remettre en question les normes juridiques et la structure de l’ordre européen de l’après-guerre froide. Son initiative est un défi : les États-Unis sont-ils toujours prêt à garantir la sécurité des démocraties européennes, ou préfèrent-ils le « rééquilibrage à distance » (« offshore balancing ») et le pivot vers l’Asie ? L’Allemagne est-elle assez puissante pour faire face à une Russie qui n’est pas intéressée à devenir européenne ?« 

La Crimée n’est probablement qu’un début

- « Quelles que soient les réponses, il sera difficile de contrer Poutine. Il refuse de jouer selon les règles occidentales. Il ne semble pas craindre l’isolement politique, il l’invite. Il ne semble pas s’inquiéter de la fermeture des frontières, il l’espère. Sa politique étrangère équivaut à un rejet profond des valeurs occidentales modernes et une tentative de tracer une ligne claire entre le monde de la Russie et celui de l’Europe. Pour Poutine, la Crimée n’est probablement que le début« .