pétition contre le dépistage précoce de la surdité

Je veux surtout vous demander de l'aide, ca vous prend une petite minute à signer une pétition contre le dépistage précoce de la surdité.
voici le lien : http://www.mesopinions.com/Contre- [...] b30dc.html

je vous explique pourquoi on est contre :
Il y a deux arguments :
1)le lien affectif entre mère et enfant peut être brisé, les parents vont être craintes ou angoissés, ou bien rejettent leur bébé inconsciemment.
Surtout les tests ne sont pas fiables (il y a beaucoup de faux négatifs ou faux positif). L'oreille sera complètement formé qu'à 5ème mois.
2)à la deuxième entretien pour leur informer sur la surdité, les médecins vont dire que c'est une maladie et ils profitent de leur inquiétude pour leur proposer tout de suite qu'il existe une solution miracle : implant cochléaire (qui n'est pas fiable à 100% sans oublier des risques de panne, d'infection, de cancer ou de méningite) alors qu'il existe d'autres possibilités (apprendre la langue des signes, ou mettre des appareils auditifs qui n'ont pas de risques).

On est aussi choqués que les députes disent que les sourds sont anormaux et malades comme des transverses, NON on est juste des citoyens comme vous tous.

J'ai juste besoin de vous pour la signature, et faites diffuser autour de vous. Merci

Je repasse tout à l'heure si vous avez des questions...

Bisous

PS : je suis la maman sourde de deux enfants (dont un malentendant) en colère

1) le lien marche pas

2) Je comprend pas ton argumentaire qui consiste a dire le lien mere enfant brisé.
Parce que déjà un je ne crois pas au lien innée mere enfants (et le nombreux cas de babyblues et dépression post partum le prouve bien) mais au contraire il peut renforcer la communication car la mère apprendra a son enfant tout de suite a communiquer avec en utilisant les signes . En effet sauf erreur de ma part plus tôt on connait un soucis d'audition de l'enfant plus tôt on peut l'aider à communiquer et donc se construire.

Par contre oui en effet je comprend ta colère envers des propos de députés qui sont honteux (au fait c'est quoi transverses ?)

Mon conjoint travaille avec des enfants sourds et il est aussi contre ce test.
Naru, le problème c'est qu'une partie des parents à qui l'on dit à la naissance " votre enfant est peut être sourd, rendez vous dans 6 mois pour voir." , vont arrêter de parler à leur enfant tout simplement ou le regarder carrément de travers, et évidemment cela est très dangereux.

Bonjour à toutes,

Moi je suis d'accord avec ce test bien qu'il y ait encore des mauvais résultats ! J'ai moi même des problèmes d'audition et je peux vous dire que ça m'a rassuré de voir la résultat !

A la naissance de toute façon vous vous en rendez compte si votre enfant entend ou pas !

Et en plus, plus la surdité est traité tôt moins il y aura de séquelles et l'enfant se développera au mieux !

Après ce n'est que mon avis..

Mon conjoint travaille avec des enfants sourds et il est aussi contre ce test.
Naru, le problème c'est qu'une partie des parents à qui l'on dit à la naissance " votre enfant est peut être sourd, rendez vous dans 6 mois pour voir." , vont arrêter de parler à leur enfant tout simplement ou le regarder carrément de travers, et évidemment cela est très dangereux.

c'est pas a cause du test ca, c'est a cause de la non prise en charge du corps médical et de l'absence totale de psychologie de certains médecins.

Ma fille a fais ce test, mon fils faute de budget il ne le fessait plus.
Perso si y'avais eu un soucis j'aurais pu anticiper et apprendre a communiquer avec mon enfant. Perso je en parle pas la langue des signes donc si j'avais découvert ce problème tard mettons a 3 ans je n'aurais pu communiquer avec mes enfants qu'a partir de 3 ans ? et encore plus le temps d'apprendre la langue (vu que je suis pas rapide) voila la perte de temps inutile.
Le dépistage précoce permet quand même une meilleur prise en charge et évite d'enfermer l'enfant dans la non-communication.

la communication ne passe que pour 9% par le langage..le reste c'est le regard, les gestes, le comportement. Il n'y a aucune urgence a apprendre la langue des signes pour communiquer avec son enfant déficient auditif. Et ce fameux dépistage ne détecte qu'une infime parti des problèmes auditifs. Alors le médecin te dit : le test est bon...et un an après tu te rends compte que ton enfant entend très peu...c'est moyen quand m^me.

De toute facon après si l'enfant a beaucoup d'otites surtout séreuses ca influe aussi, donc oui même si le test est bon après ca peut moins être le cas sans pour autant que le test ai été mal fait.
C'est pas un argumentaire le "et si" ...
Apres qu'il ne détecte pas tout bah c'est pas grave si il détecte même juste une minuscule partie c'est déjà ça.

De toute facon après si l'enfant a beaucoup d'otites surtout séreuses ca influe aussi, donc oui même si le test est bon après ca peut moins être le cas sans pour autant que le test ai été mal fait.
C'est pas un argumentaire le "et si" ...
Apres qu'il ne détecte pas tout bah c'est pas grave si il détecte même juste une minuscule partie c'est déjà ça.

ce ne serait pas grave si les médecins prévenaient les parents que le test ne dépiste qu'une partie des surdité, et qu'en plus il peut être faux. Pour beaucoup , encore aujourd'hui, le médecin représente un savoir tout puissant ce qui entraine une mauvaise compréhension des infos.

mais chacun est libre de faire tester ses enfants, juste en connaissance de cause c'est mieux