Actu - Un nouvel implant cochléaire plus efficace

Je suis malentendant, c'est très intéressant, mais vu mon âge je vais passer à l'as.

Je ne sais pas ce que peut restituer ce nouveau type d'implant, mais je crois savoir que les implants classique sont intéressants principalement pour les sourds profonds de naissance qui apprendront à entendre pour la première fois avec cet appareillage. En effet la sensation sonore perçue n'aurait, si j'ai bien compris, qu'un lointain rapport avec ce qu'entend une personne "normale" ou un déficient auditif appareillé avec des aides auditives classiques.

Les implants cochléaires sont destinés uniquement aux sourds très profonds. Ils ne peuvent donc pas servir de remplacement à des appareils auriculaires classiques.

Tu parles d'appareil intra-auriculaire. S'agit-il d'un intra-auriculaire total ou bien d'un "tour d'oreille" avec embout auriculaire ? Ces derniers, maintenant en version numérique sont meilleurs et divers modèles sont équipés d'une réception par boucle magnétique. Dans ce cas l'achat d'un boîtier de boucle magnétique (certes pas donné) et l'installation d'un fil de boucle dans la pièce où est le téléviseur constituent une solution plus confortable. Tout audioprothésiste peut donner des informations sur cette technologie utilisée aussi dans diverses salles de spectacles (cinémas ou autres).

Si la prothèse produit trop souvent une sensation de gêne (sons trop agressifs) ceci est un réglage à négocier avec l'audioprothésiste. De toutes façons on ne peut pas éviter, avec ces appareils amplificateurs, que certains sons paraissent trop agressifs. Diminuer l'agressivité signifie habituellement diminuer les aigus, mais au risque que la parole soit moins bien comprise. Il faut simplement que cette agressivité ne se produise pas trop souvent pour les sons de la vie courante.

Envoyé par Drwa

Il s'agit d'un petit appareil numérique quasi invisible.

Il y a aussi des tours d'oreille très miniaturisés donc presque invisibles. Donc je ne sais toujours pas si c'est un intra-auriculaire total ou un petit tour d'oreille (relié par un tube ou un fil à l'embout). Mais c'est un détail

Envoyé par Drwa

C'est à la suite d'une erreur médicale (streptocoque B => méningite purulente => 9 jrs de coma => entre autre perte totale de l'oreille gauche et quasi totale de la droite (-73%)).

Erreur médicale ? Pas sûr : il est difficile d'éviter dans ce cas la streptomycine ou autre antibiotique terriblement toxique pour l'oreille interne. Mieux vaut ça que mourir !

Envoyé par Drwa

Je me renseigne pour un futur plus ou moins proche si la perte se poursuit à cette vitesse qui est d'environ 4% l'an.R

Seuls les tours d'oreille permettent une amplification suffisante sans effet Larsen dans les cas de forte perte auditive, l'idéal étant peut-être un modèle à écouteur déporté dans l’embout.

Pour les réglages aucun audioprothésiste ne peut se mettre à la place du sujet. Il se fie à la courbe de l'audiogramme mais ne peut pas savoir comment le sujet perçoit le confort de la correction.Il faut une bonne confiance et un bon dialogue entre les deux.

Pour revenir aux implants ils provoquent des sensations sonores dont on ignore totalement le perçu pas le sujet, mais qu'après une longue rééducation (pour ce que j'en sais) celui-ci arrive à interpréter pour comprendre (plus ou moins bien) la parole. Généralement ce n'est prescrit je crois qu'aux sourds totaux (ou presque) de naissance.