《日本时报》6月18日文章，原题：中国网络审查瞄准群体行动 美国总统奥巴马2009年访华时曾特意公开表示，他“非常支持不进行审查”，并且说，批评使他进步。他的这番话暗示中国网络审查者企图消灭对政府不利的言论。
然而，哈佛大学的一项最新研究认为，中国审查制度的目的“不在于压制对党或国家的批评”，相反，审查者允许对政府和官员提出批评意见。审查的主要目的是限制“可能导致群体行动的信息传播”，即使这些行动并不直接针对政府，或事实上不具备政治性。这一点是说得通的，毕竟中国政府的首要任务是维护稳定。
2010年，中国发生多起“群体性事件”，大多数针对的是地方官员，中央政府显然希望保持这些事件的孤立性，不至于使全国各地的抗议者通过互联网联系起来。
对稳定的重视导致网上的一些非政治性发帖也会被删除。例如，在日本大地震和福岛核泄漏事件之后，网上谣传食盐可防辐射，一时间食盐被抢购一空。虽然谣言与中国政府无关，但政府还是介入并删除大量网帖，防止谣言继续传播并引发恐慌。
允许在网上批评甚至揭发官员、特别是地方官员，在中央政府看来也有积极意义。首先，这可以让地方暴政的受害者发泄不满。另外，这能让高层领导人更好地了解地方官员的表现。▲（作者秦家骢）
香港《南华早报》6月8日文章，原题：社会媒体调查发现令人吃惊 哈佛大学本周发布的一项研究显示，对于激发社会运动或批评政府的网上言论，北京更倾向于审查前者。研究说北京最重要的目标是维护社会稳定。
这份研究显示，和以往的认识不同，涉及对政府及领导人和政策的负面甚至尖刻的批评往往不是北京审查的对象。相反，审查项目旨在通过抑制带有、加强或刺激社会运动的言论，减少群体行动。
例如，微博上曾经有一则帖子批评政府官员包养情妇、无耻贪婪没有被删除，几千条类似发帖也受到同样对待。研究人员说，这些发帖既非例外也非意外，表明中国政府无意阻拦。▲（传文译）
责任编辑：郭文静
