哈罗

加速制订我国网络监管法，

规范网络实名制公民话语权

——告别“哈罗博客”网评时论板块之自白书 / 罗钧

    在海内外讹传为“世界末日”的12月12日，我在本人注册的搜狐网、X网、F网的三个博客上，发表了我观赏央视专题片《断刀》时撰写的短评《毛泽东“亮剑”与麦克阿瑟“断刀”》。同一篇文章在三天之间，在三个博客上遭遇到三种不同的待遇。联想到国内日益发展的网络信息产业，同当下的种种繁华与紊乱之矛盾，同极度滞后的专项管理法规之缺失存在的某种关联。因而令我感到，国家亟待加速制订和实施“中国网络监管法”，方能以正式出台的国家法规管理网络实名制、公民话语权、名誉保障权、机密保护权、广告发布权、商业监管权、网络公益权等，为日益发达的网络信息产业和不断高涨的自媒体时代，营造一片创新发展与繁荣健康的网络新时空。从而免得一篇洋溢爱国主义精神、体现公民话语权的小小网评，要在公正与不公正之间承受不应有的待遇。

    我的网评所面临的不同待遇，包括三种颇为典型的状况。其一，是该文章一如既往在搜狐网博客顺利发表。基于我和该网博客管理员曾经的信息与电话交流，让他们了解我长期的爱国立场，因而赢得对方的尊重和理解，这也是我最重视S网的原因。其二，是该文章发表在X 网博客后，跳出了一个“本文正在审阅”的方块，我当即以与网管及时沟通，文章很快发表出来。其三，则是该文章发表在F网博客后，很快遭到该网络管理员删除，我于是以真实身份两次求教网管人员，随后本文在该网得到发表，但时隔两天本文在该网再次删除。

    为什么同一篇文章，在三个博客的两处获得发表，一处两次被删，而且该网多次删除本人其他网评。难道我国网管人员的审核标准各不不同？或我的文章存在文字谬误与政治偏颇？本人特此重申，凭我在军内外新闻文化单位几十年从业经历，凭我致力于国家和平统一与海内外交流的诸多业绩，我撰写的《毛泽东“亮剑”与麦克阿瑟“断刀”》等网评与时论，所秉持的写作原则乃是实事求是和健康进取，所尊奉的政治立场乃是爱国守法与尊宪实名。这类弘扬主旋律的守法公民之爱国言论，为什么会不断遭到个别网管人员打压？反之，却有那么多对政府指名道姓公然非议指责，对许多知名品牌企业和公众人物攻击中伤，对很多无辜群众个人隐私恶意披露的所谓名人名博，其中亦不乏被诸多网民斥为汉奸败类者流，却获得了最大尺度的网络话语权。由此可见，国内网络话语权奉行的是双重审查标准。当然这也难怪，各地年轻的网管工作队伍构架，大多是公安行伍与文科生员混成体，他们对拿不准的网评与时论宁肯错删也不敢放任，个别人惯于动杀戒亦是在所难免。只是网管们未必懂得，对国家宪法赋予的大多数公民的合法正当言论过于求全责备，必然挫伤笔者的爱国情感和公民尊严。

    为了广开言路集思广益，最近中央G层人士明确表态：即使群众在网络上开骂的话，都应该认真听取。这一表态既展现的党的三大作风之回归，更彰显出共产党人实事求是的坦荡襟怀。何况年逾花甲的我辈，胸怀着位卑不敢忘忧国、国家兴亡匹夫有责之情操，绝不会挥舞攻击谩骂之笔，将锋芒指向政府和人民。岂料长期闭塞的言路刚刚开启，却要面临网管人员粗暴删除的尴尬窘迫。莫非个别网管的准行政执法权，要高于国家宪法赋予的公民话语权？换句话说，莫非网管是在善意劝导笔者放下斗笔也放弃公民话语权，驱使我此后寄情于风花雪月与闲情逸志类小品文。也许这些年轻的网管人员有理由认为，国家已经如此繁荣昌盛稳定强大，大可不必有劳花甲开外之人再为国事处心积虑。倘若是如此昭然大善心，笔者真该转而瞩目诗情画意了……

    凡是就怕转念一想，心中的纠结就大可释然。我原本打算在“奇文共欣赏、疑义相与析”的标题下，将网评《毛泽东“亮剑”与麦克阿瑟“断刀”》罗列如下，敬请广大支持依法治网、维护公民爱国言论的网友审读此文，期许大家给我一些忠告与帮助，以便促使我从此改弦易张，将笔锋转往山水天地中另觅蹊径，何必再为区区网评时论之存亡而劳神。此刻本人主意打定，决计告别“哈罗博客”网评时论板块，并以此文作为“自白书”——祝愿国家加速制订和实施“中国网络监管法”，则举国网络界与亿万网民幸莫大焉！