• 1  En effet, à la suite de l’érection de Toulouse au rang d’archevêché, Jean XXII, en 1318, donne ran (...)
• 2  La seigneurie des archevêques de Narbonne dépasse du cadre du diocèse : elle s’étend aussi sur le (...)

1Quand on connaît la richesse des archives consulaires de la ville de Narbonne, on imagine aisément ce que pouvait être celle de l’archevêché, alors le troisième de France pour les revenus, bien qu’il ait subi plusieurs démembrements1. Mais la tourmente révolutionnaire d’août 1793 a fait partir en fumée l’ensemble des sources archiépiscopales narbonnaises. Heureusement, les hasards de l’histoire et du travail des archivistes ont permis la conservation, dans les Archives secrètes du Vatican, de fragments originaux de comptabilités que je me propose de vous présenter ici. Ces comptes concernent la seigneurie des archevêques, c’est-à-dire la mense archiépiscopale2. Connue en détail grâce au Livre Vert de Pierre de La Jugie (1347-1375), cette seigneurie est administrée dans le cadre strictement seigneurial des baylies, y compris pour les prélèvements de type ecclésiastique. Chaque bayle est le représentant local direct de l’archevêque. Il gère l’ensemble de ses biens et de ses revenus et en rend compte au travers des écrits qui nous sont parvenus.

• 3  Le 1^er mai 1341
• 4  Le 1^er janvier 1347.

4À l’exception du compte de la baylie de Canet-d’Aude de 1334, daté du beau milieu de l’archiépiscopat de Bernard de Fargues, tous les autres correspondent aux changements de titulaire : les années 1340-41 pour le décès de Bernard de Fargues3 et les années 1346-1347 pour celui de Gaubert du Val4. Toutefois, aucune des comptabilités de la première vague n’inclut la vacance ni le début de l’archiépiscopat suivant, alors que celles de 1346 se prolongent, incluant la vacance de dix jours en janvier 1347 et les premiers mois après la nomination de Pierre de La Jugie. Cette chronologie ciblée est sans doute la traduction d’une volonté de la Chambre Apostolique de récupérer la documentation comptable dans le cadre du prélèvement des dépouilles. Les archives pontificales ont pu entrer en possession des documents narbonnais par ce biais.

• 5  Si l’on se réfère à ce qu’indique le Livre Vert de Pierre de La Jugie ; mais dans les comptes, le (...)

7Aux lacunes chronologiques se superposent des manques géographiques. La figure 2 met en lumière une double disparité dans cette répartition des extraits de compte. Les douze fragments ne portent que sur six des neuf5 baylies de la seigneurie. Aucun compte n’a été conservé pour les baylies de Capestang, de Villerouge-Termenès et de Pia, donc indépendamment de l’appartenance au diocèse de Narbonne.

• 6  Il tient la tête du palmarès des rédacteurs avec sept manuscrits.
• 7  Collectorie146, f°185. Anno domini 1339, 9 die mensis octobris, Ego Guillelmus Burserii fui factus (...)
• 8  Une lettre de Clément VI datée d’Avignon le 9 juin 1343 mentionne que Guillaume Boursier a été inc (...)

8Deux baylies sont surreprésentées dans le corpus : Narbonne et Alaigne. Cela semble logique pour Narbonne puisqu’elle est à la fois le siège d’une baylie et de l’administration archiépiscopale centrale. La production écrite était d’autant plus importante. L’explication pour le Bas-Razès est moins évidente. Elle peut venir du bayle en titre à la fin des années 1330. Courant 1337, Guillaume Boursier6 prend en charge la gestion d’Alaigne laissée en déshérence par le bayle Pierre de Nucibus. Le 9 octobre 13397, il est nommé trésorier de la maison archiépiscopale. Il cumule les deux fonctions et les productions comptables écrites. Si son prédécesseur a été convaincu d’incurie, lui sera accusé de malversations. La conservation de ses registres peut s’expliquer aussi par la volonté de faire la clarté sur ses détournements8.

• 9  Avec les Obligationes (reconnaissances de dette) et Solutiones (quittances) et Diversa Cameralia. (...)
• 10  Les documents narbonnais ne sont pas les seuls « étrangers » des collections pontificales. Valérie (...)

10Les documents narbonnais ont été insérés dans trois des collections d’archives pontificales. Seul le plus ancien, concernant la baylie de Canet-d’Aude en 1334, figure dans les Registres d’Avignon où étaient recopiées les pièces que l’administration pontificale voulait avoir à disposition. Les autres se répartissent dans les Collectories et dans les Introitus et Exitus, deux des quatre collections d’archives de la Chambre Apostolique9 selon une répartition qui semble obscure. Comme d’autres, ils n’ont pourtant pas lieu d’y être10. En effet, il ne s’agit ni de registres de perception des revenus et des dépenses arrivant de chacune des Collectoreries de la Chrétienté, ni de livres des recettes et des dépenses de la Chambre. Seuls le relevé des dépouilles de Bernard de Fargues (Collectorie 148, folios 47-149) dressé par Morerius de Moreriis et l’inventaire après décès des biens de Gaubert du Val par Jean Rey (Johanis Regis, Collectorie 152, folios 1-8) intéressent directement la Curie avignonnaise. Mais comme ces archives comptables narbonnaises présentent des similitudes de forme avec les documents de ces collections (documents comptables, composés chronologiquement ou déjà organisés en chapitres), elles ont été classées avec. La collation s’est faite dans une logique à la fois géographique, par province ecclésiastique, et chronologique, notamment dans les Collectories. Mais cette règle connaît maintes entorses, comme le montre la figure 3. Un exemple : le volume 146 des Collectories fait se succéder un extrait de 1346 sur Narbonne, puis un sur Alaigne et un autre sur Narbonne qui sont datés de 1339-1340.

• 11  Olivier Poncet, Les entreprises éditoriales liées aux archives du Saint-Siège. Histoire et bibliog (...)

11Bien que les reliures modernes donnent une improbable cohérence d’ensemble, l’hétérogénéité de ces compilations d’archives de provenances diverses est éminemment visible dans le « physique » des volumes, souvent difficiles à manier en raison des différences de taille et d’état des documents qui les composent11.

• 12  Toute la première partie du volume 148 des Collectories, sur le procès de Bernard Turtis, est rong (...)
• 13  Celle de l’Introitus et Exitus 180 f°149 à 180, apparaît sur les cinq premiers folios puis s’estom (...)

12Les documents narbonnais sont, en général, en bon état de conservation, alors que certains autres éléments du même volume peuvent être très abîmés12^. Où qu’ils aient été conservés avant le dernier travail de collation et de reliure, nos comptes l’ont été dans des conditions satisfaisantes. Les tâches d’humidité ou de moisissure sont rares. Elles ne sont gênantes que dans deux documents13. En revanche, un trou qui s’évase dans l’épaisseur du second journal nous prive d’un nombre croissant d’informations au fur et à mesure de la lecture.

• 14  L’encre a d’ailleurs eu tendance à baver et quelques traces anciennes d’humidité sont visibles. In (...)

13Le support sur lequel ces documents sont rédigés est toujours du papier. Les textures et les couleurs diffèrent selon les documents, mais ces papiers sont tous relativement épais et rigides, similaires à ceux importés d’Italie. Une exception, cependant : celui du deuxième cahier du compte de Barthélemy de Piru, pour Narbonne, est plus souple, proche du buvard14.

• 15  Charles-Moïse Briquet, Les filigranes, New York, 1977, p. 8 : il y en a habituellement sept à dix (...)

14La vergeure, alternance de lignes horizontales claires et foncées en transparence sur le papier, est large, assez marquée et relativement homogène d’un compte à l’autre. Elle est plus large dans le troisième compte de Guillaume Boursier pour la baylie d’Alaigne (1339-1340, Collectorie146, folios 72-184) et dans celui de Raymond Capioni pour Canet-d’Aude (1346-1347, Introitus et Exitus 249, folios 65-109). Seul se démarque par l’alternance de vergeures larges et fines, le papier du Registre d’Avignon 122, cas particulier, puisque le support n’est pas « narbonnais ». Les lignes de vergeure sont coupées perpendiculairement par la trace des chaînettes, généralement bien visibles, dont l’espacement varie, pour l’ensemble du corpus, de 43 à 50 mm. Ces relevés correspondent, notamment à ce que Ch.-M. Briquet constate pour un papier de format ordinaire (32 sur 45 cm environ) au XIII^e siècle et dans la première moitié du XIV^e15, probablement d’origine italienne.

• 16  Charles-Moïse Briquet rappelle que Zonghi a cru voir dans cette forme un miroir, ici la confusion (...)
• 17  Collectorie 148, f°150-221
• 18  Selon Charles-Moïse Briquet, ce filigrane est extrêmement abondant et, si tous les papiers qui le (...)

19Chacune des onze autres formes n’est présente que dans un seul compte. Les folios du Registre d’Avignon 122 sont marqués d’un d’élégant flacon (Fig. 9)16 à haut col et cabochon, totalement inconnu des deux répertoires. Le compte de Quillan17 présente (outre les deux cercles) la lettre « S » (Fig. 10), pommée sur tige également pommée (70 mm de haut sur 50 mm de large) des folios 183 à 203 et, sur quatre folios, une belle représentation d’ange ailé (Fig. 11), marchant, couronné, tenant une crosse et non pas une croix comme sur les modèles de référence. Une forme de fruits sur tige (Fig. 12), poires ou figues, entourés de deux feuilles18 jalonne le premier compte de B. de Piru pour Narbonne (folios 64 à 128 de la Collectorie152). La fin du compte de Montels (folios 51 à 64 de l’Introitus et Exitus 249) présente un très beau peson (Fig. 13) de 70 mm sur 30 mm de large et celui de Canet-d’Aude un superbe bœuf, très détaillé dont aucun exemplaire approchant ne figure dans les deux répertoires. Pour Narbonne et Alaigne, on trouve aussi un saucisson ou balle de tissu (Fig. 14) (50 mm de haut), un étendard (Fig. 15) (90 mm sur 45 mm dans la plus grande largeur) qui n’offre que deux exemples, ainsi que des figures animales dont aucune n’est répertoriée : une tête de licorne (Fig. 16)orne les folios du début du compte ; les folios 92 et 101 (seulement) portent un animal cornu bondissant de grande taille (Fig. 17), un bouc ou un bouquetin de 80 mm sur 70 mm dans les plus grandes dimensions. La dernière forme est très alambiquée, de dimensions différentes d’un folio à l’autre, étroite ou plus trapue, elle pourrait représenter un « R » ou un « P ».

• 19  Dans des comptes de Quillan, la marque des deux cercles reliés par une croix domine, mais deux aut (...)
• 20  Archives municipales de Narbonne, CC 2352, 1352 pour le premier registre conservé.

21Que des ateliers de fabrication de papier perdurent ne pose guère de problème. La répartition géographique soulève en revanche des questions sur l’approvisionnement en papier, tout autant que sur les lieux et les dates de rédactions de ces exemplaires, car il est bien délicat de décider si ce sont là des documents rédigés dans chaque baylie et apportés à Narbonne, ou bien des transcriptions narbonnaises de documents provenant des baylies. Les rubriques d’achats de papier sont rares dans ces comptes et la provenance n’est qu’exceptionnellement indiquée : seul le bayle B. de Piru nomme un marchand de Narbonne (Collectorie 152, folios 117) en 1347.Les mentions éparses soulignent toutefois l’importante consommation qui en est faite et semble indiquer qu’on commande au fur et à mesure mais la présence de filigranes différents dans les mêmes cahiers19 montre que les scribes ont la possibilité de puiser dans des stocks fournis et diversifiés. L’administration archiépiscopale, centrale ou locale, n’avait en tout cas pas de fournisseur de papier spécifique ni exclusif. Les registres des clavaires20 de la ville de Narbonne présentent, par exemple, le même filigrane en forme de fruits (Fig. 19).

• 21  Collectorie 146, f°185 à 229. Cette partie fait défaut au doublon Introitus et Exitus 180, f°149 à (...)
• 22  Guillaume Boursiern’annonce que les recettes venant des bayles, du chancelier et autres, alors que (...)

23Tous les comptes sont reliés mais certains seulement sont protégés par une couverture en parchemin, probablement dès le XIV^e siècle mais postérieurement sans doute àla rédaction. La couverture en parchemin du compte du trésor21 porte un titre plus long et plus détaillé que l’introduction figurant en haut du premier folio22 : c’est un rajout postérieur à la rédaction qui date de 1340 car y figure la mention du décès de Bernard de Fargues par l’expression « bone memorie ». La reliure de ce compte, rendu à la Chambre apostolique, semble bien avoir été réalisée par l’administration centrale.

• 23  Ce qui explique l’incohérence de plusieurs rubriques du double exemplaire du compte d’Alaigne (Col (...)
• 24  Collectorie 148, f°150-220, 1346
• 25  330 sur 225 mm pour le Registre d’Avignon.

24Différents archivages ont pu entraîner aussi des atteintes à l’intégrité des folios originaux. La couture interne de certains cahiers a été tranchée et les folios volants n’ont pas toujours été reliés dans un ordre satisfaisant23. Pour donner une relative harmonie aux volumes des collections actuelles (folios de 280 sur 210 mm), le rognage ou recadrage des bords externes a fait perdre toutes ou partie des indications marginales des folios. Cela perturbe aussi les relevés de mesures en modifiant la taille de la feuille, comprise entre 280 sur 200 mm24et 295 sur 225 mm25.

• 26  Un seul des registres possède un sommaire des chapitres, l’Introitus et Exitus 172. Or, d’après Ch (...)
• 27  Introitus et Exitus 172, f°84 : Sequitur aliud compotum a festo natalis domini anno a nativitate c (...)

36Pourtant, ces documents soulèvent un certain nombre de questions au sujet de leur réalisation même. Ils ne paraissent pas être des exemplaires aboutis. Il est très curieux de constater, dans un même document, voire dans un même cahier, la juxtaposition de chapitres plutôt élégants et de véritables brouillons. Il s’agit donc de documents de travail26, peut-être à des stades d’élaboration intermédiaires. Ces comptes ont tous fait l’objet d’une relecture et d’annotations ou de corrections. G. Boursier utilise même un codage pour pointer les opérations en fonction des mois. Mais pourtant, des rubriques sont absentes. L’hypothèse de disparitions n’est pas toujours recevable. L’explication est ailleurs. Les incipit indiquent que des comptes ont été auditionnés. Mais, la procédure n’avait peut-être pas la rigueur qu’on serait en droit d’attendre aujourd’hui. En effet, Guillaume Boursier précise pour 1339, qu’il manque un certain nombre de données sur les carnelages, arrentements et procurations27. On peut donc hésiter sur le statut de ces comptes : outils de travail ou travail en cours.