Форум «Пит-стоп» / Афера из Китая: American Express Travelers Cheque

GoodLoki #21 21 декабря 2011 в 12:52
Так и кто он, этот покупатель, наименование указывается? Или графы пустые, или им может быть то же лицо, что и получатель, или китайцам обломно подделать подпись?

Покупатель, тот кто купил чек в банке, и там же его подписал в левом верхнем углу. А также получил квитанцию о покупке чеков, которую тоже подписал. Получателем может быть только покупатель, в этом весь смысл дорожных чеков. Китайцам не хочется сидеть, поэтому они только печатают бумажки.
Smuglik #22 21 декабря 2011 в 15:32
Переборыч, ты чего? Подвох выясняется сразу. Тебе дают не подписанный чек и просят заполнить его на своё имя, и подписать.


Локи!
Дело все в том, что в моем уголке Донбасса никто и слыхом не слыхивал, што такое дорожные чеки. Моя бочина, конечно, что я не узнал по сабжу именно чеков - все, что я гуглил, касалось только обналички. Но, во всяком случае, я нарыл, что представителем american express является ПравексБанк - поэтому я отправил им на сайт запрос, что мне делать.

Кроме того, меня сбила с толку подробная инструкция, которую я привел выше и неправильное понимание того, что такое чек, оставшееся после голливудских фильмов. И из того, что я прочитал об обналичке чеков, я понял, что я приношу чеки в банк - те созваниваются с отправителем, и все счастливы.

А сейчас, понимая всю ситуацию скажу, что афера и строится как раз на том, что на поддельном чеке стоят ТВОИ подписи. И тогда никто кроме тебя не виноват!
lins #23 21 декабря 2011 в 18:38
Смуглик писал(а):
Дело все в том, моем уголке Донбасса никто и слыхом не слыхивал

Ой, Смуглик, неправда ваша!:)
Дело вовсем не в том. А в том, что любое кидалово предполагает наличие Его Величества Лоха. А Лох не может "чего-то не знать", "чего-то не слышать"... Он знает абсолютно ВСЕ. А если вдруг не знает, то тут же "РАЗБЕРЕТСЯ". Делов-то... Ведь это ж, ОН!!! Именно поэтому он и попадает ВСЕГДА. Его всегда будут доить. И это правильно, что бы по этому поводу не думала соответствующая статья Уголовного Кодекса любых времен и народов.
Последний раз отредактировано 21 декабря 2011 в 19:51 пользователем lins
Smuglik #24 21 декабря 2011 в 20:17
Фу-х... А я-то думал, что у нас тролли перевелись на сайте... Жаль, что Мистес еще не подошел...

Линс. Ты прав, но не до конца. Грамотно продуманое кидалово необязательно требует наличие лоха: ребята при помощи хитрой схемы могут из обычного человека лоха сделать. Причем, из челоека не_падкого к легким деньгам и рассудительного. Тебе нужно ударить в человека:
1. Из зоны доверия (для меня это был Проз). Там очень сильно следят за мошенниками.
2. В области, в которой человек ничего не смыслит (Амвей, Алико, другие МЛМ системы в этом профи)
3. Чем-то совершенно новым, к чему человек совершенно не готов. Я, например, получив чеки, искренне думал, что у меня в руках уже реальные деньги.
lins #25 21 декабря 2011 в 20:23
Я, например, получив чеки, искренне думал, что у меня в руках уже реальные деньги.

Вот, вот оно - искренность мысли! :) И это правильно... Искренность в нашем деле - первое дело!:)
Грамотно продуманое кидалово необязательно требует наличие лоха

Любое кидалово обязательно требует наличия лоха. Без него оно просто невозможно.
Кидалово и лох — близнецы-братья... А уж, кто там более матери-истории ценен, это вопрос другой;)
ЗЫ Как-то даже не заметил сразу такой оригинальной мысли!:)
ребята при помощи хитрой схемы могут из обычного человека лоха сделать

Не надо оправдывать откровенное лоховство "хитрыми схемами". Из нормального человека лоха никакая "хитрая схема" сделать не может. Нужна дурь, жадность, невладение вопросом, дешевые понты и прочие атрибуты настоящего махрового лоха:)
Последний раз отредактировано 21 декабря 2011 в 21:53 пользователем lins
GoodLoki #26 21 декабря 2011 в 20:24
Smuglik писал(а):
Дело все в том, что в моем уголке Донбасса никто и слыхом не слыхивал, што такое дорожные чеки. Моя бочина, конечно, что я не узнал по сабжу именно чеков - все, что я гуглил, касалось только обналички. Но, во всяком случае, я нарыл, что представителем american express является ПравексБанк - поэтому я отправил им на сайт запрос, что мне делать.

Странно, что на сайт Американ Экспресс не заглянул. Ну да ладно. Самое главное, что не стал заполнять.

Smuglik писал(а):
Кроме того, меня сбила с толку подробная инструкция, которую я привел выше и неправильное понимание того, что такое чек, оставшееся после голливудских фильмов. И из того, что я прочитал об обналичке чеков, я понял, что я приношу чеки в банк - те созваниваются с отправителем, и все счастливы.

В голливудских фильмах обычно показывают, что владелец перед выдачей чека его подписывает.

Хорошо, что ты понял, в чём состояла афера. Главное и в будущем не расслабятся. А думать, прежде чем что-то делать.

Smuglik
Любая афера требует получения доверия, и использования этого доверия, для аферы.
Ты им поверил, когда получил чеки:
Я, например, получив чеки, искренне думал, что у меня в руках уже реальные деньги.
Последний раз отредактировано 21 декабря 2011 в 21:36 пользователем GoodLoki
Смуглик #27 21 декабря 2011 в 21:22
Кстати, оказывается, я не один такой:

скрытый текст…


Вот эта история более подробно:

скрытый текст…
Последний раз отредактировано 21 декабря 2011 в 22:26 пользователем Смуглик
lins #28 21 декабря 2011 в 21:24
"Не один такой"... Смуглик, ты по-моему их всех просто рекламируешь!:)
Скажи честно, процент пообещали?;)
Смуглик #29 21 декабря 2011 в 21:27
Скажи честно, процент пообещали?;)


А то!
lins #30 21 декабря 2011 в 21:33
Очень похоже, кстати! :)
Как-то слышал, как одна пенсионерка, установив какой-то счетчик (воды или газа, что-то такое), в разговоре с подругой, вусмерть материла это дело, типа, не "окупается" ни хрена...
В то же время, проходя мимо скамейки, на которой она обитала вместе с другими бабками-пенсионерками я услышал таки супер-экономическое обоснование эффективности вложений...
Верно, тут что-то похожее... "Влетел сам, помоги другому"...
Вот только что ты не влетел... Ну, повезло...
Последний раз отредактировано 21 декабря 2011 в 22:35 пользователем lins
GoodLoki #31 21 декабря 2011 в 21:40
Как следовало из письма, чтобы вступить в законные права, минчанин должен выслать в африканскую страну $3 тыс., а юрист покойного - Томар Федиа - сделает все необходимое. Мужчина выслал требуемую сумму, но у него попросили ещё денег. Минчанин написал, что больше средств у него нет.

До чего люди, до чужого добра жадные...
Как то мало, для заместителя директора столичной фирмы. Всего $3 тыс.
Лукавил наверное, просто жалко стало больше трех тысяч отправлять.
-Red_Bull- #32 21 декабря 2011 в 23:21
Прочел. Аффтар, спасибо!
-Red_Bull- #33 21 декабря 2011 в 23:24
А че деньги так сложно были подделаны, что ты не определил, что это фальш?
Если это так, я бы на твоем месте снова бы устроился к ним на работу, а фальш себе (все равно хорошо подделанный :)) Купил бы че нибудь, только не в гипермаркетах)
Смуглик #34 21 декабря 2011 в 23:42
Ред, отпечатано действительно качественно. Двухстороняя лазерная печать, очень точная - причем судя по полутонам и границам, сделано на дорогом оборудовании, не на домашнем принтере. Тем более, что пропечатана голограмма текстурной переливающейся краской. Сама бумага тоже очень кажественная - не А4.

Я смотрел на фото на сайте American Express - один в один. То, что ребята так постарались, говорит о крутой подготовке. Хорошо, что до сих пор не научились делать водяные знаки, а то была бы беда ))))))
Смуглик #35 22 декабря 2011 в 11:57
По сабжу узнал еще одну интересную деталь. Оказывается, сама котнтора American Express тоже не лыком шита

Были украдены дорожные чеки AMERICAN EXPRESS на 100 000 евро в камере хранения на центральном вокзале в Малайзии. Все было сделано согласно памятке - звонок об утрате - заявление в местную ментуру итп
После пристрастного допроса! сотрудником безопасности в московском офисе - который как выяснилось ни за что не отвечает - был разговор по телефону со штатами и получен в устной форме отказ в возмещении - так же сказали ждать около недели письма с информацией о причине отказа - по телефону причину говорить отказались. Прошло 2.5 недели ответа нет.
Адвокаты либо отказываются от дела ввиду отсутствия опыта - либо не дают никаких гарантий и просят деньги за работу вперед.

Какие возможны эффективные действия по возврату утраченных средств?


Продолжение этой замечательной истории
lins #36 22 декабря 2011 в 17:06
О, тема "Афера из Китая, или как я случайно не стал лохом" развивается! :) Это правильно...
Какие возможны эффективные действия по возврату утраченных средств?

Необходимо срочно создать Фонд Помощи Лохам, Пострадавшим от своего Лоховства. (ФПЛПЛ) .
Смуглик, я думаю, как человеку опытному, тебе и карты в руки!
Надеюсь, у тебя есть подходящие счета для сбора средств пострадавшим? Желательно, где-то в Нигерии или на худой конец в Зимбабве;)
На этот раз, наверно, уже не стоит испытывать терпение AMERICAN EXPRESS, надо подумать над другими формами оплаты.
Нужно, думаю, взять в долю Переборыча, он нам рекламу по всем разделам форума обеспечит, выкинув всякие нахрен ненужные"результаты года" и "лучших клавогонщиков".
Маркетинг в нашем деле - это главное! :)
Последний раз отредактировано 22 декабря 2011 в 18:11 пользователем lins

Чтобы писать в форуме, нужно зарегистрироваться.

Ctrl предыдущая следующая Ctrl Страницы
1 2