[book.gif] ГЛАВНАЯ определитель классификатор заводы обмен ФОРУМ БЛЯХИ ЛИЧНЫЕ ЗНАКИ не Россия статьи документы ПСЗ литература ССЫЛКИ SpyLOG Рейтинг@Mail.ru Copyright © 2004 - 2010 С.Федосеев Исторические пуговицы design & code by it-deal Реализуем запчасти ЯМЗ 236, КПП. | Покупайте недорогую мебель для офиса через интернет на сайте Mebelux. Исторические пуговицы сайт для коллекционеров [logo.jpg] _______________________________ Поиск по сайту Google Пользовательский поиск [auc.jpg] Статьи «Пуговицы для чиновника» Александр ЗАВАЛЬНЫЙ «368 страниц на «пуговичную» тему» Сергей Попов «А ты получил свою пуговицу?» Мила Дарская (материал c сайта www.budni-samara.ru) «Коллекция. Франко Яказзи - главный филобутонист. 22.04.2005, Светлана Кмит /Личные Деньги/(материал c сайта www.finmarket.ru) «Обыкновенная пуговица А.П. ВАСИЛЕВИЧ, доктор филологических наук, С.С. МИЩЕНКО /«Энергия» 2005, № 9. С. 60-65./(материал c сайта www.courier.com.ru) Государственные гербы России XVII - XIX века RZM (ReichsZeugMeisterei der NSDAP) Система регистрации и контроля уполномоченнных производителей партийной символики Германии 1933 - 1945 гг. Пуговицы Германии 1933 - 1945 гг из книги В. Б. Ульянова "Металическая символика фашистской Германии М.2002 г." Рисунки академика Ф.Г. Солнцева из книги "Древности российского государства" Рисунки академика Ф.Г. Солнцева из книги "Древности российского государства" Сергей Попов 368 страниц на «пуговичную» тему Рецензия на книгу А.Низовского «Русские форменные пуговицы, 1797–1917» «Старый Цейхгауз», №25 (1/2008) В самом начале 2008 года московское издательство «Родонит» выпустило в свет книгу Андрея Низовского «Русские форменные пуговицы, 1797–1917» 1 . Издание представляет собой подробный справочник, в котором описывается вся история мундирных – как военных, так и гражданских – пуговиц Российской империи в тот период, когда на этих пуговицах изображались гербы и иные эмблемы. Текст книги основан, прежде всего, на материалах Полного собрания законов Российской империи, а также на сведениях, извлеченных из ведомственных нормативных сборников и, отчасти, на архивных материалах. Работа снабжена подробными ссылками на источники и немалым количеством нормативных рисунков. Описывая историю мундирных пуговиц, автор подробно касается и истории учреждений и войск, служащие которых носили эти пуговицы на форменной одежде. В отдельных главах рассматриваются вопросы государственной и земельной геральдики, связанные с изображениями на пуговицах; описываются типологические, метрологические и металлографические характеристики и технологические аспекты производства; перечисляются фирмы-производители форменных пуговиц в России. «Пуговичная» тема представляется почти неотделимой от истории мундиров в целом; поэтому в многочисленных книгах и публикациях, посвященных истории форменного костюма (в том числе и на страницах нашего журнала), неизменно затрагивается и история мундирных пуговиц. Однако исследований, посвященных исключительно пуговицам, до недавнего времени практически не существовало. И тем не менее новую книгу А. Низовского уже нельзя считать «первым в отечественной историографии опытом обращения к теме русских мундирных пуговиц», как позиционирует ее автор. В 2006 году вышла в свет книга петербургского коллекционера и исследователя Сергея Федосеева «Мундирные пуговицы русской императорской армии и флота» 2, в которой довольно подробно описываются русские военные пуговицы в свой наиболее «насыщенный» период. А созданный С. Федосеевым интернет-сайт «Исторические пуговицы» (www.pugoviza.ru) уже в течение нескольких лет является виртуальным центром собирания и изучения форменных пуговиц императорской России. Но, несмотря на это, книга Андрея Низовского представляется заслуживающей особого внимания, как по полноте охвата темы, так и по объему привлеченных источников; а исследовательская работа, проведенная автором в библиотеках и архивах, вызывает уважение. Правда, складывается впечатление, что автором недостаточно привлекались иконографические источники, такие как портреты и фотографии реальных лиц – носителей форменных пуговиц. Как и в любой крупной работе, в книге не обошлось без ошибок и недоработок. Мы посчитали своим долгом указать на некоторые из них как автору, так и читателям. Так, на стр. 41 книги идет речь о том, что в 1870–1880-х гг. во всех гражданских ведомствах возникла новая система изображений на пуговицах (по которой чины 1–5 классов имели на них эмблемы, отличные от прочих чинов ведомства); а после реформы 1903–1904 гг. произошел возврат к системе 1834 года (по которой чинам центральных учреждений полагались пуговицы с государственным гербом, а местных учреждений – с губернским). В действительности же «система 1870–1880-х гг.» применялась только к мундирам военного покроя, существовавшим в некоторых ведомствах; в основной же массе гражданских мундиров никакого изменения системы не было. На стр. 23 сказано, что губернаторы и вице-губернаторы с 1834 года вместо особых, присвоенных этим должностям мундиров, стали носить мундиры Министерства внутренних дел и Министерства финансов. В действительности им были присвоены лишь вицмундирные фраки этих министерств, а парадные губернаторские и вице-губернаторские мундиры сохранились в неизменном виде (ПСЗ-II, №6860, §§ 67, 74). На пуговицах мундиров почтового ведомства первые эмблемы появились не в 1820 году, как указывается на стр. 27, а по крайней мере на 15 лет ранее: в альбоме-справочнике «Собрание гербов всех губерний Российской империи, губернских мундиров и прочих присутственных мест, ныне существующих», выпущенном в 1805 году и хранящемся в библиотеке Эрмитажа, рядом с рисунком мундира Почтового правления изображена и пуговица к нему, с эмблемой в виде летящего двуглавого орла с трубой в лапах. Весьма странно выглядит фраза: «Нам не удалось отыскать упоминаний о цвете металла для пуговиц канцелярских служителей в узаконениях 1820–1830-х годов» (с. 37). Ответ вполне очевиден: пуговицы нижних служителей, как правило, соответствовали цвету металлического прибора мундиров каждого ведомства. Это не только следует из частных описаний и табелей отдельных ведомств, но и прямо указывается в общем Положении о гражданских мундирах 1834 года: «Пуговицы на сюртуках нижних чинов должны быть белые, или желтые, с изображением, присвоенным месту их служения» (ПСЗ-II, №6860, § 35). Явная путаница и недосказанность наблюдается в описании пуговиц Ведомства учреждений императрицы Марии: уделяя довольно много внимания структуре и истории Мариинского ведомства (с. 32-33, 107-108), автор лишь вскользь останавливается собственно на его пуговицах. Из текста создается впечатление, что единственной эмблемой на пуговицах ведомства (не считая губернских) был пеликан, а пуговицы с изображением растущего под солнцем винограда принадлежали исключительно другому ведомству – заведениям императрицы Александры Федоровны. Правда, на странице 110 сказано, что «это, впрочем, ничего не доказывает, так как подобные пуговицы имели и отдельные категории служащих ведомства УИМФ» (имеются в виду учреждения императрицы Марии Федоровны). Так кто же все-таки носил пуговицы с пеликаном, а кто с виноградом? Ответ на этот вопрос дан в уже упоминавшемся Положении о гражданских мундирах 1834 года (§ 93): пеликан чеканился на пуговицах служащих «Воспитательных домов и подведомственных [им] мест», т.е. собственно благотворительных учреждений, а виноград – на пуговицах чиновников «Общества благородных девиц и прочих институтов», т.е. женских учебных заведений. Согласно § 60, такие же мундиры с теми же пуговицами (с виноградом) полагались и чиновникам IV отделения Собственной Е.И.В. канцелярии (впоследствии Собственной канцелярии по учреждениям императрицы Марии), пока в 1896 г. им не присвоили пуговиц с государственным гербом. Служащие заведений Александры Федоровны тоже носили на мундирах своего ведомства (существовавших, по-видимому, в 1834-1858 гг.) пуговицы с виноградом (там же, § 94). Соответствующие выдержки из положения 1834 г. в книге имеются (табл. на с. 37-39), но автор, видимо, про это не помнит. Довольно запутанным предстает в книге описание пуговиц Межевого корпуса Министерства юстиции, установленных впервые в 1819 г. и измененных в 1850-1851 гг. Как справедливо сказано на с. 28, рисунки межевого мундира 1819 года в настоящее время неизвестны; однако нет никаких оснований полагать, что пуговицы к этому мундиру чем-либо отличались от изображенных в Положении 1834 года (плоских, с эмблемой в виде межевого знака, «астролябии» и сажени). После военизации же Межевого корпуса в 1850 году, пуговицы сохранили прежнюю эмблему, но стали выпуклые, как и полагалось в то время при мундирах военного покроя. Утверждение же, что «у межевых инженеров они были выпуклые, у остальных чинов – плоские» (с. 45), ошибочно. Напротив, в описаниях мундиров военных и гражданских чинов Межевого корпуса (ПСЗ-II, №№ 24420, 25096) для «остальных чинов» указываются точно такие же пуговицы, как и для инженеров. Заметим, что в книге вообще не сделан акцент на важное различие, существовавшее в 1830-1850-е гг. между пуговицами для мундиров гражданского и военного покроя: первые были плоские (и могли быть гладкими либо матовыми), вторые же (военные) были выпуклые и всегда гладкие. Между тем это различие четко прослеживается как в иконографии, так и в документах, в том числе и тех, которые использовались автором в качестве источников, и немаловажно для определения принадлежности пуговиц указанного периода. Нами было замечено не менее десятка ошибочных дат или ссылок на документы, устанавливавшие те или иные мундиры и пуговицы. Так, например, описание формы обмундирования чинов Горного ведомства, служащих на Кавказе и в Закавказье, утвержденное 2 января 1853 г., значится во Втором Полном собрании законов под номером 26905, а не 26305, как сказано в книге (с. 70). Форма для студентов Восточного института во Владивостоке была утверждена не 31 августа 1899 г. (ПСЗ-III, №17532), как указано на с. 94, а 12 августа того же года (ПСЗ-III, №17506); указанная же дата и ссылка относится к документу, устанавливающему форму одежды чинов Добровольного флота. А устав и знаки Императорского добровольного пожарного общества утверждены 8 июня, но не 1902 (как сказано на с. 217), а 1901 года (ПСЗ-III, №20363). Встречаются отдельные ошибки в наименованиях учреждений и заведений: Собственный Его Величества дворец (Николаевский, ныне Аничков) назван Собственным Его Величества двором (с.35); Томский технологический институт почему-то стал политехническим (с. 97). Главное инженерное училище совершенно незаслуженно именуется просто Инженерным (с. 186, 188), а старейшие из кадетских корпусов – Первый и Второй – не упоминаются вовсе (с. 185-188, 201-204). Имеющийся в приложении довольно обширный сводный каталог пуговиц (с. 265-361), призванный, видимо, служить справочником-определителем, громоздок и не всегда точен. С каталогом трудно работать, поскольку он построен не на перечне разновидностей пуговиц, а на перечне частей и ведомств (т.е. фактически в краткой форме повторяет содержание книги). В результате получить список всех частей и заведений, которым была присвоена пуговица конкретного типа (например, с государственным гербом или гренадой), оказывается зачастую довольно сложно. При этом никак не указываются ни форма, ни тип оформления пуговиц (плоские или выпуклые, матовые или гладкие). Для каждого из министерств и ведомств, носивших гербовые пуговицы, показан рисунок только одной пуговицы, с гербом последнего образца, тогда как за время их существования рисунок герба менялся три, а то и четыре раза (например, в МВД или Министерстве финансов). Иногда это приводит к курьезам: так, для чинов двора великого князя Михаила Павловича в каталоге (с. 271) дан рисунок пуговицы с гербом, употреблявшимся в 1857-1917 гг., тогда как сам великий князь, как известно, скончался еще в 1849 году. В заключение еще раз отметим, что, несмотря на перечисленные недочеты, в целом книга А. Низовского производит благоприятное впечатление своей подробностью и полнотой. Сам автор предлагает считать свою работу вводной, призванной послужить базой для дальнейших исследований. Однако уже и в таком виде она послужит хорошим справочным пособием для историков, коллекционеров и искусствоведов. Остается лишь сожалеть, что тираж издания невелик – всего 500 экземпляров. 1. Низовский А.Ю. Русские форменные пуговицы, 1797–1917. – М., «Родонит», 2008. 2. Федосеев С.Б. Мундирные пуговицы русской императорской армии и флота 1829-1862 гг. Спб., «ОМ-Пресс», 2006. 3. Подробнее о мундирах Межевого ведомства Министерства юстиции в 1804-1855 гг. мы писали в «Цейхгаузе» №15. 4. См. напр.: Положение о гражданских мундирах от 27.02.1834 (ПСЗ-II, №6860). § 121; Описание обмундирования и вооружения офицеров войск Императорской Российской армии. Спб., 1853. Кн. 1. С. 180 181.