И.А. Якимова
(Барнаул)

Опубликованные источники
по истории крестьянской общины
в Алтайском горном округе
(вторая половина XIX в.)

В начале любого исторического исследования лежит задача - выявить необходимые источники, дать им научную характеристику и определить методы исследования. От полноты и разнообразия источников, их качества во многом зависит уровень исследования.

Сфера влияния крестьянской общины охватывала все стороны деревенской жизни, определяя хозяйственно-бытовые, социально- экономические и нравственные отношения своих членов, поэтому источниковая база темы обширна и разнообразна.

Значительную помощь при классификации и анализе комплекса опубликованных источников оказали работы многих историков- сибиреведов [1]. В соответствии с общепризнанной классификацией, конкретно-исторические опубликованные источники по истории крестьянской общины в Алтайском горном округе в эпоху капитализма можно разделить на следующие основные группы: а) законодательные акты; б) опубликованные материалы статистико-экономических обследований, журналы различных комитетов и комиссий; в) экономико-географические и этнографические описания, проводившиеся по программам различных научных обществ или самостоятельно отдельными лицами; г) материалы периодической печати 2-й половины XIX в.; д) сбор-

47

ники различных документов и материалов, подготовленные на основе архивных источников и прессы историками-сибиреведами.

Попытаемся охарактеризовать с точки зрения информативности, достоверности, массовости основные группы источников и их значимость для избранной темы.

Община, как низшая административная единица управления крестьянским сословием, постоянно являлась объектом внимания официального законодательства. Пореформенное законодательство в основном исходило из идеи сохранения и укрепления общины в фискальных интересах, которая была провозглашена в "Общем положении о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости" и "Манифесте" 19 февраля 1861 г. Комплекс законодательных источников сосредоточен в издании Полного собрания законов Российской империи [2] и различных сборниках узаконений и распоряжений правительства и кабинетской администрации [3]. Законодательные акты отразили содержание официальной общегосударственной политики, задачи сибирской и кабинетской администрации (которые далеко не всегда совпадала) по отношению к крестьянской общине. Их изучение позволяет определить степень воздействия государственных органов на развитие общинной организации, взаимодействие местных норм обычного крестьянского права и юридических норм, охарактеризовать претворение последних в жизнь в ходе постоянной борьбы крестьянских обществ на Алтае за свою хозяйственно-административную и правовую самостоятельность.

Единственным сплошным, комплексным описанием крестьянских волостей Алтайского горного округа являются опубликованные материалы комиссии Н.А. Ваганова [4], которая действовала на Алтае в 1882 г. Целью ее было собрать сведения о крестьянском землепользовании и хозяйстве ввиду предстоящего землеустройства крестьян округа и водворения массы переселенцев из Европейской России. Главная ценность источника в полноте охвата - обследовано 55 из 57 крестьянских волостей Алтайского округа. Обширна источниковая база описания - документы волостных правлений, материалы Томской казенной палаты, Алтайско-

48

го горного правления, архивы управления Западной Сибири, материалы 9-й и 10-й ревизий. Значительная часть информации была получена членами комиссии на местах, в ходе опроса самих крестьян на сходах. Подробно охарактеризованы наиболее типичные формы пользования землею внутри общин, межобщинные отношения, способы разверстки податей и повинностей между общинниками. Либеральная по своему составу комиссия не могла быть беспристрастным регистратором фактов и в основном выражала интересы Кабинета; так, ею отрицалась даже возможность крестьянского малоземелья при господствующем захватном способе землепользования. В материалах комиссии нет данных о социальном и имущественном расслоении. Но в целом "Хозяйственно-статистическое описание крестьянских волостей Алтайского округа" позволяет составить общее представление о податных и поземельных функциях крестьянской общины, о составе и деятельности органов крестьянского самоуправления, об основных особенностях крестьянской общины в Алтайском горном округе в пореформенное время.

В начале 1894 г. при главном управлении Алтайского горного округа был образован статистический отдел, "имеющий своей задачей предоставить для целей землеустройства необходимый статистический материал" [5]. По представлению начальника округа В.К. Болдырева, в этом же году было предпринято исследование крестьянского и инородческого хозяйства в Алтайском округе. Для организации работ был приглашен Н.М. Ядринцев, он и разработал программу исследования, в основу которой легла программа иркутского статистического бюро, дополненная вопросами о сложных формах землевладения, пчеловодстве, мараловодстве. После смерти Н.М. Ядринцева главную роль в исследованиях играет ссыльный народник С.П. Швецов, который стал редактором нескольких выпусков опубликованных материалов обследования. Исследование проводилось в два приема - основное в 1894 и дополнительное в 1896 г. В программу исследования входили: волостной бланк, общинный бланк, промысловый бланк, податной бланк и подворная карточка [6]. Наиболее полную информацию о жизни крестьянского

49

мира на Алтае содержал конечно общинный бланк. Он должен был ответить на вопросы - образование общества, годовое содержание сельских выборных, распределение земли, платежей и повинностей, совпадает ли фактическая община с сельским обществом или распадается на несколько сельских обществ, совпадает ли фактически описываемая община с юридической (т. е. совокупностью селений получивших общий надел по одному владельному акту), есть ли угодья в общем владении с другими общинами, как произошло разграничение земли между селениями, роль заимки в развитии общины, описание переделов и способов пользования различными видами угодий, сроки переделов, взгляд крестьян на общинное владение с переделами и на захватное, как соотносятся переделы земли с распределением податей и повинностей, круговая порука - случаи ее применения и взгляды крестьян на нее, состояние благотворительности в обществах [7]. Эти уникальные данные вошли частью в текстовые дополнения с описанием отдельных селений волостей Бийского округа, а в материалах обследования Томского округа они содержатся только в обобщенном виде. Но глубина и подробность исследования общинных порядков умаляется узкими территориальными рамками, в которых удалось осуществить это исследование: пять волостей Томского округа, расположенные на землях Кабинета, четыре волости Бийского округа (Барнаульская, Бийская, Шубенская, Нижне-Чарышская) [8].

Обострение аграрных противоречий в России в начале XX в. заставило правительство образовать в 1902 г. в рамках Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности местные комитеты. На кабинетских землях эти комитеты действовали в Барнауле, Бийске, Кузнецке. Вопросы аграрных отношений на кабинетских землях обсуждались также на заседаниях Томского губернского комитета. Опубликованные "Труды местных комитетов о нуждах сельско-хозяйственной промышленности" уже характеризовались сибирскими историками как важный источник для изучения истории сибирского крестьянства [9].

50

Поэтому остановимся подробнее только на тех материалах "Трудов:", которые связаны с нашей темой.

Программа Особого совещания для Томской губернии была дополнена следующими пунктами: 1) меры для обеспечения крестьянского населения земельным фондом, урегулирование арендных отношений на казенных, а особенно кабинетских землях, с точки зрения интересов крестьян; 2) меры для наиболее целесообразного использования крестьянами состоящих в их распоряжении земельных угодий, так как большинство крестьянских обществ еще не было землеустроено; 3) меры для подъема общественной инициативы среди крестьянского населения.

Несмотря на то, что к работе некоторых уездных комитетов были привлечены лица крестьянского сословия, отношение самих крестьян к аграрным порядкам не нашло отражения в опубликованных материалах. Зато достаточно полно в них выражено мнение сибирских либералов и кабинетских чиновников о влиянии крестьянского самоуправления и землепользования на развитие аграрных отношений в Алтайском горном округе: в докладе секретаря заведующего землеустройством Алтайского округа И.Т. Тыжнова о поземельном устройстве алтайских крестьян, в докладе председателя Барнаульского комитета Особого совещания Б.И. Войниловича о способах распределения повинностей в крестьянских обществах. На заседаниях Бийского уездного комитета резкой критике подверглась правительственная опека над местным крестьянским самоуправлением [10].

Несмотря на разнообразие мнений по отношению к крестьянскому самоуправлению и общинному землепользованию, в целом в трудах комитета отражены многие реальные факты крестьянского быта, хотя выводы различных лиц по этим фактам и оказались весьма противоречивыми. Эти противоречия отразили различия в социальной ориентации деятелей местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности.

При анализе данного комплекса источников необходимо постоянно учитывать происхождение и целевую установку

51

проводившихся статистико-экономических исследований, описаний, позиции участников исследований.

Крестьянская община и отношения в ней стали объектом внимания различных научных обществ, отдельных исследователей, работы которых помимо историографической ценности содержат и богатый фактический материал об алтайской общине. На первом месте здесь стоят исследования, связанные с деятельностью ИРГО. По заданию ЗСО ИРГО Н.М. Ядринцев разработал программу для исследования сельской общины в Сибири. В 1879 г. она была распечатана в 900-х экземплярах и разослана разным местам Западной Сибири [11]. Это обратило внимание многих исследователей на изучение крестьянского быта и поземельных отношений в Западной Сибири. Самые полные и интересные ответы на программу были опубликованы в Записках ЗСО ИРГО. Из Алтайского округа был опубликован ответ на программу Д. Поникаровского о сельских обществах Салаирской волости [12]. Этот ответ позволяет сравнить общинные порядки в горнозаводских и крестьянских волостях Алтайского горного округа.

Интерес к крестьянской общине не ограничивался сбором ответов на эту программу. Жизнь и быт крестьянских обществ были в центре внимания участников многочисленных экспедиций, организованных ЗСО ИРГО на Алтай. Так, по заданию отдела в 1884- 1885 гг. изучение общинной жизни горнозаводских и земледельческих волостей Бийского округа проводил член-сотрудник общества С.Л. Чудновский. Он обследовал Смоленскую волость как чисто земледельческую и Змеиногорскую как горнозаводскую. Благодаря покровительству томского губернатора, для С.Л. Чудновского были открыты все текущие дела и архивы волостных правлений, по его требованию собирались сходы в селениях [13]. По материалам исследований С.Л. Чудновским было опубликовано несколько работ, фактическая сторона которых до сих пор продолжает сохранять свою актуальность для исследователей истории сибирского крестьянства [14]. Сам автор подчеркивал: "Я не имел в виду представить здесь ученого исследования об алтайской общине, мне хотелось изобразить

52

ее лишь постольку, поскольку это нужно для убеждения читателя в том, что поземельная община на Алтае действительно существует" [15].

Практически с самого начала деятельности ЗСО ИРГО сотрудничал с ним князь Н.И. Костров, сообщая массу интересных, в основном этнографических сведений, некоторые из них были напечатаны в Записках ЗСО или вышли отдельными изданиями. Программа этнографического отделения ИРГО для собирания народных юридических обычаев была весьма обширна и включала одним из пунктов изучение "общественного быта суда и расправы по народным понятиям" [16], исследованию этих вопросов и посвящена богатая фактическим материалом работа Н.И. Кострова "Юридические обычаи крестьян старожилов Томской губернии". Особое внимание автор уделяет обычным нормам крестьянского права, роли мирской организации в суде и расправе над крестьянами, отмечая ее положительные и отрицательные стороны (например, роль вина при решении различных общественных дел на сходе).

Все эти фактические сведения и материалы принадлежат перу людей, которые оказывались в крестьянской среде лишь в моменты проведения своих исследований, и только один из опубликованных источников вышел непосредственно из крестьянской среды. Его автором является алтайский крестьянин Павел Школдин. В первой книге за 1863 г. "Журнала заседания МОСХ" помещена его работа "Хозяйственно-статистическое описание Бурлинской волости". Его взгляд на общину - это взгляд изнутри, с точки зрения насущных потребностей крестьянства; поэтому так много отрицательных моментов в жизни общины замечает автор - глубокое социальное расслоение, и как следствие - отсутствие единства интересов у общинников, отсутствие порядка и дисциплины на сельском сходе.

Значительное внимание изучению сельского быта уделяло на страницах своего непериодического издания "Алтайский сборник" и образованное в 1892 г. Общество любителей исследования Алтая. Крупнейшим специалистом по проблемам крестьянской общины был активный сотрудник Общества

53

ссыльный народник С.П. Швецов, получивший право передвижения по Сибири и приехавший в 1888 г. в Алтайский горный округ, по его собственным воспоминаниям", в целях более широкой постановки дела изучения сибирской общины" [17]. В первой половине 90-х гг. Швецовым был собран обширный материал о положении крестьян-переселенцев в Алтайском округе, он опубликован в первом томе "Алтайского сборника" - "Материалы по переселению на Алтай", которые содержат интересные сведения об отношении крестьянского мира на Алтае к российским переселенцам, о земельных правах новоселов, о взглядах на общинную жизнь переселенцев и старожилов. В 1894 г. Общество поручило С.П. Швецову руководство статистико-экономическим исследованием мест водворения переселенцев в Алтайском округе. Программа исследования включала историю возникновения поселка, формы землевладения и землепользования, общественное призрение. Собранные материалы были опубликованы в "Алтайском сборнике" [18]. Демократичеcкие позиции участников исследований, их сочувствие нуждам крестьянского самоуправления позволили вскрыть многие внутриобщинные противоречия, острую борьбу зажиточных и беднейших общинников, пагубность вмешательства бюрократии в хозяйственно-бытовые отношения в общине.

В общей сложности, С.П. Швецов посвятил изучению общинных отношений на Алтае около 17-ти лет (1888 - 1905 гг.). Собранные здесь материалы легли в основу многих его работ, которые также содержат богатый фактический материал, но являются скорее предметом историографического, а не источниковедческого анализа, так как в большинстве этих работ автору не удалось избежать народнической идеализации общинных порядков.

Комплекс повествовательных источников по истории крестьянской общины в Алтайском горном округе в 1861 - 1899 гг. был бы не полным без привлечения материалов периодической печати Сибири 2-й половины XIX в. и прежде всего газетных публикаций. Заметки и статьи на эту тему исходили от различных по своим убеждениям авторов, написаны они по разному поводу и очень неоднородны по

54

степени объективности, достоверности и глубины отражения действительности. Такое разнообразие материалов прессы диктует необходимость обработки их с применением методов выборки. При этом можно добиться ощутимого повышения информативной отдачи источника, сделать его сопоставимым с неопубликованными архивными материалами.

Ценность газетных сообщений в том, что они являли собой отклик на конкретные события. В передовых статьях и публицистических очерках отражались, как правило, в зависимости от принадлежности газеты к определенному направлению, или официально-монархические, или буржуазно-либеральные, или демократические позиции и взгляды на общину. Гораздо реже позиции редакции отражались на трактовке фактов, содержащихся в различных корреспонденциях с мест, письмах в редакцию деревенских учителей, священников, мещан, проживающих в крестьянских обществах и, наконец, самих крестьян. Изредка в газетах публиковались приговоры сельских сходов по наиболее "нетрадиционным" вопросам жизни крестьянского мира (например, охрана окружающей среды). Именно эти корреспонденции с мест несут наиболее подробную и достоверную информацию.

Последнюю группу опубликованных источников по теме составляют сборники документов и материалов по истории крестьянства Сибири, подготовленные историками на основе архивных фондов, прессы, мемуаров и некоторых дореволюционных изданий [19]. Сборники документов позволяют дополнить наше исследование материалами, иллюстрирующими роль крестьянской общины в социальной борьбе алтайских крестьян, взаимоотношения крестьянских обществ и местной администрации.

Опубликованные материалы позволяют существенно дополнить архивные источники по теме, которые уже были предметом специального анализа [20]. В целом, выявленный комплекс архивных и опубликованных источников позволяет обеспечить научный анализ большинства проблем функционирования общинной организации у крестьян Алтайского горного округа во второй половине XIX в. - проследить

55

эволюцию форм общинного землевладения и землепользования, внутриобщинного распределения податей и повинностей, раскрыть структуру и деятельность местного общинного самоуправления.

Примечания

1. Горлова И.Д. Материалы комиссии Н.А. Ваганова как источник для характеристики крестьянской общины на Алтае // Крестьянская община в Сибири XVII - начала XX в. Новосибирск,1977. С. 229-236; Горюшкин Л.М. Источники по истории крестьянства и сельского хозяйства Сибири во второй половине XIX - начале XX в.: Уч. пособие. Новосибирск, 1988; он же. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности как источник для изучения истории крестьянства Сибири в конце XIX - начале XX в. // Массовые источники по истории Сибири: Бахрушинские чтения 1989 г. Новосибирск, 1989. С. 120-134; Горьковская З.П. Источники для изучения трудовой деятельности русских крестьян Сибири периода капитализма // Образ жизни сибирского крестьянства периода разложения феодализма и развития капитализма: Сб. научных трудов. Новосибирск, 1983. С. 67-77; Громыко М.М. Территориальная крестьянская община в Сибири (30- е гг. XVIII - 60-e гг. XIX в.)//Крестьянская община в Сибири: С. 33-103; она же. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. М., 1986; Зверев В.А. Источники изучения крестьянской семьи в Сибири эпохи капитализма // Массовые источники: С. 142-148; Островский И.В. Отчеты и доклады правительственных чиновников как исторический источник изучения аграрной политики царизма в Сибири периода империализма // Там же. С. 135-142.

2. 1862 г., 27 июня. Высочайше утвержденное положение Главного Комитета об устройстве сельского состояния: о размере поземельного оброка с приписных к Алтайским

56

заводам крестьян // ПСЗ II. Т. 37; 1862 г., 17 декабря. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета об устройстве обществ и общественного управления горнозаводского населения казенных горных заводов и соляных промыслов ведомства министерства финансов, а также Алтайских и Нерчинских заводов // ПСЗ 2-е. Т. 37. Отд. 2-е . С. 503- 504; 1863 г., 5 июня. Высочайше утвержденное положение Главного Комитета об устройстве сельского состояния, объявленное местному начальству от Министерства Императорского двора: О порядке выполнения заводских работ крестьянами, приписанными к Алтайским заводам ведомства Кабинета Е.И.В. // ПСЗ 2-е. Т. 38. С. 543; 1878 г., 23 октября. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета о преобразовании мировых, по крестьянским делам учреждений Алтайского горного округа. ПСЗ 2- е. Т.53. С. 196 и др.

3. Влахопулов А. Свод законоположений и распоряжений, относящихся до поземельного устройства приписных крестьян, мастеровых и урочников Алтайского и Нерчинского округов, составляющих собственность Его императорского Величества: 1858-1882. Б. м., б. г.; Инструкция о порядке исполнения Высочайше утвержденных 31 мая 1899 г. правил. Барнаул, 1902; О поземельном устройстве поселян Алтайского округа. СПб., 1897; Сборник узаконений и распоряжений по поземельному устройству крестьян и инородцев, водворившихся в Алтайском округе на землях Кабинета Его Величества. СПб., 1899.

4. Хозяйственно-статистическое описание крестьянских волостей Алтайского округа / Сост. Н.А.Ваганов. Ч. 2-4. СПб, 1884.

5. ЦГИА, ф. 468, оп. 23, д. 1137, л. 18.

6. Материалы по исследованию крестьянского и инородческого хозяйства в Томском округе. Т. 2, вып. 1. Барнаул, 1898. С. 1.

7. Там же. С. XXII-XXIV.

8. Материалы по исследованию крестьянского и инородческого хозяйства в Томском округе. Т. 1, вып. 1-2; Т. 2,

57

вып. 1-4. Барнаул, 1898-1899; Материалы по исследованию крестьянского и инородческого хозяйства в Бийском уезде (округе). Вып. 1-4. Барнаул, 1898-1901.

9. Горюшкин Л.М. Труды местных комитетов: С. 120-134.

10. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. 56: Томская губерния. Спб., 1904. С. 3, 233 и др.

11. Программа исследования сельской общины в Сибири: Составлена при ЗСО ИРГО. Омск, 1879.

12. Поникаровский Д. Сельские общества Салаирской волости // Записки ЗСО ИРГО. Кн.4. Омск, 1882.

13. Чудновский С.Л. Из давних лет: Воспоминания. М., 1934. С. 265.

14. Чудновский С.Л. Алтайская поземельная община // Северный вестник. 1888. N. 9-11; он же. Переселенческое дело на Алтае : Статистико-экономический очерк. Иркутск, 1889; он же. Очерки народного юридического быта Алтайского горного округа // Русское богатство. 1894. N. 7-8; он же. Волостные суды на Алтае // Сибирский сборник. Кн. 2. 1896.

15. Чудновский С.Л. Поземельная община на Алтае. Сибирь. 1885. N 17.

16. Костров Н. Юридические обычаи крестьян-старожилов Томской губернии. Томск, 1876. С. 1.

17. Швецов С.П. Культурное значение политической ссылки в Западной Сибири // Каторга и ссылка. 1928. N 3. С. 67.

18. Алтайский сборник. Т.4, вып.1-2. Барнаул, 1898- 1899.

19. История Алтая в документах и материалах: Конец XVII - начало XX века. Барнаул, 1991; Горюшкин Л.М., Кучер В.В., Ноздрин Г.А. и др. Крестьянское движение в Сибири 1861-1907 гг.: Хроника и историография. Новосибирск, 1985.

20. Якимова И.А. Архивные источники по истории крестьянской общины в Алтайском горном округе (1861-1899 гг.) // Проблемы истории Сибири: Источниковедение и историография: Бахрушинские чтения 1992 г. Новосибирск, 1992. С. 31-36.

58