Encodage utilisé (INPUT) : UTF-8

   Forme recherchée : source
   _________________________________________________________________________________________________

     * Ligne n°12 : LA nature est-elle une source d'inspiration ?
     * Ligne n°24 : LA nature est-elle une source d'inspiration ?
     * Ligne n°33 : Je me dis allons voir du coté musique, et je vois que vivaldi à composé les 4 saisons, c'est la source même de la nature. Il y a plein d'autre exemple, mozart et messian qui écoute les oiseaux et qui composent , allucinant :ouch:
     * Ligne n°54 : Je me dis allons voir du coté musique, et je vois que vivaldi à composé les 4 saisons, c'est la source même de la nature. Il y a plein d'autre exemple, mozart et messian qui écoute les oiseaux et qui composent , allucinant :ouch:
     * Ligne n°139 : Si Kant met l’accent sur la faculté de la nature d’émouvoir, Hegel, théoricien de l’art romantique, insiste plutôt sur la capacité de l’artiste d’être ému. Ce n’est pas la nature en elle-même qui est belle, c’est la manière d’interpréter ses spectacles qui l’est : la beauté d’un paysage au clair de lune n’est que le produit de la façon particulière de l’appréhender, le fruit de la subjectivité de l’artiste, un état d’âme et non un état de fait. La signification que l’on trouve aux paysages ne leur appartient pas, mais leur est affectée par celui qui les observe ou les représente. L’art du paysage pictural ne consiste d’ailleurs pas à essayer de représenter fidèlement les formes de la nature, mais à exprimer les émotions ressenties devant elle, à définir par rapport à elle une attitude de l’esprit, admiration, angoisse, sérénité, etc... Ainsi " la nature est une source où l’art ne peut se dispenser de puiser ",
       mais c’est
     * Ligne n°187 : Si Kant met l’accent sur la faculté de la nature d’émouvoir, Hegel, théoricien de l’art romantique, insiste plutôt sur la capacité de l’artiste d’être ému. Ce n’est pas la nature en elle-même qui est belle, c’est la manière d’interpréter ses spectacles qui l’est : la beauté d’un paysage au clair de lune n’est que le produit de la façon particulière de l’appréhender, le fruit de la subjectivité de l’artiste, un état d’âme et non un état de fait. La signification que l’on trouve aux paysages ne leur appartient pas, mais leur est affectée par celui qui les observe ou les représente. L’art du paysage pictural ne consiste d’ailleurs pas à essayer de représenter fidèlement les formes de la nature, mais à exprimer les émotions ressenties devant elle, à définir par rapport à elle une attitude de l’esprit, admiration, angoisse, sérénité, etc... Ainsi " la nature est une source où l’art ne peut se dispenser de puiser ",
       mais c’est
     * Ligne n°279 : la nature est une source d'inspiration essentielle pour tous les arts:poésie,peinture,dessin,cinéma,etc...
     * Ligne n°287 : LA NATURE est-elle source d'inspiration?
     * Ligne n°296 : la nature est une source d'inspiration et d'expiration, d'inspiration et d'expiration, d'inspiration et d'expiration.....
     * Ligne n°313 : Heureusement que la nature est source d'inspiration... Où pourrions-nous puiser notre inspiration autrement ?
     * Ligne n°340 : La nature est la source d'inspiration primaire
     * Ligne n°532 : LA nature est-elle une source d'inspiration ?
     * Ligne n°536 : La vitesse en elle même est-elle source d'accident sur autoroute? photo de la nature !
     * Ligne n°537 : Les Armes Air Soft Gun à Billes, des répliques plus vrai que nature ! Internet : source d'information sans limite
     * Ligne n°540 : [?] Comment déterminer la nature d'un métal? du code source de microsoft sur le net !!!
     * Ligne n°541 : Plus de sujets relatifs à : LA nature est-elle une source d'inspiration ?