présidentielles 2012 projet

Services publics : priorité à l’éducation, à la santé et à la sécurité

17.) Pour la réussite de chaque jeune: un nouveau pacte éducatif

Pour la réussite scolaire de chaque jeune, nous conclurons un nouveau pacte éducatif entre les professeurs et la Nation. Il mettra l’accent sur le primaire et les premiers cycles d’enseignement supérieur qui sont les fragilités les plus grandes de notre système. Il sera fondé sur une refonte des rythmes scolaires et des programmes, une personnalisation accrue des enseignements et une revalorisation du métier d’enseignant. Un droit à la formation initiale différée sera accordé à ceux qui ont quitté le système scolaire de manière précoce.

18.) Pour l'épanouissement des tout petits: développer l'accueil en crèche et l'école à partir de deux ans

19.) Pour la santé: remettre l'hôpital au coeur du système

Pour la santé, nous remettrons l’hôpital au cœur du système, et nous demanderons aux jeunes médecins libéraux d’exercer en début de carrière dans les zones qui manquent de praticiens.

20.) Pour améliorer la prise en charge des personnes âgées dépendantes: nous ferons appel à la solidarité nationale

21.) Pour améliorer la sécurité des Français et pour une justice plus efficace

Réforme fiscale : davantage de justice, davantage d’efficacité

22.) Pour davantage de justice: fusion de l'impôt sur le revenu et la CSG en un impôt plus progressif et prélevé à la source

23.) Pour revaloriser le travail: le même taux d'impôt pour les revenus du capital et les bonus que pour ceux du travail

Pour revaloriser le travail, nous ferons en sorte que les revenus du capital ainsi que les bonus et stock-options soient soumis au même taux d’impôt que les revenus du travail, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.

24.) Pour limiter la spéculation et financer la réduction des déficits: une taxe de 0,05% sur les transactions financières

Rassembler les Français et retrouver la promesse républicaineNos 6 propositions

CRITIQUES

1/ création d'une banque d'investissement,

une idée réclamée par le Sénat depuis 1982 qui s'en souvient?

l'idée est non seulement excellente mais essentielle demain pour le développement des PME.

Or que propose le PS comme financements?

Chacun sait par avance que cela est notoirement insuffisant et donc malheureusement inefficace

il serait nécessaire d'injecter au moins 60 milliards d'euros chaque année voir fiche explicative

2/ moduler l'impôt sur les sociétés.

Que cette idée de gÔche est rassurante et surtout plaisante pour l'électorat du peuple de gÔche.

mais de qui se moque t on?

Les français du moins les moins C.. comme disait si bien FRECHE savent que depuis 1983 les socialistes au pouvoir ont ouvert le capital de nos rares grandes entreprises nationales aux fonds spéculatifs et particulièrement US.

Si nos grandes entreprises réalisent 1600 milliards de chiffres d'affaires chaque année (80% du PIB du pays), avec près de 100 milliards de bénéfices nets après impôts qui peut encore ignorer que 65% des actions sont détenues à ce jour par des retraités US qui assurent leurs retraites heureuses par le travail des salariés Français ou européens?

Or toutes ces entreprises ont depuis longtemps créé des holdings à l'étranger et échappent totalement aux impôts sur le bénéfice des entreprises. (en 2010 TOTAL n'a pas versé un centime en FRANCE par exemple)

Même BERCY chiffre cette évasion fiscale (devenue légale depuis 1983 et 1984) à plus de 27 milliards chaque année, en y ajoutant 65% des dividendes distribués sur les 80 milliards partagés chaque année, ce sont encore plus de 40 milliards qui échappent à l'économie française et en y ajoutant une petite louche de 20 milliards des 35 heures pour travailler moins et les 10 milliards du bouclier fiscal pour travailler plus depuis 2007 nous parvenons à un total impressionnant de près de 100 milliards qui s'évaporent chaque année au détriment des français conséquences des erreurs passées y compris celles des socialistes. (et donc la cause essentielle du gel des salaires)

Cette mesure ne concernera donc que les petites entreprises, à savoir 99% du total de nos 3 millions celles qui emploient moins de 50 salariés

car la France ne compte que moins de 2000 entreprises de plus de 500 salariés (y compris celles du CAC 40)

mais 93% du total n'en emploient que moins de 9,

84% moins de 4

et 67% sans aucun salarié.

Les socialistes devraient logiquement suivre les recommandations du NPA ou du front de gauche à savoir nationaliser toutes les grandes entreprises, ou du moins imposer qu'elles payent leurs impôts en france, en auront ils le courage?

pourraient ils se mettre à dos toute la finance mondiale et combien coûterait au pays le rachat du capital de nos entreprises?

nos 1700 milliards d'euros de dette deviendrait quantité négligeable comparativement aux sommes que nous devrions débourser.

en effet avec 1600 milliards de chiffre d'affaires et un bénéfice annuel net de 100 milliards ce seraient plus de 50 fois 100 milliards que l'état devrait débourser soit la coquette somme de 5000 milliards d'euros (l'équivalent de 80% des bénéfices nets dégagés chaque année par l'économie au niveau mondial )

est ce crédible?

qui peut seulement l'imaginer?

3/ obtenir de l'Europe des emprunts?

la France n'ayant ni pétrole ni argent les socialistes eux ont toujours de bonnes idées.

pourquoi ne pas obtenir des financements de la CEE?

quelle est bonne cette géniale idée.

pourquoi n'y avoir pas pensé plus tôt, re lisons d'ailleurs les attaques de Chevenement à l'égard de la BCE tant en 2001 qu'en 2007.

pourquoi cela s'est il avéré impossible avant et deviendrait il possible après?

L'EUROPE n'est pas la France, nous demandons poliment certes et nous attendons sagement les décisions de ceux qui seuls pourraient payer à savoir les Allemands,or chacun connaît par avance leur position sur ce sujet.

dans ces conditions pourquoi écrire de telle énormités?

4/ 300 000 emplois jeunes ou d'avenir

certes ces emplois représenteront un coût soit pour un smic près d'un milliard d'euros chaque année, viendront ils remplacer les 150 000 emplois déjà existants?

compte tenu de la situation de notre jeunesse cette mesure ne peut qu'être acceptée car logique et ce malgré les coûts.

5/ dissuader mais pas interdire les licenciements boursiers.

Voir la réponse 02

les grandes entreprises celles qui réalisent 80% du PIB de la FRANCE sont toutes hors contrôle de l'état français (mais aussi des français) depuis 1983 (merci les socialistes)

les nouveaux propriétaires qui sont aussi retraités exigent logiquement une rentabilité d'au moins 8 à 10% chaque année, qui peut les blâmer (pas ceux du moins qui ont vendu nos entreprises)

alors comment s'opposer aux décisions des nouveaux propriétaires actionnaires?

le PS peut il répondre? comme pour arcelor mittal ou les Continental et bien d'autres

l'état même socialiste assistera IMPUISSANT au démantèlement de notre outil industriel qui peut seulement le nier?

en conséquence seules les petites PME pourraient être concernés par ces mesures

souvenons nous que de 1981 à 1984 près de 800 000 entreprises posèrent le bilan suite à l'int'erdiction de licenciement (y compris quand ces petites entreprises ne pouvaient plus assurer les salaires)

6/ Pour protéger les intérêts de l'Europe, de ses savoirs-faire et de ses salariés dans la mondialisation: des droits de douanes modulables

De qui se moque ton? certes il s'agit d'une vieille idée d'hamon et de la gauche extrême y compris derpuis peu du FN lui même.

qui peut y croire ne serait ce que 5 minutes?

mesure t on les conséquences de cette décision qui de toute manière devrait être prise à 27 et non seulement par les français quand on sait que de nombreux pays du nord y sont viscéralement opposés.

Conviendrait il alors de sortir de la zone Euro?

rien n'est moins certain.

7.) Pour réduire l'endettement de la France: réaffecter la moitié de nos marges financières

quelle est bonne cette idée, il est vrai que 25 milliards de nouvelles dépenses sur les 50 milliards d'impositions supplémentaires avec la suppression de certaines niches fiscales non précisées par ailleurs a de quoi satisfaire des littéraires qui se piquent de finances.

Mais qu'adviendra t il si ces impôts supplémentaires n'existent pas?

Quid si des dépenses nouvelles apparaissaient imaginons seulement le relèvement du taux de 2,7% à 5 ou 6% (loin des 8% de la Grèce) soit un intérêt de dette qui passerait de 45 milliards à près de 90 milliards et qui épongerait alors toute marge de manoeuvre du nouveau gouvernement?

8.) Pour encourager les comportements écologiques: une TVA éco-modulable

La taxe carbone ayant déjà été reportée, quel serait le montant de ce nouvel impôt? mais surtout ses conséquences?

n'oublions pas la triste fin de copenhage qui s'explique par les 100 milliards de $ que les pays riches se sont refusé à payer chaque année . (du simple fait qu'ils ne les ont plus)

allons nous sacrifier notre économie et donc détruire des emplois si nous sommes les seuls à mettre en place cette géniale idée?

9/Pour une alimentation plus saine et des agriculteurs qui vivent de leur travail: soutien à l'agriculture et la pêche de proximité

avec la baisse votée (par les socialistes eux mêmes à BRUXELLES) la France ou du moins les impôts devront ils se substituer à la CEE?

combien de milliards d'euros seront nécessaires demain ?

La PAC représente encore 40% du budget de la CEE, qui lui même n'est que d'un% du PIB de l'europe, or la France jusqu'à une date récente en empochait à elle seule près de 50%.

Qu' en sera t il demain? Combien l'état socialiste est il prêt à verser (50 à 60 milliards de nouveaux impôts pour compenser la suppression des versements de la PAC?)

(question identique à poser à la droite d'ailleurs qui se garde bien d'y répondre)

10.) Pour sortir de la dépendance du nucléaire et du pétrole: développer les énergies renouvelables

bonne idée mais quand, encore faut il le préciser.

Chacun sait par ailleurs que les technologies actuelle seraient très insuffisantes au péril du maintien de notre économie et donc des emplois.

doit on sacrifier les emplois pour l'écologie?

certains extrémistes donnent déjà leurs réponses, mais seules les innovations prochaines pourraient un jour donner une réponse crédible à ce problème qui de toute manière devra trouver ses réponses mais sans doute pas avant 50 ans au mieux.

11.) Pour alléger la facture énergétique des Français: réinvestir une partie des superprofits pétroliers

voir réponses 02 et 05?

prenons un seul exemple TOTAL petite société qui a pu racheter ELF compagnie d'état construite par nos impôts depuis le début de la guerre froide (rappel ELF avait été créé par l'état pour assurer l'approvisionnement en carburant de l'armée française dans la logique d'un conflit face à l'URSS)

à ce jour 65% des actions sont détenues par des étrangers, le siège s'il est en France dépend lui d'une holding située à l'étranger et ainsi la société ne paye plus d'impôt sur les bénéfices en France (à 33%) mais plus souvent à 10 et même 6% seulement chez nos voisins. (comme toute's les sociétés du CAC 40 d'ailleurs)

les bénéfices représentent certes 10 milliards d'euros (13 milliards il y a deux ou trois ans)

2 ou 3 sont préemptés pour le développement de l'entreprise, les 7 ou 8 milliards restants sont syphonés à hauteur de 65% par les nouveaux propriétaires.

En conséquence sur quoi repose l'idée géniale du PS, sur quelle masse financière l'état pourrait il demain compter?

12.) Pour stopper l'envolée des loyers: plafonner à la première location ou la re location

il est vrai que l'envolée des loyers a de quoi surprendre surtout quand les salaires sont incapables de suivre l'évolution des augmentations. du coût de la vie et cela ne fait que commencer. Qui peut le nier?

Mais qui peut ignorer que 80% des nouveaux propriétaires à Paris par exemple sont des étrangers?

Qui peut encore ignorer que ce sont également des sociétés étrangères qui investissent dans les bureaux à Paris en particulier mais aussi dans toutes les grandes villes?

peut on imaginer taxer ces sociétés étrangères dont notre économie dépend à 80% ?

il faut sans doute être ignares en réalité économique pour pouvoir se permettre d'imaginer de telles âneries.

mais souvenons nous des déclarations de FRÊCHE

" 95% de mon propre électorat sont constitués de C...."

13.) Pour aider les jeunes à se soigner et se loger: une allocation d'étude

Une dépense supplémentaire certes généreuse mais en avons nous les moyens financiers?

à terme cette prestation sera généralisée à tous les jeunes de 18 à 25 ans et représentera au moins 5 milliards d'euros.

Comme les jeunes étrangers eux mêmes en bénéficieront comment empêcherons nous l'aspiration massive de dizaines de milliers de jeunes immigrés?

14.) Pour que l'égalité salariale femme-homme devienne une réalité: conditionner des exonérations de cotisations patronales

une mesure certes plaisante mais comme chacun sait non applicable et pour plusieurs raisons;

84% de l'emploi privé résident dans les petites entreprises de moins de 50 salariés

14,2 millions sur les 16 du privé dont plus de 6 millions dans les entreprises de moins de 9 salariés.

L'égalité des salaires existe dans la fonction publique et les grandes entreprises mais l'égalité est un trompe l'oeil car c'est avant tout d'équité dont il faudrait parler.

En effet l'avancement et donc les déroulements de carrière (avec les salaires et les responsabilités qui y sont liés ) ne tiennent jamais compte de la spécificité essentielle des femmes qui elles portent les enfants.

encore une fois ce seront les petites PME et elles seules qui seront visées par cette mesure démagogique au risque évident de détruire les seuls emplois que notre économie est en mesure de créer en FRANCE.

15.) Pour une plus juste répartition des richesses

Encore une escroquerie intellectuelle qui s'explique encore une fois par l'ignorance crasse des Français mais aussi par bon nombre d'idéologues de nos partis politiques dont le PS.

Pourquoi faire croire aux français alors qu'il existe moins de 30 000 comités d'entreprises en France sur les 3 millions d'entreprises que compte le pays, que les salariés pourraient demain siéger au sein des conseils d'administration?

Ce ne sont que moins de deux millions de salariés sur les 16 du privé qui pourraient être concernés ceux qui sont employés dans des entreprises de plus de 50 salariés condition de la création des comités d'entreprise ainsi que la représentation syndicale.

or moins de 700 entreprises sur les 3 millions sont cotées en bourse dans notre pays et les propriétaires sont majoritairement des retraités étrangers depuis que le PS dès 1983 a autorisé l'entrée et le contrôle du capital de nos rares multinationales.

Qui peut croire que le gouvernement pourrait demain imposer quoi que ce soit à un conseil d'administration d'une holding située à l'étranger?

La seule solution logique résiderait dans la nationalisation de TOUTES ces entreprises, est ce l'objectif du PS seule condition par ailleurs de la crédibilité de cette mesure?

demande du NPA du PCF et du front de gauche

Chacun peut donc en déduire qu'il s'agit là encore d'une Plaisanterie démagogique mais inadmissible à l'égard du monde des salariés.

16.) Pour les retraites: notre réforme

Retour de la retraite à 60 ans? qui peut le croire et surtout qui connaît le conditions du paiement et du niveau des retraites quand le PS valide 42 à 44 années de cotisations?

Quel est le montant de cette réforme?

les riches paieront. est ce la seule réponse du PS est elle suffisante pour le peuple de gauche mais pour l'ensemble des français?

17.) Pour la réussite de chaque jeune: un nouveau pacte éducatif

pourquoi pas?

mais avec plus de 60 milliards d'euros de coûts de fonctionnement actuel cette mesure repose t elle sur une augmentation du budget.

Alors de combien et qui la financera?

18.) Pour l'épanouissement des tout petits: développer l'accueil en crèche et l'école à partir de deux ans

Quelle idée généreuse?

il faudrait cependant préciser que la FRANCE est déjà le pays qui offre le plus grand nombre de places en crèche au monde (rapporté à la population française) (87% des jeunes femmes occupent un emploi en FRANCE)

il existe en effet plus d'un million deux cent mille places actuellement pour un besoin de

3 fois 800 000 bambins soit 2 ,4 millions d'enfants.

50% des besoins sont assurés et il manque donc 1,2 millions de places en crèche.

la niche fiscale concernant la garde des enfants des foyers imposables sera supprimée dans le programme socialiste, quel sera alors le coût du maintien du dispositif actuel sans intégrer les coûts des 800 000 nouvelle places du projet.

soit en clair la création de 100 000 nouveaux emplois de fonctionnaires augmentés des coûts de fonctionnement des structures?

Au bas mot 2 à 3 milliards d'euros. est ce pris en compte dans les nouvelles dépenses?

19.) Pour la santé: remettre l'hôpital au coeur du système.

une vision de fonctionnaires comme 90% des encartés du Ps d'ailleurs

qu'il est drôle de demander aux futurs médecins qui pour 80% seront des doctoresses d'aller débuter leurs carrières en zone rurale ou dans les banlieues difficiles?

le fait d'avoir supprimé de fait la parité dans le recrutement de nos médecins impose alors d'accepter le choix des futures mères de familles. travail en équipe dans des cabinets collectifs et surtout résidence en centre ville.

Concernant le fait de recentrer l'hôpital comme le centre des soins il faudra alors expliquer comment la FRANCE est passée en 30 ans depuis 1981 de 400 hôpitaux à plus de 1200 alors que plus de 1000 structures privées ont vu également le jour.

MAIS LE PIRE CONSISTERAIT ALORS à EXPLIQUER POURQUOI depuis 1981

90% des actes chirurgicaux lourds sont réalisés dans le privé et non plus dans les hôpitaux publics à l'exception de Paris et quelques grandes villes.

Pourquoi les maires sont les présidents du conseil d'administration de l'hôpital situé sur leur territoire et pourquoi l'hôpital soigne plus le social en procurant du travail aux électeurs du maire (de droite ou de gauche) que des malades eux mêmes.

Recrutement de centaines de milliers de fonctionnaires suite à la faillite socialiste de 1983.

(2,5 millions de nouveaux fonctionnaires ont été recrutés en plus de 3,5 millions que l'état employait alors.)

20.) Pour améliorer la prise en charge des personnes âgées dépendantes: nous ferons appel à la solidarité nationale

le PS propose t il de remettre en cause la création du 5° volet de la sécurité sociale?

or les études internes de la sécurité sociale (voir rapports )montrent que le seul chapitre de l'assurance maladie augmentera à lui seul de 50% d'ici 2015 seulement soit sans doute

25 milliards de dépenses supplémentaires qu'il faudra financer.

en clair ce seront des impôts nouveaux qu'il faudra alors lever sans faire appel au privé et donc à une assurance maladie à deux vitesses

21.) Pour améliorer la sécurité des Français et pour une justice plus efficace

en clair augmenter le budget de la justice, mais de combien?

recruter des milliers de nouveaux fonctionnaires dont ceux de la police de proximité, alors que la seule solution crédible réside dans l'aide apportée aux entreprises afin qu'elles poissent offrir un travail à tous.

coûts estimés sans doute à 1 milliard d'euros de dépenses supplémentaires.

22.) Pour davantage de justice: fusion de l'impôt sur le revenu et la CSG en un impôt plus progressif et prélevé à la source

une vieille idée qu'il serait temps de mettre en application à la condition cependant de supprimer les postes de tous les fonctionnaires du fisc chargés de la collecte de ces impôts, ce qui est peu probable car nous sommes en FRANCE et de nouveaux fonctionnaires seront recrutés avec le maintien des anciens.

le risque résidera sans doute avec la création de nouvelles tranches d'imposition par la fuite organisée de ceux qui devraient alors contribuer à un niveau plus élevé.

leur départ en SUISSE en particulier ne risque t il pas d'avoir une incidence pernicieuse sur l'emploi quand chacun devrait savoir qu'il s'agit bien souvent de petits patrons qui eux fournissent du travail à tous ceux qui sont incapables de créer des entreprises?

comme dit Melanchon qu'ils s'en aillent tous, mais sans locomotive qui demain sera capable de tirer les trains de l'emploi?

23.) Pour revaloriser le travail: le même taux d'impôt pour les revenus du capital et les bonus que pour ceux du travail

quelle est belle cette proposition, mais qui sera concerné demain? voir réponse 2 et 5.

le PS pense t il taxer les étrangers propriétaires de nos multinationales à 65%?

cela est risible, surtout quand on sait que si les retraités Us sont propriétaires à 65% de nos entreprises, les retraités français eux sont propriétaires actionnaires d'innombrables petites et grandes entreprises du tiers monde et exigent pour leurs assurance vie des rentabilité de 8 à 10% chaque année en faisant ainsi les pires des capitalistes exploiteurs

paradoxe franchouillard d'ailleurs

le pactole de la seule assurance vie représente plus de 1500 milliards d'euros alors que les français économisent chaque année plus de 180 milliards d'euros jamais investis dans l'économie du pays considérée comme risquée et surtout pas assez juteuse.

24.) Pour limiter la spéculation et financer la réduction des déficits: une taxe de 0,05% sur les transactions financières

Une proposition du front de gÔche?

Imaginons que cette proposition voit le jour, si la France est la seule à la mettre en application nous assisterions alors à la fermeture de la bourse parisienne au profit de LONDRES FRANCFORT ou ZURICH

encore une plaisanterie ou un souhait électoral car chacun sait que ce n'est pas possible à moins de vouloir se tirer une balle dans le pied

25.) Pour lutter contre les discriminations: généraliser le CV anonyme, et expérimenter l'attestation de contrôle d'identité

les résultats des premières expérimentations du CV anonyme montre que les résultés sont inverses de ceux attendus à l'exception des femmes seulement.

dans ces conditions pourquoi chercher à exclure encore plus les français d'origine étrangère?

26.) Pour assurer l'égalité des genres et des familles: le droit au mariage et à l'adoption pour tous les couples

une mesure qui ne coûte pas grand chose mais qui opposera les français qui peut en douter?

30 000 enfants vivent déjà au sein de famille homo parentales, il faudra bien que ces enfants qui demain seront des citoyens comme les autres jouissent de droits identiques à ceux de tous les autres citoyens, n'est ce pas le fondement de la répubique?

27.) Pour une politique juste et efficace en matière d’immigration

que signifie le laïus explicatif à cette mesure? sommes nous prêts à accueillir toute la misère du monde comme le disait déjà ROCCARD il y a 25 ans?

Quid en ce qui concerne l'immigration clandestine? devrions nous demain reconduire à la frontière tous les illégaux ou serions nous contraints de les accueillir, de les prendre en charge sur le plan social?

car telle est le sujet tout le reste n'étant que littérature.

28.) Pour conforter les contre pouvoirs: garantir l'indépendance de la justice, et une loi anti-concentration dans les médias

Quel est le rapport entre les deux propositions?

l'indépendance de la justice qui peut s'y opposer? mais pourquoi le PS ne l'a t il jamais mise en place avant quand il était aux affaires ?

concernant la presse pourquoi pas?

29.) Pour approfondir la démocratie

vote des étrangers? à confirmer par un référendum national ce n'est pas gagné

Fin du cumul des mandats? chiche mais limitation du nombre de mandats également chiche

dose de proportionnelle aux législatives? avec le retour du FN et de l'extrême gauche au parlement?

parité obligatoire dans les partis ou fin des subventions : chiche?

30.) Pour encourager la démocratie locale

fin de la réforme territoriale en cours?

est ce sérieux?

liens de référence: