Proposition d'un classement des adjectifs :

Un classement double :

Nous avons vu au cours de nos lectures et des discussions en cours que classer la catégorie syntaxique des adjectifs demandait un double jeu de catégorie. En effet, il faut être capable de distinguer les adjectifs en fonction de leur sémantique et de leur syntaxe propre (notament on distinguera les adjectifs scalaires des adjectifs d'appartenance, relationnels et de localisation), mais il nous paraît aussi nécessaire de prendre en compte la nature sémantique de leur argument.
Le double-classement que nous proposons est représenté par le tableau à double entrée ci-dessous :

			Classement syntaxique et sémantique de l'adjectif
			Scalaires				Relationnels	Appartenance		Localisation
			paires antonymiques	opposition uni-dimensionnelle	opposition bi-polaire	gradable dépourvus d'antonyme	Relationnels	géographique	sociale	spatiale	temporelle
Classement sémantique de l'argument	objet matériel
	être vivant
	humain/groupe d'humain
	abstrait	idées, pensées
	abstrait	actions, évènements
	argument non spécifique

Au sujet des adjectifs scalaires...

Voici quelques exemples permettant, nous l'espérons, de mieux cerner les différentes classes d'adjectifs scalaires:

Adjectifs gradables dépourvus d'antonyme : enthousiaste, cruel, déprimé, coléreux, effrayant...
Paires d'antonymes : Adjectifs gradables dont l'antonyme est non gradable (utile/ inutile,...)
Opposition uni-dimensionnelle : Cette opposition a une désignation lexicale (par exemple, grand/petit = taille). Elle est assymétrique (la négation de "grand" renvoie à la zone du "petit", tandis que la négation de "petit" renvoie plutôt à la zone du "moyen". D'autres exemples : haut/bas, long/court, généreux/mesquin, bon/mauvais,...

Pour plus de détails, nous vous conseillons [Rivera, 93] et les notes d'Aurélie à ce sujet : ici.

Classer 2 exemples : régulier et sensible

Il faut prendre en compte la polysémie de ces 2 adjectifs. Puisqu'il nbe s'agit que d'un exemple, nous les classerons selon l'un de leur sens uniquement (sens tiré du TLFi)

régulier : Qui se produit périodiquement, à intervalles de temps identiques, selon un rythme uniforme.

*un balancier régulier : si, dans un contexte particulier, cette phrase peut être produite, il est évident qu'il ne s'agit pas du balancier qui est régulier, mais du mouvement qu'il effectue. (Ceci rappelle Pustejovsky).
*un chat régulier
*un homme régulier : possible dans le sens où l'homme en question arrive toujours à l'heure, effectue habituellement un travail sérieux. Dans le sens "qui reviens, se reproduit à intervalle fixe", cet exemple est impossible.
*une idée régulière
un rendez-vous régulier

Dans le sens que nous avons sélectionné, régulier n'accepte donc qu'un seul type d'argument : un abstrait de type action ou évènement.
On retrouve d'ailleurs ceci à travers les exemples donnés par le TLFi : balancement, mouvement régulier; revenus réguliers; rubrique régulière; une croissance, une évolution, une gradation régulière; développement régulier; tic-tac régulier de l'horloge; émissions, opérations faites à intervalles réguliers; cours régulier des saisons.

?un rendez-vous très régulier, *un rendez-vous peu régulier, ?un rendez-vous assez régulier : il semble que cet adjectif ne soit pas gradable.
Il ne correspond ni à une appartenance, ni à une localisation.

régulier est donc un adjectif relationnel dont l'argument est une action ou un évènement.

sensible : Qui peut être perçu par les sens

?un rendez-vous très régulier, *un rendez-vous peu régulier, ?un rendez-vous assez régulier : il semble que cet adjectif ne soit pas gradable.
Il ne correspond ni à une appartenance, ni à une localisation.

régulier est donc un adjectif relationnel dont l'argument est une action ou un évènement.

Appuis théoriques et bibliographie :

[Rivera, 93] René Rivera, "Adjectifs et structures sémantiques scalaires", L'information grammaticale n°58, juin 1993. Voir le résumé de cet article : ici .
[RIEGEL, 93] Martin Riegel, "Grammaire et référence : A propos du statut sémantique de l'adjectif qualificatif", L'information grammaticale n°58, juin 1993.
[THOMAS, ?] Izabella Thomas, "L'étiquetage sémantique des adjectifs qualificatifs en vue de leur désambiguïsation dans des groupes nominaux simples", lien web au 08/06/05, http://www.atala.org/doc/JE_050312/Lexsynt-Thomas.pdf .